基于區(qū)塊鏈技術(shù)分析著作權(quán)保護(hù)問題以及數(shù)字出版的法律規(guī)制建議

譚 潤

（江西財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院，江西 九江 332000）

當(dāng)前金融領(lǐng)域應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)較為常見，數(shù)字出版行業(yè)對此雖然具有熱情，但還需要時(shí)間來證明該技術(shù)在著作權(quán)保護(hù)中是否適用。

一、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的著作權(quán)保護(hù)可能存在的問題

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)本身的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)問題

第一，作為網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用屬于知識產(chǎn)權(quán)問題。美國的部分銀行巨頭均對區(qū)塊鏈技術(shù)專利進(jìn)行申請，其他行業(yè)熱衷于搶注專業(yè)注冊?；诓怀墒斓膮^(qū)塊鏈技術(shù)背景下，搶注專利對區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展并沒有好處。由于發(fā)達(dá)國家已經(jīng)主導(dǎo)了該技術(shù)的資金投入，專利方面也高于我國，我國數(shù)字出版領(lǐng)域中廣泛應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，想要其發(fā)展完善難度更大。第二，區(qū)塊鏈技術(shù)在我國還處于初級應(yīng)用實(shí)驗(yàn)階段。根據(jù)理論界、司法界不斷深入研究區(qū)塊鏈技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范確定是目前的重中之重。所以，實(shí)際應(yīng)用中區(qū)塊鏈技術(shù)均自我設(shè)計(jì)，因此該技術(shù)的管理標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范并不一致，在出版領(lǐng)域中，區(qū)塊鏈技術(shù)需要遵照出版?zhèn)鞑ヒ?guī)律，基于目前的著作權(quán)保護(hù)模式和該行業(yè)特征，對技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用。總體上來說，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)和區(qū)塊鏈技術(shù)可應(yīng)用政產(chǎn)學(xué)研用模式，進(jìn)而形成該技術(shù)行業(yè)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。另外，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)過程中禁止一味模仿，應(yīng)將重點(diǎn)放在創(chuàng)新上［1］。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)難以對侵權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行遏制

在數(shù)字出版中應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)目前還沒有在實(shí)際中得到運(yùn)用，智能合約、數(shù)據(jù)存儲、資產(chǎn)證明等的可行性還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。當(dāng)前數(shù)字出版領(lǐng)域中運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)存在一定限制，作品經(jīng)過認(rèn)定之后稍微修改系統(tǒng)就有可能不認(rèn)可，對自我發(fā)揮造成限制。另外，區(qū)塊鏈雖然能夠?qū)唧w節(jié)點(diǎn)的侵權(quán)行為進(jìn)行追蹤，但在技術(shù)上還不能夠?qū)ζ湔鎸?shí)身份進(jìn)行識別。這樣一來，對區(qū)塊鏈?zhǔn)煜さ娜藛T完全可以做到隱蔽式侵權(quán)。如果普通用戶對別人的視頻進(jìn)行重新剪輯再加密上傳，短視頻發(fā)生變化，因?yàn)樾袨槿说哪涿鸵曨l的加密，這種侵權(quán)行為就不能夠被發(fā)現(xiàn)。區(qū)塊鏈對數(shù)據(jù)的哈希數(shù)值進(jìn)行分析，對原告作品和侵權(quán)作品之間的相似性進(jìn)行判斷，侵權(quán)復(fù)制的認(rèn)定是要在兩部作品的哈希數(shù)值相同的情況下，這種難以對實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行判定［2］。

（三）個(gè)人對著作權(quán)的控制引發(fā)表達(dá)自由問題

在數(shù)字出版領(lǐng)域中運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，盡管在一定程度上能夠保護(hù)著作權(quán)，但是由于不完善的技術(shù)和技術(shù)僵化性也會對著作權(quán)發(fā)揮造成限制。通常情況下，區(qū)塊鏈技術(shù)可以即時(shí)保護(hù)數(shù)字作品流通和創(chuàng)作，但也會導(dǎo)致思想和作品在醞釀過程中就被技術(shù)節(jié)點(diǎn)影響，導(dǎo)致數(shù)字作品被時(shí)間戳確權(quán)，極大限制了公眾對類似觀點(diǎn)和題材的表達(dá)。因此，實(shí)時(shí)運(yùn)用節(jié)點(diǎn)性技術(shù)如果無法有效保護(hù)思想，那么其就會對靈感和思想的傳播造成遏制。并且，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和系統(tǒng)對著作權(quán)的保護(hù)還會限制公眾對共有領(lǐng)域的作品和思想的使用和接觸，基于此出現(xiàn)的技術(shù)僵化思想和技術(shù)壟斷思想問題，對公眾傳播中的再創(chuàng)作和自由表達(dá)造成影響。同時(shí)，區(qū)塊鏈保護(hù)著作權(quán)過程中可能會僵化數(shù)字作品的流通，導(dǎo)致技術(shù)結(jié)合個(gè)人的絕對控制權(quán)，嚴(yán)重影響著作權(quán)市場的可持續(xù)發(fā)展。

二、數(shù)字出版領(lǐng)域運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的法律規(guī)制建議

（一）國家層面出臺區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)

所有領(lǐng)域在運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)都存在技術(shù)缺乏標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范問題，因此國家需要對統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行制定和出臺，從而對區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。我國的社會結(jié)構(gòu)屬于政府帶動型，因此區(qū)塊鏈技術(shù)建設(shè)最重要的就是來自政府的支持，促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和標(biāo)準(zhǔn)研制，建立區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)體系，對政策環(huán)境進(jìn)行完善?；谑袌龊图夹g(shù)的發(fā)展，區(qū)塊鏈的應(yīng)用空間才能夠得到有效探索，進(jìn)而向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、智能制造等領(lǐng)域擴(kuò)展。當(dāng)前我國正在不斷完善區(qū)塊鏈制定相關(guān)技術(shù)規(guī)范和發(fā)展政策環(huán)境，并且眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和地方政府也對區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)進(jìn)行明確［3］。

（二）區(qū)塊鏈系統(tǒng)中智能合約的法律規(guī)范

作為一種技術(shù)，區(qū)塊鏈的科學(xué)運(yùn)用可降低盜版侵權(quán)問題發(fā)生率。由于數(shù)據(jù)具有易復(fù)制性，傳播性較強(qiáng)，因此數(shù)字盜版較為常見。單純的技術(shù)手段難以對以上情況進(jìn)行遏制，其有效保障需要通過技術(shù)、社會、法制的共同作用。在交易領(lǐng)域和著作權(quán)確權(quán)中運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，僅依靠技術(shù)無法對侵權(quán)行為進(jìn)行根除，需要在法律規(guī)制范疇中加入?yún)^(qū)塊鏈的智能合約。重點(diǎn)是政府怎樣對其運(yùn)用進(jìn)行限制。在去中心化機(jī)制原理中，區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)仍要基于政府職能和法律框架，對權(quán)利人的合法權(quán)利進(jìn)行保障，若是合同無效，盡管其設(shè)定是為合法目的，最終還需要國家相關(guān)機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行進(jìn)一步的認(rèn)定和考量。

（三）區(qū)塊鏈中實(shí)施監(jiān)管模式

通常情況下將區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)市場中進(jìn)行應(yīng)用，需要對其監(jiān)管職能進(jìn)行利用，在技術(shù)運(yùn)用中融入監(jiān)管邏輯，能夠有效避免網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)事件的發(fā)生。比如網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門對匿名參與者實(shí)施身份驗(yàn)證和實(shí)名制認(rèn)證，構(gòu)建征信數(shù)據(jù)庫，可以有效避免技術(shù)原因的匿名侵權(quán)事件。并且，著作權(quán)集體管理組織等部門通過信息核查、信息交易、材料交流、相關(guān)信息核實(shí)并同步錄入上鏈，如檢測到疑似侵權(quán)作品，或者收到舉報(bào)信息，可及時(shí)對其進(jìn)行監(jiān)管，采取行動［4］。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)促成著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和實(shí)現(xiàn)

（一）區(qū)塊鏈中智能合約的運(yùn)用有效保證著作財(cái)產(chǎn)權(quán)

數(shù)字流通中由于比特幣交易，智能合約和區(qū)塊鏈具有緊密聯(lián)系，區(qū)塊鏈上存儲的編碼可對編寫區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)進(jìn)行讀取。智能合約結(jié)合計(jì)算機(jī)運(yùn)算形成網(wǎng)絡(luò)智能合約，區(qū)塊鏈中的智能合約表現(xiàn)主要為對已經(jīng)編寫成計(jì)算機(jī)語言的合約內(nèi)容進(jìn)行自動執(zhí)行，前提是資產(chǎn)要聯(lián)網(wǎng)，并且有數(shù)字化的貨幣參與。智能合約在區(qū)塊鏈中的主要特征就是自動執(zhí)行，不需要第三方插手。所以，將智能合約加入到區(qū)塊鏈中能夠?qū)χ髫?cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，不需要仲裁機(jī)構(gòu)、法院對作品處分、收益、使用。另外，雙方對合約條款如存在不同意見，也可以撤銷合約，穩(wěn)定性和明確性較強(qiáng)。所以，智能合約有效實(shí)現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)權(quán)利和數(shù)字作品流通，排除了政治經(jīng)濟(jì)政策、語言、法律的差異，合約履行過程中，需要排除掉無法事先預(yù)見的解釋合約條款，其與傳統(tǒng)合約對比，程序語言更加清晰，識別程序作用更加顯著。

（二）區(qū)塊鏈交易平臺能夠有效保證著作財(cái)產(chǎn)權(quán)

區(qū)塊鏈在計(jì)算機(jī)世界中就像一臺狀態(tài)機(jī)，基于區(qū)塊鏈的每次數(shù)字作品交易，就是對區(qū)塊狀態(tài)的改變。網(wǎng)絡(luò)區(qū)塊鏈中的數(shù)字作品流轉(zhuǎn)達(dá)成交易時(shí)會出現(xiàn)特定區(qū)塊，這就表示雙方確認(rèn)了狀態(tài)結(jié)果和交易內(nèi)容。區(qū)塊鏈的應(yīng)用可對去中心化的交易平臺進(jìn)行構(gòu)建，傳統(tǒng)數(shù)字作品交易平臺不統(tǒng)一，并且沒和具體的著作權(quán)因?yàn)榉稚⒌慕灰變?nèi)容和交易時(shí)間，容易導(dǎo)致交易市場的混亂。區(qū)塊鏈能夠降低交易的混亂程度。利用區(qū)塊鏈集中化展示和處理分散數(shù)據(jù)，需求人、服務(wù)商、權(quán)利人能夠更多、更集中地對著作交易內(nèi)容進(jìn)行選擇，有效對人的著作權(quán)進(jìn)行保障。防止自身的數(shù)字作品在自己不知道的情況下自動續(xù)約。著作權(quán)交易中，定價(jià)是最主要的困難環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)著作權(quán)交易中想要得到交易大數(shù)據(jù)很難，另外數(shù)據(jù)的真實(shí)性也有待考證，若著作權(quán)購買者根據(jù)記錄信息對著作權(quán)進(jìn)行購買，平臺付費(fèi)憑證就是以網(wǎng)上交易記錄，基于區(qū)塊鏈產(chǎn)生的交易數(shù)據(jù)真實(shí)性能夠得到保證，強(qiáng)化了平臺信用體系。大致而言，數(shù)據(jù)鏈可以提升數(shù)字著作權(quán)交易平臺的安全性、公開性、全面性［5］。

四、結(jié)語

區(qū)塊鏈?zhǔn)且詐2p網(wǎng)絡(luò)、加密技術(shù)、數(shù)據(jù)庫和大量數(shù)據(jù)建立的防篡改、可信真實(shí)的世界。這種互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)可降低交易對第三方的信任需求。盡管從理論層面或想象空間對運(yùn)作效率進(jìn)行提升，增強(qiáng)數(shù)字出版著作版權(quán)管理，降低著作權(quán)交易成本，減少維權(quán)、交易等環(huán)節(jié)，但是關(guān)于數(shù)字出版業(yè)發(fā)展中的問題能否解決還是需要經(jīng)過實(shí)踐，使用謹(jǐn)慎態(tài)度將區(qū)塊鏈技術(shù)用于數(shù)字出版領(lǐng)域中，從政策學(xué)角度對技術(shù)困難進(jìn)行克服。