胡際蘭
摘要:混合學(xué)習(xí)理論提出應(yīng)將信息技術(shù)與教育教學(xué)緊密結(jié)合,高中英語教學(xué)也應(yīng)做出了調(diào)整,將混合學(xué)習(xí)理論應(yīng)用于高中英語教學(xué)。但信息技術(shù)與教育教學(xué)的結(jié)合,未能促進教育教學(xué)的長足發(fā)展,混合學(xué)習(xí)不僅是信息技術(shù)與教育教學(xué)的結(jié)合,還應(yīng)是教學(xué)理論、教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)評價等多方面的混合。本文在梳理混合學(xué)習(xí)理論的基礎(chǔ)上,反思目前高中英語教學(xué)中存在的問題,并提出幾點建議,為混合學(xué)習(xí)理論在高中英語教學(xué)中的應(yīng)用提供經(jīng)驗、啟示。
關(guān)鍵詞:英語;高中英語教學(xué);混合學(xué)習(xí)理論
一、研究背景
2004年,何克抗提出混合學(xué)習(xí)理論,建議將信息技術(shù)應(yīng)用于教育教學(xué)實踐。2011年,教育部頒布了《教育信息化十年發(fā)展規(guī)劃(2011—2020)》。由此,許多研究者也將目光轉(zhuǎn)向信息技術(shù)與教育教學(xué)的結(jié)合,混合學(xué)習(xí)理論也被逐漸應(yīng)用于英語教學(xué)。但許多研究者發(fā)現(xiàn),單純的信息技術(shù)與教育教學(xué)的結(jié)合,未能促進教育教學(xué)的長足發(fā)展。許多研究者只是將傳統(tǒng)的線下教學(xué)搬到線上,但采取的方式仍是傳統(tǒng)的“教”與“學(xué)”,未脫離傳統(tǒng)教育的束縛。因此,研究者認為,混合學(xué)習(xí)理論不僅是教育與信息技術(shù)的混合,還是教學(xué)理論、教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)評價等多方面的混合。鑒于此,本文根據(jù)混合學(xué)習(xí)理論及相關(guān)內(nèi)涵,反思目前高中英語教學(xué)中存在的問題,并提出幾點建議,為混合學(xué)習(xí)理論在高中英語教學(xué)中的應(yīng)用提供啟示。
二、混合學(xué)習(xí)理論
在我國,混合學(xué)習(xí)理論最早由何克抗(2004)提出,他認為,混合學(xué)習(xí)就是“要把傳統(tǒng)學(xué)習(xí)方式的優(yōu)勢和E-Learning(即數(shù)字化或網(wǎng)絡(luò)化學(xué)習(xí))的優(yōu)勢結(jié)合起來,既要發(fā)揮教師引導(dǎo)、啟發(fā)、監(jiān)控教學(xué)過程的主導(dǎo)作用,又要充分體現(xiàn)學(xué)生作為教學(xué)過程的主動性、積極性與創(chuàng)造性”。此后,許多研究者將這一理論應(yīng)用于英語教學(xué)的不同層面。如,邵欽瑜(2014)構(gòu)建了一個網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)教學(xué)相結(jié)合的大學(xué)英語合作學(xué)習(xí)模式;胡加圣和靳琰(2015)結(jié)合信息技術(shù)與傳統(tǒng)課程,并針對基礎(chǔ)語言類和文化類,設(shè)計不同的教學(xué)模式。以上研究表明信息技術(shù)在英語教學(xué)中的重要性,但只是將信息技術(shù)與英語教學(xué)相結(jié)合,未能挖掘混合學(xué)習(xí)理論的深層含義。劉芳(2011)認為混合學(xué)習(xí)不僅是教育與信息技術(shù)的混合,還應(yīng)是學(xué)習(xí)理論、學(xué)習(xí)內(nèi)容、評價方式的混合。
三、混合學(xué)習(xí)理論對高中英語教學(xué)的啟發(fā)
1.發(fā)揮學(xué)習(xí)者主動性和教師主導(dǎo)性相結(jié)合
在傳統(tǒng)的英語教學(xué)中,教師是教學(xué)的掌控者,決定學(xué)習(xí)的內(nèi)容、方式和環(huán)境等,因此不論在課前、課中還是課后,學(xué)習(xí)者都無法真正融入教學(xué)過程,學(xué)習(xí)者的主動性難以體現(xiàn)。
混合學(xué)習(xí)模式要求發(fā)揮教師的主導(dǎo)性,同時要充分體現(xiàn)學(xué)習(xí)者在教育教學(xué)中的主體作用。教師需要充分調(diào)動學(xué)習(xí)者主動性,將學(xué)習(xí)者的興趣和注意吸引到課堂中,實現(xiàn)最佳的教學(xué)效果。教師可采取以下途徑調(diào)動學(xué)習(xí)者的主觀能動性。首先,在教學(xué)設(shè)計上,教師可讓學(xué)習(xí)者參與其中,將學(xué)習(xí)者的想法、需求和興趣融入教學(xué)設(shè)計,使學(xué)習(xí)者愿意融入課堂教學(xué),而不是游離于課堂之外。其次,在課堂上,教師可采取多種教學(xué)活動、如在口語中采取訪談、辯論、對話等活動,加強教師與學(xué)習(xí)者的交流互動,激發(fā)其參與活動的興趣。再者,教師應(yīng)注意觀察,關(guān)注學(xué)習(xí)者的差異性,教師應(yīng)保證每一位學(xué)習(xí)者都能融入課堂教學(xué)。最后,布置作業(yè)和任務(wù)時,也應(yīng)考慮學(xué)習(xí)者的個性特征,如學(xué)習(xí)者的需要、興趣、愛好等,以便學(xué)習(xí)者將注意力放在自己感興趣的內(nèi)容上,從而最大限度地發(fā)揮學(xué)習(xí)者的主觀能動性,促進高中英語教學(xué)實踐。
2.采用多種教學(xué)方法
傳統(tǒng)教學(xué)以講授法為主,即教師傳授知識、技能,學(xué)生接受知識、技能。這樣的方法給英語教學(xué)帶來極大的困擾。學(xué)習(xí)者英語學(xué)習(xí)效果不佳,只能掌握語言知識點,卻不能將語言知識運用于具體情景。后來,各種教學(xué)法興起,但始終不能解決英語學(xué)習(xí)過程中“學(xué)”與“用”的問題,如翻譯法,強調(diào)閱讀、翻譯和寫作,但忽略了口語;再如交際法和任務(wù)型教學(xué)法,雖然強調(diào)口語、交際能力及對語言知識的應(yīng)用,但忽略了語言知識的學(xué)習(xí)。換言之,諸多英語教學(xué)理論無法權(quán)衡語言知識學(xué)習(xí)和語用之間的關(guān)系,反而顧此失彼。而混合學(xué)習(xí)理論的提出,為解決此種現(xiàn)象提供了契機。
混合學(xué)習(xí)理論提倡結(jié)合各種教學(xué)法,即充分利用每一種教學(xué)法的優(yōu)點,使其相輔相成。高中英語教學(xué)也應(yīng)如此,每一種教學(xué)理論都有其優(yōu)點,都有其適用的語境。高中英語教師,應(yīng)結(jié)合各種教學(xué)方法,吸收每一種教學(xué)方法的優(yōu)點,使其相輔相成,更好為高中英語教學(xué)服務(wù)。而不是全盤否定或全盤接受某一種教學(xué)法。唯有此,教學(xué)方法才能發(fā)揮其最大價值,高中英語教學(xué)才能取得最佳效果。
3.促進學(xué)習(xí)者英語綜合能力發(fā)展
高中英語教學(xué)還存在以下問題。首先,教師只關(guān)注語言知識的傳授,而未培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的語言運用能力。再者,教師雖然注重訓(xùn)練和培養(yǎng)聽、說、讀、寫等語言技能,但未將其充分結(jié)合,使得聽、說、讀、寫、譯相互孤立。導(dǎo)致了以下情況:學(xué)習(xí)者善于輸入,卻不擅長輸出,擅長聽、讀,卻不擅長說和寫。其次,教師注重語言知識和語言技能,卻忽視了學(xué)習(xí)者的情感、動機、興趣等,也忽視了學(xué)習(xí)者的跨文化交際意識。
為改善這一教學(xué)現(xiàn)象,高中英語教師應(yīng)該將混合學(xué)習(xí)理論應(yīng)用于教學(xué)中,并注意以下問題。首先,不僅傳授語言知識,還要為學(xué)習(xí)者提供運用語言知識的機會,以便學(xué)習(xí)者能做到學(xué)以致用。其次,在培養(yǎng)語言技能時,要精心設(shè)計教學(xué),將聽、說、讀、寫、譯充分結(jié)合,使學(xué)習(xí)者能靈活地使用不同的語言技能,實現(xiàn)聽、說、讀、寫、譯全面發(fā)展。此外,教師應(yīng)培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的跨文化交際意識,同時要精心設(shè)計教學(xué),兼顧培養(yǎng)學(xué)習(xí)者對本國文化的認同和跨文化交際意識。在我國,由于缺乏英語學(xué)習(xí)環(huán)境,英語學(xué)習(xí)只能靠課堂上短暫的時間。在短暫的時間內(nèi),如何使學(xué)習(xí)者的英語能力得到全面的發(fā)展,對教師提出了巨大的挑戰(zhàn)。因此,教師在教學(xué)設(shè)計和實踐中應(yīng)融入多樣元素,以便有效培養(yǎng)學(xué)習(xí)者英語綜合能力。
4.采用混合評價體系
傳統(tǒng)的英語評價主要存在以下問題:在評價內(nèi)容上,教師過度關(guān)注學(xué)習(xí)者的英語成績,忽視其他方面;其次,在評價的主體上,教師在評價過程中起主導(dǎo)作用,忽視了評價主體的多元性,未將學(xué)習(xí)者納入評價體系;再者,在評價方法以測試為主,未結(jié)合其他評價方法;其次,評價往往關(guān)注短期效應(yīng),而未能留意長期效應(yīng),學(xué)習(xí)者能否取得長足的進步未得到驗證。混合學(xué)習(xí)理論的提出,為解決教學(xué)評價中的問題,提供了借鑒意義?;旌蠈W(xué)習(xí)理提倡采取多樣化的評價方式,對學(xué)習(xí)者進行全面評價。
在高中英語教學(xué)評價中,教師可采取以下措施。首先,在評價內(nèi)容上,教師不僅要關(guān)注學(xué)習(xí)成績,還應(yīng)關(guān)注學(xué)習(xí)者個性化特征,將學(xué)習(xí)者的性格、興趣、愛好、動機等隱形因素納入評價,以挖掘影響英語學(xué)習(xí)的潛在因素。其次,在評價主體上,教師應(yīng)發(fā)揮學(xué)習(xí)者個體在評價中的作用,發(fā)揮學(xué)習(xí)者自評和互評的作用,教師也可以邀請其他任課教師加入評價體系,也可讓家長參與其中,實現(xiàn)教學(xué)評價主體多元化,以便獲取更全面的信息,對學(xué)習(xí)者進行全面、公平、公正的評價。再者,在評價方法上,教師應(yīng)意識到測試的局限性,因此還應(yīng)采取其他評價方式,以獲取更多的信息,如在教學(xué)中采取觀察法、當(dāng)堂測驗等形成性評價。結(jié)合形成性評價和終結(jié)性評價,以便獲取更多信息,對學(xué)習(xí)者進行全方位評價。
5.融合網(wǎng)絡(luò)教學(xué)和傳統(tǒng)教學(xué)
雖然高中英語教學(xué)采用多媒體教學(xué),但未充分利用信息技術(shù)。教師未能將信息技術(shù)所提供的資源運用于教學(xué)中。其次,教師是教學(xué)的掌控著,學(xué)習(xí)者沒有機會利用信息技術(shù)與教師一起設(shè)計教學(xué)。再者,教師未能引導(dǎo)學(xué)習(xí)者,讓學(xué)習(xí)者利用有效的資源,學(xué)習(xí)者只是教師的跟隨著,而不是資源的搜尋者,學(xué)習(xí)者收集和處理信息的能力未得到培養(yǎng)。其次,教師未能相互協(xié)作,以利用信息技術(shù)創(chuàng)造本校的英語教學(xué)資源平臺,未能創(chuàng)造有效的混合學(xué)習(xí)環(huán)境。
高中英語教師應(yīng)作出調(diào)整和轉(zhuǎn)變,以發(fā)揮信息技術(shù)的作用。首先,教師應(yīng)將學(xué)習(xí)者融入課堂教學(xué)資源的收集,如讓學(xué)習(xí)者課下查找相關(guān)資源,并在課堂上分享,這一過程,即培養(yǎng)了學(xué)習(xí)者搜尋和查找信息的能力,也使課堂教學(xué)資源更豐富,也拓寬了學(xué)習(xí)者的視野。再者,教師要引導(dǎo)學(xué)習(xí)者利用互聯(lián)上的各種資源,如給學(xué)習(xí)者推薦記單詞的APP,為他們提供訓(xùn)練聽力、閱讀和口語的素材等,以便學(xué)習(xí)者能借助這些資源自主學(xué)習(xí)。最后,教師應(yīng)加強溝通、交流與協(xié)作,為本校的英語教學(xué)建立資源庫,使得這些資源為本校英語教學(xué)服務(wù),形成良好的混合學(xué)習(xí)環(huán)境。
參考文獻:
[1]何克抗.從Blending Learning看教育技術(shù)理論的新發(fā)展(上)[J].電化教育研究,2004(03):1-6.
[2]胡加圣,靳琰.教育技術(shù)與外語課程融合的理論與實踐研究[J].中國電化教育,2015(04):114-120.
[3]劉芳.基于混合學(xué)習(xí)的大學(xué)英語聽說教學(xué)研究[J].現(xiàn)代教育科學(xué),2011(09):92-95.
[4]邵欽瑜,何麗.基于網(wǎng)絡(luò)與課堂混合環(huán)境下的大學(xué)英語合作學(xué)習(xí)模型構(gòu)建及實證研究[J].外語電化教學(xué),2014(02):31-35+47.
[5]http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/s3342/201203/t20120313_133322.html
[6]http://www.moe.gov.cn/