高艷格,孟凡琦,張伶俐,曾燕敏
樂昌市人民醫(yī)院,廣東512200
護(hù)理質(zhì)量直接反映了醫(yī)院護(hù)理工作水平[1]。隨著病人對護(hù)理質(zhì)量的要求越來越高,提高護(hù)理質(zhì)量已經(jīng)成為各級醫(yī)院護(hù)理工作關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容[2]。傳統(tǒng)的護(hù)理質(zhì)量管理偏向于點(diǎn)與線,缺乏系統(tǒng)性和宏觀性[3]。項(xiàng)目管理理論則強(qiáng)調(diào)應(yīng)用系統(tǒng)觀點(diǎn),從整體出發(fā),讓管理更加系統(tǒng)和宏觀,從而提高管理的有效性,改善管理質(zhì)量[4-5]。近年來,我院圍繞優(yōu)質(zhì)護(hù)理質(zhì)量建設(shè),基于項(xiàng)目管理理論,積極推進(jìn)護(hù)理質(zhì)量改善體系建立與實(shí)踐應(yīng)用,取得了較好成效。
選取我院15個(gè)護(hù)理單元作為調(diào)查對象,2018年實(shí)施一般護(hù)理質(zhì)量管理,2019年采取基于項(xiàng)目管理的護(hù)理質(zhì)量改善體系進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量管理。干預(yù)前病人男7 048例,女5 774例,年齡23~75歲。干預(yù)后病人男7 170例,女5 858例,年齡24~77歲。研究期間15個(gè)護(hù)理單元設(shè)置無明顯改變,一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2018年實(shí)施一般護(hù)理質(zhì)量管理,為科護(hù)士長—護(hù)理組長—責(zé)任護(hù)士3級質(zhì)控管理模式,以被動式管理為主,質(zhì)量管理缺乏系統(tǒng)性和宏觀性。護(hù)士主動參與質(zhì)量管理的積極性不高,解決質(zhì)量管理中存在問題的能力不足。2019年,我院針對一般護(hù)理管理模式存在的問題,運(yùn)用基于項(xiàng)目管理的護(hù)理質(zhì)量改善體系[6]進(jìn)行干預(yù),具體方法如下:
1.2.1 護(hù)理質(zhì)量改善體系的實(shí)施
①健全管理組織,以業(yè)務(wù)副院長為組長,護(hù)理部主任為副組長,護(hù)理干事、各科護(hù)士長為組員,成立護(hù)理質(zhì)量改善體系領(lǐng)導(dǎo)小組。②制定實(shí)施方案:小組成員在充分查閱文獻(xiàn),并結(jié)合我院實(shí)際情況的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)分析護(hù)理質(zhì)量改善的市場需求、病人需求、技術(shù)需求和合規(guī)性,編制我院護(hù)理質(zhì)量改善體系實(shí)施方案,使項(xiàng)目管理工作擁有制度保障和管理依據(jù)。③培訓(xùn):分階段培訓(xùn)[7-8],首先讓培訓(xùn)護(hù)士理解改善體系實(shí)施的目的和意義,掌握改善體系的核心要領(lǐng),明確改善體系的重點(diǎn)和具體要求。邀請三級醫(yī)院的專家進(jìn)行項(xiàng)目管理的專題授課。選派骨干參加省級專項(xiàng)培訓(xùn),進(jìn)一步提升。④實(shí)施:按照改善體系推進(jìn)方案,在15個(gè)護(hù)理單元開展項(xiàng)目管理,改善體系領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)行現(xiàn)場指導(dǎo),協(xié)助調(diào)整項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃,協(xié)調(diào)保證各項(xiàng)目小組人力資源。⑤持續(xù)改進(jìn):在實(shí)施過程中,領(lǐng)導(dǎo)小組組織專人每月定期檢查,重點(diǎn)了解改善體系實(shí)施中存在的問題。項(xiàng)目管理小組每月召開質(zhì)量分析會,對上一階段改善體系實(shí)施情況進(jìn)行綜合評估,提出改進(jìn)建議。
1.3.1 護(hù)理質(zhì)量評分
干預(yù)前后使用自制的護(hù)理質(zhì)量評價(jià)表,對15個(gè)護(hù)理單元進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量評價(jià),內(nèi)容包括急救車管理、病人安全管理、??谱o(hù)理3個(gè)維度,各維度20個(gè)條目。各條目采用1~5級評分法,滿分100分,得分越高,表明護(hù)理質(zhì)量越好。
1.3.2 住院病人滿意度
采用自制的住院病人滿意度調(diào)查問卷,對干預(yù)前后各500例住院病人進(jìn)行滿意度調(diào)查,干預(yù)前發(fā)放問卷500份,收回有效問卷480份,有效回收率96.0%。干預(yù)后發(fā)放問卷500份,收回有效問卷482份,有效回收率為96.4%。該調(diào)查問卷包括病人對醫(yī)院環(huán)境、護(hù)理服務(wù)態(tài)度、護(hù)理服務(wù)形式等20個(gè)條目,各條目采用非常不滿意、不滿意、一般、較滿意、滿意5級評分法[9],分別賦值1~5分,滿分100分,≥90分為滿意。
1.3.3 護(hù)理不良事件發(fā)生率
根據(jù)我院病案管理信息系統(tǒng)、護(hù)理不良事件報(bào)告表,統(tǒng)計(jì)干預(yù)前后15個(gè)護(hù)理單元住院病人總數(shù)、不良事件發(fā)生例數(shù),計(jì)算不良事件發(fā)生率并進(jìn)行比較。
表1 干預(yù)前后護(hù)理質(zhì)量評分比較 單位:分
表2 干預(yù)前后住院病人滿意度比較
表3 干預(yù)前后護(hù)理不良事件發(fā)生率比較
本研究結(jié)果顯示,基于項(xiàng)目管理的護(hù)理質(zhì)量改善體系干預(yù)后,護(hù)理質(zhì)量評分呈明顯上升趨勢,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。施盛瑩等[10]認(rèn)為基于項(xiàng)目管理理論建立護(hù)理質(zhì)量改善體系,有利于形成“改善-集中-再改善”的良性循環(huán),從而及時(shí)發(fā)現(xiàn)護(hù)理中存在的突出問題,提高護(hù)理的預(yù)見性。同時(shí),該改善體系將傳統(tǒng)的被動質(zhì)量管理轉(zhuǎn)化為主動質(zhì)量管理,調(diào)動了一線護(hù)士的工作積極性,進(jìn)一步保障了護(hù)理質(zhì)量。劉娜等[11]則認(rèn)為在護(hù)理質(zhì)量改進(jìn)中應(yīng)用項(xiàng)目管理理論,能夠進(jìn)一步細(xì)化護(hù)理管理內(nèi)容和要點(diǎn),提高護(hù)理質(zhì)量管理的針對性,從而構(gòu)建涵蓋事前、事中和事后等環(huán)節(jié)的全面管理體系。此外,在具體管理中,則進(jìn)一步強(qiáng)化了各科室、護(hù)理單元以及一線護(hù)士的責(zé)任,有利于構(gòu)建責(zé)任明確、獎懲分明的責(zé)任體系。
本研究結(jié)果顯示,護(hù)理質(zhì)量改善體系干預(yù)后住院病人滿意度較干預(yù)前提高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。周玉蘭等[12]在類似研究中也得出同樣結(jié)論,實(shí)施項(xiàng)目管理后,病人滿意度從實(shí)施前的94.8%提升到98.1%(P<0.05)?;陧?xiàng)目管理的護(hù)理質(zhì)量改善體系給予了護(hù)士更清晰、明確的指引,不僅提高了護(hù)士的工作效率,而且也便于病人對護(hù)理工作做出客觀評價(jià)。同時(shí),護(hù)理質(zhì)量改善體系的實(shí)施,也進(jìn)一步規(guī)范了包括基礎(chǔ)護(hù)理、用藥指導(dǎo)、健康教育、心理干預(yù)、護(hù)理技能操作、護(hù)理服務(wù)態(tài)度等內(nèi)容,有效保障了病人知情權(quán),維護(hù)了病人權(quán)益,這也有利于提高病人滿意度。何倩等[13]在防跌倒專項(xiàng)護(hù)理中,指出項(xiàng)目管理理論可以降低病人跌倒風(fēng)險(xiǎn),贏得病人對護(hù)理的認(rèn)可和滿意。
本研究結(jié)果顯示,護(hù)理質(zhì)量改善體系干預(yù)后護(hù)理不良事件發(fā)生率低于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)?;陧?xiàng)目管理的質(zhì)量改善體系,對不良事件的發(fā)生原因進(jìn)行綜合全面的統(tǒng)計(jì)分析,及早采取相應(yīng)干預(yù)措施,進(jìn)行有效的防范、并持續(xù)改進(jìn),從而有效地保證了臨床護(hù)理質(zhì)量、護(hù)理安全、病人安全。
綜上所述,基于項(xiàng)目管理建立護(hù)理質(zhì)量改善體系,能夠更好地提升護(hù)理質(zhì)量,提高病人滿意度,降低護(hù)理不良事件的發(fā)生率。