防止我國流通研究的內(nèi)卷化傾向

荊林波

（中國社會科學(xué)評價研究院 北京 100732）

導(dǎo)語

“內(nèi)卷化”(involution)一詞，出自美國人類學(xué)家克利福特·吉爾茨（Clifford Geertz），他在《農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化——印度尼西亞的生態(tài)變化過程》（Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia）一書中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)過一段時間之后，只能是簡單再生產(chǎn)，勞動生產(chǎn)率無法提高，由此延伸出：“內(nèi)卷化”是指一種社會或文化模式在某一發(fā)展階段達(dá)到一種確定的形式后，便停滯不前或無法轉(zhuǎn)化為另一種高級模式的現(xiàn)象（周嘉豪，2020）。

從本質(zhì)上講，內(nèi)卷化就是指邊際收益遞減，總體發(fā)展水平無法提高。

一、導(dǎo)致我國流通研究內(nèi)卷化傾向的原因

對照我國流通理論研究的現(xiàn)狀，我們要防止內(nèi)卷化的傾向，回顧我國流通研究的進(jìn)程，特別是改革開放以來40多年的歷程，我們可以看得很清楚，我國流通研究存在著比較明顯的“內(nèi)卷化”傾向。具體來分析，我們認(rèn)為導(dǎo)致我國流通研究內(nèi)卷化傾向的原因至少有如下四個方面：

第一、我國流通理論研究人力投入不足。40多年來，隨著老一代流通理論工作者的退出或者仙逝，我國的流通研究人員難以為繼，缺乏一支強有力的研究隊伍，推動我國流通的研究。放眼全國，星星點點的研究人員有之，整體建制的研究隊伍比較少，只有東北財經(jīng)大學(xué)、南京審計大學(xué)試圖建立相對成型的隊伍，但是，畢竟不在北京，無法建立起全國的影響力。而位居北京的研究機構(gòu)，都在面臨著如何延續(xù)的問題：老牌的中國社會科學(xué)院財貿(mào)所隨著單位的轉(zhuǎn)型，內(nèi)部機構(gòu)的數(shù)次調(diào)整，如今殘存的研究人員已經(jīng)無法與輝煌的時期相提并論；老商業(yè)部的研究中心，目前是停滯不前；只有國務(wù)院發(fā)展中心的市場經(jīng)濟(jì)研究所，目前有為數(shù)不多的研究人員仍然堅持。高校方面，北京商學(xué)院轉(zhuǎn)為北京工商大學(xué)，隨著老一代的研究人員的退休，現(xiàn)在年輕的一代還無法接班，缺乏有影響力的全國領(lǐng)軍人員。中國人民大學(xué)是我國流通研究的鼻祖單位之一，如今，中國人民大學(xué)商學(xué)院的研究重心也不在流通方面，中國人民大學(xué)在流通方面的研究力量比較薄弱，與鼎盛時期無法媲美，無法直接獲得校級領(lǐng)導(dǎo)層面的支持，甚至在商學(xué)院內(nèi)部也不在主流之列。

第二、我國流通研究缺乏方法論，仍然缺乏整體的研究框架、理論體系，沒有構(gòu)建起相對完整的學(xué)科體系，缺乏與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的對話學(xué)術(shù)體系，因此，更缺乏話語體系。可以說，這是造成我國流通研究內(nèi)卷化的根本原因所在。我們只能在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中找一些理論方法，做些拼盤式的產(chǎn)業(yè)組織研究，或者在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中找些理論框架，做些碎片化的競爭壟斷研究，或者從市場營銷中找些術(shù)語，做些敘述式的對比分析?？傊?，我們?nèi)狈碚摰纳疃?，缺乏理論的底氣，無法構(gòu)建起一套令人信服的理論學(xué)說體系。盡管我一直呼吁，大家應(yīng)當(dāng)從研究消費作為突破口，進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)地，但是，至今效果并不明顯，仍然需要進(jìn)一步的探索。

第三、我國流通研究沒有緊跟我國流通的實踐，缺乏對當(dāng)下我國流通的現(xiàn)實解讀。換言之，我國的流通研究沒有深耕我國的流通實際，缺乏對我國流通現(xiàn)實的掌握，因此，許多研究成果是為了發(fā)表論文而作，長此以往，研究界與實業(yè)界出現(xiàn)了隔閡，而不像改革開放之初，我國的流通理論工作者都是奔波在改革第一線，解決具體問題。當(dāng)然，最近二十年來，隨著我國電子商務(wù)技術(shù)的發(fā)展，新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)層出不窮，也給我國的流通研究工作者提出了更多的挑戰(zhàn)，如果我們的研究人員不能躬身細(xì)問，那么，一線的企業(yè)經(jīng)營者會更加鄙視我們的研究人員和研究成果。

第四、我國的流通研究無法滿足政府決策層的需求。很顯然，今天的我國流通問題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了改革開放之初的格局，不僅僅是一個國內(nèi)貿(mào)易部或者商業(yè)部乃至今天商務(wù)部的職責(zé)范圍，它日益橫跨了多個部委，成為一個跨部門、跨區(qū)域、跨疆域、跨時間等的新范疇，因此，要單一靠某個部委是無法拉動流通這個大車的。而我們的研究人員也必須基于商務(wù)部，超越商務(wù)部，提出國家層面的，具有戰(zhàn)略性、前瞻性的政策建議，否則，無法跨越部門利益、無法超越部門視域，其結(jié)果就是我們的研究總是無法在戰(zhàn)略層面、從宏觀視角，指導(dǎo)我國的經(jīng)濟(jì)告別粗放式增長、邁入高質(zhì)量發(fā)展。

二、防止我國流通研究內(nèi)卷化傾向?qū)Σ吲c建議

綜上所述，我國的流通研究要跨越我國流通研究內(nèi)卷化的陷阱，必須對癥下藥：

第一、加大流通研究力量的投入。在國家社會科學(xué)基金和國家自然科學(xué)基金層面，加大對流通方向的資助。傳統(tǒng)流通研究的優(yōu)勢機構(gòu)，需要重新布局，加大流通后備力量的投入。鼓勵相關(guān)機構(gòu)與研究人員，參與新問題、新業(yè)態(tài)、新模式、新技術(shù)的研究，壯大研究隊伍。加強中國商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會、中國物流學(xué)會、中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會等社會學(xué)術(shù)團(tuán)體之間的聯(lián)系，構(gòu)建更為廣泛的學(xué)術(shù)共同體。

第二、創(chuàng)新中國流通理論。探索流通學(xué)科體系的建設(shè)，對貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、物流管理、電子商務(wù)等交叉學(xué)科進(jìn)行梳理，推動學(xué)術(shù)體系的構(gòu)建，統(tǒng)一學(xué)科名稱解釋，定期發(fā)布新名稱的解讀，引導(dǎo)話語體系的建設(shè)。

第三、根植于我國流通實際。深入我國的流通第一線，挖掘鮮活的案例，通過實證研究，加強與企業(yè)的互動，增強理論對現(xiàn)實的指導(dǎo)作用。

第四、服務(wù)我國的宏觀決策。研以致用，研究者要強化問題意識，增強服務(wù)決策的導(dǎo)向，加強與決策部門之間的溝通，積極獻(xiàn)言獻(xiàn)策，避免閉門造車。

我們希望在“十四五”期間，我國的流通研究能夠上一個新臺階，創(chuàng)造出新成績。