王煒煒 鄭州路橋建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,近年來(lái)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式也發(fā)生了巨大改變,此種改變一方面而言,是一種成功的創(chuàng)新,促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另一方面而言,調(diào)查研究顯示,雖然我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,但政府債務(wù)卻依然不少,這導(dǎo)致地方政府面臨著較大的經(jīng)濟(jì)困難,政府缺乏為民眾提供高生活水平的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金,從而無(wú)法滿足民眾日常生活需求,影響民眾消費(fèi),民眾資金全部堆集在銀行,市場(chǎng)流動(dòng)資金少,不利于地方政府實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng),對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利,進(jìn)而影響我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此,地方政府應(yīng)打破常規(guī),積極引進(jìn)社會(huì)資金,通過(guò)與社會(huì)資金合作方式,補(bǔ)全基礎(chǔ)建設(shè)所需資金漏洞,改善民眾生活水平的同時(shí),刺激民眾消費(fèi),促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文旨在綜合分析PPP項(xiàng)目投融資管理中存在的問題,并針對(duì)問題給出相應(yīng)解決措施,以供相關(guān)工作者借鑒與參考。
自國(guó)際上為鼓勵(lì)外國(guó)投資,刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以來(lái),諸多國(guó)家與他國(guó)開始簽訂了雙邊投資保護(hù)協(xié)議,其保護(hù)協(xié)議作用主要以確保對(duì)方國(guó)家的個(gè)人和公司在己方境內(nèi)的投資進(jìn)行法律保護(hù)和支持。簡(jiǎn)而言之,即使外國(guó)投資人或公司在沒有和東道國(guó)簽訂任何協(xié)議或合約的前提下,外國(guó)投資方仍然有權(quán)利要求東道國(guó)對(duì)其投資進(jìn)行保護(hù)和支持。除此之外,如果東道國(guó)未按照投資保護(hù)協(xié)定的標(biāo)準(zhǔn)為外國(guó)投資人提供保護(hù),投資方可要求東道國(guó)進(jìn)行相應(yīng)賠償。據(jù)悉,時(shí)至今日,我國(guó)已經(jīng)與國(guó)際上超100個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊投資保護(hù)協(xié)議,隨著此種協(xié)議的簽訂,一定程度上打消了外來(lái)投資人顧慮,刺激了外來(lái)投資人對(duì)我國(guó)項(xiàng)目的投資力度,其中自然包括與政府的合作項(xiàng)目。由于外來(lái)投資與政府合作收益大,社會(huì)資本與政府合作逐漸被認(rèn)可,雙方在平等協(xié)商基礎(chǔ)上簽訂合同,秉持“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”合作理念,這不僅能夠有效減少政府財(cái)政壓力,并且可降低社會(huì)資本投資壓力,以此確保雙方能夠達(dá)到合作共贏局面[1]。例如,據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)顯示,截至2017年3月底,我國(guó)入庫(kù)項(xiàng)目高達(dá)12 287個(gè),累計(jì)投資金額達(dá)14.6萬(wàn)億元,其中被國(guó)家列入示范PPP項(xiàng)目且項(xiàng)目協(xié)議已進(jìn)入執(zhí)行階段的共有464個(gè),投資額達(dá)11 900億元,落地率66.6%。
SPV公司指的是社會(huì)資本與政府機(jī)構(gòu)為構(gòu)建和運(yùn)營(yíng)公共產(chǎn)品或服務(wù)過(guò)程中,創(chuàng)建的具有特殊目的地機(jī)構(gòu),是二者合作項(xiàng)目實(shí)施的重要載體,相當(dāng)于二者合作過(guò)程中,項(xiàng)目正常運(yùn)行的主要紐帶。而據(jù)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),部分SPV公司作為項(xiàng)目實(shí)施的主體,其內(nèi)部管理模式以及對(duì)項(xiàng)目的管理規(guī)則無(wú)法適應(yīng)PPP項(xiàng)目穩(wěn)定發(fā)展要求,并主要表現(xiàn)于以下兩方面[2]。
1.相關(guān)部門對(duì)項(xiàng)目公司的資質(zhì)規(guī)定不合理
時(shí)至今日,我國(guó)對(duì)于此種樞紐項(xiàng)目聯(lián)合體的資質(zhì)、審核、管理要求不夠統(tǒng)一,導(dǎo)致項(xiàng)目聯(lián)合體的整體工作能力層次不齊。以建筑PPP項(xiàng)目為例,部分地方政府要求項(xiàng)目聯(lián)合體的每一投資方必須擁有工程建筑資質(zhì),而此種要求則在一定程度上將部分金融機(jī)構(gòu)擋于門外,遏制了相關(guān)投資者的進(jìn)入。而就實(shí)際情況而言,如若投資金融機(jī)構(gòu)能夠在構(gòu)建項(xiàng)目聯(lián)合體前便進(jìn)入其中,對(duì)后期項(xiàng)目聯(lián)合體的構(gòu)建、融資方案制定以及工程造價(jià)預(yù)算皆十分有利。
2.項(xiàng)目施工方需提供流動(dòng)資金支持
當(dāng)下制度影響下,對(duì)于部分大型項(xiàng)目而言,一方面項(xiàng)目投資周期過(guò)長(zhǎng)、資金規(guī)模大,導(dǎo)致項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中,經(jīng)常因資金到位率差出現(xiàn)空檔,影響項(xiàng)目正常實(shí)施。另一方面,由于資金審批流程復(fù)雜,復(fù)雜的審批流程會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中,資金流轉(zhuǎn)銜接困難,此時(shí)為確保項(xiàng)目能夠正常實(shí)施,不影響工期,決策者往往會(huì)要求施工企業(yè)先行提供流動(dòng)資金支持。而此種解決方式則必將增加施工企業(yè)的投入成本和風(fēng)險(xiǎn),出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)與投資不對(duì)等的情況,長(zhǎng)期以往,可能導(dǎo)致施工方與投資方之間徒生嫌隙,不利于項(xiàng)目穩(wěn)定發(fā)展[3]。
據(jù)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),現(xiàn)行制度下,部分地方PPP項(xiàng)目合作模式的開展,在實(shí)際應(yīng)用層面依然存在諸多復(fù)雜問題。主要表現(xiàn)為以下兩方面。
1.投資體制仍處于變化之中
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,當(dāng)下現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系正在構(gòu)建之中,這也導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變化快,投融資體制不得不跟隨社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變化做出相應(yīng)調(diào)整,這一方面無(wú)疑加大了PPP項(xiàng)目投融資風(fēng)險(xiǎn),對(duì)企業(yè)高層決策能力和判斷能力要求更高。另一方面,由于社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變化快,社會(huì)資本投資權(quán)益制度不夠完善,包括部門間標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、協(xié)調(diào)能力不足、相關(guān)規(guī)則制定不夠完善等等。致使項(xiàng)目參與方與施工方容易形成溝通偏差,而企業(yè)高層則會(huì)增加項(xiàng)目評(píng)估、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)資訊費(fèi)用,增加了不必要的項(xiàng)目成本投入,對(duì)項(xiàng)目發(fā)展不利。
2.企業(yè)對(duì)PPP項(xiàng)目認(rèn)知不足
根據(jù)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),部分企業(yè)對(duì)PPP項(xiàng)目合作模式認(rèn)知和了解不夠充分,而在此基礎(chǔ)上,企業(yè)高層一味追隨風(fēng)口,從而導(dǎo)致投資缺乏科學(xué)性、合理性、有效性,為企業(yè)發(fā)展埋下巨大隱患[4]。以建筑行業(yè)為例,諸多建筑企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)投資模式了解清晰,而對(duì)PPP項(xiàng)目合作模式認(rèn)知差,并且建筑高層往往為快速拿下項(xiàng)目,在對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)容了解淺薄的前提下,不顧項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)行模式,采用傳統(tǒng)方式參與PPP項(xiàng)目中,而此種參與方式無(wú)疑為企業(yè)增添了項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn),甚至給企業(yè)造成不可逆性損失。除此之外,由于社會(huì)資本與政府掌握的信息存在不對(duì)稱性,會(huì)在一定程度上降低社會(huì)資本企業(yè)投資積極性[5]。
時(shí)至今日,雖然在PPP項(xiàng)目投融資合作項(xiàng)目中,雙方會(huì)建立SPV公司,但建立的SPV公司往往只是徒有其表,無(wú)法發(fā)揮實(shí)際效用。因此,雙方應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目發(fā)展實(shí)際情況,對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行全方位綜合考量后,包括融資資金、項(xiàng)目預(yù)算、施工期限等,構(gòu)建能夠發(fā)揮實(shí)際作用的SPV公司,以此實(shí)現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的徹底隔離。SPV的母公司需要承擔(dān)SPV公司的擔(dān)保、連帶責(zé)任,其它責(zé)任則由SPV公司自行承擔(dān),使SPV公司與母公司實(shí)現(xiàn)真正意義上的風(fēng)險(xiǎn)隔離,降低社會(huì)資本企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn),有利于PPP投融資項(xiàng)目的促成與開展[6]。除此之外,SPV公司作為PPP項(xiàng)目開展的主要載體,是社會(huì)資本與企業(yè)溝通的重要樞紐,故而SPV公司應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任,秉持對(duì)雙方負(fù)責(zé)的處事態(tài)度。例如,包括根據(jù)項(xiàng)目合作雙方的實(shí)際情況,制定有效溝通、管理體系以及通過(guò)合理方式避免項(xiàng)目實(shí)施流動(dòng)資金出現(xiàn)銜接問題,以此促進(jìn)項(xiàng)目和平穩(wěn)定發(fā)展。
根據(jù)對(duì)大量成功的PPP投融資項(xiàng)目分析研究發(fā)現(xiàn),其中對(duì)PPP投融資項(xiàng)目影響明顯、且極其重要的因素便是項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制,采用合理的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制能夠有效強(qiáng)化雙方信息溝通效率,降低項(xiàng)目施工成本,以此確保項(xiàng)目能夠穩(wěn)定、健康、持續(xù)的發(fā)展。除此之外,完善項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制,還能有效減少高層決策壓力[7]。例如,采用上文有所敘述的SPV公司分擔(dān)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn),能夠有效確保企業(yè)根本利益不受影響,有利于降低企業(yè)投資判斷和投資決策壓力。
企業(yè)應(yīng)全方位提升對(duì)于PPP投融資項(xiàng)目合作模式的認(rèn)知程度,要求企業(yè)員工針對(duì)PPP項(xiàng)目的成功案例和失敗案例作出綜合性分析,吸取成功經(jīng)驗(yàn),避免造成失敗的漏洞,提升項(xiàng)目成功率。而后企業(yè)則可采取多樣化投資方式,不可僅使用一種投資方式[8]。例如,投資方式可包括股權(quán)融資、貸款融資、債券融資等,以此降低企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),能夠豐富融資渠道,對(duì)項(xiàng)目后期發(fā)展具有積極影響。
綜上所述,PPP項(xiàng)目的引進(jìn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義,推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),改善了民眾生活水平和生活質(zhì)量。而社會(huì)資本企業(yè)在進(jìn)行PPP投融資過(guò)程中,應(yīng)建立SPV公司,實(shí)現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的徹底隔離,并且采用多樣化投資方式,豐富融資渠道,促進(jìn)PPP項(xiàng)目穩(wěn)定發(fā)展。
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息2021年14期