基于薄層色譜的枳實(shí)與其混偽品鑒別研究

袁漢文 李琳 呂夢(mèng)穎 羅江溢 劉楊 彭彩云 王煒

〔摘要〕 目的 對(duì)比枳實(shí)與其易混淆品枳殼、青皮、陳皮的薄層色譜鑒別方法，以期篩選更科學(xué)合理的鑒別方法，將其納入《美國(guó)藥典》和《歐洲藥典》標(biāo)準(zhǔn)。方法 采用《中華人民共和國(guó)藥典》《臺(tái)灣中藥典》《香港中藥材標(biāo)準(zhǔn)》以及《中藥色譜指紋圖譜精細(xì)分析圖集》所記載的枳實(shí)、枳殼、陳皮、青皮4味中藥材的薄層色譜鑒別方法，對(duì)4味藥材化學(xué)成分差異性進(jìn)行系統(tǒng)分析研究。結(jié)果 對(duì)通過(guò)13種薄層色譜方法得到的色譜圖進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)2020版《中華人民共和國(guó)藥典》中枳殼的方法對(duì)枳實(shí)和其易混淆品種青皮和陳皮的鑒別效果較好。結(jié)論 4味藥材化學(xué)成分具有較高的相似性，各版本藥典中4味藥材的薄層色譜鑒別方法均能對(duì)四者化學(xué)成分進(jìn)行分析，但絕大部分方法沒(méi)有特異性，無(wú)法區(qū)分四者。

〔關(guān)鍵詞〕 枳實(shí);枳殼;青皮;陳皮;薄層色譜;鑒別

〔中圖分類號(hào)〕R282.5? ? ? ?〔文獻(xiàn)標(biāo)志碼〕A? ? ? ?〔文章編號(hào)〕doi：10.3969/j.issn.1674-070X.2021.10.011

Research on Discrimination of Zhishi （Aurantii Fructus Immaturus） From Its Commonly

Known Adulterants Based on Thin Layer Chromatography

YUAN Hanwen1， LI Lin1， LV Mengying1， LUO Jiangyi1， LIU Yang1，2， PENG Caiyun1， WANG Wei1*

（1. TCM and Ethnomedicine Innovation & Development International Laboratory， Hunan University of Chinese Medicine， Changsha， Hunan 410208， China; 2. Hunan Institute for Food and Drug Control， Changsha， Hunan 410001， China）

〔Abstract〕 Objective To compare the thin layer chromatography method for the identification of Zhiqiao （Aurantii Fructus）， Qingpi （Citri Reticulatae Pericarpium Viride） and Chenpi （Citri Reticulatae Pericarpium）， screen out the best one， and help to develop reasonable and scientific standards of American Pharmacopoeia and European Pharmacopoeia. Methods The differences of chemical components of four kinds of Chinese herbal medicines， namely， Zhishi （Aurantii Fructus Immaturus）， Zhiqiao （Aurantii Fructus）， Qingpi （Citri Reticulatae Pericarpium Viride） and Chenpi （Citri Reticulatae Pericarpium）， were systematically analyzed and studied by thin layer chromatography method recorded in Chinese Pharmacopoeia， Taiwan Traditional Chinese Medicine Dictionary， Hong Kong Standard of Chinese Herbal Medicines and Atlas of Fine Analysis of Chromatographic Fingerprint of Chinese Herbal Medicines. Results The results found the method in Chinese Pharmacopoeia （2020 edition） showed the method of Zhiqiao （Aurantii Fructus） had better discrimination effect on Zhishi （Aurantii Fructus Immaturus） and its commonly known adulterants， after comparison of 13 methods in the pharmacopeia. Conclusion The four herbal medicines showed high similarity in chemical constituents. All the methods can be used for the analysis of the herbs， but most of them have the shortcomings of poor specificity and can not be used to distinguish the four herbs.

〔Keywords〕 Zhishi （Aurantii Fructus Immaturus）; Zhiqiao （Aurantii Fructus）; Qingpi （Citri Reticulatae Pericarpium Viride）; Chenpi （Citri Reticulatae Pericarpium）; thin layer chromatography; discrimination

枳實(shí)為蕓香科植物酸橙Citrus aurantium L.及其栽培變種或甜橙Citrus sinensis Osbeck的干燥幼果，5～6月收集自落的果實(shí)，除去雜質(zhì)，自中部橫切為兩半，曬干或低溫干燥，較小者直接曬干或低溫干燥[1-3]。枳實(shí)作為常用的理氣藥，最早記載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，其性微寒，味苦，辛、酸，歸脾、胃經(jīng)，具有良好的破氣消積、化痰散痞等功效[4]，臨床主要用于積滯內(nèi)停、痞滿脹痛、瀉痢后重、大便不通、痰滯氣阻胸痹、結(jié)胸、臟器下垂等疾病的治療[5-7]。

市售枳實(shí)存在基源混亂的現(xiàn)象[8-10]。其中，枳殼、陳皮、青皮3種中藥材與枳實(shí)同屬于蕓香科柑橘屬，基源相同或相近，在化學(xué)成分和功效方面皆存在相似之處，導(dǎo)致4種藥材極易混淆，特別是枳實(shí)與個(gè)青皮，炮制后的飲片大小、形狀相似，色澤相同，橫切面特征相近[11]。枳殼為蕓香科植物酸橙Citrus aurantium L.及其栽培變種的干燥未成熟果實(shí)，于7月果皮尚綠時(shí)采收，自中部橫切為兩半，曬干或低溫干燥[12];陳皮為蕓香科植物橘Citrus reticulata Blanco及其栽培變種的干燥成熟果皮，藥材可分為“陳皮”和“廣陳皮”，于釆摘成熟果實(shí)，剝?nèi)」ぃ瑫窀苫虻蜏馗稍颷13];青皮為蕓香科植物橘Citrus reticulata Blanco及其栽培變種的干燥幼果或未成熟果實(shí)的果皮，5～6月收集自落的幼果，曬干，習(xí)稱“個(gè)青皮”;7～8月采收未成熟的果實(shí)，在果皮上縱剖成四瓣至基部，除盡瓤瓣，曬干，習(xí)稱“四花青皮”[14-15]。由于基源、采收時(shí)間、入藥部位等的不同，4味藥材藥性存在差異，各藥在功效上也各有側(cè)重，枳實(shí)藥力竣猛，多用于破積導(dǎo)滯;枳殼藥力緩和，多用于理氣寬中、消脹除滿;而陳皮長(zhǎng)于理氣健脾;青皮長(zhǎng)于疏肝破氣;在臨床上需區(qū)別使用[16]。國(guó)際上收錄的中草藥標(biāo)準(zhǔn)除《中華人民共和國(guó)藥典》（以下簡(jiǎn)稱《中國(guó)藥典》）外，還有在國(guó)際上被廣泛認(rèn)可的《美國(guó)藥典》和《歐洲藥典》，兩者均強(qiáng)調(diào)利用薄層色譜或指紋圖譜對(duì)同屬植物、混淆品、偽品進(jìn)行鑒別。

課題組承擔(dān)了2018年國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“中醫(yī)藥現(xiàn)代化研究”專項(xiàng)“中藥國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)示范研究”子課題，其中的任務(wù)包括了制定枳實(shí)的《美國(guó)藥典》或《歐洲藥典》標(biāo)準(zhǔn)。本文對(duì)主流藥典中收載有枳實(shí)及其易混品種的薄層色譜鑒別方法進(jìn)行了對(duì)比分析，旨在對(duì)枳實(shí)及其易混淆品種化學(xué)成分差異性進(jìn)行系統(tǒng)研究，并通過(guò)比較不同藥典及版本中記載的方法，篩選出能鑒別枳實(shí)及其混偽品的方法，促進(jìn)枳實(shí)臨床用藥的安全性和有效性。同時(shí)，為枳實(shí)藥材納入《美國(guó)藥典》和《歐洲藥典》標(biāo)準(zhǔn)提供更科學(xué)的理論參考。

1 材料與方法

1.1? 藥材

從亳州中藥材市場(chǎng)、邵陽(yáng)廉橋中藥材市場(chǎng)及各產(chǎn)地收集枳實(shí)藥材24批、枳殼5批、青皮8批（其中個(gè)青皮4批、四花青皮4批）、陳皮3批，其產(chǎn)地主要為江西、湖南、浙江、廣東，每批樣品收集500 g。所有藥材均由湖南中醫(yī)藥大學(xué)中藥鑒定教研室龔力民教授初步鑒定。樣品信息見表1。

1.2? 試劑

辛弗林對(duì)照品（上海詩(shī)丹德生物技術(shù)有限公司，批號(hào)：5337）;川陳皮素（上海詩(shī)丹德生物技術(shù)有限公司，批號(hào)：6082）;橘皮素（上海詩(shī)丹德生物技術(shù)有限公司，批號(hào)：6083）;柚皮苷（寶雞市辰光生物科技有限公司，批號(hào)：HN206558198）;橙皮苷（寶雞市辰光生物科技有限公司，批號(hào)：HN206560198）;新橙皮苷（寶雞市辰光生物科技有限公司，批號(hào)：HAD6D5D3198）;各分析純有機(jī)試劑均購(gòu)于國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;薄層層析硅膠板（煙臺(tái)江友硅膠開發(fā)有限公司）;1%氫氧化鈉硅膠板（上海盛亞薄層層析硅膠板）;0.5%氫氧化鈉硅膠板（青島海洋化工有限公司）;聚酰胺薄膜板（薄層層析，浙江省臺(tái)州市路橋四甲生化塑料廠）。

1.3? 主要儀器

101型電熱鼓風(fēng)干燥箱（北京市光明醫(yī)療儀器有限公司）;KH-300DE型數(shù)控超聲波清洗器（昆山禾創(chuàng)超聲儀器有限公司）;TG16-WS臺(tái)式高速離心機(jī)（湖南湘立科學(xué)儀器有限公司）;SP-20E型全自動(dòng)點(diǎn)樣儀（上海科哲生化科技有限公司）;TH-Ⅱ型數(shù)控薄層顯色加熱器（上?？普苌萍加邢薰荆?GoodLook-1000型薄層色譜成像系統(tǒng)（上海科哲生化科技有限公司）。

1.4? 方法

本文采用2020版《中國(guó)藥典》、《臺(tái)灣中藥典》第二版和第三版、《香港中藥材標(biāo)準(zhǔn)》第四期以及《中藥色譜指紋圖譜精細(xì)分析圖集》中所記載的枳實(shí)、枳殼、陳皮、青皮4味中藥材的薄層色譜鑒別方法，對(duì)4味藥材化學(xué)成分差異性進(jìn)行系統(tǒng)分析研究[1，17-20]。

供試品溶液制備：各批次藥材樣品粉碎后按方法提取，各樣品溶液高速離心后經(jīng)微孔濾膜過(guò)濾，即得供試品溶液，各樣品制備方法詳見各版本藥典。

對(duì)照品溶液制備：取對(duì)照品適量，用相應(yīng)溶劑溶解，配置成適宜濃度的對(duì)照品溶液。

點(diǎn)樣與展開：吸取適宜體積的樣品溶液，進(jìn)行條帶狀噴霧點(diǎn)樣，于雙槽展開缸中展開，取出，晾干。

檢視：于紫外燈（365 nm）下檢識(shí)，或噴以相應(yīng)顯色劑，加熱后于紫外燈（365 nm）或可見光下檢識(shí)。

2 結(jié)果與分析

2.1? 枳實(shí)薄層鑒別方法對(duì)比分析

不同版本藥典中枳實(shí)項(xiàng)下檢測(cè)的主要成分均為辛弗林等生物堿或氨基酸，均以辛弗林為對(duì)照品，且三者使用的展開劑相同，僅樣品制備方法及點(diǎn)樣量略有差異，因此，其對(duì)枳實(shí)、枳殼、青皮、陳皮的鑒別結(jié)果也類似（圖1）。從紅色方框中可以看出，青皮和陳皮化學(xué)成分差異較大，3種方法均能對(duì)其區(qū)分。而青皮中紅色箭頭位置斑點(diǎn)的顏色較枳實(shí)和枳殼深，即其含量相對(duì)較高，但是其區(qū)別并不明顯。薄層色譜圖中，各斑點(diǎn)顏色與對(duì)照品辛弗林類似，可以推測(cè)其為辛弗林的類似物，從圖中可以看出，該類成分較多，部分斑點(diǎn)并不明顯，且斑點(diǎn)之間重疊較嚴(yán)重，部分斑點(diǎn)難以達(dá)到較好分離。

2.2? 枳殼薄層鑒別方法對(duì)比分析

各版本藥典枳殼薄層色譜鑒別方法均主要檢測(cè)其中的黃酮化合物，并以新橙皮苷和柚皮苷為對(duì)照品。從圖2可以看出3種方法檢測(cè)的結(jié)果差別較大，其中，2020版《中國(guó)藥典》方法斑點(diǎn)清晰，枳實(shí)和枳殼的化學(xué)成分具有高度相似性，主要成分均為新橙皮苷和柚皮苷，該方法無(wú)法區(qū)分枳實(shí)和枳殼，但是二者與青皮和陳皮區(qū)別明顯。青皮和陳皮中無(wú)法檢測(cè)到新橙皮苷和柚皮苷，但其可以檢測(cè)到枳實(shí)和枳殼中沒(méi)有的成分C1和C2?！断愀壑兴幉臉?biāo)準(zhǔn)》中的方法檢測(cè)結(jié)果與《中國(guó)藥典》類似，但是其色譜圖中，在新橙皮苷上方?jīng)]有明顯的斑點(diǎn)，而前者中斑點(diǎn)較清晰（紅色方框區(qū)域），且這些成分其在在枳實(shí)和枳殼中可以檢測(cè)到，而青皮和陳皮中不存在。《臺(tái)灣中藥典》中項(xiàng)下方法對(duì)其主要成分分離較差，各斑點(diǎn)成分比移值十分接近，該方法不適用于枳實(shí)、枳殼、青皮及陳皮的鑒別。

2.3? 陳皮薄層鑒別方法對(duì)比分析

各版本藥典陳皮薄層色譜鑒別均以橙皮苷為對(duì)照品，其中，《中國(guó)藥典》和《臺(tái)灣中藥典》均采用二次展開，而且展開劑相同，但《中國(guó)藥典》使用的是0.5%氫氧化鈉制備的硅膠G薄層板，而《臺(tái)灣中藥典》使用的是普通硅膠板，并且兩者樣品溶液制備略微有所差異，但兩者的結(jié)果較為相似，說(shuō)明硅膠板的酸堿性對(duì)于該方法的分離影響不大。從圖3A和圖3B中可以看出，枳實(shí)中斑點(diǎn)C1比枳殼更加明顯，說(shuō)明枳實(shí)中C1的含量比枳殼中要高，而青皮和陳皮中無(wú)法檢測(cè)到C1，并且青皮中化合物C2含量明顯比陳皮要高，即該方法可用于四者的鑒別。但受不同批次樣品的影響，枳實(shí)和枳殼中化學(xué)成分C1的含量存在差異，該方法對(duì)枳實(shí)和枳殼的鑒別并不十分可靠。

2.4? 青皮薄層鑒別方法對(duì)比分析

2020版《中國(guó)藥典》中青皮的薄層鑒別與陳皮一致，而《香港中藥材標(biāo)準(zhǔn)》中未收載青皮，《臺(tái)灣中藥典》第二版與第三版使用的展開劑相同，但其樣品溶液制備方法略有不同，第二版中使用的是普通硅膠板，而第三版改用了0.5%氫氧化鈉制備的堿性硅膠板，其得到的結(jié)果與《中國(guó)藥典》類似，而第二版所用的普通硅膠板效果較差，說(shuō)明堿性對(duì)其薄層色譜分離影響較大（圖4），綜合上述的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，硅膠板的堿性是否對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響取決于展開劑系統(tǒng)。

2.5? 《中藥色譜指紋圖譜精細(xì)分析圖集》收錄方法研究

按照《中藥色譜指紋圖譜精細(xì)分析圖集》對(duì)枳實(shí)、枳殼、陳皮、青皮中黃酮苷和苷元分別進(jìn)行了研究，其中，黃酮苷的研究方法與《中國(guó)藥典》中枳殼方法類似，其改變了展開劑比例并加入了冰醋酸以改變pH，結(jié)果也與之相類似（圖5），但新橙皮苷和柚皮苷上方的斑點(diǎn)相對(duì)不清晰。該方法應(yīng)用了橙皮苷為對(duì)照品，結(jié)果顯示，枳實(shí)和枳殼中不存在橙皮苷，而其在青皮和陳皮中含量較高，并驗(yàn)證了“2.2”實(shí)驗(yàn)結(jié)果中C2斑點(diǎn)為橙皮苷。該方法利用10%的硫酸-乙醇溶液進(jìn)行顯色后在可見光下觀察，但是其斑點(diǎn)不如直接在紫外光下檢識(shí)清晰。而對(duì)黃酮苷元部分得到研究也可清楚的看到四者化學(xué)成分的差異性，枳實(shí)和枳殼明顯比青皮和陳皮多3個(gè)斑點(diǎn)（C1、C2和C3），而青皮中C4的含量明顯比陳皮要高，這些特征亦可用于鑒別枳實(shí)、枳殼、青皮、陳皮，但是該方法中成分斑點(diǎn)較模糊，且各斑點(diǎn)之間分離度不高。

2.6? 所有樣品的薄層色譜檢測(cè)

綜合上述各實(shí)驗(yàn)方法結(jié)果，2020版《中國(guó)藥典》枳殼鑒別方法結(jié)果斑點(diǎn)清晰，各成分分離效果較好，可用于對(duì)四者的鑒別，且操作簡(jiǎn)單。利用該方法對(duì)所有收集的樣品進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明，枳實(shí)枳殼化學(xué)成分相似，且酸橙和甜橙之間也沒(méi)有明顯區(qū)別。在陳皮樣品中，橙皮苷下方的一斑點(diǎn)比青皮要明顯，說(shuō)明其含量較高。5個(gè)批次枳實(shí)樣品的薄層色譜圖（圖6，ZS-20～ZS-24）明顯與青皮一致，說(shuō)明其基源應(yīng)該為橘，而并非酸橙或甜橙。1個(gè)批次青皮（圖6，QP-8）主要成分為新橙皮苷和柚皮苷，其色譜特征與枳實(shí)和枳殼一致，說(shuō)明其基源應(yīng)為酸橙或甜橙，而并非橘。該結(jié)果也說(shuō)明，市場(chǎng)中確實(shí)存在有將橘的幼果按枳實(shí)的加工方法制成了枳實(shí)，同時(shí)也有按青皮的采收季節(jié)和加工方法，用酸橙或甜橙制成的青皮藥材。在外觀性狀上，這些混偽品難以與正品進(jìn)行區(qū)分，而通過(guò)優(yōu)選的薄層色譜方法，可以通過(guò)其化學(xué)成分的差異性對(duì)其進(jìn)行區(qū)分，這對(duì)保障其臨床用藥的準(zhǔn)確、安全與有效具有重要意義。

3 討論

中藥標(biāo)準(zhǔn)化是實(shí)現(xiàn)中藥現(xiàn)代化、中藥國(guó)際化的重要戰(zhàn)略，對(duì)提升我國(guó)中藥質(zhì)量、確保中藥獨(dú)特治療功效具有重要意義。國(guó)際上收錄中草藥的標(biāo)準(zhǔn)除《中國(guó)藥典》《臺(tái)灣中藥典》和《香港中藥材標(biāo)準(zhǔn)》外，主要還有《美國(guó)藥典》《歐洲藥典》《日本藥局方》《韓國(guó)藥典》《印度草醫(yī)藥典》等，其中以《美國(guó)藥典》和《歐洲藥典》被認(rèn)可范圍較廣。本文對(duì)《中國(guó)藥典》《臺(tái)灣中藥典》《香港中藥材標(biāo)準(zhǔn)》中枳實(shí)和其易混淆品種枳殼、青皮和陳皮的薄層色譜進(jìn)行了對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)各版本藥典均能對(duì)4味藥材進(jìn)行分析，但是其化學(xué)成分高度相似，無(wú)法特異區(qū)分。枳實(shí)和枳殼基源相同或相近，只是采收時(shí)期不一樣，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明兩者的化學(xué)成分高度相似，從化學(xué)的角度難以對(duì)其進(jìn)行區(qū)分，對(duì)枳實(shí)和枳殼藥材的鑒別可與其外觀性狀相結(jié)合。本研究表明，采用2020版《中國(guó)藥典》中枳殼項(xiàng)下方法分析得到的薄層色譜圖斑點(diǎn)更清晰，能夠準(zhǔn)確區(qū)分與枳實(shí)易混淆的陳皮和青皮。因此，采用2020版《中國(guó)藥典》方法對(duì)市場(chǎng)上收集的樣品進(jìn)行分析鑒別，結(jié)果表明樣品中4個(gè)批次的枳實(shí)樣品并非酸橙或甜橙，而是其混偽品，一個(gè)批次的青皮基源也并非橘，該實(shí)驗(yàn)結(jié)果也驗(yàn)證了枳實(shí)、枳殼、青皮和陳皮市場(chǎng)混亂的情況。枳實(shí)為湖南大宗道地藥材，保證其基源的準(zhǔn)確性，是其臨床用藥安全性和有效性的基本保障，同時(shí)本文的研究結(jié)果也為枳實(shí)收錄于《歐洲藥典》和《美國(guó)藥典》的標(biāo)準(zhǔn)制定提供科參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典·一部[S].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2020.

[2] 賈富霞，王秀娟，羅? 容.酸橙枳實(shí)黃酮類抗氧化活性的藥效組分研究[J].世界中醫(yī)藥，2021，16（15）：2261-2265.

[3] 高? 萌.中藥枳殼“道地性”研究[D].南昌：江西中醫(yī)藥大學(xué)，2021.

[4] 張曉娟，趙良友，李建華，等.中藥枳實(shí)的研究概況[J].中醫(yī)藥學(xué)報(bào)，2021，49（1）：94-100.

[5] 王立屏.中藥喜樹果、枳實(shí)活性成分的熒光分析及牛蒡子三維熒光指紋圖譜的建立[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2011.

[6] 張正選，李? 鮮.枳實(shí)改善功能性消化不良大鼠胃動(dòng)力障礙的機(jī)制研究[J].陜西中醫(yī)，2018，39（8）：998-1000.

[7] 張付軒，盧紅委.青皮枳實(shí)枳殼香櫞鑒別[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育，2018，16（11）：87-89.

[8] 陳重明.枳實(shí)的本草考證[J].中草藥，1981，12（12）：31-35.

[9] 張? 紅，孫明江，王? 凌.枳實(shí)的化學(xué)成分及藥理作用研究進(jìn)展[J].中藥材，2009，32（11）：1787-1790.

[10] 邱伊星，肖瑞飛，龔力民，等.湖南麻陽(yáng)甜橙幼果枳實(shí)的質(zhì)量評(píng)價(jià)分析[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（7）：851-855.

[11] 洪利琴，王圣泉.枳實(shí)與青皮飲片鑒別[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2010，26（2）：123.

[12] 祝? 婧，葉喜德，吳江峰，等.枳殼炮制歷史沿革及炮制品現(xiàn)代研究進(jìn)展[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2019，25（20）：191-199.

[13] 王? 堅(jiān).柑橘屬常用中藥材陳皮、青皮次生代謝產(chǎn)物之揮發(fā)油成分研究[D].成都：成都中醫(yī)藥大學(xué)，2013.

[14] 李皓翔，梅全喜，趙志敏，等.陳皮廣陳皮及新會(huì)陳皮的化學(xué)成分藥理作用和綜合利用研究概況[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2019，30（6）：1460-1463.

[15] 張? 珂，許? 霞，李? 婷，等.利用UHPLC-IT-TOF-MS分析陳皮的化學(xué)成分組[J].中國(guó)中藥雜志，2020，45（4）：899-909.

[16] 薛慶海，薛慶山.枳殼與枳實(shí)的鑒別與臨床運(yùn)用[J].中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2007，13（7）：560.

[17] 中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)衛(wèi)生署.香港中藥材標(biāo)準(zhǔn)（第四期）[S].香港：香港特別行政區(qū)衛(wèi)生署，2012.

[18] 中國(guó)臺(tái)灣行政院衛(wèi)生署臺(tái)灣中藥典編修小組.臺(tái)灣中藥典[S].2版.中國(guó)臺(tái)灣行政院衛(wèi)生署，2013.

[19] 中國(guó)臺(tái)灣行政院衛(wèi)生署臺(tái)灣中藥典編修小組.臺(tái)灣中藥典[S].3版.中國(guó)臺(tái)灣行政院衛(wèi)生署，2018.

[20] 謝培山，顏玉貞.中藥色譜指紋圖譜精細(xì)分析圖集[M].福州：福建科技出版社，2016.