新的社會(huì)階層人士的社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀研究

謝一帆

摘要：新的社會(huì)階層人士的社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀具有社會(huì)穩(wěn)定“安全閥”、發(fā)展政策“導(dǎo)向器”和意識(shí)形態(tài)引領(lǐng)“晴雨表”的功能。當(dāng)前新的社會(huì)階層人士的社會(huì)態(tài)度總體積極向上，但對(duì)社會(huì)公平感和社會(huì)沖突感認(rèn)知較低;對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀情感認(rèn)同度高，但情感認(rèn)同與行為不太一致。應(yīng)通過創(chuàng)新體制機(jī)制，加強(qiáng)教育培訓(xùn)，提高對(duì)“兩新組織”黨建覆蓋率，加強(qiáng)分類引導(dǎo)等途徑，引導(dǎo)新的社會(huì)階層人士自覺培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，培養(yǎng)和堅(jiān)持積極健康的社會(huì)態(tài)度。

關(guān)鍵詞：新的社會(huì)階層人士;社會(huì)態(tài)度;價(jià)值觀

doi：10.3969/j.issn.1009-0339.2021.03.009

[中圖分類號(hào)]D613? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1009-0339（2021）03-0056-09

中共中央修訂后的《中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例》規(guī)定，新的社會(huì)階層人士主要包括民營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員、中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員等。目前，我國(guó)新的社會(huì)階層人士數(shù)量約為7 200萬人，其中95.5%為黨外人士，約6 900萬人[1]，是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量。黨的十九大報(bào)告指出做好新的社會(huì)階層人士工作，發(fā)揮他們?cè)谥袊?guó)特色社會(huì)主義事業(yè)中的重要作用。因此，應(yīng)進(jìn)一步深入了解新的社會(huì)階層人士的社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀，掌握其思想狀況，更好地引導(dǎo)他們?yōu)樾聲r(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)貢獻(xiàn)力量。

一、新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀的功能分析

（一）社會(huì)穩(wěn)定的“安全閥”

社會(huì)穩(wěn)定是一個(gè)系統(tǒng)工程，包括政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)穩(wěn)定、思想情緒穩(wěn)定和社會(huì)秩序安定四個(gè)方面[2]。思想情緒穩(wěn)定主要是指人的社會(huì)心理狀態(tài)，而社會(huì)態(tài)度是反映人的思想情緒穩(wěn)定的重要指標(biāo)。社會(huì)態(tài)度是個(gè)體較為穩(wěn)定的心理狀態(tài)，價(jià)值觀是社會(huì)態(tài)度的核心。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)新的社會(huì)階層人士占全國(guó)中產(chǎn)階層的比例略高于四分之一[3]。新的社會(huì)階層人士中多數(shù)是中間階層，而不斷擴(kuò)大的中間階層形成的“橄欖型”結(jié)構(gòu)有利于社會(huì)穩(wěn)定。新的社會(huì)階層人士對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的態(tài)度能預(yù)測(cè)其對(duì)未來社會(huì)問題的理解力和可能發(fā)生的行為傾向，如果他們對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)持有積極向上的態(tài)度，其社會(huì)滿意度較高，對(duì)未來也會(huì)產(chǎn)生較為積極的社會(huì)預(yù)期;如果他們對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的態(tài)度較為消極悲觀，其社會(huì)滿意度較低，則對(duì)未來產(chǎn)生不滿情緒的可能性比較大。當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，新的社會(huì)階層人士對(duì)自身政治地位認(rèn)同比經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同、社會(huì)聲望認(rèn)同普遍要低[4]。因此，深入探討新的社會(huì)階層人士的社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀，掌握其思想狀態(tài)，有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

（二）政策發(fā)展的“導(dǎo)向器”

國(guó)家政策的選擇是在對(duì)社會(huì)各階層利益整合的基礎(chǔ)上形成的，需要關(guān)注各階層的社會(huì)態(tài)度和價(jià)值觀，以期更客觀全面地整合他們的利益訴求。新的社會(huì)階層人士作為一個(gè)不斷發(fā)展壯大的社會(huì)群體，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起著重要作用。新的社會(huì)階層人士政治參與有利于增進(jìn)自身的政治認(rèn)同，有利于鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo)，有利于促進(jìn)人民民主發(fā)展，有利于整合全社會(huì)利益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定[5]。因此，要深入了解新的社會(huì)階層人士的政治取向，調(diào)動(dòng)其政治參與的熱情，在政策參與中整合其利益訴求。新的社會(huì)階層人士具有受教育程度高、思想活躍、流動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，對(duì)政策敏感度高，其社會(huì)態(tài)度和價(jià)值觀能反映政策運(yùn)行情況，有助于政策的修正與完善，是國(guó)家政策制定和創(chuàng)新的“導(dǎo)向器”。

（三）意識(shí)形態(tài)的“晴雨表”

改革開放以來，伴隨著經(jīng)濟(jì)體制改革，社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變革，社會(huì)利益主體多元化，人們的思想觀念、價(jià)值觀念也呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。新的社會(huì)階層人士因其工作性質(zhì)和思想活躍的特點(diǎn)，在思想輿論上具有重要的導(dǎo)向功能：他們受教育程度高，在信息占有上具有優(yōu)勢(shì)，其價(jià)值觀念會(huì)影響社會(huì)大眾，尤其是新媒體從業(yè)人員，其社會(huì)意見的影響力更大。換句話說，新的社會(huì)階層人士對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知，對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的情感認(rèn)同，以及其行為取向，一定程度上影響社會(huì)大眾的思想和行為。因此，要引導(dǎo)其對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同，擔(dān)負(fù)起“思想輿論導(dǎo)向器”的重?fù)?dān)，從而增進(jìn)社會(huì)大眾對(duì)國(guó)家主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同。

二、研究方法與變量

本課題的調(diào)查對(duì)象涵蓋新的社會(huì)階層人士中的民營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員、 中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員和新媒體從業(yè)人員等，共發(fā)放調(diào)查問卷200份，回收192份，問卷有效率為96%，并對(duì)有效問卷進(jìn)行編碼，通過SPSS19.0分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)問卷的描述性分析顯示，男性占60.9%，女性占 39.1%;中共黨員占 20.8%，非中共黨員占79.2%;大專以上學(xué)歷占87.5%，大專以下占12.5%;35歲以下的占79.7%，36歲以上占20.3%。

（一）因變量的操作測(cè)量

本課題的研究變量一：社會(huì)態(tài)度。將社會(huì)態(tài)度概念操作化為政治態(tài)度、工作態(tài)度和生活態(tài)度三個(gè)維度。政治態(tài)度主要包括對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的認(rèn)同、對(duì)國(guó)家制度的認(rèn)同、對(duì)黨執(zhí)政能力的認(rèn)同、對(duì)社會(huì)平等的認(rèn)可、對(duì)社會(huì)沖突的認(rèn)同五個(gè)指標(biāo);工作態(tài)度主要包括工作認(rèn)同、工作積極性、工作回報(bào)、工作人際關(guān)系四個(gè)指標(biāo);生活態(tài)度主要包括生活滿意度、生活價(jià)值觀、幸福價(jià)值觀三個(gè)指標(biāo)。每個(gè)指標(biāo)分為“非常贊同、比較贊同、不確定、不大贊同、很不贊同”五個(gè)等級(jí)，分別賦分“5，4，3，2，1”，采用總分法計(jì)算為每個(gè)人社會(huì)態(tài)度最終得分。

本課題的研究變量二：普遍價(jià)值觀。將普遍價(jià)值觀概念操作化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀、政治價(jià)值觀、社會(huì)價(jià)值觀、道德社會(huì)價(jià)值、法治價(jià)值觀五個(gè)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)分為“非常贊同、比較贊同、不確定、不大贊同、很不贊同”五個(gè)等級(jí)，分別賦分“5，4，3，2，1”，采用加總分法計(jì)算為每個(gè)人價(jià)值觀最終得分。同時(shí)，單獨(dú)對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)知、情感和行為進(jìn)行測(cè)量。

（二）自變量的操作測(cè)量

本課題的自變量主要有教育程度、收入水平及主觀階層地位等。主觀階層地位主要指新的社會(huì)階層人士對(duì)自身在社會(huì)中所處位置的自我定位。采用德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯“三位一體”分層模式進(jìn)行測(cè)量，即根據(jù)收入水平、社會(huì)聲望及權(quán)力地位三個(gè)維度將新的社會(huì)階層人士劃分為底層、中下層、中間層、中上層及上層，分別編碼為1、2、3、4、5，讓他們根據(jù)自身情況進(jìn)行自我歸類，分別測(cè)量其對(duì)經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)聲望及權(quán)力地位的認(rèn)同，最后根據(jù)三個(gè)維度的分值評(píng)估其主觀階層地位。另外，還有性別、年齡、政治身份三個(gè)自變量。

三、新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度測(cè)量分析

（一）新的社會(huì)階層人士的社會(huì)態(tài)度

1.政治態(tài)度總體上傾向認(rèn)同。政治態(tài)度是決定新的社會(huì)階層人士是否支持國(guó)家方針政策的起點(diǎn)。如表1所示，新的社會(huì)階層人士的政治態(tài)度平均值3.23，介于“不確定和比較贊同”選項(xiàng)之間，表明總體政治態(tài)度適中偏上認(rèn)同。其中，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的認(rèn)同最高（4.32），對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義制度有較高的認(rèn)同（3.96），對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力給予中度偏高的肯定（3.54），但是對(duì)于當(dāng)前社會(huì)公平感（2.92）和社會(huì)沖突感（2.19）不太滿意，特別是對(duì)食品、藥品的安全問題比較擔(dān)心。

2.工作態(tài)度總體積極向上。工作態(tài)度決定新的社會(huì)階層人士在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中所起的作用。從表2可以發(fā)現(xiàn)，新的社會(huì)階層人士的工作態(tài)度總體上較為積極向上（3.44），對(duì)目前自己所做的工作（3.75）和工作中人際關(guān)系滿意度（3.72）認(rèn)同度最高，對(duì)工作較有成就感，但是對(duì)工作積極性 （3.16）和工作回報(bào)（3.16）認(rèn)可度較低，感覺工作壓力大，工作付出與回報(bào)不成正比。

3.生活態(tài)度總體上樂觀滿意。生活態(tài)度能反映出新的社會(huì)階層人士對(duì)社會(huì)發(fā)展的滿意度。如表3所示，新的社會(huì)階層人士對(duì)目前生活狀況比較滿意（3.63），生活價(jià)值觀非常積極向上（4.39），覺得良好的品德比能力更能贏得別人的尊敬;幸福價(jià)值觀傾向于以家庭為主（3.49），認(rèn)為家庭幸福是獲得幸福感的關(guān)鍵。

（二）新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度的差異性分析

1.新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度在性別維度不存在顯著差異。由表4可以看出，不同性別的新的社會(huì)階層人士在政治態(tài)度、工作態(tài)度、生活態(tài)度及總體社會(huì)生態(tài)上都不存在顯著性差異。這說明，新的社會(huì)階層人士的政治態(tài)度、工作態(tài)度、生活態(tài)度及社會(huì)態(tài)度都不受性別因素的影響。

2.新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度在政治身份維度不存在顯著差異。由表5可以看出，新的社會(huì)階層中的中共黨員和非中共黨員，他們的政治態(tài)度、工作態(tài)度和生活態(tài)度及社會(huì)態(tài)度都不存在顯著性差異，這與社會(huì)大眾普遍認(rèn)為中共黨員比非中共黨員的新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度更為積極的認(rèn)識(shí)不太一致。

3.其他個(gè)體特征對(duì)新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度不存在顯著性差異。由表6可以看出，最高學(xué)歷、年齡及年收入狀況對(duì)新的社會(huì)階層人士的社會(huì)態(tài)度都不存在顯著性差異，這表明他們的社會(huì)態(tài)度不受其學(xué)歷因素、出生年代和收入水平的影響。

4.新的社會(huì)階層人士主觀階層認(rèn)同對(duì)社會(huì)態(tài)度有顯著性差異。由表7可以看出，新的社會(huì)階層人士對(duì)自身收入水平認(rèn)同與其政治態(tài)度、社會(huì)態(tài)度都存在顯著性差異。經(jīng)過事后比較LSD法檢驗(yàn)得知，新的社會(huì)階層人士將自身收入水平認(rèn)同為中間層的比認(rèn)同為底層的政治態(tài)度更加積極向上，將自身收入水平認(rèn)同為中間層的比認(rèn)同為中下層的社會(huì)態(tài)度更積極向上，將自身收入認(rèn)同為中下層的比認(rèn)同為底層的社會(huì)態(tài)度更加積極向上。由此可知，新的社會(huì)階層人士收入水平與其政治態(tài)度、社會(huì)態(tài)度有密切關(guān)系。

由表8可以看出，新的社會(huì)階層人士社會(huì)地位認(rèn)同與其政治態(tài)度和社會(huì)態(tài)度存在顯著性差異。經(jīng)過事后比較LSD法檢驗(yàn)得知，新的社會(huì)階層人士對(duì)自身社會(huì)地位認(rèn)同為中下層比認(rèn)同為中間層的政治態(tài)度更為積極，認(rèn)同為中層間比認(rèn)同為底層的政治態(tài)度更為積極，認(rèn)同為中間層比認(rèn)同為中下層社會(huì)態(tài)度更為積極，認(rèn)同為底層的比認(rèn)同為中下層的社會(huì)態(tài)度更為消極。

由表9可知，新的社會(huì)階層人士對(duì)權(quán)力地位認(rèn)同總體上與政治態(tài)度存在顯著性差異，但是認(rèn)同為底層、中下層、中間層各組之間與政治態(tài)度沒有顯著性差異。他們對(duì)自身權(quán)力地位認(rèn)同與其社會(huì)態(tài)度存在顯著性差異，這說明權(quán)力地位認(rèn)同越低，其社會(huì)態(tài)度越消極。但是收入水平認(rèn)同、社會(huì)地位認(rèn)同與權(quán)力地位認(rèn)同與其工作態(tài)度、生活態(tài)度并不存在顯著性差異，這說明他們工作態(tài)度、生活態(tài)度不受主觀階層認(rèn)同的影響。

四、新的社會(huì)階層人士的價(jià)值觀分析

（一）新的社會(huì)階層人士的普遍價(jià)值觀

在經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀上，對(duì)于“您如何看待‘義利兼顧，以義為先的理念”這一問題上，受訪的新的社會(huì)階層人士中有76.17%選擇了“比較贊同”和“非常贊同”，平均分值是3.90，表明他們的經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀并不功利化，堅(jiān)持“義利兼顧，以義為先”的理念。在政治價(jià)值觀上，對(duì)于“如果有機(jī)會(huì)，您是否愿意參加參政議政”這一問題，受訪的新的社會(huì)階層人士中有43.23%選擇了“不確定”，36.98%選擇了“比較贊同”和“非常贊同”，平均分值為3.26，這表明他們參政議政的意愿并不強(qiáng)烈。在社會(huì)價(jià)值觀上，對(duì)“財(cái)富越多，責(zé)任應(yīng)越大”這一問題，受訪的新的社會(huì)階層人士中有79.7%選擇了“比較贊同”和“非常贊同”，表明他們有較為強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感。在“應(yīng)積極投身公益慈善活動(dòng)”這一問題上，受訪的新的社會(huì)階層人士中有88%選擇了“比較贊同”和“非常贊同”，表明他們傾向于做公益慈善事業(yè)，用自身的行動(dòng)回報(bào)社會(huì)。在道德價(jià)值觀上，在“在求職簡(jiǎn)歷中造假”這一問題上，受訪的新的社會(huì)階層人士中有89.2%選擇“不大贊同”和“很不贊同”，平均分值僅1.73，這說明他們堅(jiān)決反對(duì)不誠(chéng)信行為，很有正義感。在法治價(jià)值觀上，他們具有強(qiáng)烈的法律意識(shí)（4.21），當(dāng)利益受到損害時(shí)，首先考慮通過法律途徑解決問題。

（二）新的社會(huì)階層人士對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同

1.對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)知不夠。認(rèn)知是價(jià)值觀的起點(diǎn)，是行為的基礎(chǔ)。認(rèn)知認(rèn)同主要是指新的社會(huì)階層人士對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀基本內(nèi)容的了解情況。如圖1所示，在“您對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀了嗎？”這一問題上，受訪的新的社會(huì)階層人士中有4.167%選擇了“非常了解”，42.19%選擇了“了解”，而53.65%選擇了“不知道”“不了解”和“非常不了解”，這表明超過一半以上的新的社會(huì)階層人士不了解社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有的甚至表示沒有聽說過。如圖2所示，在“您知道社會(huì)主義核心價(jià)值觀包括幾個(gè)層面？”這個(gè)問題上，受訪的新的社會(huì)階層人士中有58.33%選擇了“不清楚”，17.71%選擇“一個(gè)”“兩個(gè)”和“四個(gè)”錯(cuò)誤答案，只有23.96%選擇正確答案“三個(gè)”，這表明他們多數(shù)人不了解社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容，對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)知不清。

2.對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀情感認(rèn)同很高。社會(huì)主義核心價(jià)值觀主要包括富強(qiáng)、民主、文明、和諧的國(guó)家層面的價(jià)值目標(biāo)，自由、平等、公正、法治的社會(huì)層面的價(jià)值取向，愛國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善的個(gè)人層面的價(jià)值準(zhǔn)則。社會(huì)主義核心價(jià)值觀的價(jià)值目標(biāo)是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)馬克思主義意識(shí)形態(tài)在中國(guó)發(fā)展的具體化[2] ，有利于團(tuán)結(jié)和凝聚力量，為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)多做貢獻(xiàn);價(jià)值取向是新時(shí)代判斷人們行為的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的現(xiàn)實(shí)需要;價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是新時(shí)代對(duì)個(gè)體日常言行的要求。由表11可以看出，新的社會(huì)階層人士的價(jià)值目標(biāo)認(rèn)同度平均值M為4.67，價(jià)值取向認(rèn)同度的平均值M為4.40，價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)同度的平均值M為4.49，總體價(jià)值情感認(rèn)同度的平均值M為4.51，都非常接近理論最高分值5。個(gè)體價(jià)值目標(biāo)認(rèn)同實(shí)際得分范圍在3-10之間，價(jià)值取向和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)同實(shí)際得分范圍在4-10之間，這表明新的社會(huì)階層人士對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同度很高，但是個(gè)體之間的認(rèn)同跨度較大。

3.對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀情感認(rèn)同與行為不太一致。認(rèn)知認(rèn)同和情感認(rèn)同是行為認(rèn)同的基礎(chǔ)，行為認(rèn)同是個(gè)體將價(jià)值觀內(nèi)化自身行為規(guī)范并付諸行動(dòng)的過程。了解社會(huì)主義核心價(jià)值觀，從內(nèi)心上認(rèn)同，并將其付諸行動(dòng)，是國(guó)家倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的意義所在。從表12可以看出，新的社會(huì)階層人士對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值行為認(rèn)同均值總分為3.288，標(biāo)準(zhǔn)差為2.69，得分低于均值占46.35%，這說明超過半數(shù)的新的社會(huì)階層人士積極踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，而近半數(shù)持觀望的態(tài)度，與對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀很高的情感認(rèn)同相比不太對(duì)稱，情感認(rèn)同與行為體現(xiàn)不一致。

（三）新的社會(huì)階層人士社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同的差異性分析

1.新的社會(huì)階層人士在性別、政治身份因素方面對(duì)其社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同沒有明顯差別的影響。由表13可知，新的社會(huì)階層人士的性別與其價(jià)值目標(biāo)、價(jià)值取向、價(jià)值準(zhǔn)則及總體社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同都不存在顯著性差異，即男性與女性對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同沒有本質(zhì)區(qū)別。由表14可以看出，不同政治身份的新的社會(huì)階層人士與其價(jià)值目標(biāo)、價(jià)值取向、價(jià)值準(zhǔn)則及總體社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同也不存在顯著性差異。

2.其他個(gè)體特征對(duì)新的社會(huì)階層人士社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同沒有顯著差異的影響。由表15可知，新的社會(huì)階層人士的最高學(xué)歷、年齡、年收入與其社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同不存在顯著性差異影響。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析檢驗(yàn)，性別、政治身份、最高學(xué)歷、年齡、年收入、收入水平認(rèn)同、社會(huì)地位認(rèn)同、權(quán)力地位認(rèn)同與其價(jià)值觀認(rèn)同都不存在顯著性差異，這說明新的社會(huì)階層人士?jī)r(jià)值觀不受這些個(gè)體特征因素的影響。

五、新的社會(huì)階層人士的社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀

（一）新的社會(huì)階層人士的社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同、價(jià)值觀與社會(huì)態(tài)度的相關(guān)分析

1.新的社會(huì)階層人士的社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同與社會(huì)態(tài)度呈顯著正相關(guān)。將社會(huì)主義核心價(jià)值觀各維度認(rèn)同與社會(huì)態(tài)度各維度進(jìn)行相關(guān)分析，如表16顯示，價(jià)值目標(biāo)認(rèn)同與社會(huì)態(tài)度及其各維度成正相關(guān)，而且與工作態(tài)度達(dá)到顯著相關(guān)。價(jià)值取向認(rèn)同與社會(huì)態(tài)度及各維度成正相關(guān)，其與政治態(tài)度、生活態(tài)度及社會(huì)態(tài)度達(dá)到顯著相關(guān)。價(jià)值準(zhǔn)則認(rèn)同與社會(huì)態(tài)度及其各維度呈顯著正相關(guān)。對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為認(rèn)同與社會(huì)態(tài)度及其各維度成正相關(guān)，其中與政治態(tài)度與社會(huì)態(tài)度成正相關(guān)?？傮w社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同與政治態(tài)度、工作態(tài)度、生活態(tài)度及社會(huì)態(tài)度呈顯著正相關(guān)，其中社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同與政治態(tài)度相關(guān)系數(shù)是0.529，與工作態(tài)度的相關(guān)系數(shù)是0.186，與生活態(tài)度的相關(guān)系數(shù)是0.195，與社會(huì)態(tài)度的相關(guān)相關(guān)系數(shù)是 0.502。相關(guān)系數(shù)（R）值介于中的-1- +1之間，R的絕對(duì)值越接近1，表明兩個(gè)事物之間的關(guān)系越緊密，R的絕對(duì)值越接近0，表明兩個(gè)事物之間的關(guān)系越不緊密?？梢?，新的社會(huì)階層人士對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同越高，其政治態(tài)度和社會(huì)態(tài)度就越積極向上。

2.新的社會(huì)階層人士普遍價(jià)值觀認(rèn)同與社會(huì)態(tài)度呈顯著正相關(guān)。把普遍價(jià)值觀各維度與社會(huì)態(tài)度及其各維度進(jìn)行相關(guān)分析（如表17），經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀、政治價(jià)值觀、社會(huì)價(jià)值觀、法治價(jià)值觀及總體價(jià)值觀與社會(huì)態(tài)度及其各維度成正相關(guān)。經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀、政治價(jià)值觀分別與政治態(tài)度、工作態(tài)度和社會(huì)態(tài)度達(dá)到顯著相關(guān)。社會(huì)價(jià)值觀與工作態(tài)度、生活態(tài)度及社會(huì)態(tài)度達(dá)到顯著相關(guān)。法治價(jià)值觀與社會(huì)態(tài)度及各維度都達(dá)到顯著相關(guān)。道德價(jià)值觀與工作態(tài)度、生活態(tài)度及社會(huì)態(tài)度成負(fù)相關(guān)。普遍價(jià)值觀與社會(huì)態(tài)度及各維度都呈顯著正相關(guān)，普遍價(jià)值觀與政治態(tài)度、工作態(tài)度、生活態(tài)度及社會(huì)態(tài)度的相關(guān)系數(shù)分別為0.289、0.419、0.204、0.403，這說明普遍價(jià)值觀與社會(huì)態(tài)度關(guān)系緊密。

（二）新的社會(huì)階層人士社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同、價(jià)值觀與社會(huì)態(tài)度的回歸分析

用主觀階層認(rèn)同、社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同、價(jià)值觀認(rèn)同三個(gè)因素預(yù)測(cè)社會(huì)態(tài)度時(shí)，三個(gè)變量全部進(jìn)入回歸方程式，多元相關(guān)系數(shù)為0.602，其聯(lián)合解釋變異量為0.362，這說明新的社會(huì)階層人士的主觀階層認(rèn)同、社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同和價(jià)值觀認(rèn)同這三個(gè)變量能聯(lián)合預(yù)測(cè)其社會(huì)態(tài)度36.2%的變異量。就個(gè)別變量的解釋量來看，社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同的預(yù)測(cè)力最佳，其解釋量是25.80%，主觀階層認(rèn)同和價(jià)值觀認(rèn)同的解釋量分別為 6.60%和3.80%。標(biāo)準(zhǔn)化回歸方程式為：社會(huì)態(tài)度=0.376×社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同+0.270×主觀階層認(rèn)同+0.222×價(jià)值觀認(rèn)同。這表明，新的社會(huì)階層人士的主觀階層認(rèn)同、社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同和價(jià)值觀認(rèn)同對(duì)其社會(huì)態(tài)度有直接重要影響作用。

六、對(duì)策建議

新時(shí)代應(yīng)結(jié)合新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀的實(shí)際，引導(dǎo)其樹立健康積極的社會(huì)態(tài)度和價(jià)值觀，凝聚共識(shí)，為建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)貢獻(xiàn)力量。

（一）創(chuàng)新體制機(jī)制，提高主觀階層認(rèn)同

新的社會(huì)階層人士主觀階層認(rèn)同總體上偏低，無論是對(duì)于經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)地位還是對(duì)于政治地位，他們大都傾向于定位為底層或中下層。這與學(xué)者鄧美玲的研究結(jié)論不同，其研究發(fā)現(xiàn)58%的新的社會(huì)階層人士主觀階層認(rèn)同自己為中間及以上的階層，有42%認(rèn)同為中下層及下層。新的社會(huì)階層人士之所以將自身定位中下層或底層，這與其從事于體制外工作相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)新的社會(huì)階層人士向上流動(dòng)的空間很有限，而向下流動(dòng)的可能性較大[6]。體制內(nèi)是權(quán)力的象征，而只有6.2%的新的社會(huì)階層人士向體制內(nèi)流動(dòng)[7]。因此，國(guó)家應(yīng)完善和創(chuàng)新體制機(jī)制，暢通體制內(nèi)外流動(dòng)的渠道，提高體制外向體制內(nèi)流動(dòng)的機(jī)會(huì)，拓寬新的社會(huì)階層人士政治參與渠道。一是以黨委統(tǒng)戰(zhàn)部門牽頭，以新的社會(huì)階層人士聯(lián)席會(huì)議制度機(jī)制為依托，以新的社會(huì)階層代表人士聯(lián)誼會(huì)為平臺(tái)，加強(qiáng)對(duì)新的社會(huì)階層人士政治參與的引導(dǎo)，注重團(tuán)結(jié)引導(dǎo)新的社會(huì)階層人士，密切黨和政府與新的社會(huì)階層人士的聯(lián)系。二是成立新的社會(huì)階層人士四大群體聯(lián)誼會(huì)，以職業(yè)的同質(zhì)性激起政治參與的共同點(diǎn)和興趣點(diǎn)，深入探討、加強(qiáng)交流，增進(jìn)自我認(rèn)同，同時(shí)依托聯(lián)誼會(huì)平臺(tái)加強(qiáng)四大群體之間的聯(lián)系，相互了解，增強(qiáng)階層認(rèn)同。

（二）加強(qiáng)教育培訓(xùn)，提高思想認(rèn)識(shí)

新的社會(huì)階層人士的社會(huì)態(tài)度總體積極向上，但在政治態(tài)度認(rèn)同方面內(nèi)部存在不均衡，特別是對(duì)當(dāng)前社會(huì)中的不公平感和沖突感認(rèn)同極低。這是因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，民眾收入差距較大，各類社會(huì)矛盾、風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)增多，新的社會(huì)階層人士的社會(huì)壓力感增大。而他們的工作態(tài)度和生活態(tài)度處于中等偏上的水平，這與他們的高收入和工作流動(dòng)頻繁有關(guān)。據(jù)對(duì)新的社會(huì)階層人士的年收入進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者中選擇16萬—20萬元以上占12.5%，選擇11萬—15萬元占24.5%，選擇6萬—10萬元占35.4%，選擇5萬元以下占15.6%，可見相對(duì)其他社會(huì)階層，新的社會(huì)階層人士的年收入還是較高的，這無疑會(huì)提高他們工作和生活的滿意度。同時(shí)，據(jù)對(duì)新的社會(huì)階層人士換過工作的次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有24.5%選擇“換過3次工作上”，55.70%選擇“換過1—3次工作”，只有18.8%選擇“沒有換過工作”，他們處于體制外，碰到不如意的工作多數(shù)人會(huì)選擇跳槽，重新找到適合的工作，這也會(huì)提高工作滿意度。因此，有必要加強(qiáng)新的社會(huì)階層人士對(duì)國(guó)家形勢(shì)和政策的學(xué)習(xí)與培訓(xùn)。一是統(tǒng)戰(zhàn)部門與網(wǎng)絡(luò)媒體加強(qiáng)合作，采用報(bào)刊、微博、微信公眾號(hào)等多種途徑充分宣傳國(guó)家宏觀政策、形勢(shì)發(fā)展等，增進(jìn)新的社會(huì)階層人士對(duì)國(guó)家方針政策的了解，特別是對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期必然出現(xiàn)和面臨一些問題進(jìn)行深入解讀，引導(dǎo)其客觀看待問題，培育積極向上的社會(huì)心態(tài)，激發(fā)干事創(chuàng)業(yè)的使命感。二是將新的社會(huì)階層人士納入培訓(xùn)規(guī)劃中，通過專題報(bào)告、行動(dòng)學(xué)習(xí)、案例教學(xué)等方式加強(qiáng)培訓(xùn)，推動(dòng)政治理論學(xué)習(xí)常態(tài)化。三是通過多樣化的方式宣傳黨和政府的方針政策，讓新的社會(huì)階層人士了解黨和政府的“聲音”和主張。

（三）培育新的社會(huì)階層人士的階層意識(shí)，提高其政治認(rèn)同

新的社會(huì)階層人士普遍價(jià)值觀都較為積極向上，但政治價(jià)值觀認(rèn)同有待提高。當(dāng)前，新的社會(huì)階層人士發(fā)展迅速，在社會(huì)治理、法律援助等領(lǐng)域發(fā)揮重要作用，但他們中的許多人對(duì)本階層的作用、定位、歸屬等認(rèn)識(shí)模糊不清，對(duì)政治參與熱情不高。因此，要積極培育新的社會(huì)階層人士的階層意識(shí)，提高其政治價(jià)值觀認(rèn)同度。一是將政治素質(zhì)好、具有較大影響力、有較高威望和有發(fā)展?jié)摿Φ男碌纳鐣?huì)階層代表人士作為重點(diǎn)聯(lián)系對(duì)象，培養(yǎng)吸納進(jìn)中共黨組織或民主黨派，以中共黨員或民主黨派代表人士的示范政治參與帶動(dòng)群體的政治參與，促進(jìn)我國(guó)民主政治的發(fā)展。二是加強(qiáng)政治理論學(xué)習(xí)，強(qiáng)化政治認(rèn)同。統(tǒng)戰(zhàn)部門通過加強(qiáng)與新的社會(huì)階層人士的溝通聯(lián)系，及時(shí)了解他們的社會(huì)態(tài)度、價(jià)值取向、思想狀況等，組織開展主題教育實(shí)踐活動(dòng)，引導(dǎo)他們了解黨的路線方針政策，堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，培育積極向上的社會(huì)態(tài)度，培養(yǎng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

（四）提高“兩新組織”黨建的覆蓋率

一是根據(jù)黨中央對(duì)新經(jīng)濟(jì)組織和新社會(huì)組織黨建工作的要求，加大對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)和社會(huì)組織的黨建覆蓋力度。對(duì)于符合黨支部發(fā)展條件的，經(jīng)過嚴(yán)格審核，根據(jù)實(shí)際成立獨(dú)立黨支部、聯(lián)合黨支部或掛靠黨支部，提高黨建在“兩新組織”中的覆蓋率，并著力對(duì)新的社會(huì)階層人士加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的宣傳和教育，提高他們對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同。二是結(jié)合新的社會(huì)階層人士接觸網(wǎng)絡(luò)較為頻繁的特點(diǎn)，利用5H理論秀、微課等網(wǎng)絡(luò)宣傳方式，讓他們更直觀、更便捷學(xué)習(xí)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，由了解基本內(nèi)容，到產(chǎn)生情感認(rèn)同，進(jìn)而自覺內(nèi)化為行動(dòng)。

（五）加強(qiáng)對(duì)新的社會(huì)階層人士的分類引導(dǎo)

新的社會(huì)階層人士各類群體對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和普遍價(jià)值觀的認(rèn)同不一，社會(huì)態(tài)度也明顯不同。其內(nèi)部的主觀階層認(rèn)同和社會(huì)態(tài)度存在顯著差異，中介組織的從業(yè)人員、民營(yíng)企業(yè)的管理技術(shù)人員比外商企業(yè)的管理技術(shù)人員、自由職業(yè)者的社會(huì)態(tài)度更為積極[4];民營(yíng)企業(yè)和外商企業(yè)管理技術(shù)人員的社會(huì)壓力感最高，中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員的社會(huì)安全感最低，自由職業(yè)者的社會(huì)安全感最高，新媒體從業(yè)人員的社會(huì)沖突感最高[8]。因此，統(tǒng)戰(zhàn)部門要引導(dǎo)他們樹立健康向上的社會(huì)態(tài)度，結(jié)合他們各自的特點(diǎn)，分類激勵(lì)和引導(dǎo)。一是對(duì)于民營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員開展精神感召和人文關(guān)懷，深入了解他們工作生活中的困難，多幫助解決存在的問題和困難，提高歸屬感。二是對(duì)于自由職業(yè)者，尊重他們的自主性、獨(dú)立性和勞動(dòng)成果，引導(dǎo)他們樹立大局觀念，提高價(jià)值取向的認(rèn)同感。三是對(duì)于新媒體從業(yè)人員，應(yīng)結(jié)合其思想活躍且在網(wǎng)絡(luò)媒體上具有一定的話語權(quán)、受網(wǎng)絡(luò)影響較大等特點(diǎn)，采取物質(zhì)和精神相結(jié)合的激勵(lì)方式，實(shí)現(xiàn)求同存異的目標(biāo)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]全國(guó)新的社會(huì)階層人士約7200萬人[EB/OL].（2017-01-06）[2021-04-26].http：//www.xinhuanet.com/politics/2017-01/06/c_129434180.htm.

[2]張莉.我國(guó)公眾社會(huì)態(tài)度的現(xiàn)狀及其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響[J].吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（6）.

[3]李春玲.新的社會(huì)階層的規(guī)模和構(gòu)成特征——基于體制內(nèi)外新中產(chǎn)的比較[J].中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（4）.

[4]王甫勤.新的社會(huì)階層的階層地位與社會(huì)態(tài)度[J]. 陜西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（3）.

[5]黃天柱.新的社會(huì)階層的政治參與：價(jià)值、特點(diǎn)及引導(dǎo)[J].上海社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（1）.

[6]張海東.新社會(huì)階層持續(xù)壯大，以及城市收入水平提高，帶來社會(huì)結(jié)構(gòu)的新變化—特大城市“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)初具雛形[N].北京日?qǐng)?bào)，2017- 03-13（14）.

[7]張海東，杜平.新社會(huì)階層的生成機(jī)制及其再組織化問題[J].中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（4）.

[8]中共江蘇省委統(tǒng)戰(zhàn)部，南京師范大學(xué)新的社會(huì)階層人士統(tǒng)戰(zhàn)工作理論研究基地聯(lián)合課題組.新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度及其影響因素研究[J].江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（2）.

責(zé)任編輯：朱? ?列