譚星宇
(1.長(zhǎng)沙礦山研究院有限責(zé)任公司,湖南 長(zhǎng)沙 410012;2.金屬礦山安全技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖南 長(zhǎng)沙 410012)
受礦體賦存的影響,部分地下開采金屬礦山的生產(chǎn)系統(tǒng)沿走向布置,走向長(zhǎng)度超過2 km,本研究將此類地下開采礦山稱為超長(zhǎng)走向金屬礦山。國(guó)內(nèi)部分礦山屬于超長(zhǎng)走向金屬礦山,如:遼寧紅透山銅礦-407~-827 m主要生產(chǎn)中段的走向長(zhǎng)度約為2.2~2.6 km[1],甘肅金川龍首礦1 400~1 220 m中段的走向長(zhǎng)度約為2.1 km[2],云南勐糯鉛鋅礦500 ~200 m主要生產(chǎn)或開拓中段的走向長(zhǎng)度約為2.6 km。本研究在分析超長(zhǎng)走向金屬礦山通風(fēng)系統(tǒng)主要特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合工程實(shí)例,開展超長(zhǎng)走向金屬礦山通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化方案比選。
(1)風(fēng)流路線長(zhǎng),風(fēng)阻大。風(fēng)流路線長(zhǎng),風(fēng)阻大是超長(zhǎng)走向金屬礦山通風(fēng)系統(tǒng)最突出特點(diǎn)。礦井風(fēng)阻由摩擦風(fēng)阻和局部風(fēng)阻組成,其中摩擦風(fēng)阻是礦井風(fēng)阻的主要組成部分,由巷道的摩擦風(fēng)阻計(jì)算式[3]可知,當(dāng)摩擦阻力系數(shù)、巷道凈斷面周長(zhǎng)和巷道凈斷面面積一定時(shí),巷道摩擦風(fēng)阻隨巷道長(zhǎng)度增長(zhǎng)而增大。超長(zhǎng)走向金屬礦山風(fēng)流路線長(zhǎng),即巷道長(zhǎng)度大,因此全礦的風(fēng)阻大。
(2)風(fēng)流集中,主扇負(fù)壓大。主扇運(yùn)行形成負(fù)壓用于克服全礦的通風(fēng)阻力,主要用于克服風(fēng)流通過井巷產(chǎn)生的摩擦阻力[3]。超長(zhǎng)走向金屬礦山主扇負(fù)壓大主要是受礦山風(fēng)阻大影響,同時(shí)也是由于主要進(jìn)回風(fēng)井巷風(fēng)流集中。主扇負(fù)壓大容易造成主扇附近漏風(fēng)和風(fēng)流循環(huán),造成能源的浪費(fèi)。
(3)同中段多采場(chǎng)同時(shí)作業(yè)。超長(zhǎng)走向金屬礦山中段多沿礦體走向布置,同一中段可布置多個(gè)采場(chǎng),通常礦山為滿足產(chǎn)能要求,在同一中段布置多個(gè)采場(chǎng)。同中段多采場(chǎng)同時(shí)作業(yè)造成風(fēng)流合理分配困難、通風(fēng)管理難度大等問題。
(4)中段開拓工程量大。金屬非金屬礦山安全規(guī)程》(GB 16423-2020)要求:礦山形成系統(tǒng)通風(fēng)、采場(chǎng)形成貫穿風(fēng)流之前不應(yīng)進(jìn)行回采作業(yè)[4]。采場(chǎng)形成系統(tǒng)通風(fēng)的前提是中段進(jìn)、回風(fēng)巷等中段開拓工程須完成施工,超長(zhǎng)走向金屬礦山的中段進(jìn)、回風(fēng)巷工程量大,礦山前期投入大。
云南某鉛鋅礦目前主要開采Ⅲ1、Ⅱ3和Ⅱ15鉛鋅礦體,均為平均厚度2.2 m的薄礦體,礦體東西走向延伸大,分布在27#~76#勘探線之間,走向長(zhǎng)度達(dá)2.5~2.9 km,開采標(biāo)高為+500 m~+200 m,+500 m以上已基本回采結(jié)束。
礦山采用平硐+豎井+斜井聯(lián)合開拓,產(chǎn)能22萬t/a。通風(fēng)系統(tǒng)為單翼對(duì)角抽出式,走向長(zhǎng)度達(dá)2.5~2.9 km,新鮮風(fēng)由西部2#豎井和中部1#平硐進(jìn)入,通過2#豎井、1#斜井、2#斜井、3#斜井和3#豎井等進(jìn)入+500 m、+450 m、…、+200 m中段,污風(fēng)流經(jīng)東側(cè)端部回風(fēng)天井、回風(fēng)平巷、回風(fēng)斜井等,再由3#平硐和4#平硐排出地表。礦山安裝2臺(tái)主扇,1臺(tái)安裝在+820 m中段0#堪探線附近(型號(hào):FBCD-4-NO10、功率:2×22 kW),另1臺(tái)安裝在+680 m中段17#堪探線附近(型號(hào):DK45-8-NO17、功率:2×55 kW)。圖1為礦山通風(fēng)系統(tǒng)現(xiàn)狀圖。
對(duì)礦山通風(fēng)系統(tǒng)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查、測(cè)定和分析,主要存在以下問題:
(1)礦山走向長(zhǎng)度達(dá)2.5~2.9 km,且采用單翼對(duì)角抽出式通風(fēng)系統(tǒng),目前主要風(fēng)流路線長(zhǎng)度超過5.0 km,開采至+200 m中段時(shí),主要風(fēng)流路線將超過6.0 km;同時(shí)礦山巷道斷面較?。ㄖ卸芜\(yùn)輸巷道4.8 m2,回風(fēng)井巷3.6~6.4 m2),全礦風(fēng)阻大。
(2)1#平硐風(fēng)流反向,其原因是風(fēng)流路線長(zhǎng),礦山2臺(tái)串聯(lián)作業(yè)的主扇安裝在回風(fēng)側(cè),主扇能力不足,主扇負(fù)壓對(duì)進(jìn)風(fēng)段的風(fēng)流控制失去影響。
(3)經(jīng)計(jì)算全礦需風(fēng)量為52.5 m3/s,通過測(cè)定全礦總進(jìn)風(fēng)量?jī)H為20.6 m3/s,全礦風(fēng)量不足。
(4)局部通風(fēng)構(gòu)筑物設(shè)置不足,存在污風(fēng)串聯(lián)、污風(fēng)循環(huán)、局部漏風(fēng)等現(xiàn)象。
3.1.1 總體思路
綜合考慮礦山的實(shí)際情況和超長(zhǎng)走向礦山通風(fēng)系統(tǒng)特點(diǎn),總體思路[5~7]為:充分利用礦山已有井巷,在增加少量井巷工程的條件下,盡可能地增加礦山主要進(jìn)、回風(fēng)路線,盡可能多地利用并聯(lián)網(wǎng)絡(luò),形成低風(fēng)阻通風(fēng)網(wǎng)絡(luò);合理配置主扇,滿足系統(tǒng)通風(fēng)要求;用風(fēng)區(qū)域采取區(qū)域分區(qū)通風(fēng),實(shí)現(xiàn)分區(qū)調(diào)節(jié),減少投產(chǎn)前的開拓工程量;將+500 m以上回采結(jié)束區(qū)域不再利用的井巷進(jìn)行全面密閉,避免淺部漏風(fēng)。根據(jù)以上總體思路,提出2個(gè)通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化方案,分別為集中回風(fēng)通風(fēng)系統(tǒng)、東西分區(qū)回風(fēng)通風(fēng)系統(tǒng)。
3.1.2 方案1:集中回風(fēng)方案
方案一新鮮風(fēng)由2#豎井進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)和1#平硐進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入各生產(chǎn)中段,用風(fēng)區(qū)域以3#豎井為界分為西區(qū)和東區(qū)進(jìn)行通風(fēng),西區(qū)污風(fēng)和東區(qū)污風(fēng)分別由16#堪探線回風(fēng)井和27#堪探線回風(fēng)井匯入3#平硐回風(fēng)網(wǎng)絡(luò),由3#平硐回風(fēng)網(wǎng)絡(luò)集中排出地表。圖2為方案一通風(fēng)系統(tǒng)圖,方案一主要風(fēng)機(jī)的配置如表1。
2#豎井進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò):由2#豎井、1#豎井和5#斜井等組成的并聯(lián)進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò),1#豎井為箕斗井,原為回風(fēng)井,根據(jù)《金屬非金屬礦山安全規(guī)程》(GB 16423-2020),箕斗井可作為進(jìn)風(fēng)井,因此將其改為進(jìn)風(fēng)井,在箕斗井的產(chǎn)塵點(diǎn)采取空氣凈化措施,保證空氣質(zhì)量。
1#平硐進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò):由1#平硐、1#斜井、2#斜井、3#斜井、3#豎井和4#斜井等井巷組成并聯(lián)進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò),在+390 m中段掘進(jìn)風(fēng)平巷聯(lián)絡(luò)4#斜井和3#豎井,1#平硐進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)與2#豎井進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)通過+500 m中段平巷連通,風(fēng)量實(shí)行自由分配。
3#平硐回風(fēng)網(wǎng)絡(luò):由3#平硐、4#平硐、8#斜井、9#斜井、10#斜井、回風(fēng)天井和中段平巷等組成的并聯(lián)回風(fēng)網(wǎng)絡(luò),+630~+680 m、+550~+580 m新掘進(jìn)回風(fēng)天井,將+820 m~4#平硐回風(fēng)天井、+500 m中段回風(fēng)巷進(jìn)行擴(kuò)刷。
3.1.3 方案2:東、西分區(qū)回風(fēng)方案
方案二新鮮風(fēng)由2#豎井進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)和1#平硐進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入各生產(chǎn)中段,用風(fēng)區(qū)域以3#豎井為界分為西區(qū)和東區(qū)進(jìn)行通風(fēng),西區(qū)污風(fēng)由2#平硐回風(fēng)網(wǎng)絡(luò)排出地表,東區(qū)污風(fēng)由3#平硐回風(fēng)網(wǎng)絡(luò)排出地表。圖3為方案二通風(fēng)系統(tǒng)圖,方案二主要風(fēng)機(jī)的配置如表2。
2#豎井進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)、1#平硐進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)與方案一基本相同。
2#平硐回風(fēng)網(wǎng)絡(luò):由2#平硐、6#斜井、7#斜井、36#勘探線回風(fēng)天井等組成的并聯(lián)回風(fēng)網(wǎng)絡(luò),36#勘探線回風(fēng)天井部分原有,部分新掘進(jìn)。
3#平硐回風(fēng)網(wǎng)絡(luò):由3#平硐、4#平硐、8#斜井、9#斜井、10#斜井、27#堪探線回風(fēng)天井和中段平巷等組成的并聯(lián)回風(fēng)網(wǎng)絡(luò),+630~+680 m新掘進(jìn)回風(fēng)天井,37#勘探線回風(fēng)天井部分原有,部分新掘進(jìn)。
根據(jù)通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案,運(yùn)用Ventsim三維通風(fēng)仿真軟件建立礦山通風(fēng)系統(tǒng)三維模型[8-9],模型風(fēng)路數(shù)量1 961條,風(fēng)路總長(zhǎng)63 127m。運(yùn)用Ventsim軟件對(duì)方案一和方案二進(jìn)行仿真模擬,方案一和方案二均分為容易時(shí)期和困難時(shí)期分別進(jìn)行模擬,容易時(shí)期的主要生產(chǎn)中段為+450 m中段和+390 m中段,困難時(shí)期主要生產(chǎn)中段為+250 m中段和+200 m中段。
3.2.1 方案一仿真模擬
圖4為方案一仿真模擬圖,主要模擬結(jié)果如下:
(1)容易時(shí)期總進(jìn)風(fēng)量57.6 m3/s,2#豎井進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)風(fēng)量為37.7 m3/s,1#平硐進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)風(fēng)量為19.9 m3/s;困難時(shí)期總進(jìn)風(fēng)量57.5 m3/s,2#豎井進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)風(fēng)量為35.7 m3/s,1#平硐進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)風(fēng)量為21.8 m3/s。
(2)容易時(shí)期總風(fēng)壓為2 235 Pa,主扇風(fēng)壓最大,數(shù)值為1 269 Pa;困難時(shí)期總風(fēng)壓為2 473 Pa主扇風(fēng)壓最大,數(shù)值為1 274 Pa。
(3)容易時(shí)期3臺(tái)風(fēng)機(jī)總輸入功率為161.6 kW,風(fēng)機(jī)運(yùn)行平均效率為83.8%;困難時(shí)期3臺(tái)風(fēng)機(jī)總輸入功率為171.7 kW,風(fēng)機(jī)運(yùn)行平均效率為81.3%。
根據(jù)仿真模擬,通風(fēng)系統(tǒng)按方案一優(yōu)化后能滿足安全生產(chǎn)的要求,風(fēng)機(jī)運(yùn)行效率高,但全礦總風(fēng)壓較高。
3.2.2 方案二仿真模擬
圖5為方案二仿真模擬圖,主要模擬結(jié)果如下:
(1)容易時(shí)期總進(jìn)風(fēng)量57.2 m3/s,2#豎井進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)風(fēng)量為33.4 m3/s,1#平硐進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)風(fēng)量為23.8 m3/s;困難時(shí)期總進(jìn)風(fēng)量57.1 m3/s,2#豎井進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)風(fēng)量為29.0 m3/s,1#平硐進(jìn)風(fēng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)風(fēng)量為28.1 m3/s。
(2)容易時(shí)期總風(fēng)壓為1 263 Pa,主扇風(fēng)壓最大,數(shù)值為706 Pa;困難時(shí)期總風(fēng)壓為1 603 Pa主扇風(fēng)壓最大,數(shù)值為861 Pa。
(3)容易時(shí)期4臺(tái)風(fēng)機(jī)總輸入功率為77.4 kW,風(fēng)機(jī)運(yùn)行平均效率為88.7%;困難時(shí)期4臺(tái)風(fēng)機(jī)總輸入功率為94.6 kW,風(fēng)機(jī)運(yùn)行平均效率為88.4%。
根據(jù)仿真模擬,通風(fēng)系統(tǒng)按方案二優(yōu)化后能滿足安全生產(chǎn)的要求,風(fēng)機(jī)運(yùn)行效率高。
由模擬結(jié)果可知通風(fēng)系統(tǒng)按方案一和方案二優(yōu)化后均能滿足礦山安全生產(chǎn)的要求,為選取最優(yōu)通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化方案,制定如表3所示適用于超長(zhǎng)走向通風(fēng)系統(tǒng)的優(yōu)化方案選取指標(biāo),指標(biāo)分為技術(shù)指標(biāo)、模擬指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)三大類,共12項(xiàng)[10-11]。方案一和方案二各項(xiàng)指標(biāo)值如表3所示,表中部分?jǐn)?shù)值為容易時(shí)期和困難時(shí)期的平均值。
從技術(shù)指標(biāo)、模擬指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)三方面對(duì)方案一和方案二進(jìn)行比較:
(1)技術(shù)指標(biāo)方面:方案二的風(fēng)流路線長(zhǎng)度、通風(fēng)井巷工程量和主通風(fēng)機(jī)裝機(jī)容量三項(xiàng)指標(biāo)明顯優(yōu)于方案一,方案二采用分區(qū)回風(fēng),大大縮短了主要風(fēng)流路線的長(zhǎng)度,方案二的風(fēng)流路線長(zhǎng)度僅為方案一的65.2%,主通風(fēng)機(jī)方案二比方案一多1臺(tái),從技術(shù)方面考慮方案二優(yōu)于方案一。
(2)模擬指標(biāo)方面:方案一和方案二的礦井總風(fēng)量基本相近,均能滿足礦山安全生產(chǎn)的要求,在礦井通風(fēng)阻力、主扇最大負(fù)壓、風(fēng)機(jī)輸入功率和風(fēng)機(jī)平均效率4項(xiàng)指標(biāo)上方案二均優(yōu)于方案一,比較仿真模擬結(jié)果方案二優(yōu)于方案一。
(3)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面:方案二的3項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均優(yōu)于方案一,方案二不僅本次優(yōu)化工程的費(fèi)用低,而且今后日常運(yùn)行的通風(fēng)費(fèi)用也遠(yuǎn)低于方案一,方案二每噸礦石通風(fēng)費(fèi)用約為方案一的50%,從經(jīng)濟(jì)方面考慮方案二優(yōu)于方案一。
綜上所述,方案二在技術(shù)、模擬和經(jīng)濟(jì)三方面均優(yōu)于方案一,選取方案二(東西分區(qū)回風(fēng)方案)為本次通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化方案。
(1)在分析超長(zhǎng)走向金屬礦山通風(fēng)系統(tǒng)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合工程實(shí)例,提出了2個(gè)通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化方案,方案一為集中回風(fēng)方案,方案二為東西分區(qū)回風(fēng)方案,并分別對(duì)2個(gè)方案進(jìn)行了仿真模擬。
(2)制定了適用于超長(zhǎng)走向通風(fēng)系統(tǒng)的優(yōu)化方案選取指標(biāo),指標(biāo)分為技術(shù)指標(biāo)、模擬指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)三大類,共12項(xiàng);將指標(biāo)應(yīng)用于礦山通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化方案的選取,最終選取方案二為礦山的通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化方案。