編后記

賀仲明

本期“前沿觀察”發(fā)表黃萬華研究香港和澳門文學(xué)歷史的文章。文章有非常扎實(shí)的資料考證，視野也很開闊。這也是該欄目第一篇將觀察視野投向大陸之外文學(xué)的文章。確實(shí)，“前沿”不應(yīng)局限于國內(nèi)文學(xué)，也應(yīng)該包括海外乃至世界文學(xué)。

“思想圓桌”討論的是散文文體問題——之前我們已經(jīng)討論過詩歌文體，之后還會有計(jì)劃地對其他體裁的文體文體展開討論。欄目由著名前輩學(xué)者孫紹振領(lǐng)銜，著名散文學(xué)者兼作家王兆勝和兩位優(yōu)秀女學(xué)者呂若涵、陳亞麗加盟。四位都是長期致力于散文研究的教授、研究員，相信能夠帶給我們很好的思想啟示。

“粵港澳文學(xué)瞻巡”中，本期重讀的經(jīng)典作家是著名散文作家秦牧。陳劍暉是專注散文的知名學(xué)者，由他來剖析秦牧散文，自然是最合適的。文章的分析也確實(shí)細(xì)致入微，充分體現(xiàn)了知人論世的研究特點(diǎn)。

這一版塊還刊登了著名學(xué)者嚴(yán)家炎對香港作家潘耀明著作的評論文章。嚴(yán)先生年近九旬，還有如此精當(dāng)?shù)脑u論，誠為學(xué)界之幸。此外，葉君對王十月的評論也非常全面客觀。

本期“青年作家小輯”的評論對象是北京作家石一楓。三位評論者岳雯、徐剛、相宜與石一楓基本上屬于同代人，甚至更年輕，但都已經(jīng)在批評界嶄露頭角，幾篇文章都寫得非常出彩。

“作家作品評論”版塊的作者都是國內(nèi)的著名評論家。孟繁華對作家作品的剖析以細(xì)致精當(dāng)著稱，本篇也不例外;朱壽桐對《驚潮》的評論角度很具新意，結(jié)論也發(fā)人深省;吳義勤的文章則是一如既往地充滿智慧和靈氣，又蘊(yùn)含著深厚的文學(xué)功底。

還值得特別指出王鵬程對余華《文城》的批評文章。我們刊物一直非常歡迎敢于直面問題的文學(xué)批評，只要是言之有物、言之得當(dāng)，無論觀點(diǎn)是平和還是尖銳都一視同仁。文學(xué)批評本來就應(yīng)該有多種風(fēng)格，不能都是一團(tuán)和氣。

“作家語錄”刊登的是胡學(xué)文和張欣兩位作家的創(chuàng)作談。胡學(xué)文前不久創(chuàng)作了長篇小說《有生》，在文學(xué)界有很好反響，這篇創(chuàng)作談非常真切，可以透視到作家的某些創(chuàng)作思想。張欣的小說一直關(guān)注城市女性，這篇創(chuàng)作談?wù)故玖怂龑@一問題的獨(dú)到思考。

本期“廣東文學(xué)藍(lán)皮書（2020）”是對廣東年度文學(xué)理論和文學(xué)批評的評述。