基于構(gòu)式壓制的漢語復(fù)合詞語素義變異考察與分析

曹起 王典

摘要：詞是由語素構(gòu)成，詞義與語素義有著直接或間接的聯(lián)系。在復(fù)合詞構(gòu)式壓制作用下，復(fù)合詞的構(gòu)成語素義也發(fā)生變異，或?yàn)闈h語系統(tǒng)增加新語素;或?yàn)樵姓Z素增加語素新義。復(fù)合詞構(gòu)詞語素義變異具有不確定性，主要表現(xiàn)為復(fù)合詞構(gòu)詞語素義的多維性和臨時(shí)性。

關(guān)鍵詞：復(fù)合詞;構(gòu)式;語素義;變異

詞由語素構(gòu)成，語素是詞的直接構(gòu)成成分，詞義的形成是以語素義為基礎(chǔ)。反過來，詞義的發(fā)展變化往往也會(huì)引起構(gòu)成成分語素義的變化。復(fù)合詞的生成大多數(shù)是由漢語既有語素構(gòu)成的，受復(fù)合詞構(gòu)式意義的影響，構(gòu)成復(fù)合詞的語素義也發(fā)生變異。

一、漢語復(fù)合詞與構(gòu)詞語素義的關(guān)系

詞是由語素構(gòu)成，詞義當(dāng)然與語素義有著直接或間接的聯(lián)系。符淮青（1985）較為細(xì)致地論述了詞義與構(gòu)成詞的語素義的關(guān)系，認(rèn)為詞義與構(gòu)成詞的語素義的聯(lián)系復(fù)雜多樣，但也存在一定的規(guī)律性。語素是詞的直接構(gòu)成成分，語素義是構(gòu)成詞義的基礎(chǔ)。但是詞一旦形成之后其意義就具有整體性，而且有的詞義在歷時(shí)中還產(chǎn)生發(fā)展演變，這樣詞義與構(gòu)詞語素義的聯(lián)系就變得微弱，甚至脫節(jié)。[1]概括起來，構(gòu)詞語素義與詞義的關(guān)系主要表現(xiàn)為以下面幾種情況：

（一）構(gòu)詞語素義直接表現(xiàn)詞義

在漢語詞匯中構(gòu)詞語素義能夠直接表現(xiàn)詞義的也有程度上的差異。

有的詞構(gòu)詞語素義是直接完全表現(xiàn)詞義。例如，“互贏”的詞義是“彼此共同獲益”，實(shí)際就是“互（彼此、共同）”的意義加上“贏（獲益）”的意義;“欠薪”的詞義就是“欠（拖欠）”和“薪（工資）”的意義相加。當(dāng)然，詞義的整體性有時(shí)也賦予了構(gòu)詞語素義之外相關(guān)內(nèi)容。

有的詞中構(gòu)成詞的各語素意義相同或相近，任一構(gòu)詞語素義都與詞義相同，例如，“初始”的意義是“起初，開始”，構(gòu)詞語素“初、始”同義;“靚麗”是“漂亮，美麗”的意思，構(gòu)詞語素“靚、麗”意義相同。

有的詞構(gòu)詞語素義雖然也能直接表現(xiàn)詞義，但為了更準(zhǔn)確表達(dá)詞義，在構(gòu)詞語素義基礎(chǔ)上增加部分相關(guān)內(nèi)容。例如，“停職”在詞典中一般解釋為“暫時(shí)解除職務(wù)，是一種處分。”詞義中除了構(gòu)詞語素義“解除（停）職務(wù)（職）”之外，還增加了詞的暗含內(nèi)容“暫時(shí)”，并加上了相關(guān)領(lǐng)域的知識性內(nèi)容“是一種處分”。如果我們想從詞義來推導(dǎo)構(gòu)詞語素義，就可以忽略掉詞義中構(gòu)詞語素義之外的相關(guān)內(nèi)容。

（二）復(fù)合詞中部分構(gòu)詞語素義直接表現(xiàn)詞義

漢語中有些詞的詞義并不完全顯現(xiàn)構(gòu)詞語素義，這類詞中部分構(gòu)詞語素義表現(xiàn)為詞義，另一部分構(gòu)詞語素失去原義。例如，“窗戶”本來指“窗和門”，隨著詞義的發(fā)展，現(xiàn)代漢語“窗戶”只有“窗”的意義。這類詞在漢語中還有一些，如“國家、忘記”等詞中只有“國、忘”體現(xiàn)詞義，后一構(gòu)詞語素“家、記”的意義在詞義中已經(jīng)失落，這類詞也叫偏義復(fù)合詞。

（三）構(gòu)詞語素義不直接表現(xiàn)詞義

漢語詞匯中有些詞的詞義不直接顯現(xiàn)構(gòu)詞語素義，這類詞的詞義一般是通過對語素義的引申來表現(xiàn)。詞義的引申主要有隱喻和換喻兩種方式。例如，“骨肉”作為一個(gè)合成詞不能從字面上理解為“骨頭和肉”，其常用的兩個(gè)義項(xiàng)是：①指父母兄弟子女等親人;②比喻緊密相連，不可分割的關(guān)系。 這兩個(gè)義項(xiàng)是由“骨肉”的字面意義通過隱喻方式引申而來。再如，“反目”構(gòu)詞語素的字面意義是“翻轉(zhuǎn)眼皮，以白眼珠瞪人”，由此通過換喻方式引申為“不和睦;翻臉”。當(dāng)然，詞匯中也有一些詞由構(gòu)詞語素義直接表現(xiàn)的詞義與引申義都有使用，例如，“風(fēng)雨”既指“風(fēng)和雨”，也指“比喻艱難困苦”。

二、漢語復(fù)合詞構(gòu)詞語素義變異機(jī)制

構(gòu)式語法理論認(rèn)為，構(gòu)式是語言系統(tǒng)中的基本單位;詞、短語和句子的結(jié)構(gòu)形式，都是構(gòu)式。構(gòu)式語法的一個(gè)核心思想就是一個(gè)構(gòu)式本身是一個(gè)整體，其意義不是各組成成分之間的簡單相加。詞由語素構(gòu)成，詞義一般也是由構(gòu)成詞的語素來承載，語素義直接或間接地體現(xiàn)了詞的意義。由語素構(gòu)成的復(fù)合詞本身就是一個(gè)構(gòu)式，復(fù)合詞構(gòu)式對構(gòu)詞語素意義的識解產(chǎn)生影響，從而引起復(fù)合詞構(gòu)詞語素義的變異。

由于語言的經(jīng)濟(jì)原則產(chǎn)生構(gòu)式壓制的語言現(xiàn)象，構(gòu)式壓制是因?yàn)槌霈F(xiàn)在構(gòu)式中的成分不符合構(gòu)式的語義功能要求，出現(xiàn)了類型錯(cuò)配，復(fù)合詞構(gòu)式對構(gòu)詞語素義產(chǎn)生重要影響。構(gòu)式對詞項(xiàng)壓制的機(jī)制是識解，即人們根據(jù)構(gòu)式與詞項(xiàng)相一致的原則來選擇詞項(xiàng)的意義，從不同的角度或方面將詞項(xiàng)識解為與構(gòu)式相一致，或選擇與構(gòu)式相兼容的詞項(xiàng)意義，忽視或抑制詞項(xiàng)與構(gòu)式不一致、相沖突的意義。例如，“驚蟄”受動(dòng)賓構(gòu)式壓制的作用，人們傾向于將動(dòng)語素“蟄”（本義指“蟄伏”）識解為名語素，指“蟄伏隱藏的動(dòng)物”，這樣構(gòu)詞語素意義的組配與動(dòng)賓構(gòu)式就取得了一致。復(fù)合詞構(gòu)式強(qiáng)制致使構(gòu)式中的成分發(fā)生多種變異情況，漢語定中復(fù)合詞在構(gòu)式壓制驅(qū)動(dòng)下，定中構(gòu)式會(huì)強(qiáng)迫中心成分發(fā)生名化、泛化和語素化的現(xiàn)象。[2]例如，詞類功能轉(zhuǎn)化，如“蛋黃”中的“黃”由形語素轉(zhuǎn)化為名語素;語義泛化，如“雪花”中的“花”指花狀物;無義音節(jié)語素化，如“大巴、小巴、中巴”中的“巴”由無義音節(jié)變成音義結(jié)合的語素;甚至增加新語素義，如隨著定中構(gòu)式“球迷、冷飲”等的產(chǎn)生，使“迷、飲”增加了新的意義。

三、基于構(gòu)式壓制的漢語復(fù)合詞構(gòu)詞語素義變異特點(diǎn)

在很多合成詞中，構(gòu)詞語素的意義同語素有關(guān)義項(xiàng)的意義是一致的。例如，復(fù)合詞“房源、房型”中的構(gòu)詞語素“房”的意義就是其原有義項(xiàng)“住房、房屋”意思;新詞語“星爸、星媽、星味”中的構(gòu)詞語素“星”就是其義項(xiàng)“明星”的意思。但在不少情況下復(fù)合詞中構(gòu)詞語素的意義同語素有關(guān)義項(xiàng)的意義是不一致的，語素在具體的復(fù)合詞中表現(xiàn)的意義往往發(fā)生變異。在復(fù)合詞中，句法結(jié)構(gòu)具有很大的強(qiáng)制力，能夠強(qiáng)制語義朝著符合優(yōu)勢語序的方向演化，以達(dá)到句法和語義的一致。[3]復(fù)合詞結(jié)構(gòu)強(qiáng)制性使得部分構(gòu)詞語素產(chǎn)生臨時(shí)的結(jié)構(gòu)義，甚至逐漸發(fā)展出新的義項(xiàng)。復(fù)合詞是構(gòu)成語素的直接語境，在某種程度上復(fù)合詞規(guī)定和驗(yàn)證著構(gòu)成語素的意義。

漢語復(fù)合詞構(gòu)詞語素義變異表現(xiàn)為兩種情況，一是為漢語系統(tǒng)增加新語素;一是為原有語素增加語素新義。

（一）為漢語系統(tǒng)增加新語素

漢語復(fù)合詞在形成過程中經(jīng)過重新分析，其構(gòu)成語素義往往發(fā)生一些變異，有的語素產(chǎn)生的新語素義與原語素義沒有聯(lián)系，如“企”在“國企、私企、外企等縮略語中有“企業(yè)”的新義，與原義為“抬起腳后跟站著，今用為盼望的意思”的“企”沒有聯(lián)系，二者為新舊同音語素，這類語素變異為當(dāng)代漢語增加了新語素。在當(dāng)代漢語中，由詞語縮略而產(chǎn)生的新語素較少，更多的是給漢語原有語素增加了新的語素義。

（二）為漢語原有語素增加語素新義

當(dāng)代漢語中有的新產(chǎn)生的復(fù)合詞其構(gòu)詞語素義的變異是在原有語素義基礎(chǔ)上的引申，這類語素變異只為漢語原有語素增加了一個(gè)語素新義。漢語的“辦”其常用意義是“辦理、處理”等動(dòng)詞意義，“辦理或處理某種事務(wù)的地點(diǎn)”就是“辦公室”，如專名“招生辦公室、僑務(wù)辦公室”等，“辦公室”也隨之進(jìn)一步引申為“辦理或處理某種事務(wù)的部門”。隨著這些部門在社會(huì)上的高頻使用，又產(chǎn)生了“招辦、僑辦”等縮略復(fù)合詞。很顯然，縮略復(fù)合詞中的“辦”承載了“辦公室”的意義?！稗k”在商務(wù)印書館2005年出版的《現(xiàn)代漢語詞典》第5版中只列有4個(gè)用作動(dòng)詞的義項(xiàng)：“①辦理，處理，料理;②創(chuàng)設(shè)，經(jīng)營;③采購，置備;④懲治”。到2012年出版的《現(xiàn)代漢語詞典》第6版就在原有的4個(gè)義項(xiàng)基礎(chǔ)上增加了第5個(gè)名詞性義項(xiàng)：“⑤辦公室：黨辦∣院辦”。

四、復(fù)合詞構(gòu)詞語素義變異的不確定性

復(fù)合詞構(gòu)詞語素義變異的不確定性主要表現(xiàn)為復(fù)合詞構(gòu)詞語素義的多維性和臨時(shí)性。

漢語中有不少構(gòu)詞語素相同的復(fù)合詞，但不同復(fù)合詞中的相同構(gòu)詞成分的意義有時(shí)并不相同。例如，“碩導(dǎo)1（碩士生導(dǎo)師）”和“編導(dǎo)2（編劇和導(dǎo)演）”，“導(dǎo)1”指“導(dǎo)師（指導(dǎo)教師）”，“導(dǎo)2”指“導(dǎo)演”。需要說明的是，在《現(xiàn)代漢語詞典》中“導(dǎo)”列有5個(gè)義項(xiàng)：“①引導(dǎo)，疏導(dǎo);②傳導(dǎo);③開導(dǎo);④導(dǎo)演;⑤姓。”“導(dǎo)1”的意義沒有直接體現(xiàn)，其中義項(xiàng)④指出了“導(dǎo)2”的“導(dǎo)演”義，但從所舉的例子“導(dǎo)戲.執(zhí)導(dǎo)”來看，只體現(xiàn)“導(dǎo)（導(dǎo)演）”的動(dòng)詞性用法，但實(shí)際上，“導(dǎo)”作“導(dǎo)演”之意，使用頻率較高的是名詞性用法，常與姓氏組合成“X導(dǎo)”，如“馮導(dǎo)、張導(dǎo)、吳導(dǎo)”等。造成這種同語素多義狀況的一個(gè)直接原因是來源于不同縮略語的復(fù)合詞詞義成為對構(gòu)詞語素語素義識解的基礎(chǔ)，因而同一個(gè)語符在不同的復(fù)合詞中所承載的意義可能不同，它們?yōu)闈h語原有語素帶來新語素義。

漢語復(fù)合詞有不少是由短語詞化而來，對復(fù)合詞詞義及構(gòu)詞語素義的理解對所對應(yīng)的原短語有很強(qiáng)的依賴性，由于所對應(yīng)的原短語中構(gòu)成成分的不同，不同復(fù)合詞中同音同形的構(gòu)詞語素所承載的語素義可能不同，因此有些復(fù)合詞的構(gòu)詞語素變異往往存在多種交叉狀態(tài)。例如，“彩電”指“彩色電視機(jī)”，其中構(gòu)詞語素“電”指電視機(jī);而“家電”指“家用電器”，其中的“電”又指“電器”;另外，復(fù)合詞“觸電”更有兩個(gè)義項(xiàng)：①人或動(dòng)物接觸較強(qiáng)電流，②比喻參加電影、電視劇等（多指第一次），[4]很顯然，前一個(gè)義項(xiàng)中的“電”指“電流”，后一個(gè)義項(xiàng)中的“電”則指“電影或電視”，二者相去甚遠(yuǎn)。因此，對復(fù)合詞及其構(gòu)詞語素義的理解要結(jié)合該詞所形成的理據(jù)。

由短語詞化的復(fù)合詞中的構(gòu)詞語素義往往具有臨時(shí)性特點(diǎn)。例如，漢語中表官職的“X長”在位于人姓氏后，略去“長”，簡稱為“X”，如“張三局長”一般稱呼為“張局長”，在本系統(tǒng)內(nèi)部的下級或平級同事以及其他比較熟悉的人就可以進(jìn)一步簡稱為“張局”。新復(fù)合詞中的構(gòu)詞語素臨時(shí)具有了新語素義，在經(jīng)濟(jì)簡便的同時(shí)，也給人們準(zhǔn)確理解詞義構(gòu)成造成一些困難;尤其是在國際漢語教學(xué)中，復(fù)合詞的構(gòu)詞語素義的不確定性無疑會(huì)給漢語作為第二語言學(xué)習(xí)者帶來困擾。因此，理清復(fù)合詞詞義與構(gòu)詞語素的意義關(guān)系，對漢語語言教學(xué)和語文詞典的編撰有重要價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]符淮青.現(xiàn)代漢語詞匯[M].北京大學(xué)出版社，1985.

[2]宋作艷.定中復(fù)合名詞中的構(gòu)式強(qiáng)迫.世界漢語教學(xué)，2014（4）.

[3]袁毓林.論句法的強(qiáng)制性——從一類N1N2名詞的句法語義分析展開[J].漢語學(xué)習(xí)，1988（1）

[4]中國社科院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[Z].商務(wù)印書館，2012.

作者簡介：

曹起，男，1967年3月生，安徽無為人，渤海大學(xué)文學(xué)院副教授，主要從事漢語語言教學(xué)，研究方向?yàn)闈h語本體及應(yīng)用研究。

王典，男，1997年10月生，遼寧大連人，渤海大學(xué)文學(xué)院漢語國際教育專業(yè)碩士，研究方向?yàn)閲H中文教育研究。

基金項(xiàng)目：遼寧省社科基金項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語V+N 復(fù)合詞詞法與句法界面研究”（項(xiàng)目編號：L19BYY012）.