戰(zhàn)國秦漢璽印封泥文字零釋

胡孟強

摘 要：近出《諸子徙信 燕趙璽印》和《秦封泥集存》兩書，部分文字整理者未釋，其中有不少未釋字照片較為清楚，將其與同時代其他字形相比即可釋出，如“叚陰”“成顛”“臨漢丞印”“耤陽丞印”“寺寧丞印”“豸父鄉(xiāng)印”等。

關鍵詞：古璽;封泥;戰(zhàn)國文字;叚

近出《諸子徙信 燕趙璽印—吳振文 胡立鵬藏戰(zhàn)國璽印選》（以下簡稱《印選》）一書，①收錄126枚戰(zhàn)國古璽，照片精美，印面清晰。劉瑞編著的《秦封泥集存》②（以下簡稱《集存》），收羅翔實，內容完備，拓本較清晰。兩書釋文基本可信，但仍有一些釋文值得商榷，筆者讀后有一些看法，特記于此，敬祈方家指正。

1 叚陰

《印選》第94頁有印作，整理者釋“陰”，第二字拓本不甚清晰，但照片較為清楚，字形可摹寫作。

第二字《印選》蓋依原篆嚴格隸定，但將該字下部隸定為“止”，則可商榷。三晉璽印文字中的止旁多作，其下部曲筆從來沒有與上部斜畫連接的，故該字所從絕不是“止”。試看：

，《璽匯》3327

，《璽匯》1755

可知該字從“刃”。

想要解決該字的釋讀，需要先將“段”與“叚”字分清。先來看“段”字古文寫法：

（《璽匯》2945）

（八年相邦鈹，《集成》11681）

（段金蓋，《集成》3587）

（段金尊，《集成》5863）

《說文·殳部》：“段，椎物也。從殳，端省聲?！痹S慎誤認“段”為形聲字，其古文字字形應分析為從“攴”，從“石”，會于石上鍛打之義。③

再來看“叚”字：

（《璽匯》604）

（克鐘，《集成》207）

（禹鼎，《集成》2833）

（師?簋，《集成》4313）

（上博三《周易》54）

（清華一《皇門》6）

（上博七《吳》7）

（清華三《琴舞》4）

《說文·又部》：“叚，借也。闕。古文叚。譚長說：叚如此?！薄墩f文》對“叚”字的形體無說，其古文形體可分析為從“”“石”聲，戰(zhàn)國文字“”所從之“爪”形或又訛成“刀”和“刃”形，④或省“又”旁，頗多異體。

《印選》第二字將“段”之上部“”與“叚”所從之“刃”旁雜糅在一起，以致難以區(qū)別。竊疑此字即“叚”，其左旁所從為“石”，右上所從“”應為“攴”旁之省。戰(zhàn)國文字中從“攴”“又”常無別，故“”可看作“又”旁，其所從“刃”旁應為前述“爪”旁之訛。故印文此字應是將“”形所從“爪”與“又”上下顛倒，又將“爪”形訛為“刃”形所致。

印文應讀“叚陰”，應為姓名私璽?！皡?，《說文》段注：“古多借瑕為叚。晉士文伯名匃字伯瑕。楚陽匃，鄭駟乞皆字子瑕。古名字相應。則瑕即叚也?！抖Y記》公肩假，《古今人表》作公肩瑕?！蹲髠鳌疯纹饺钟谕?。《周禮》注作叚嘉。皆同音叚借?！薄都崱ぢ轫崱罚骸皡?，姓也?！敝皡睘椤拌Α敝枳?，古有其姓。

值得注意的是，“段”與“叚”字形或有訛混。三晉璽印貨幣中有如下文字：

A.① B.② C.③

整理者釋A為“葭陽都”，B為“家陽司寇”，C為“家陽”三孔布。學者曾將B、C的“家”讀為“葭”或“瑕”，并與戰(zhàn)國時的“葭水”或“寧葭”聯(lián)系起來。④

據上文字形分析，A所謂的“葭”字下部實從“段”。若釋“葮”字，于字形合，與文意卻殊。我們將上述“葭陽”與“家陽”聯(lián)系起來考慮，A類寫法釋“葭”應無誤，只是其所從之“叚”被訛寫成了“段”旁。

2 成

第164頁有印作，《印選》釋“成”，右字蓋依原篆嚴格隸定，不知何字。

《璽匯》2618有字作，與《印選》右字所從蓋為一字?！董t匯》該字董珊先生認為從“首”，⑤何琳儀先生釋為“”，并舉《璽匯》中“”字作（2265）為證。⑥

細審《印選》該印照片，該字下部似乎從“土”，實應是“止”旁之訛。上部應釋“眞”。《說文·匕部》：“眞，僊人變形而登天也。從從目從?！逼浔緩摹岸Α薄啊甭暎颉啊迸耘c“匕”旁相似，所以“”旁在戰(zhàn)國文字中往往又演變?yōu)轭愃啤柏啊毙?，或進一步訛為“止”形，如：

（《先秦編》137）

（《貨系》342）

（清華五《厚父》6）

（清華五《啻門》18）

清華七《越公其事》簡37有字作“”，整理者釋作“”，讀為“對”，認為“疑從絀聲，讀為‘對，皆舌音物部”。石小力先生舉《上博三·周易》簡25“顛”作“”，認為簡文該字與此類似，故改釋為“縝”，⑦可從。

戰(zhàn)國文字中“鼎”旁常作“貝”旁，如：

則：（《陶錄》6·372·1）

（上博一《緇衣》6）

貞：（中山王鼎，《集成》2840）

（《璽匯》363）

誠如上，則《印選》該字可釋“”，字可分析為從“辵”“眞”聲，疑讀“顛”，應是姓名私璽。

3 臨漢丞印

《集存》1100頁有封泥作，原載《中國封泥

大系》⑧（以下簡稱《大系》）157頁，《集存》釋“□漢丞印”。首字應釋“臨”，其在秦文字中的寫法如：

《印典》一290

《征存》384

臨，《說文·臥部》：“監(jiān)臨也。從臥品聲?！鼻貪h文字中的“臨”字上部所從人形常又省簡作“亼”旁，如：

《匯考》700

《印典》二797

綜合整理讀序和我們對“臨”字的釋讀，印文可讀為“臨漢丞印”，主要有兩方面的考慮：其一，秦印文字字樣常有作對角式，牛濟普先生稱之為“交錯文”⑨;其二，秦時地名傍水者多有作“臨+水名”之結構，如毗鄰菑水的“臨淄”、濟水邊的“臨濟”、洮河邊的“臨洮”、湘水邊的“臨湘”、黃河邊的“臨河”等。⑩

秦時設有“漢中郡”，其因漢水而名?！妒酚洝で乇炯o》：“十三年，庶長章?lián)舫诘り?，虜其將屈丐，斬首八萬;又攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡?！薄稘h書·地理志》：“漢中郡，秦置。莽曰新成。屬益州?！惫省芭R漢”亦有可能是臨靠漢水的一個地名，唐時有臨漢縣，屬襄陽郡，亦臨漢水。

4 耤陽丞印

《集存》1101有封泥作，原載《印風》149頁，①《集存》釋“□陽丞印”。首字左側從“昔”，右側似從耒，應為“耤”，其在秦文字中的寫法如：

《里耶》8-782

《秦印編》78

印文此字偏旁左右互換而已，古文字常見，此不贅述。

印文“耤陽”疑讀“昔陽”，春秋鼓國都，在今河北晉州市西。《左傳》昭公十二年，“晉荀吳偽會師者，假道于鮮虞，遂入昔陽”。孔疏引劉炫說：“肥、鼓并在巨鹿昔陽，即是鼓都，在鮮虞之東南。”

5 寺寧丞印

《集存》1096頁有一揭封泥，此封泥原載《大系》241頁，《集存》第二字未釋。第二字上部從“宀”，底部殘泐但筆畫仍可辨，應是“寧”字。秦漢文字中的“寧”字作：

《征存》603·B

《集林》84.4

《秦漢印典》337

秦封泥中常見“寺某丞印”，如“寺工”“寺從”“寺車”等，皆為秦官署名稱。②寺工是指“秦時設立的制造兵器和國君或皇帝所用器物的工官機構”，③考古發(fā)掘的銘文多見，如五年相邦呂不韋戈（《集成》11380）、廿年寺工矛（《集成》11548）等?！稘h書·百官公卿表》所載“寺互”即“寺工”之訛。④寺從亦官署名，王輝先生認為寺從即《周禮》中的寺人，掌王之內人及女官戒令，“為宮中侍御小臣”。寺車或為主造車輛的官署，或為侍從皇帝后車輿出行的官吏。寺某丞即寺某之副官。②

寧，《說文》作“寍”，謂“安也。從宀，心在皿上。皿，人之飲食器，所以安人也”。段注：“此安寧正字，今則寧行而寍廢矣?！薄蹲髠鳌坊腹四?，“不敢寧居?！狈饽嗨聦帒獙偾貢r中央官署，具體職責待考。

6 豸父鄉(xiāng)印

《集存》1099頁有封泥作，此封泥原載《大系》411頁，《集存》釋“□父鄉(xiāng)印”。首字右側筆畫漫漶不清，但上下部筆畫仍可識別，字形或可處理作，應為“豸”。試看秦文字中的如下形體：

貍：《睡·日乙》61《張·算》35

豹：《岳一·占》38《秦印編》190

豸，說文將其列為部首，謂“獸長脊，行豸豸然，欲有所司殺形”，段注：“古多叚豸為解廌之廌，以二字古同音也。廌與解古音同部。是以廌訓解?！斗窖浴吩唬骸畯D、解也?！蹲髠鳌罚骸絮艉?。《釋文》作廌。引《方言》：‘廌、解也?！墩x》作豸。引《方言》：‘豸、解也。今本《釋文》廌訛為鳩。今本《方言》廌訛為瘛?！薄磅舾浮币墒堑孛?，待考。

附錄：引書簡稱

《璽匯》—《古璽匯編》

《集成》—《殷周金文集成》

《先秦編》—《中國錢幣大辭典·第一卷·先秦編》

上博—《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書》

清華—《清華大學藏戰(zhàn)國竹簡》

《貨系》—《中國歷代貨幣大系·第一卷·先秦貨幣》

《里耶》—《里耶秦簡》

《陶錄》—《陶文圖錄》

《征存》—《秦漢南北朝官印征存》

《匯考》—《古璽匯考》

《秦印編》—《秦印文字匯編》

《集林》—《璽印集林》

《湘印》—《湖南古代璽印》

《補遺》—《漢印文字征補遺》

《睡·日乙》—《睡虎地秦墓竹簡·〈日書〉乙種》

《張·算》—《張家山漢簡·算數書》

《岳一·占》—《岳麓書院藏秦簡（一）·占夢書》