半干旱黃土區(qū)不同管理措施下草地群落結(jié)構(gòu)對短期氮、水添加的響應(yīng)

井光花,陳智坤,路強強,張 昭,趙 寧,賀麗燕,毛祝新,李 偉

1 陜西省科學(xué)院土壤資源與生物技術(shù)應(yīng)用重點實驗室,陜西省西安植物園(陜西省植物研究所),西安 710061

2 西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所,楊凌 712100

我國草原面積為3.92×108hm2,約占國土面積的41.7%,是我國最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)[1],在生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)發(fā)揮重要的作用。然而,在長期的過度放牧、亂墾亂挖和人為破壞下,草地退化十分嚴重。因此,草地資源的管理與保護在草原生態(tài)系統(tǒng)中就顯得尤為重要。草地管理措施通過調(diào)節(jié)本地種和非本地種之間植物種類、植株數(shù)量的配比的過程直接影響群落結(jié)構(gòu)組成、物種多樣性和生產(chǎn)力水平[2- 3]。目前,封育、刈割和火燒是人類在草地生態(tài)系統(tǒng)管理實踐中的主要措施,對草地群落結(jié)構(gòu)和功能均不同程度地產(chǎn)生了重要影響[4- 6],如封育減少牲畜踐踏和啃食,成為恢復(fù)退化草地最有效的管理措施之一[5,7]；刈割和火燒能去除草地中積累的凋落物,改變草地植物生長環(huán)境和空間,從而影響植物群落組成和物種多樣性[4]。隨著草地管理措施的不斷實施,草地群落結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化。

氮元素和水分是限制我國半干旱區(qū)草地植物生長和發(fā)育的關(guān)鍵因子[8- 9],氮添加和水分添加在一定程度上影響草地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性[10- 11]。在全球氣候變化背景下,氮沉降和降水變異的增強影響草地生態(tài)系統(tǒng)群落功能群組成、物種多樣性和生產(chǎn)力,導(dǎo)致草地群落物種多樣性和生產(chǎn)力的關(guān)系發(fā)生變化。目前,關(guān)于氮添加和水添加對草地群落物種多樣性和生產(chǎn)力的研究進行了大量報道[12- 15]。然而,氮添加和水添加對不同管理措施下草地群落結(jié)構(gòu)影響的研究不足,尤其是在半干旱區(qū)黃土高原典型草原研究甚少。

鑒于此,本研究以云霧山國家自然保護區(qū)典型草原為研究對象,系統(tǒng)分析封育草地、刈割草地和火燒草地群落地上生物量、功能群組成和群落多樣性對氮添加和水添加的響應(yīng)特征,探討不同管理措施下草地群落結(jié)構(gòu)對氮添加和水添加的響應(yīng)機制,為揭示恢復(fù)草地生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對全球變化響應(yīng)機制奠定良好的基礎(chǔ),旨在為黃土高原地區(qū)恢復(fù)草地生態(tài)系統(tǒng)的后續(xù)健康和可持續(xù)管理提供參考價值。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于寧夏自治區(qū)固原市云霧山草原國家自然保護區(qū)(106°21′—106°27′ E,36°10′—36°17′ N),始建于1982年,是典型的黃土高原干旱半干旱草原群落。該研究區(qū)屬于典型的半干旱氣候特征,年均降雨量約400—450 mm,主要集中在7—8月。最熱月為7月氣溫在22—25℃之間,最冷在1月,最低氣溫能達到-30℃左右,年積溫為2370—2882℃。土壤類型主要包括黃綿土、黑壚土和灰褐土。建群種和優(yōu)勢種以長芒草(Stipabungeana)、百里香(Thymusmongolicus)、白蓮蒿(Artemisiasacrorum)、大針茅(Stipagrandis)、甘青針茅(Stipaprzewalskyi)和冷蒿(Artemisiafrigida)為主,伴生種類型以豬毛蒿(Artemisiascoparis)、百里香(Thymusmongolicus)和星毛委陵菜(Comarumacaulis)為主,其中叢生禾本科植物長芒草在該區(qū)分布范圍最廣。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗選擇的樣地植被恢復(fù)年限為26a,坡度為14°—16°,坡位為東偏北5°屬于陰坡,樣地為保護區(qū)核心區(qū)域,地形平緩。在封育樣地、刈割樣地和火燒樣地上分別進行氮添加、水添加和氮添加+水添加,共計12個處理(封育樣地：FCK、FN、FW、FNW；刈割樣地：CCK、CN、CW、CNW；火燒樣地：BCK、BN、BW和BNW),每個處理5次重復(fù),小區(qū)面積為6×8 m2。由于試驗占地較大,草地立地條件存在差異,在野外試驗設(shè)計時,盡量選擇條件相似的地段作為研究區(qū)域。刈割樣地是在封育樣地上用割草機齊地刈割形成的樣地,刈割時間分別為2016年9月和2017年9月?；馃龢拥厥敲磕?月份對封育樣地進行一次性自然火燒處理的小區(qū)。從2017年開始,每年5月份選擇雨天對施肥小區(qū)一次性施加氮肥(尿素),施肥量10 g/m2；水添加量為近50年年均降雨量的20%,約83 mm,于每年4月份分兩次進行增水。

1.3 植被調(diào)查

每年在植被生物量最大的8月中下旬在小區(qū)里選取50 cm×50 cm的樣方進行群落生態(tài)特征調(diào)查,調(diào)查的主要指標(biāo)為群落高度、蓋度、多度,同時采集地上生物量和枯落物,根據(jù)植物多度和蓋度對群落物種進行分類,包括菊科、禾本科、莎草科和雜類草四個功能群。

(1)高度：每種植物隨機選5株,直尺測量其伸長高度,求其算術(shù)平均值。

(2)蓋度：采用目測法測定樣方總蓋度,針刺法測定每種植物的分蓋度。

(3)多度：對樣方中出現(xiàn)的植物按種進行分類,同時記錄同一種植物出現(xiàn)的次數(shù)。

(4)地上生物量：將樣方中的所以植物進行按種分類,對地上部分進行地面刈割,除去黏附的土壤、礫石、雜物后按物種裝入塑料自封袋,帶回實驗室備用。在(65±2)℃條件下將物種地上部分烘干至恒重,稱其干重。所有物種干重之和為群落地上生物量。

1.4 指標(biāo)計算

(1)Patrick豐富度指數(shù)：

R=S[16]

(3)Pielou均勻度指數(shù)：

J=H′/ln(S)[16]

式中,H′為物種多樣性,S為樣方中的總物種數(shù),pi樣方中物種i的個體數(shù)占群落中總個體數(shù)的比例。

1.5 數(shù)據(jù)分析

本研究數(shù)據(jù)在Excel 2013軟件進行預(yù)處理,采用SPSS軟件進行方差分析、相關(guān)性分析和回歸分析,應(yīng)用Origin 2019進行圖表處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 氮添加和水添加對不同管理措施群落地上生物量的影響

從圖1和表1可以看出,2018年群落地上生物量總體高于2017年,氮添加和水添加對不同管理措施群落地上生物量的影響因年份不同有所差異。圖1顯示,在封育草地上,2017年氮添加對地上生物量無顯著影響,水添加和氮添加+水添加使地上生物量分別增加了10.3%和11.5%。2018年氮添加和水添加處理對群落地上生物無顯著影響,水添加+氮添加處理使群落地上生物量提高了6.5%。圖1得知,在刈割樣地上,2017年氮添加、水添加和氮添加+水添加使地上生物量分別增加了21.7%、13.1%和24.9%；2018年氮添加對地上生物量無顯著影響,水添加和氮添加+水添加使地上生物量分別增加了14.1%和23.3%。由圖1可以看出,在火燒樣地上,氮添加使2017年和2018年群落地上生物量分別增加了18.6%和13.9%,水添加使2017年和2018年群落地上生物量分別增加了12.7%和9.0%,而氮添加+水添加使2017年和2018年群落地上生物量分別增加了30.1%和26.3%。

表1 不同管理措施下草地地上生物量、功能群組成和群落多樣性指數(shù)年份和處理雙因素分析Table 1 Two-factor analysis of year and treatment on aboveground biomass, functional group composition, and community diversity index of grasslands with different management practices

圖1 氮添加和水添加對不同管理措施草地群落地上生物量的影響Fig.1 Effects of nitrogen addition and water addition on community aboveground biomass of grasslands with different management practices 不同字母代表處理間在P=0.05水平下差異顯著,相同字母代表處理間在P=0.05水平下差異不顯著;FCK：封育對照Fencing control；FN：封育和氮添加Fencing with nitrogen addition；封育和水添加Fencing with water additon；FNW封育和氮添加+水添加Fencing with nitrogen and water additon；CCK：刈割對照Cutting control；CN：刈割和氮添加Cutting with nitrogen addition；CW：刈割和水添加Cutting with water addition；CNW：刈割和氮添加和水添加Cutting with nitrogen and water addition；BCK：火燒Burning control；BN：火燒和氮添加Burning with nitrogen addition；BW：火燒和水添加Burning with water addition；BNW：火燒和氮添加+水添加Burning with nitrogen and water addition;N: 氮; W: 水

2.2 氮添加和水添加對不同管理措施草地群落功能群組成的影響

由圖2和表1可知,年份和處理共同作用于群落功能群組成比例,且差異顯著。2017年禾本科和菊科所占比例高于莎草科和雜草類植物所占比例；2018年雜草類植物所占比例最高,禾本科次之,菊科和莎草科所占比例最少。

圖2表明,在封育樣地上,2017年不同功能群對氮添加和水添加響應(yīng)不敏感,差異不顯著。2018年氮添加顯著增加禾本科、菊科和莎草科所占比例,降低雜草類植物所占比例；水添加顯著降低禾本科所占比例,顯著增加雜草類植物所占比例,對菊科和莎草科植物所占比例無顯著影響；氮添加+水添加使禾本科和莎草科所占比例分別增加了11.9%和15.2%,使雜草類植物降低10.9%,對菊科所占比例影響較小。

由圖2可知,在刈割樣地上,2017年氮添加使禾本科和菊科所占比例分別顯著降低了22.0%和12.2%,使雜草類植物所占比例顯著提高了69.8%,對莎草科所占比例無顯著影響；水添加降低禾本科和菊科所占比例,提高莎草科和雜類植物所占比例；氮添加+水添加對禾本科所占比例無顯著影響,顯著降低菊科所占比例,增加莎草科和雜草類植物所占比例。2018年氮添加顯著降低禾本科、菊科和莎草科所占比例,顯著增加雜草類植物所占比例；水添加使禾本科所占比例顯著降低了15.9%,使莎草科和雜草類所占比例分別提高了10.8%和11.9%,對菊科所占比例無顯著影響；氮添加+水添加使禾本科和莎草科所占比例分別顯著降低了39%和21%,使菊科和雜草類所占比例分別顯著提高了25.0%和25.6%。

圖2顯示,在火燒草地上,2017年氮添加使禾本科和莎草科所占比例分別顯著提高了12.5%和49.0%,使菊科所占比例顯著降低了36.1%；水添加使禾本科顯著降低了25.3%,使莎草科所占比例分別提高了58.8%,對菊科和雜類植物所占比例無顯著影響；氮添加+水添加使菊科所占比例顯著降低了29.0%,使莎草科和雜草類所占比例分別顯著增加51.0%和23.5%。2018年,氮添加對禾本科和莎草科所占比例無顯著影響,增加菊科所占比例,降低雜草類植物所占比例；水添加使禾本科所占比例顯著降低了15.9%,使菊科和莎草科所占比例分別提高了27.5%和14.3%；氮添加+水添加使菊科所占比例提高了25.0%,使莎草科所占比例顯著降低了25.9%。

圖2 氮添加和水添加對不同管理措施草地群落功能群組成的影響Fig.2 Effects of nitrogen addition and water addition on different functional groups of grasslands with different management practices

2.3 氮添加和水添加對不同管理措施草地群落多樣性的影響

圖3和表1表明,氮添加和水添加對不同管理措施草地群落Patrick指數(shù)、Shannon-Weiner指數(shù)和Pielou指數(shù)的影響因年份不同而有所差異,且差異顯著。

圖3表明,在封育草地上,2017年氮添加、水添加和氮添加+水添加使Patrick指數(shù)分別降低了18.6%、10.8%和18.8%；2018年氮添加和氮添加+水添加顯著降低Patrick指數(shù),水添加使Patrick指數(shù)顯著降低了13.9%。在刈割草地上,2017年水添加顯著Patrick指數(shù)；2018年水添加、氮添加+水添加使Patrick指數(shù)分別顯著提高了21.7%和17.0%。在火燒樣地上,氮添加和水添加對2017年和2018年P(guān)atrick指數(shù)無顯著影響,而氮添加+水添加使2017年和2018年分別顯著提高了18.1%和23.6%。

由圖3可知,在封育草地上,2017年氮添加、水添加和氮添加+水添加均降低Shannon-Weiner指數(shù)；2018年氮添加使Shannon-Weiner指數(shù)降低了10.2%,水添加使Shannon-Weiner指數(shù)顯著增加了17.8%,氮添加+水添加對Shannon-Weiner指數(shù)無顯著影響。在刈割樣地上,氮添加提高Shannon-Weiner指數(shù)；水添加和氮添加+水添加Shannon-Weiner多樣性指數(shù)均無顯著影響。在火燒樣地上,氮添加和水添加對Shannon-Weiner指數(shù)均無顯著影響,氮添加+水添加顯著增加火燒樣地Shannon-Weiner指數(shù)。

圖3還顯示,在封育樣地上,2017年氮添加和水添加對Pielou指數(shù)無顯著影響,氮添加+水添加降低Pielou指數(shù)；2018年氮添加使Pielou指數(shù)降低7.2%,水添加使Pielou指數(shù)增加12.0%,氮添加+水添加對Pielou指數(shù)無顯著影響。在刈割樣地上,氮添加使2017年和2018年P(guān)ielou指數(shù)分別增加了9.3%和12.9%；水添加、氮添加+水添加對2017年和2018年P(guān)ielou指數(shù)影響較小。從圖3和表1可以看出,2017年和2018氮添加、水添加和氮添加+水添加對Pielou指數(shù)均無顯著影響。

圖3 氮添加和水添加對不同管理措施草地群落多樣性指數(shù)的影響Fig.3 Effects of nitrogen addition and water addition on community diversity index of grasslands with different management practices

2.4 群落多樣性與群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系

由圖4可以看出,群落多樣性與群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系因管理措施的不同存在顯著差異。在封育草地上,群落Shannon-Weiner多樣性指數(shù)、Patrick豐富度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)均與地上生物量無顯著相關(guān),與禾本科所占比例、菊科所占比例和莎草所占比例呈顯著負相關(guān),與雜草類所占比例呈正相關(guān)。在刈割草地上,Shannon-Weiner多樣性指數(shù)與地上生物量和雜草類植物所占比例呈顯著正相關(guān),與禾本科、菊科和莎草科所占比例呈顯著負相關(guān)。Patrick豐富度指數(shù)與地上生物量和雜草類所占比例呈顯著正相關(guān),與禾本科所占比例呈顯著負相關(guān),與菊科和莎草科所占比例無顯著相關(guān)性。Pielou均勻度指數(shù)與地上生物量和雜草類植物所占比例呈顯著正相關(guān),與禾本科和莎草科所占比例顯著負相關(guān),與菊科所占比例無顯著相關(guān)性。在火燒樣地上,Shannon-Weiner多樣性指數(shù)和Patrick豐富度指數(shù)均與地上生物量呈顯著負相關(guān),與莎草科所占比例呈顯著正相關(guān),與禾本科、菊科和雜草類植物所占比例無顯著相關(guān)。Pielou均勻度指數(shù)與禾本科和莎草科所占比例顯著正相關(guān),與雜類植物所占比例顯著負相關(guān),與地上生物量和菊科所占比例無顯著相關(guān)。

圖4 不同管理措施下群落多樣性指標(biāo)與群落結(jié)構(gòu)功能的關(guān)系Fig.4 Relationships between community diversity and community structure of grasslands with different management practices

3 討論

許多研究表明,氮素添加可增加土壤中的有效資源,緩解植物生長的營養(yǎng)元素限制,促進植物地上部分的生長,從而增加地上生物量[17- 19]。不同群落功能群對氮素添加響應(yīng)的不同,禾本科可高效利用氮素,能快速生長,在群落空間和資源上占據(jù)主導(dǎo)地位,從而抑制植株相對矮小的物種,使雜草類植物所占比例降低[17,20- 21]；也有研究認為氮素添加在一定程度上抑制了禾本科、菊科植物的生長[22]。大多研究表明,氮素添加促使植物由地下養(yǎng)分資源的競爭轉(zhuǎn)向地上光資源的競爭,一些植株矮小或者不耐陰的物種在競爭中處于劣勢,甚至淘汰出該群落,從而降低物種多樣性[17,23]。降水量的變化會直接導(dǎo)致初級生產(chǎn)力的年度波動[24],增加供水可減輕或消除水分虧缺對植物生長的限制性,促進了植物生長發(fā)育[25]。增水能夠提高土壤水分可利用性,促進種子萌發(fā)和植株生長,從而提高群落物種多樣性和豐富度[17,26-27]；也有研究表明增加降水降低物種豐富度[28]或?qū)ξ锓N豐富度無顯著影響[29]。

3.1 封育草地群落結(jié)構(gòu)對氮添加和水添加的響應(yīng)

在封育草地上,氮添加處理后,2017年和2018年地上生物量增加幅度較小,差異不顯著,表明氮素不是典型草原生產(chǎn)力的限制因子。水添加對草地群落地上生物量的影響因年份不同而有所差異,2017年水添加顯著增加草地群落地上生物量,而2018年水添加處理對草地群落地上生物量影響較小,差異不顯著,可能是由2017年和2018年降水和氣溫的差異造成的。然而,氮添加+水添加顯著2017年和2018年封育草地群落地上生物量,表明單純的水分添加或者單純的氮添加對群落生產(chǎn)力的影響不明顯,只有水分和養(yǎng)分交互作用才能顯著增加群落生產(chǎn)力。2018年氮添加顯著增加禾本科和莎草科所占比例,與禾本科和莎草科氮素吸收利用能力強有關(guān)[21]；水添加顯著增加雜類植物所占比例,表明水分的添加緩解雜草類植物水分的限制,使雜草類植物快速生長；氮添加和水添加的交互作用使強大根系和占據(jù)優(yōu)勢地位的禾本科和莎草科所占比例顯著增加,顯著降低雜草類植物所占比例。此外,水添加處理顯著增加群落多樣性指數(shù),說明長期封育草地物種多樣性受限于水分而非養(yǎng)分。

3.2 刈割草地群落結(jié)構(gòu)對氮添加和水添加的響應(yīng)

連年刈割帶走大量土壤養(yǎng)分和減少草地枯落物的覆蓋,增加土壤養(yǎng)分流失和水分蒸發(fā),使得土壤養(yǎng)分和含水量下降,導(dǎo)致草地群落在一定程度上出現(xiàn)貧瘠化和旱化的現(xiàn)象,使得草地群落地上生物量積累量減弱[6,30]。因此,在刈割草地上,氮添加和水添加直接添加補充了水分和養(yǎng)分的流失,改善草地群落土壤微環(huán)境,從而提高草地群落地上生物量和增加物種多樣性。從2017—2018年數(shù)據(jù)看,氮添加和水添加均不同程度地增加刈割草地群落地上生物量和物種多樣性,氮添加和水添加交互作用增加幅度最為顯著,說明氮添加和水添加的交互作用是累加效應(yīng)的。不同功能群對氮添加和水添加處理的響應(yīng)有所差異,禾本科和菊科所占比例不同程度地降低,而雜草類所占比例顯著增加,可能原因是禾本科和菊科植物對氮添加和水添加響應(yīng)較慢,而雜草類植物對氮添加和水添加響應(yīng)敏感,能夠快速生長,生態(tài)位增加,從而提高雜草類所占比例。

3.3 火燒草地群落結(jié)構(gòu)對氮添加和水添加的響應(yīng)

連續(xù)火燒使土壤養(yǎng)分通過土壤加熱、植物吸收和潛在淋溶等方面流失[31-32],火燒后凋落物中的絕大多數(shù)氮以氣態(tài)形式損失掉[33],土壤肥力下降,從而降低群落地上生物量的積累。在火燒草地上添加氮肥和水分,補充連續(xù)火燒引起的土壤干旱和養(yǎng)分流失,從而顯著增加群落地上生物量和物種多樣性。從2017年和2018年數(shù)據(jù)可以看出,氮添加和水添加對物種多樣性指數(shù)影響較小,但顯著提高群落地上生物量。氮添加+水添加使群落地上生物量和物種多樣性增幅最為顯著,表明氮添加和水添加的交互作用具有累加效應(yīng)。然而,不同功能群對氮添加和水分添加響應(yīng)因年份不同存在顯著差異。例如,2017年氮添加+水添加顯著增加莎草科和雜草類所占比例,而2018年氮添加+水添加顯著降低莎草科所占比例,可能原因是2017年和2018年降水的差異造成土壤水氮失衡程度不同,從而導(dǎo)致不同功能群對水氮添加的響應(yīng)有所不同。

3.4 群落多樣性和功能群組成與地上生物量的關(guān)系

目前,關(guān)于物種多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系開展了大量研究[34-36],但植物群落多樣性和生產(chǎn)力之間的相關(guān)格局沒有統(tǒng)一的結(jié)論,大致爭議為正相關(guān)、負相關(guān)和不相關(guān)關(guān)系。在全球氣候變化背景下,大氣元素循環(huán)和降水格局的改變往往會影響草原生態(tài)系統(tǒng)植物物種多樣性及其生產(chǎn)力[37],導(dǎo)致草原生態(tài)系統(tǒng)植物群落物種多樣性及其生產(chǎn)力間關(guān)系發(fā)生變化。由于群落間養(yǎng)分水分受限差異不同,有研究認為養(yǎng)分添加后地上生物量與群落多樣性呈負相關(guān)[4, 8],也有研究認為植物群落地上生物量與物種多樣性指數(shù)和物種總豐富度呈顯著正相關(guān)[19]。在本研究中,在封育草地上,氮添加和水添加群落地上生物量與群落多樣性指數(shù)無顯著相關(guān),但與雜草類所占比例顯著正相關(guān),說明長期封育草地群落多樣性受群落結(jié)構(gòu)組成的影響。刈割草地氮添加和水添加后,物種多樣性指數(shù)與地上群落生物量和雜草類所占比例呈顯著正相關(guān),說明長期封育草地刈割后,氮添加和水添加通過增加雜草類所占比例,提高物種多樣性,從而增加地上群落生物量,可能是因為物種豐富度會增加物種功能性狀的空間維度,提高光或者土壤養(yǎng)分資源的利用率,從而促進地上生物量的積累?；馃莸氐砑雍退砑雍?物種多樣性指數(shù)和地上群落生物量呈顯著負相關(guān),但與莎草類所占比例呈顯著正相關(guān),說明長期封育草地火燒后,氮添加和水添加通過增加莎草類所占比例提高物種多樣性。

4 結(jié)論

氮添加和水添加對草地群落結(jié)構(gòu)和功能的影響因管理措施不同存在顯著差異。在封育草地上,氮添加顯著降低物種多樣性,而水添加顯著增加物種多樣性指數(shù)；物種多樣性指數(shù)均與地上生物量無顯著相關(guān),與不同功能群所占比例顯著相關(guān)。在刈割草地和火燒草地上,氮添加和水添加顯著提高草地群落地上生物量,氮添加和水添加交互作用具有累加效應(yīng)；然而,氮添加和水添加對群落多樣性指數(shù)與功能群組成的影響差異顯著。在刈割草地上,Shannon-Weiner多樣性指數(shù)與地上生物量和雜草類植物所占比例呈顯著正相關(guān)；在火燒草地上,Shannon-Weiner多樣性指數(shù)與地上生物量呈顯著負相關(guān),與莎草科所占比例呈顯著正相關(guān)。結(jié)果表明,刈割和火燒改變長期封育草地養(yǎng)分水分含量和群落構(gòu)成,在刈割草地和火燒草地氮添加和水添加后,物種多樣性指數(shù)和群落功能群的響應(yīng)存在顯著差異,從而影響物種多樣性指數(shù)和群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

本試驗研究半干旱黃土區(qū)不同管理措施下草地群落結(jié)構(gòu)對短期氮添加和水添加的響應(yīng)特征,旨在為恢復(fù)草地生態(tài)系統(tǒng)的后續(xù)健康和可持續(xù)管理提供參考價值。由于試驗時間較短,氮添加和水添加對草地群落結(jié)構(gòu)的影響具有滯后性,因而存在一定的局限性。因此,未來研究時持續(xù)關(guān)注恢復(fù)草地不同管理措施下對氮添加和水添加的響應(yīng)機制,同時注意功能群組成和管理措施的差異對生產(chǎn)力和群落多樣性關(guān)系的影響。