區(qū)域技術(shù)市場體系對科技創(chuàng)新水平的影響研究
——基于技術(shù)市場主體的視角

文/張林 程力棟（廣西大學(xué)工商管理學(xué)院）

一、緒論

黨的十九屆四中全會《決定》指出，堅(jiān)持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，必須“建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系”。建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系是加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的方向和重點(diǎn)，是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新要求、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)治理體系和經(jīng)濟(jì)治理能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵內(nèi)容。技術(shù)市場作為現(xiàn)代市場體系的重要組成部分，其建設(shè)對高標(biāo)準(zhǔn)市場體系的構(gòu)建起著至關(guān)重要作用。

我國“十四五”時期以及更長時期的發(fā)展對加快科技創(chuàng)新提出了更為迫切的要求，一是加快科技創(chuàng)新是推動高質(zhì)量發(fā)展的需要；二是加快科技創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)人民高品質(zhì)生活的需要；三是加快科技創(chuàng)新是構(gòu)建新發(fā)展格局的需要；四是加快科技創(chuàng)新是順利開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家征程的需要?，F(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和民生改善比過去任何時候都更加需要科學(xué)技術(shù)解決方案，都更加需要增強(qiáng)創(chuàng)新這個第一動力。

本文在前人對市場體系與技術(shù)市場研究的基礎(chǔ)上，從技術(shù)市場的四大主體角度出發(fā)研究技術(shù)市場對科技創(chuàng)新水平的影響，為技術(shù)市場促進(jìn)科技創(chuàng)新水平的提升提供一些相應(yīng)的政策建議，從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）現(xiàn)代市場體系與技術(shù)市場

前人對市場體系內(nèi)涵的定義有諸多研究。李雙金[1]認(rèn)為現(xiàn)代化市場體系是“企業(yè)自主經(jīng)營公平競爭、消費(fèi)者自由選擇自主消費(fèi)、商品和要素自由流動平等交換”的市場體系，其核心理念為自主、自由、公平，具有統(tǒng)一開放、競爭有序的內(nèi)涵特征；而臧躍茹、郭麗巖[2]認(rèn)為，現(xiàn)代市場體系是指與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)相匹配，能夠適應(yīng)社會分工深度化要求，并且能夠使市場配置資源的效率與公平性充分發(fā)揮的運(yùn)行體系。劉泉紅[3]在此基礎(chǔ)上提出市場體系應(yīng)包括市場主體結(jié)構(gòu)、客體結(jié)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制和保障制度四個層面，其“高標(biāo)準(zhǔn)”主要體現(xiàn)在“三化三性”的基本特征，即法治化、信息化、國際化及系統(tǒng)性、高效性、創(chuàng)新性。

國家科技部在《“十三五”技術(shù)市場發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃》 中指出，技術(shù)市場作為我國現(xiàn)代市場體系和國家創(chuàng)新體系的重要組成部分，在新時期肩負(fù)著統(tǒng)籌配置科技創(chuàng)新資源、健全技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向機(jī)制、促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化的重要使命。關(guān)于技術(shù)市場，張欣煒、林娟[4]認(rèn)為，技術(shù)市場是以技術(shù)作為商品交換對象的總和，其包括從技術(shù)的研究開發(fā)到實(shí)際應(yīng)用、成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)化與市場流通的全過程。彭甲超[5]表示，技術(shù)市場是科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的“鏈接帶”，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)相結(jié)合的同時，也進(jìn)一步加快了科研人才的流動。雷夢思、李華[6]認(rèn)為，與傳統(tǒng)技術(shù)交易市場相比，網(wǎng)上技術(shù)交易平臺有利于降低交易成本、緩解交易信息不對稱、提高服務(wù)協(xié)同共享能力，從而大大提升技術(shù)交易效率，基于此，網(wǎng)上技術(shù)交易市場將逐步發(fā)展壯大，最終成為主流的技術(shù)交易平臺。

（二）科技創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展

張景波[7]研究結(jié)論得出，科技創(chuàng)新水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的正向關(guān)系，并且相對于中小城市與中西部地區(qū)，大城市與東部地區(qū)的促進(jìn)作用更高。李華軍[8]以廣東省為例揭示了資金、技術(shù)、人才等創(chuàng)新要素與動力機(jī)制對區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理，并反映了在作用過程中現(xiàn)實(shí)存在的困難與產(chǎn)生因素。肖仁橋、沈路[9]提出科技創(chuàng)新階段與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)U型關(guān)系曲線，在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化階段，政府支持對高質(zhì)量發(fā)展起顯著正向調(diào)節(jié)作用。王旭、陳蓉[10]的研究表明，以創(chuàng)新理論、財政教育和創(chuàng)新型人才為代表的科技創(chuàng)新對地區(qū)經(jīng)濟(jì)正向影響顯著，而以技術(shù)市場產(chǎn)出為代表的科技創(chuàng)新效果則十分微弱。與張景波結(jié)論相類似，易文鈞、吳曉杰[11]的研究表明，長三角的科技創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響均高于中部五省地區(qū)。

（三）技術(shù)市場體系與科技創(chuàng)新

對于技術(shù)市場與科技創(chuàng)新之間的關(guān)系，張亞萍、朱錄[12]研究發(fā)現(xiàn)，作為技術(shù)市場實(shí)現(xiàn)其功能的主要方式——技術(shù)輸出與技術(shù)吸納，對科技創(chuàng)新的影響表現(xiàn)出異質(zhì)性的特征，即技術(shù)輸出對科技創(chuàng)新的影響作用顯著，但技術(shù)吸納則并不明顯。

夏凡、馮華[13]認(rèn)為，前人對技術(shù)市場與區(qū)域科技創(chuàng)新的研究僅從外部知識引進(jìn)的層面展開，因此便從技術(shù)市場規(guī)模這一市場機(jī)制的角度研究對其兩者關(guān)系的作用影響。莊子銀、段思淼[14]在考察技術(shù)市場對創(chuàng)新的影響時，從區(qū)域研發(fā)環(huán)境角度入手，發(fā)現(xiàn)技術(shù)市場對創(chuàng)新具有顯著影響，并且發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)市場對創(chuàng)新水平提升的貢獻(xiàn)最大。而葉祥松、劉敬[15]認(rèn)為，區(qū)域政府的支持對當(dāng)?shù)乜萍紕?chuàng)新的影響具有門檻效應(yīng)，當(dāng)技術(shù)市場的發(fā)展超過門檻值時，政府對創(chuàng)新的抑制作用可以轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)作用，因此必須大力發(fā)展技術(shù)市場。

綜上所述，技術(shù)市場的完善發(fā)展有利于推動區(qū)域科技創(chuàng)新水平的提高，而科技創(chuàng)新水平的提高對于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的促進(jìn)作用。但目前的研究大多從個別主體角度開展，鮮有將技術(shù)市場作為一個主體重復(fù)博弈的復(fù)雜動態(tài)適應(yīng)系統(tǒng)。鑒于此，本文將技術(shù)市場的眾多主體歸納為四類：供給主體、需求主體、市場中介和區(qū)域政府，研究其對科技創(chuàng)新水平的影響，從而得到如圖1所示的理論模型。

圖1 理論模型

三、研究設(shè)計

（一）變量定義

（1）被解釋變量：科技創(chuàng)新水平。本文選取2011﹣2018年全國30個省市自治區(qū)（不包括港澳臺與西藏）的專利申請數(shù)來表示該地區(qū)的科技創(chuàng)新水平。

（2）解釋變量：供給主體、需求主體、市場中介和區(qū)域政府分別用各地區(qū)R&D人員全時當(dāng)量、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、技術(shù)市場交易額和政府財政支出中科學(xué)技術(shù)支出額來測度。供給、需求、中介與政府作為構(gòu)成技術(shù)市場體系的四個重要主體，能夠直觀地反映所在地區(qū)的技術(shù)市場發(fā)展水平與技術(shù)轉(zhuǎn)移情況，因而可以作為衡量高標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)市場體系影響區(qū)域科技創(chuàng)新水平的定量指標(biāo)。

（3）控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、R&D經(jīng)費(fèi)投入、市場競爭動力、外部市場需求分別用人均GDP、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額來測度。除此之外，本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)過程中還考慮了區(qū)域吸納技術(shù)、國外技術(shù)引進(jìn)對研究結(jié)果的影響。

（4）工具變量：各地區(qū)勞動爭議結(jié)案數(shù)與互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口。出于模型可能存在內(nèi)生性問題的考量，選取各地區(qū)勞動爭議結(jié)案數(shù)與互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口作為工具變量，來消除內(nèi)生性問題對回歸結(jié)果所造成的影響。關(guān)于工具變量選取的合理性將在實(shí)證分析環(huán)節(jié)作出進(jìn)一步闡述。各變量的定義與測度如表1所示。

表1 變量定義及測度

（二）數(shù)據(jù)描述性分析

本研究基于全國30個省市自治區(qū)2011﹣2018年的面板數(shù)據(jù)（出于數(shù)據(jù)完整性與可獲取性，剔除了港澳臺與西藏）。研究所需數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國火炬統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》等。使用stata14.0軟件，對變量進(jìn)行描述性分析，結(jié)果如表2所示。

表2 變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

四、實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建與回歸分析

為了檢驗(yàn)高標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)市場體系對科技創(chuàng)新水平的影響，構(gòu)建如下模型:

各變量定義如前所示，其中control為控制變量組、province為地區(qū)虛擬變量。

經(jīng)豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)，P值小于 0. 05拒絕原假設(shè)，本文選擇使用固定效應(yīng)模型。檢驗(yàn)結(jié)果還顯示模型具有顯著的個體固定效應(yīng)，這是由于各個省市自治區(qū)的發(fā)展情況不同。在模型中已經(jīng)將許多可能會對研究結(jié)果造成影響的各類變量給予控制，但是依然有一些關(guān)鍵變量可能遺漏或是由于無法觀測，從而隱含在了擾動項(xiàng)之中。鑒于此，為了排除不同地區(qū)的發(fā)展情況對研究結(jié)果產(chǎn)生的干擾，在本研究的所有回歸中均包含地區(qū)虛擬變量以控制地區(qū)固定效應(yīng)。

采用 LSDV 法（最小二乘虛擬變量法）進(jìn)行固定效應(yīng)回歸分析，所得結(jié)果如表3中第（1）列所示?？梢钥闯?，供給主體、需求主體、市場中介與區(qū)域政府對科技創(chuàng)新水平均具有顯著影響，其系數(shù)分別為0.358、0.164、0.0991與0.334。

表3 回歸分析結(jié)果

（二）異方差與內(nèi)生性檢驗(yàn)

通過一系列檢驗(yàn)，該模型同時存在組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和組內(nèi)同期相關(guān)問題。在修正組內(nèi)自相關(guān)、組內(nèi)同期相關(guān)后，運(yùn)用廣義最小二乘法（GLS）消除模型的異方差，所得結(jié)果如表3中第（2）列所示。

經(jīng)過豪斯曼檢驗(yàn)，模型中存在內(nèi)生性問題。雖然在固定效應(yīng)的回歸分析中包含了諸多的控制變量，但技術(shù)市場中介與科技創(chuàng)新水平之間依舊可能存在內(nèi)生性問題。理由可能是：科技創(chuàng)新水平越高的地區(qū)通常意味著其科研實(shí)力越強(qiáng)、技術(shù)交流活動越頻繁，從而促進(jìn)技術(shù)市場交易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，因此會使得技術(shù)市場中介與科技創(chuàng)新水平之間呈現(xiàn)雙向因果關(guān)系。為了消除內(nèi)生性問題，本文使用工具變量法進(jìn)行回歸。

在回歸方程中，一個有效的工具變量應(yīng)滿足相關(guān)性與外生性兩個條件，即工具變量與內(nèi)生解釋變量相關(guān)且與擾動項(xiàng)不相干，本文選取的工具變量為各地區(qū)勞動爭議結(jié)案數(shù)與互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)。勞動爭議結(jié)案數(shù)可以在一定程度上顯示所在地區(qū)的社會信用水平，但并不會直接影響科技創(chuàng)新水平。在經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流活動日趨頻繁的今天，一個地區(qū)的勞動爭議結(jié)案數(shù)越少表明其社會信用水平越高，在技術(shù)交易過程中存在的信息不對稱風(fēng)險就越小，就越能夠形成誠信、高效、便捷的技術(shù)市場交易環(huán)境，促進(jìn)技術(shù)交易活動的深入開展；互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)代表了一個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展情況，且不會直接影響當(dāng)?shù)乜萍紕?chuàng)新水平，現(xiàn)如今網(wǎng)上技術(shù)交易市場逐漸發(fā)展壯大，正逐步成為技術(shù)交易的主流平臺，其發(fā)展壯大可以顯著提升技術(shù)市場成交額。因此，本文選取的工具變量具有一定的合理性。

廣義矩估計（GMM）對于隨機(jī)誤差項(xiàng)的異方差性、自相關(guān)性與弱工具變量等常見假設(shè)均具有很好的包容性，可以較好地解決內(nèi)生性問題對參數(shù)估計“一致性”的破壞，因此本文構(gòu)建了GMM模型進(jìn)行分析。回歸結(jié)果如表3第（3）列所示，在排除了內(nèi)生性問題后，技術(shù)市場的供給、需求、中介與政府四位主體對于區(qū)域科技創(chuàng)新水平仍具有顯著的正向影響。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證本文構(gòu)建模型的穩(wěn)健性，分別進(jìn)行以下兩次穩(wěn)健性檢驗(yàn)：首先將規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入替換為區(qū)域吸納技術(shù)額，回歸結(jié)果如表3中第（4）列所示；其中，加入國外技術(shù)引進(jìn)合同金額作為新的控制變量，回歸結(jié)果如表3中第（5）列所示。結(jié)果表明，供給主體、需求主體、市場中介、區(qū)域政府的估計系數(shù)仍然顯著為正，即改變或添加新的控制變量并不會對本文的研究結(jié)果產(chǎn)生重大影響，技術(shù)市場四大主體對科技創(chuàng)新水平的影響始終穩(wěn)健。

五、實(shí)證結(jié)果分析

實(shí)證分析結(jié)果表明，技術(shù)市場的四大主體均對科技創(chuàng)新水平具有顯著的正向影響，能夠顯著提升所在地區(qū)的科技創(chuàng)新水平，其中供給主體與區(qū)域政府的影響系數(shù)較大，需求主體次之，而市場中介最小。

區(qū)域供給主體能力越強(qiáng)，意味著供給主體可以從技術(shù)市場中的其他主體那里獲得更高質(zhì)量、更多元化的新知識，這增加了供給主體在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新過程中可以選擇的研究方向并提升了科技研發(fā)創(chuàng)新水平。一方面使得越來越多的供給主體由于新方向的出現(xiàn)而進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)，另一方面也使得供給主體在創(chuàng)新過程中由于機(jī)會的增多而實(shí)現(xiàn)了預(yù)期效益的提升，增強(qiáng)了投入技術(shù)創(chuàng)新的動力，從而最終實(shí)現(xiàn)了科技創(chuàng)新水平的提升。

區(qū)域政府對所在地區(qū)科學(xué)技術(shù)投入的增多，對科技創(chuàng)新水平的提升有較好的推動作用。一方面經(jīng)費(fèi)的增多使得各研發(fā)機(jī)構(gòu)能有更充沛的物質(zhì)基礎(chǔ)來支撐科技創(chuàng)新，另一方面也意味著政府對科研事業(yè)重視水平的不斷提升，在政策制度方面也可能給予相應(yīng)的支持與鼓勵，使得科技創(chuàng)新能在良好的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)不斷突破。

與此同時，需求主體對科技創(chuàng)新的拉動作用較為顯著。技術(shù)的創(chuàng)新終究要服務(wù)于現(xiàn)實(shí)的需求，需求主體能力的增強(qiáng)使得市場對于先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的需要不斷增加，即技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益不斷提升，由此激發(fā)了市場創(chuàng)新活力。

技術(shù)市場中介對科技創(chuàng)新水平的提升具有一定的推動作用，但相對于其他主體作用較小，這可能是因?yàn)槿缃駠鴥?nèi)技術(shù)交易平臺發(fā)展尚且與國外發(fā)達(dá)國家具有一定的距離。目前國內(nèi)技術(shù)交易日益頻繁，涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀的網(wǎng)上技術(shù)交易平臺，如技E網(wǎng)、浙江網(wǎng)上技術(shù)市場、全國技術(shù)轉(zhuǎn)移公共服務(wù)平臺等，但這些平臺多少都存在著以下問題：交易信息披露不規(guī)范、不全面；監(jiān)管力度不夠、缺乏事后評價體系；交易細(xì)分程度不足、專業(yè)化市場有待建立等。因此，市場中介對科技創(chuàng)新的促進(jìn)稍顯不足，有著進(jìn)一步增強(qiáng)的空間。

六、研究結(jié)論與政策建議

科技創(chuàng)新水平的不斷提升對我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的推動作用，有利于深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢和內(nèi)需潛力，構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。要充分發(fā)揮高標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)市場體系對科技創(chuàng)新水平的提升作用，可以從以下幾個方面作出相應(yīng)的政策調(diào)整與支持。

（1）搭建高效健全的資本與技術(shù)平臺。要注重技術(shù)市場之間的互聯(lián)互通，以現(xiàn)有的中國浙江網(wǎng)上技術(shù)市場、廣州知識產(chǎn)權(quán)交易中心等區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)技術(shù)交易平臺為依托，構(gòu)建高效便捷、互聯(lián)互通的全國性網(wǎng)絡(luò)技術(shù)交易平臺，使得高標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)市場所形成的貨幣知識外部性能夠被更多的創(chuàng)新者所感知，從而激發(fā)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新研發(fā)活力；積極探索技術(shù)研發(fā)過程中“產(chǎn)學(xué)研政”多方主體共同參與模式，依托重點(diǎn)工程、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室以及各大高校創(chuàng)新研發(fā)中心等平臺，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)影響深遠(yuǎn)、社會輻射效應(yīng)較高的技術(shù)項(xiàng)目開發(fā)與交易。

（2）注重高素質(zhì)人力資源的培育。技術(shù)轉(zhuǎn)移的專業(yè)性和復(fù)雜性決定了技術(shù)轉(zhuǎn)移工作的從業(yè)人員，需要具備科學(xué)完善的知識體系結(jié)構(gòu)與專業(yè)的職業(yè)素養(yǎng)。為了重點(diǎn)加強(qiáng)技術(shù)轉(zhuǎn)移專業(yè)人才的培養(yǎng)，可以從以下幾個方面進(jìn)行。第一，引導(dǎo)培育自主運(yùn)行的技術(shù)轉(zhuǎn)移中介機(jī)構(gòu)與國家級行業(yè)協(xié)會；第二，以國情為基礎(chǔ)建立技術(shù)轉(zhuǎn)移專業(yè)素養(yǎng)結(jié)構(gòu)，為科學(xué)化的技術(shù)轉(zhuǎn)移人才政策提供參考標(biāo)準(zhǔn)；第三，開發(fā)科學(xué)完整的職業(yè)發(fā)展培訓(xùn)體系。要加強(qiáng)行業(yè)從業(yè)人員的基礎(chǔ)知識技能、操作能力的培訓(xùn)，根據(jù)各地區(qū)發(fā)展水平的差異，重點(diǎn)建設(shè)形成完善的專業(yè)化培訓(xùn)資料系統(tǒng)。

（3）推動專業(yè)化市場的分化與形成。目前我國主要網(wǎng)上技術(shù)交易平臺涵蓋各種類技術(shù)交易，這在增強(qiáng)技術(shù)交易多樣性的同時也使得專業(yè)化程度降低。在未來的技術(shù)交易平臺的建設(shè)發(fā)展中，可以考慮逐漸分化出專業(yè)化市場，對于一些市場潛力廣大的技術(shù)類別，可以專門為其建立交易平臺，并能不斷深化技術(shù)交易服務(wù)的深度，從而促進(jìn)科學(xué)技術(shù)資源與經(jīng)濟(jì)資源的有機(jī)結(jié)合。

（4）注重市場的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。技術(shù)供求雙方之間由于信息不對稱，有可能引發(fā)逆向選擇問題的發(fā)生，從而導(dǎo)致“檸檬市場”的產(chǎn)生，同時，網(wǎng)上技術(shù)信息的披露不當(dāng)還會引發(fā)知識技術(shù)流失等不良風(fēng)險，因此對技術(shù)交易信息進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)就顯得格外重要。一方面，網(wǎng)上技術(shù)交易平臺應(yīng)設(shè)計提供科學(xué)的格式化技術(shù)信息模板，要求技術(shù)提供者以固定的格式盡可能清晰而詳細(xì)地描述技術(shù)專利的各類相關(guān)信息，使得潛在的技術(shù)需求者能夠更好地理解技術(shù)專利的情況；另一方面要借助技術(shù)手段，以盡可能即時性、標(biāo)準(zhǔn)化的方式，對技術(shù)信息加以匯總與判別，并且建立平臺準(zhǔn)入管理和質(zhì)量分級管理制度，在保持網(wǎng)上技術(shù)市場活力的基礎(chǔ)上，限制低質(zhì)量技術(shù)的進(jìn)入，從而進(jìn)一步提升技術(shù)市場的規(guī)范化程度。

（5）加強(qiáng)市場監(jiān)管力度。高效便捷技術(shù)市場的建設(shè)，需要確保技術(shù)市場各個主體行為的規(guī)范有效，政府在其中所扮演的角色就顯得尤為重要。第一，要鞏固和發(fā)展全國信用信息平臺的建設(shè)成果，充分發(fā)揮“大數(shù)據(jù)+互聯(lián)網(wǎng)”的征信體系作用，對市場主體進(jìn)行多維度的信用評價，強(qiáng)化重點(diǎn)領(lǐng)域的失信黑名單和禁入名單的聯(lián)通，真正實(shí)現(xiàn)“一處失信、處處受限”；第二，大力發(fā)展獨(dú)立的第三方中介機(jī)構(gòu)，對于技術(shù)市場上的各類交易行為進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督，確保交易行為的合理有序；第三，技術(shù)交易平臺自身也要建立用戶信用評價體系，對于技術(shù)提供者的往期交易行為進(jìn)行披露，使技術(shù)交易更加公開透明，確保技術(shù)購買者的合理利益。

七、研究不足與展望

本文從高標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)市場體系影響科技創(chuàng)新水平角度出發(fā)，分析了供給主體、需求主體、市場中介和區(qū)域政府推動科技創(chuàng)新水平提升的內(nèi)在機(jī)理，并提出了相關(guān)政策制度的改進(jìn)建議。但是研究為了排除不同地區(qū)的發(fā)展情況對研究結(jié)果產(chǎn)生的干擾，在本研究的所有回歸中均包含地區(qū)虛擬變量以控制地區(qū)固定效應(yīng)，缺乏分地區(qū)的具體分析；另一方面技術(shù)市場主體能力受到所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)、研發(fā)、技術(shù)、社會環(huán)境等的影響，本文卻并未研究其對主體能力的影響。

鑒于此，未來可以從以下幾個方面進(jìn)行更深入的研究：①分地區(qū)研究技術(shù)市場四大主體對科技創(chuàng)新水平的影響，例如可以分為東中西部三大區(qū)域，為均衡區(qū)域發(fā)展不平衡提出針對性建議；②深入研究區(qū)域各類環(huán)境對市場主體能力的影響，探究地理環(huán)境與技術(shù)市場之間的作用關(guān)系，在此基礎(chǔ)上為增強(qiáng)市場主體能力、推動科技成果社會化的政策制定提供合理有價值的參考。