創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響
——基于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)節(jié)效應(yīng)

田 暉，劉夢蝶，程 倩，宋 清

(1.中南大學(xué)商學(xué)院，湖南 長沙 410083；2.清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100084)

0 引言

自加入世貿(mào)組織以來，中國以要素驅(qū)動與投資驅(qū)動并重的發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)了出口貿(mào)易的長足發(fā)展，出口貿(mào)易總額連年遞增，由2001年的2.20萬億元增長至2020年的17.93萬億元，年均增長率為11.67%。出口規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大為出口質(zhì)量的逐步優(yōu)化提供了較強(qiáng)支撐，但仍面臨全球價值鏈 “低端鎖定”的困局，出口技術(shù)復(fù)雜度在變遷過程中不穩(wěn)定、不平衡的問題顯著存在。聚焦于行業(yè)差異，資本密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度普遍低于勞動密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，勞動密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度逐漸固化，技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的上升趨勢愈發(fā)凸顯。 “十四五”規(guī)劃明確指出，堅(jiān)持創(chuàng)新在中國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位。因此，借力創(chuàng)新驅(qū)動實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展是一條行之有效的路徑。

目前，中國整體創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，世界知識產(chǎn)權(quán)組織的評估顯示，中國創(chuàng)新指數(shù)位居世界第14位，已經(jīng)進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列。我們也深刻認(rèn)識到必須依托創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)突破，其中至關(guān)重要的是找到激發(fā)創(chuàng)新動力源的創(chuàng)新因子，以此撬動科技引領(lǐng)在出口貿(mào)易中的關(guān)鍵作用。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提出后，主要形成了以創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境三類創(chuàng)新因子為核心特征的貿(mào)易動力機(jī)制，通過加速創(chuàng)新因子間的流動，強(qiáng)化科技創(chuàng)新合力，從而驅(qū)動出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

1 文獻(xiàn)回顧

近年來中國出口技術(shù)復(fù)雜度雖然實(shí)現(xiàn)了一定程度的躍升，但與發(fā)達(dá)國家相比仍存在較大差距[1-2]。現(xiàn)有研究關(guān)于創(chuàng)新對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響已基本達(dá)成共識，皆認(rèn)為創(chuàng)新能夠推動出口技術(shù)復(fù)雜度升級。國內(nèi)外學(xué)者通常從創(chuàng)新投入的視角考察其對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響效果及作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新通過提高企業(yè)生產(chǎn)效率、增加產(chǎn)品技術(shù)含量等方式有效提升企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，同時創(chuàng)新對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)效果因企業(yè)所有制與貿(mào)易方式的異質(zhì)性而產(chǎn)生分化[3-5]。也有研究指出，創(chuàng)新主體間的優(yōu)勢互補(bǔ)和資源統(tǒng)籌能夠顯著提升企業(yè)出口績效表現(xiàn)；以信息技術(shù)發(fā)展水平、市場競爭程度為代表的創(chuàng)新環(huán)境的改善能夠強(qiáng)化出口技術(shù)復(fù)雜度驅(qū)動因素的促進(jìn)作用，劉琳等[6-7]的研究表明，良好的市場環(huán)境在全球價值鏈與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系中存在正向調(diào)節(jié)作用。因此，創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境也是影響出口技術(shù)復(fù)雜度的重要因素，與創(chuàng)新投入共同形成在國際分工體系中重塑出口競爭優(yōu)勢的創(chuàng)新閉環(huán)。

鑒于創(chuàng)新是出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和著力點(diǎn)，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提出后就成為國際貿(mào)易領(lǐng)域研究的重要議題，國內(nèi)文獻(xiàn)呈井噴式涌現(xiàn)。已有文獻(xiàn)主要從解讀創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)涵、探討實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的對策與評價創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施效果等視角展開研究[8-10]。但是，目前相關(guān)文獻(xiàn)尚停留在回答創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略 “是什么”及 “怎么做”兩類問題上，關(guān)于創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與出口技術(shù)復(fù)雜度三者關(guān)系的研究較為鮮見。宋林等[11]、王謙等[12]分別實(shí)證研究了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略背景下技術(shù)創(chuàng)新的路徑選擇和研發(fā)支出的效率評估，邢斐等[13]則明確指出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和出口數(shù)量穩(wěn)定增長的關(guān)鍵。

上述研究為本文提供了有益啟發(fā)，但是仍存在以下不足：①學(xué)界通常僅考察創(chuàng)新投入對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，卻忽視了創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境等關(guān)鍵創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的作用；②多數(shù)研究僅采用單一指標(biāo)作為創(chuàng)新因子的代理變量，難以全面刻畫創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的作用；③創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)證研究較為匱乏，對于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在創(chuàng)新與出口技術(shù)復(fù)雜度關(guān)系間的作用機(jī)制研究更是近乎空白。

與以往研究相比，本文的邊際貢獻(xiàn)在于以下幾點(diǎn)：①將創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入與創(chuàng)新環(huán)境三類創(chuàng)新因子納入分析框架，綜合探究各類創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，克服了以往研究的片面性；②采用全局主成分分析法科學(xué)測度創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境三類創(chuàng)新因子，全面考察各類創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，增加了研究結(jié)論的解釋力；③探索性地檢驗(yàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在各類創(chuàng)新因子與出口技術(shù)復(fù)雜度間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以期為揭開創(chuàng)新與出口技術(shù)復(fù)雜度關(guān)系的 “黑箱”提供新的研究視角。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 創(chuàng)新因子與出口技術(shù)復(fù)雜度

為了更好地探究創(chuàng)新如何作用于出口技術(shù)復(fù)雜度，本文采用創(chuàng)新因子作為創(chuàng)新的基礎(chǔ)單元，厘清驅(qū)動出口技術(shù)復(fù)雜度提升的創(chuàng)新要素。結(jié)合已有文獻(xiàn)[14-15]，本文認(rèn)為創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境是創(chuàng)新系統(tǒng)中的核心創(chuàng)新因子，可能從以下途徑對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。

創(chuàng)新主體由直接參與創(chuàng)新活動的個體及種群構(gòu)成[16]，創(chuàng)新主體數(shù)量增加將加劇行業(yè)競爭程度，成為創(chuàng)新主體有序開展研發(fā)活動、提高創(chuàng)新效率的外部壓力，促使創(chuàng)新主體提高單位產(chǎn)品價值，最終提高出口技術(shù)復(fù)雜度；同時創(chuàng)新主體間在互動過程中產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)[17]，這種技術(shù)轉(zhuǎn)移行為對企業(yè)及產(chǎn)業(yè)帶來正的外部效應(yīng)，能夠提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，整體推動出口技術(shù)復(fù)雜度提升。創(chuàng)新投入主要通過創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)與創(chuàng)新人才兩類資源形態(tài)提升出口技術(shù)復(fù)雜度：一方面，創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)為整個創(chuàng)新環(huán)節(jié)提供物質(zhì)來源，在很大程度上決定產(chǎn)品的基本特征與技術(shù)含量，直接影響出口產(chǎn)品的國際競爭力；另一方面，創(chuàng)新人才在產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售等環(huán)節(jié)中能夠發(fā)揮創(chuàng)造性，幫助企業(yè)提高產(chǎn)品附加值，從而促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度提升。適宜、匹配的創(chuàng)新環(huán)境能夠激發(fā)科研人員的創(chuàng)造意識，引導(dǎo)其創(chuàng)造行為朝著市場化、合理化方向發(fā)展，促使高質(zhì)量原始創(chuàng)新成果不斷涌現(xiàn)[18]，因而有助于出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。

基于以上分析，本文提出假設(shè)1：創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境三類創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度有促進(jìn)效應(yīng)。

2.2 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)節(jié)效應(yīng)

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略可以正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新因子與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系，其內(nèi)在機(jī)理如下：針對創(chuàng)新主體而言，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的引導(dǎo)、協(xié)調(diào)和服務(wù)功能夠幫助創(chuàng)新主體在創(chuàng)新決策中規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險[19]，提高創(chuàng)新效率，進(jìn)一步加速出口技術(shù)復(fù)雜度升級；同時，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略也緊密加強(qiáng)了創(chuàng)新主體間的合作，促使創(chuàng)新主體通過協(xié)同創(chuàng)新形成創(chuàng)新集群，加快創(chuàng)新主體間知識和技術(shù)的溢出速度，進(jìn)而強(qiáng)化創(chuàng)新主體對出口技術(shù)復(fù)雜度的正向影響。對于創(chuàng)新投入來說，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略背景下，政府經(jīng)濟(jì)資源及人力資源的供給和保障能夠有效降低企業(yè)創(chuàng)新投入的成本，鼓勵企業(yè)多頻率、高強(qiáng)度地參與研發(fā)活動，為產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)量的積累轉(zhuǎn)化為質(zhì)的突破提供可能，從而增強(qiáng)創(chuàng)新投入對于出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)效應(yīng)。另外，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在貫徹過程中不僅注重營造更加公平、自由的創(chuàng)新環(huán)境，倡導(dǎo)服務(wù)于創(chuàng)新全過程的創(chuàng)新文化，還通過加快構(gòu)建高水平知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策與完善的市場機(jī)制及法律體系，增強(qiáng)創(chuàng)新活動的激勵與保障作用[20-21]，不斷釋放創(chuàng)新環(huán)境對出口技術(shù)復(fù)雜度的內(nèi)生效能。

基于以上分析，本文提出假設(shè)2：創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系中存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，如圖1所示。

圖1 理論機(jī)制與假設(shè)

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 變量選取

(1)被解釋變量：出口技術(shù)復(fù)雜度 (ES)。本文利用中國海關(guān)HS大類產(chǎn)品數(shù)據(jù)測算省際出口技術(shù)復(fù)雜度，由于HS編碼共有22類產(chǎn)品，為了提高測度結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文借鑒周祿松等[22]的做法，剔除產(chǎn)業(yè)不明的特殊產(chǎn)品與雜類產(chǎn)品，最終計(jì)算的產(chǎn)品大類共有16類。借鑒Hausmann等[23]的方法，對各省市出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測算。

首先，計(jì)算出每一類產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度：

其中，PSkt為t年k類產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，xikt為地區(qū)i在t年k類產(chǎn)品的出口額，Xit為地區(qū)i在t年的出口總額，Yit為地區(qū)i在t年以2007年為基期剔除價格因素后的人均實(shí)際GDP。

其次，以各類產(chǎn)品出口占該地區(qū)出口總額的比重作為權(quán)重，對相應(yīng)類別產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度加權(quán)平均，得到各省市的出口技術(shù)復(fù)雜度：

其中，ESit表示地區(qū)i在t年的出口技術(shù)復(fù)雜度。

(2)核心解釋變量：創(chuàng)新因子 (INO)。為了全面反映創(chuàng)新因子的基本現(xiàn)狀，本文遵循科學(xué)、客觀、系統(tǒng)的原則，以湯臨佳和孫艷艷等[24-25]的研究為參考，構(gòu)建創(chuàng)新因子指標(biāo)衡量體系 (見表1)。同時采用全局主成分分析法對創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入與創(chuàng)新環(huán)境三類創(chuàng)新因子進(jìn)行降維提取，綜合測度各類創(chuàng)新因子，以便充分有效地考察各類創(chuàng)新因子與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系。

表1 創(chuàng)新因子指標(biāo)體系

各創(chuàng)新因子維度下KMO度量值均大于0.6，Bartlett檢驗(yàn)值所對應(yīng)的p值均等于0.000，小于0.001，表明各二級指標(biāo)具有較強(qiáng)的線性關(guān)系，符合全局主成分分析的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。首先對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行Z-Score標(biāo)準(zhǔn)化處理，其次根據(jù)特征值大于1的原則提取主成分，最后利用成分系數(shù)除以主成分相對應(yīng)的特征值開平方根得到特征向量，以此確定各二級指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而提煉出創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境這三個綜合指標(biāo)。公式如下：

IS=0.4797×ZNie+0.3696×ZNrs+0.5613×ZNoc+0.5640×ZNft

IP=0.6151×ZFrd+0.5931×ZDev+0.5195×ZLge

IE=0.5326×ZGdp+0.4927×ZCpl+0.5266×ZScg+0.4430×ZInt

(3)調(diào)節(jié)變量：創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略 (IDD)。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略為虛擬變量，由于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略于2012年的年底提出，因此令2013年以前的變量取值為0，2013年及以后的變量取值為1。

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在創(chuàng)新因子與出口技術(shù)復(fù)雜度關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)通過交互項(xiàng) (INO×IDD)來體現(xiàn)，由于創(chuàng)新因子包含創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境三個維度，因此，交互項(xiàng)分別為IS×IDD、IP×IDD、IE×IDD。交互項(xiàng)的系數(shù)表示創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略對創(chuàng)新因子與出口技術(shù)復(fù)雜度的邊際影響，如果創(chuàng)新因子利于出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，那么正的交互項(xiàng)系數(shù)表明創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略能夠有效增強(qiáng)創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)效應(yīng)，負(fù)的交互項(xiàng)系數(shù)則表明創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略會減弱創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的有利影響。

(4)控制變量。為了規(guī)避遺漏變量帶來的偏誤，本文對以下影響出口技術(shù)復(fù)雜度的因素加以控制：①對外開放度 (Open)，選擇進(jìn)出口總額與外商直接投資的總和占GDP的比重表示；②人力資本 (Hum),利用平均受教育年限法測算，小學(xué)、初中、高中、大專及以上學(xué)歷受教育年限分別為6年、9年、12年、16年，用各學(xué)歷就業(yè)數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重乘以對應(yīng)教育年限加總得到；③企業(yè)規(guī)模 (Scale)，選取規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額衡量；④市場化程度 (Mar)，以國有單位就業(yè)人員數(shù)占從業(yè)人員總數(shù)的比重度量；⑤金融發(fā)展 (Fin)，采用金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款余額與GDP的比值表征。

柳州市出露地層有泥盆系、石炭系、二疊系、三疊系、白堊系、古近系和第四系，基巖出露約占2/3，主要為碳酸鹽巖，次為碎屑巖、硅質(zhì)巖及少量凝灰?guī)r。松散的第四系堆積約占1/3，有河流沖積、溶蝕殘余堆積等類型。除白堊系、古近系和第四系與下伏地層呈角度不整合接觸外，其余各地層間均為整合接觸。

3.2 模型設(shè)定

為了揭示創(chuàng)新因子、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果構(gòu)建固定效應(yīng)模型。

首先建立模型 (1)，考察創(chuàng)新因子對省際出口技術(shù)復(fù)雜度的直接影響。由于創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響往往存在一定的滯后作用，因此將創(chuàng)新因子滯后1期引入模型[26]，得：

ESit=α0+β1INOit-1+β2Openit+β3Humit+

β4Scaleit+β5Marit+β6Finit+λt+ui+εit

(1)

其次建立模型 (2)，對創(chuàng)新因子與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)一步分析創(chuàng)新因子與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略對省際出口技術(shù)復(fù)雜度的影響：

ESit=α0+β1INOit-1+β2IDDit+β3Openit+

β4Humit+β5Scaleit+β6Marit+β7Finit+λt+ui+εit

(2)

最后引入創(chuàng)新因子與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的交互項(xiàng)，建立模型 (3)，檢驗(yàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在創(chuàng)新因子與出口技術(shù)復(fù)雜度關(guān)系間的調(diào)節(jié)效應(yīng)：

ESit=α0+β1INOit-1+β2IDDit+β3INOit-1×IDDit+β4Openit+β5Humit+β6Scaleit+β7Marit+

β8Finit+λt+ui+εit

(3)

在模型 (1) (2) (3)中，INOit-1表示地區(qū)i在t-1年的創(chuàng)新因子，包括IS、IP和IE；IDDit表示創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略；Openit表示地區(qū)i在t年的對外開放程度；Humit表示地區(qū)i在t年的人力資本水平；Scaleit表示地區(qū)i在t年的企業(yè)規(guī)模；Marit表示地區(qū)i在t年的市場化程度；Finit表示地區(qū)i在t年的金融發(fā)展水平；λt表示時間固定效應(yīng)；ut表示個體固定效應(yīng)。

3.3 數(shù)據(jù)說明

本文利用2007—2019年30個省市的創(chuàng)新因子及出口技術(shù)復(fù)雜度相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。測度各省市出口技術(shù)復(fù)雜度的分類商品出口額來源于國研網(wǎng)的對外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫；測度創(chuàng)新因子使用的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于歷年 《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和 《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；控制變量中人力資本和市場化程度均基于歷年 《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得出，其他各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于歷年 《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。為了解決量綱不同及多重共線性等問題，除了虛擬變量 (IDD)外，其他變量均進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果分析

創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響及創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)節(jié)效應(yīng)基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示。模型 (1a) (1b) (1c)分別考察各類創(chuàng)新因子對省際出口技術(shù)復(fù)雜度的影響；模型 (2a) (2b) (2c)分別考察各類創(chuàng)新因子與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略對省際出口技術(shù)復(fù)雜度的聯(lián)合影響；模型 (3a) (3b) (3c)分別考察創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在各類創(chuàng)新因子與省際出口技術(shù)復(fù)雜度關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

表2 基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果

(1)創(chuàng)新因子對省際出口技術(shù)復(fù)雜度影響的存在性檢驗(yàn)。由模型 (1a)單獨(dú)引入創(chuàng)新主體以及在模型 (2a)中對創(chuàng)新主體與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)的結(jié)果可知，創(chuàng)新主體的系數(shù)均顯著為正，表明創(chuàng)新主體能夠顯著提升省際出口技術(shù)復(fù)雜度。模型 (1b)和 (2b)的結(jié)果顯示，創(chuàng)新投入對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)效應(yīng)均在1%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，說明創(chuàng)新投入越多的省市其出口技術(shù)復(fù)雜度水平也越高。在模型 (1c)和 (2c)中，創(chuàng)新環(huán)境的系數(shù)均顯著為正，且顯著性保持一致，證明回歸結(jié)果穩(wěn)健，這意味著創(chuàng)新環(huán)境的改善能夠驅(qū)動省際出口技術(shù)復(fù)雜度提升。由此，假設(shè)1得到驗(yàn)證。

(2)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略對創(chuàng)新因子與出口技術(shù)復(fù)雜度的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。由模型 (3a)可知，創(chuàng)新主體與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的交互項(xiàng) (IDD×L.IS)系數(shù)顯著為正，表明創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在，即創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略增強(qiáng)了創(chuàng)新主體對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)效應(yīng)。模型 (3b)中創(chuàng)新投入與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的交互項(xiàng) (IDD×L.IP)呈現(xiàn)顯著正向影響，說明創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在創(chuàng)新投入與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系間存在增強(qiáng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。模型 (3c)顯示創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的交互項(xiàng) (IDD×L.IE)系數(shù)為正，但不顯著，即創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在創(chuàng)新環(huán)境與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系間不存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，其原因可能是在落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略過程中仍存在創(chuàng)新激勵機(jī)制與創(chuàng)新制度之間彼此矛盾和沖突的地方，在短時間內(nèi)未能為創(chuàng)新活動的出現(xiàn)提供足夠的保障與激勵，從而導(dǎo)致創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略無法在創(chuàng)新環(huán)境與出口技術(shù)復(fù)雜度之間產(chǎn)生持續(xù)的正向影響。因此，假設(shè)2得到部分支持。

4.2 異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果分析

考慮到行業(yè)異質(zhì)性的特點(diǎn)，借鑒李平等[27]的做法，按照要素密集度將16類產(chǎn)品劃分為勞動密集型、資本密集型與技術(shù)密集型三類行業(yè)，探究不同行業(yè)類型下創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響及創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)節(jié)效應(yīng)的差異，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。結(jié)合模型 (1) (2)的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入與創(chuàng)新環(huán)境三類創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，說明這三類創(chuàng)新因子均有效提升了三類行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，與前文全樣本基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果一致。

不同行業(yè)下創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在差異。首先，對于創(chuàng)新主體而言，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略僅正向調(diào)節(jié)了其與技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系；其次，針對創(chuàng)新投入，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在其與勞動密集型、資本密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系間存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，而在技術(shù)密集型行業(yè)中則不存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果分析

為了增加上述結(jié)論的可信度，本文重新構(gòu)建了創(chuàng)新因子指標(biāo)衡量體系 (見表4)，再次通過全局主成分分析法對三類創(chuàng)新因子降維提取，以替代已有各類創(chuàng)新因子指標(biāo)數(shù)據(jù)，驗(yàn)證計(jì)量結(jié)果的穩(wěn)健性。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示，通過與表2的基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果對比發(fā)現(xiàn)，各變量除了系數(shù)略有變化外，符號與顯著性水平基本相同，表明本文的檢驗(yàn)結(jié)果不會因指標(biāo)選取的不同而發(fā)生變化，研究結(jié)論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

表3 異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

5 結(jié)論與政策建議

本文的研究結(jié)論表明：創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境三類創(chuàng)新因子均對出口技術(shù)復(fù)雜度具有促進(jìn)效應(yīng)；創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略在創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系中存在增強(qiáng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)，但在創(chuàng)新環(huán)境與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系中不存在調(diào)節(jié)效應(yīng)；勞動密集型和資本密集型行業(yè)中創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略均能增強(qiáng)創(chuàng)新投入對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)效應(yīng)，技術(shù)密集型行業(yè)中創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略能夠增強(qiáng)創(chuàng)新主體對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)效應(yīng)。

基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議：

表4 創(chuàng)新因子替代指標(biāo)體系

第一，發(fā)揮創(chuàng)新因子的協(xié)調(diào)作用，持續(xù)擴(kuò)大創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)效應(yīng)。創(chuàng)新主體要通過破除主體間的流動壁壘積極開展產(chǎn)學(xué)研合作，以協(xié)同創(chuàng)新促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升；企業(yè)既要加大研發(fā)投入力度，也要合理優(yōu)化投入結(jié)構(gòu)，多措并舉地提高自主創(chuàng)新能力，助推出口高質(zhì)量發(fā)展；各地區(qū)要通過營造濃厚的創(chuàng)新氛圍、完善市場機(jī)制等途經(jīng)發(fā)揮創(chuàng)新環(huán)境的激勵作用，培育出口競爭新優(yōu)勢。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

第二，釋放創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的強(qiáng)勁動能，增強(qiáng)創(chuàng)新因子對出口技術(shù)復(fù)雜度的核心動力。政府應(yīng)加強(qiáng)創(chuàng)新主體間的交互強(qiáng)度，加快知識與技術(shù)的溢出速度，激發(fā)創(chuàng)新主體提升出口技術(shù)復(fù)雜度的腦動力；并為企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源與人力資源提供長期穩(wěn)定的支持，調(diào)動企業(yè)開展研發(fā)活動的積極性，增添創(chuàng)新投入的源動力；同時應(yīng)立足于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施過程中面臨的障礙，通過構(gòu)建完善的創(chuàng)新生態(tài)體系強(qiáng)化創(chuàng)新環(huán)境的激勵作用，進(jìn)而為出口技術(shù)復(fù)雜度升級催生出不竭的軟實(shí)力。

第三，差異化開展創(chuàng)新活動，推動不同要素密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度協(xié)同發(fā)展。保證勞動密集型行業(yè)轉(zhuǎn)型的力度與速度，重塑勞動密集型行業(yè)顯著性比較優(yōu)勢；通過降低資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)一步提高其出口競爭力；實(shí)現(xiàn)技術(shù)密集型行業(yè)的核心技術(shù)突破，扭轉(zhuǎn)前沿技術(shù)受制于人的被動局面，同時也要充分發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略 “加速器”的作用，挖掘新的增長紅利，整體推進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度提升。