葉 萍 張慧娥 李 光 陳長寶 王恩鵬
(長春中醫(yī)藥大學(xué),吉林 長春 130117)
黃曲霉毒素(Aflatoxins,AFT)存在于天然污染的食物中,能抵抗熱降解[1],是具有遺傳毒性、致突變性和免疫毒性的真菌毒素。不良的儲存條件、加工過程很有可能會引入AFT,并導(dǎo)致花生、面粉、香料和堅果等食品污染。而攝入這些被污染的食品會導(dǎo)致各種疾病,如癌癥、出生缺陷、消化系統(tǒng)紊亂、生殖功能障礙和免疫抑制[2]。在發(fā)展中國家以及濕熱地區(qū),肝癌的發(fā)病率與AFT的污染密切相關(guān)。AFT有很好的耐熱性,需加熱至280~300 ℃才能被分解,因此,在正常的食品加工過程中,這些毒素很難被去除掉。此外,修飾或掩蔽性的霉菌毒素(通常以與糖等極性物質(zhì)共軛的方式存在,進(jìn)而轉(zhuǎn)化為極性更強(qiáng)的結(jié)合態(tài)代謝產(chǎn)物)的毒性可能與原霉菌毒素相同,甚至更高[3]。
目前,常用的AFT分析方法有高效液相色譜法(HPLC)[4]、酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)[5]、熒光光譜法[6]、薄層色譜法(TLC)[7]等,雖然這些方法均被廣泛應(yīng)用,但普遍存在各種問題。例如ELISA的檢測范圍較窄,熒光分光光度法的回收率、精密度以及檢測范圍較小[8],且變異系數(shù)較大;而便宜且方便的TLC技術(shù)的主要目的是定性,并不能夠精確定量。為了更加準(zhǔn)確、快速和高通量地檢測食品中AFT含量是否超標(biāo),質(zhì)譜技術(shù)作為一種獨特的定性、定量及分離待測物的有力工具而逐漸被大量采用,其特點是檢測限較低,線性關(guān)系好,與其他方法可相互兼容,能用于日常生活中的不同食品基質(zhì)及環(huán)境土壤中AFT的檢測。文章擬對質(zhì)譜技術(shù)檢測AFT的方法進(jìn)行綜述,為進(jìn)一步開發(fā)有關(guān)質(zhì)譜的AFT的分析研究方法提供依據(jù)。
AFT(圖1)為二氫呋喃香豆素的衍生物,極性小,形成無色至淡黃色的晶體,這些晶體如果大量存在,則會在紫外光下呈強(qiáng)烈的熒光,發(fā)出藍(lán)光的為AFB類化合物,其中AFB1是AF家族的標(biāo)志性真菌毒素,毒性最強(qiáng),其肝臟毒性和遺傳毒性已在動物研究中被證實[9],AFB1及其代謝物可通過食物鏈在肉雞肝臟中積聚,人類攝入后會引起慢性或急性肝損傷,甚至肝癌[10]。幾乎所有糧食谷物在適宜條件下均會成為此種化合物的寄生基質(zhì)。流行病學(xué)證據(jù)[11-12]表明,人類接觸AFB1與包括非洲部分地區(qū)在內(nèi)的許多中低收入國家的肝癌發(fā)病率之間存在密切聯(lián)系。而在中國,AFB1一直是被重點控制的對象。
1.黃曲霉毒素B1 2.黃曲霉毒素M1 3.黃曲霉毒素G1
AFM1是潛在致癌物AFB1的主要氧化衍生物,由肝臟細(xì)胞色素P450相關(guān)酶產(chǎn)生,主要存在于牛乳及乳制品中,其毒性和致癌性與AFB1基本相似[13-14]。AFM1可引起生鮮乳安全問題[15],因此通常被認(rèn)為是“乳毒素”[16]。巴氏消毒法無法破壞AFM1的結(jié)構(gòu),而牛乳及乳制品作為嬰幼兒的主要食物,AFM1的存在對嬰幼兒的身體健康構(gòu)成了極大威脅。目前,已報道的AFM1的分析方法有ELISA法[17-18]、LC法[19]等,這些方法雖具有高度特異性和一定的選擇性等優(yōu)點,但耗時、操作繁瑣和價格昂貴。質(zhì)譜技術(shù)作為一種高通量、高選擇性、普適性的方法來用于準(zhǔn)確測定AFM1是非常適合的。
AFG類主要包括AFG1和AFG2,其中AFG1是僅次于AFB1的第二大毒性AFT[20]。動物試驗[21]表明,AFG1會誘導(dǎo)小鼠的肺增生性病變和肺腺癌,也會導(dǎo)致試驗動物肝臟腫瘤的發(fā)生。文獻(xiàn)[22]報道了AFG1誘導(dǎo)的肺炎是腫瘤壞死因子(TNF)所依賴的,其增強(qiáng)了炎癥肺組織AT-II細(xì)胞的DNA損傷以及細(xì)胞色素P450(CYP2A13)的表達(dá),同時可誘導(dǎo)與肺泡上皮細(xì)胞氧化應(yīng)激相關(guān)的慢性肺部炎癥[23]。在檢測AFG類化合物時,大多數(shù)情況下可采用HPLC-FLD和HPLC-MS法。如果用FLD檢測器檢測分離的組分,則需要柱后衍生化以增強(qiáng)AFG1的天然熒光性質(zhì)[24]。
近年來,液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜(LC-MS/MS)技術(shù)因其可同時監(jiān)測多種真菌毒素而日益受到重視。其中液相部分從最初的常規(guī)LC,逐漸發(fā)展為超高壓液相色譜(UHPLC)[25]、二維液相色譜(2D-LC)、納升液相色譜(Nano-LC)[26]等,極大地提升了液質(zhì)聯(lián)用技術(shù)的檢測效率。質(zhì)譜部分可供選擇的離子源包括電噴霧離子源(ESI)、大氣壓化學(xué)電離源(APCI)、大氣壓光電離源(APPI)、基質(zhì)輔助激光解吸/電離(MALDI)、實時直接分析質(zhì)譜離子源(DART)[27]等。與離子源搭配的質(zhì)量分析器包括三重四極桿分析器(QQQ)、飛行時間分析器(TOF)[28]、軌道離子阱分析器(Orbitrap)[29]、傅里葉變換離子回旋共振(FT-ICR)[30]等。MALDI的廣泛應(yīng)用主要與其電離極性分子有關(guān),該過程幾乎完全產(chǎn)生單電荷離子,近10年來,該技術(shù)作為一種快速、可靠的鑒定方法得到了廣泛應(yīng)用,與通過噴灑樣品溶液使分析物分子電離的ESI不同,MALDI分析的樣品需要在靶板上與過量的小分子基質(zhì)(通常是可吸收紫外線的有機(jī)酸)共結(jié)晶,然后通過激光輻射產(chǎn)生樣品離子,其與高質(zhì)量范圍的分析器TOF可以很好地結(jié)合在一起,只需一次電離就可以觀察到高分子量的生物分子。Ramos等[31]采用MALDI-TOF-MS對AFB1、B2、G1和G2進(jìn)行分析,獲得了無基質(zhì)質(zhì)譜,并加入NaCl,通過Na+增強(qiáng)靈敏度,從而實現(xiàn)了對AFB1、B2、G1和G2的有效檢測。該技術(shù)速度快、樣品制備少,不需要衍生化或色譜分離,因此適合于AFT的高通量篩選。LC與UPLC聯(lián)用時,其中的UPLC-Q-TOF-MS[32]作為機(jī)械分離科學(xué)中的一個全新類別,借助于HPLC的色譜理論及原理,涵蓋了小顆粒填料、超低系統(tǒng)體積及快速檢測手段等全新技術(shù),增加了分析的通量、靈敏度及色譜峰容量。姚婷等[33]采用UPLC-Q-TOF-MS來分析發(fā)酵黑茶中AFB1的含量,與傳統(tǒng)的檢測方法相比,其樣品前處理過程簡單、時間短,有機(jī)溶劑用量少,且目標(biāo)分析物無需衍生即可直接測定,能夠顯著提高結(jié)果的準(zhǔn)確性。
隨著分析技術(shù)的發(fā)展,生物分析中出現(xiàn)了熒光分析[34]、比色分析[35]、化學(xué)發(fā)光分析[36]、電化學(xué)分析[37]等新方法。其中,熒光分析(FLD)因其背景強(qiáng)度低、操作簡單、檢測靈敏度高而備受關(guān)注[38]。但由于AFT天然熒光較弱,許多方法在進(jìn)行前需對樣品柱前或柱后衍生化[39]?;谫|(zhì)譜技術(shù)的分析方法具有較高的特異性和靈敏度,并且隨著MS儀器的廣泛使用[40],該技術(shù)的應(yīng)用變得越來越普遍,其能與LC-FLD[41-42]兼容,可用于單一或多種AFT的測定,而無需額外的樣品處理。Trucksess等[41]采用LC-FLD法結(jié)合三重四極桿質(zhì)譜聯(lián)用儀,對玉米、花生和花生醬中的AFT總量和單個AFT進(jìn)行測定,其回收率比單獨使用FLD法高,此種方法適用于植物來源的食品中AFT的檢測。此外,Hao等[43]基于T7核酸內(nèi)切酶輔助的級聯(lián)循環(huán)擴(kuò)增策略和DNA模板銀納米簇(DNA-AgNC)的方法,建立了AFB1的無標(biāo)記FLD檢測新方法。即在靶標(biāo)AFB1存在的情況下,通過發(fā)夾H1特異性地捕捉靶標(biāo),形成復(fù)合體H1-AFB1,這一步為復(fù)合物H1-AFB1-H2的形成創(chuàng)造了條件,此過程會逐步循環(huán)放大,并產(chǎn)生大量的序列,這些序列即AgNC的合成模板。其顯示的熒光強(qiáng)度與AFB1濃度呈良好的線性關(guān)系。該方法與質(zhì)譜技術(shù)聯(lián)用,已被成功應(yīng)用于食品樣品中AFB1的測定,檢出限可達(dá)0.89 pg/mL。其中所用到的以DNA為模板的銀納米(DNA-AgNC)作為一種新型的熒光載體受到了特別的關(guān)注,其性能優(yōu)于有機(jī)染料和量子點[44]。更重要的是,作為AgNC合成模板的DNA序列可以靈活地編程到探針[45-46]中,避免了用熒光團(tuán)的繁瑣和麻煩,既節(jié)省了試驗成本,又節(jié)省了人力和時間,是整個質(zhì)譜檢測體系中的新步驟。
自Hevesy等[47]提出同位素稀釋法以來,已經(jīng)按照這種“稀釋”原理創(chuàng)建了多種分析方法,在此基礎(chǔ)上,同位素稀釋質(zhì)譜法(IDMS)已被廣泛地應(yīng)用于多種有機(jī)物和無機(jī)物的測定,受到了極大的關(guān)注和發(fā)展。LC-MS未使用同位素內(nèi)標(biāo),樣品前處理步驟繁瑣,目標(biāo)物損失嚴(yán)重,檢出限高,回收率偏低。IDMS優(yōu)化了影響試驗結(jié)果的一系列參數(shù),能夠得到最佳的試驗條件,可用于谷物及其制品、豆類及其制品、堅果及籽類、油脂及其制品、調(diào)味品、嬰幼兒食品中AFB族和G族的測定[48]。羅蘭等[49]使用同位素內(nèi)標(biāo),并采用UPLC-MS的方法來檢測嬰兒輔食中AFM1含量,得到的檢出限為0.01 μg/kg,RSD值均<4%。魏敏等[50]用液相色譜—同位素稀釋質(zhì)譜法來測定嬰幼兒配方奶粉中AFM1基體標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)研制的定值,其檢出限為0.01 μg/kg,定量限為0.05 μg/kg。Henrion[51]提出了精確匹配雙同位素稀釋質(zhì)譜(EMD-IDMS)的概念。EMD-IDMS是一種通過有效地消除儀器分析步驟中的偏差,并通過直接連續(xù)多次測量兩種混合物來減少不確定度的方法。通過尖峰加強(qiáng)要分析的物質(zhì),以便產(chǎn)生樣品混合物和校準(zhǔn)混合物,標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的數(shù)量使得樣品和校準(zhǔn)混合物中的同位素比率在雙重IDMS中“精確”匹配,在這種情況下,所有與儀器有關(guān)的偏差均變得可以忽略不計[52]。與LC-MS結(jié)合使用時,由于大氣壓電離源抑制了分析物的電離,快速分析時間和高進(jìn)樣量可能會對LC-MS的信號強(qiáng)度產(chǎn)生不利影響[53-54],但同位素比率在一定程度上不受影響[55],這既補(bǔ)償了基質(zhì)效應(yīng)的影響,也可有效抵消基質(zhì)效應(yīng)和前處理的操作損失,而提高色譜分辨率也是減少基質(zhì)效應(yīng)的一種較好的方法,因為在離子抑制的情況下,信號強(qiáng)度有所提高[56]。穩(wěn)定同位素稀釋法(SIDA)同樣是在IDMS的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,Zhang等[57]采用SIDA與LC-MS/MS法同時測定食品中的多種真菌毒素,樣品用乙腈/水提取,濃度為1.0~1 000.0 ng/g,回收率的RSD值<10%,整個過程不僅簡化了樣品的制備,也實現(xiàn)了樣品的同時鑒定和定量分析。
2001年,Zhang等[58]提出了基于電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)檢測的免疫分析方法。隨后,ICP-MS在生物分子分析中的重要性呈指數(shù)增長[59]。與其他成熟的方法相比,ICP-MS具有譜線簡單、穩(wěn)定性高、特異性強(qiáng)、靈敏度高、易于與多種分離技術(shù)耦合的特點。最初,分析僅限于那些含有ICP-MS能檢測到的雜原子的物種,容易受到光譜干擾,分析優(yōu)值系數(shù)也會受到影響[60-61]。為了提高分析優(yōu)值,以及解決不含雜原子生物分子的測定問題,生物分子可以通過與雜原子或有機(jī)金屬化合物的化學(xué)反應(yīng)進(jìn)行衍生化[62-63],但這種方法的選擇性較低。目標(biāo)分析物也可以通過使用雜原子標(biāo)記的抗體免疫反應(yīng)來標(biāo)記[64-65]。由于抗原—抗體反應(yīng)的高度特異性,可以在復(fù)雜的混合物中如奶制品中測定AFT。此過程使用的雜原子標(biāo)記物包括過渡金屬和金屬納米顆粒等,而Pérez等[66]認(rèn)為,使用金屬納米顆粒是提高分析優(yōu)值(如靈敏度等)的最有利方法,并通過使用二級生物素化的抗體與鏈霉親和素結(jié)合的金屬納米顆粒的競爭性免疫反應(yīng),建立了ICP-MS對超痕量牛奶樣品中的AFM1進(jìn)行檢測,在最佳條件下,該免疫分析方法的檢出限可低至0.005 μg/kg。以ICP-MS為基礎(chǔ)發(fā)展起來的氫化物—電感耦合等離子體質(zhì)譜法(HG-ICP-MS)[67]、氣相色譜—電感耦合等離子質(zhì)譜聯(lián)用(GC-ICP-MS)[68]、在線電感耦合等離子體質(zhì)譜(Electrochemical On-line-ICP-MS)[69]、四極桿ICP-MS[70]、激光消融-ICP-MS(LA-ICP-MS)[71]、毛細(xì)管電泳—電感耦合等離子體質(zhì)譜(CE-ICP-MS)[72]結(jié)合的方法得到了廣泛關(guān)注,可為檢測AFT技術(shù)的發(fā)展提供參考,尤其是在檢測AFM1時,由于其具有較高的健康風(fēng)險和限制性的法律要求,可用半抗原模型來評估以上不同方法的優(yōu)缺點。
質(zhì)譜技術(shù)是檢測谷物、糧食中AFT是否超標(biāo)的重要步驟。郭芳芳等[73]采用LC-MS對小麥粉中的AFB1進(jìn)行測定,樣品用甲醇—水提取并用免疫親和柱凈化富集,串聯(lián)質(zhì)譜檢測后得到的檢測限為0.03 μg/kg,可為檢測其他食品中的真菌毒素提供參考。谷葉等[74]采用TSQ-MS檢測花生、玉米、燕麥片中的AFT,其對AFB1、B2、G1、G2的檢出限分別為0.110,0.009,0.012,0.008 μg/kg,且回收率與精密度較好,可為其在谷物和糧食檢測方面提供依據(jù)。
奶制品中污染最大的真菌毒素主要是AFM1,通過奶牛的尿液和奶汁排出。近年來,液質(zhì)聯(lián)用法用于檢測奶制品中AFT含量具有很大的應(yīng)用價值,張俊等[75]采用LC-MS/MS檢測生鮮乳中AFM1含量,通過優(yōu)化質(zhì)譜參數(shù)以達(dá)到最大的離子強(qiáng)度,其回收率為80%~110%,RSD在8.4%以內(nèi),重復(fù)性良好,此種方法在檢測奶制品方面值得推廣應(yīng)用。此外,Campone等[76]采用在線固相萃取-UHPLC-MS對69種牛奶樣品進(jìn)行分析,以評估AFM1的發(fā)生率。結(jié)果表明,巴氏殺菌牛奶中AFM1的檢出率為72.7%,其中在線SPE清除具有高度的選擇性,能為檢測奶制品中AFT提供新方法。
醬油、食用醋等調(diào)味品生產(chǎn)中主要使用的是曲霉菌,一定程度上給AFT的產(chǎn)生提供了條件[77],污染嚴(yán)重不僅會對人體產(chǎn)生嚴(yán)重的危害,也會造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為了檢測傳統(tǒng)調(diào)味品中AFT含量是否超標(biāo),楊春林等[78]將豆瓣等樣品先通過免疫親和柱凈化后再用UPLC-TSQ-MS進(jìn)行檢測,通過調(diào)整信噪比,最終得到的檢出限為0.017~0.051 μg/L,提示此方法較為靈敏,能同時測定調(diào)味品中的多種AFT。除UPLC-TSQ-MS外,新型質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)如QuEChERS萃取-UPLC-MS/MS也被廣泛應(yīng)用,梁劍鋒等[79]為了測定花生醬中AFB1含量,先采用QuEChERS凈化樣品,再用UPLC-MS/MS掃描檢測,該方法檢出限較低,回收率較高,精密度好,作為檢測調(diào)味品中AFT的技術(shù)具有較大的推廣價值。
表1為AFT質(zhì)譜檢測技術(shù)在食品中的應(yīng)用。
表1 AFT質(zhì)譜檢測技術(shù)的分類及應(yīng)用
近年來,各種質(zhì)譜新技術(shù)不斷涌現(xiàn),已成為推動現(xiàn)代分析技術(shù)進(jìn)步的重要支撐,其高通量、高選擇性、高靈敏度、高精密度的特性,可對復(fù)雜樣品進(jìn)行實時分析等特點,使其在黃曲霉毒素檢測方面的應(yīng)用越來越廣泛。將新型質(zhì)譜檢測技術(shù)應(yīng)用于飼料、煙草、糧食谷物及奶制品中,并擴(kuò)大到其他領(lǐng)域,可以在最大程度上節(jié)省檢測時間,提高準(zhǔn)確度。雖然傳統(tǒng)的檢測技術(shù)因特異性差、選擇性低、靈敏度差、檢測限高等缺點應(yīng)用逐漸減少,但仍不失為較簡易的方法。質(zhì)譜技術(shù)在黃曲霉毒素的檢測領(lǐng)域雖然具有較多自身優(yōu)勢,但同樣存在一些如設(shè)備成本較高,對儀器操作人員要求高等缺點。因此如何能夠針對不同種類的食品基質(zhì),通過優(yōu)化前處理條件,利用不同種類的質(zhì)譜技術(shù)對樣品進(jìn)行專門檢測將成為未來一段時間內(nèi)較為熱門的話題。此外,進(jìn)一步開發(fā)原位、快速、實時、操作簡單、高通量的質(zhì)譜方法,并將其做到便攜化、小型化,將極大地推動質(zhì)譜技術(shù)在現(xiàn)場食品黃曲霉毒素檢測中的廣泛應(yīng)用。