利用設(shè)施大棚比較茄子在不同年份間數(shù)量性狀的差異

李壽國鄧姍

(1.上海科立特農(nóng)產(chǎn)品檢測技術(shù)服務(wù)有限公司，上海 201415；2.上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，上海 201415；3.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種測試(上海)分中心，上海 201415)

植物新品種測試(簡稱DUS測試)是蔬菜獲得品種權(quán)或認(rèn)定的必備要求。通常認(rèn)為DUS測試中數(shù)量性狀容易受到環(huán)境的影響，因此辣椒、茄子、番茄等蔬菜要求在設(shè)施大棚里進(jìn)行栽培、測試，以期在一定程度上規(guī)避環(huán)境因素對作物的影響。目前,國內(nèi)對于同一地點(diǎn)不同栽培環(huán)境的差異分析比較多，但是在園藝作物中，對于相同品種設(shè)施大棚栽培不同年份的研究較少，因此本文利用2a的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，比較了品種數(shù)量性狀的變化，以及不同品種數(shù)量性狀上的差異，探究設(shè)施大棚條件下，數(shù)量性狀的變異程度，為植物新品種保護(hù)選擇設(shè)施大棚提供一定的支持。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，設(shè)施大棚越來越多的應(yīng)用到蔬菜花卉等園藝植物的栽培中。設(shè)施大棚可以采取有效的保溫措施，保障秋冬季居民的吃菜賞花問題；同時(shí)減少自然災(zāi)害對園藝作物的影響，確保作物的產(chǎn)量和質(zhì)量。設(shè)施大棚的使用可以加快機(jī)械化操作的進(jìn)程，節(jié)省人力物力，減少成本。在提高作物栽培技術(shù)與產(chǎn)量質(zhì)量方面有較多的研究，同時(shí)也為引種試驗(yàn)和比較試驗(yàn)提供了良好的栽培環(huán)境。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

選取不同類型的品種共12份。1號(hào)為橢圓茄，果皮淺紫色，紫花類型；2號(hào)為中等長茄，果皮紫色，紫花類型；3號(hào)為細(xì)長茄，果皮黑紫色，紫花類型；4號(hào)為橢圓茄，果皮紫色，白花類型；5號(hào)為細(xì)長茄，果皮淺紫色，淺紫色花類型；6號(hào)為橢圓茄，果皮深紫色，白花類型；7號(hào)為卵圓形茄，果皮深紫色，白花類型；8號(hào)為寬卵圓形茄，果皮紫紅色，白花類型；9號(hào)為橫橢圓形茄，果皮紫紅色，白花類型；10號(hào)為橫橢圓茄，果皮深紫色，淺紫色花類型；11號(hào)為橢圓形茄，果皮綠色，淺紫色花類型；12號(hào)為中等長茄，果皮白色，白花類型。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

實(shí)驗(yàn)設(shè)施大棚為熱鍍鋅鋼架材質(zhì)，長40m，肩高1.5～2m，頂高3.3m，寬度為8m，大棚兩側(cè)設(shè)有通風(fēng)口，采用自然通風(fēng)的方法，保證棚內(nèi)濕熱空氣及棚內(nèi)良好的空氣環(huán)境。實(shí)驗(yàn)地土壤為青紫泥，肥力中等，分布均勻，土壤蓄水保肥能力較強(qiáng)，較易耕作，物質(zhì)轉(zhuǎn)化較快，有機(jī)質(zhì)含量較高。

測試實(shí)驗(yàn)分別于2019年、2020年進(jìn)行。茄子采用育苗移栽的方式，每年2月播種育苗，3月初定植于設(shè)施大棚內(nèi)，高壟單行定植，株距為60cm。田間管理參照當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)的模式。

在商品采收期測量植株的高度(從基部到植株最高處的距離)、主莖的長度(從基部到第1分枝處的距離)、果實(shí)縱徑(果實(shí)縱向最長的距離)和果實(shí)橫徑(果實(shí)最粗處的直徑)等4個(gè)數(shù)量性狀，每個(gè)品種測量10個(gè)單株，測量單位均為cm。果形指數(shù)=果實(shí)縱徑/果實(shí)橫徑。每個(gè)單株上取四門茄部位的果實(shí)進(jìn)行測量。

2 結(jié)果與分析

2.1 2a間品種內(nèi)變異系數(shù)的比較

12個(gè)品種數(shù)量性狀的平均變異系數(shù)比較見表1。2019年，大部分性狀的變異系數(shù)在20%以內(nèi)，品種3主莖長度的變異系數(shù)為21%，品種4果實(shí)縱徑與果形指數(shù)的變異系數(shù)分別為25%與22%，品種9主莖長度的變異系數(shù)為21%。查詢田間定植圖發(fā)現(xiàn)這些品種部分單株存在邊際效用，導(dǎo)致品種內(nèi)變異系數(shù)偏高，因此在第2年種植了保護(hù)行。

表1 2a間品種內(nèi)平均變異系數(shù)的比較

2020年全部品種的所有性狀變異系數(shù)均<13%。

2.2 2a間數(shù)量性狀的比較

2.2.1 數(shù)量性狀的變異性及顯著性分析

分別對12個(gè)品種2a實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析比較，見表2、表3。2a采集的性狀變異系數(shù)的大小變化一致，從小到大的排列順序均為主莖的長度<植株的高度<果實(shí)的縱徑<果實(shí)的橫徑<果形指數(shù)。5個(gè)性狀中，2019年果實(shí)的縱徑(19.99±8.40)cm與2020年果實(shí)的縱徑(21.71±9.12)cm存在顯著差異；2019年主莖的長度(29.68±4.64)cm與2020年主莖長度(25.69±3.68)cm存在極顯著差異，其它3個(gè)性狀在2a的測試中不存在差異。

表2 2019年數(shù)量性狀的變異情況

表3 2020年數(shù)量性狀的變異情況

2.2.2 不同年份間12個(gè)品種數(shù)量性狀的比較

12個(gè)品種2a間數(shù)量性狀的數(shù)據(jù)比較見表4、圖1。

表4 不同年份間各數(shù)量性狀的差異比較

在植株的高度上，2a的數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)品種4有顯著差異，差值為12.7cm，差異程度為7.39%；品種3、5、10、11、12等有極顯著差異，差值的絕對值在17.4～37.4cm，差異程度在14.29%～30.38%，其中變異最小的為品種3，變異最大的為品種5。

在主莖的長度上，品種7、8和9等為極顯著差異，差值在4.8～10.4cm，差異程度在18.46%～30.32%，其中變異最小的為品種9，變異最大的是品種7。

在果實(shí)的縱徑上，品種2為顯著差異，差值絕對值為3.17，差異程度為10.3%，品種1、6和12為極顯著差異，差值絕對值為5.28～6.46cm，差異程度為27.37%～32.38%，變異最小的為品種12，變異最大的為品種6。

在果實(shí)的橫徑上，品種12為顯著差異，差值為0.78cm，差異程度為18.45%；品種2和3為極顯著差異，差值的絕對值分別為0.75cm和0.54cm，差異程度分別為15.12%和18.00%。

在果形指數(shù)上，性狀9為顯著差異，差值為0.06，差異程度為9.30%；品種1、6和7為極顯著差異，差值的絕對值為0.28～0.02cm，差異程度為18.64%～29.16%，變異最小的為品種7，變異最大的為品種6。

3 結(jié)論

設(shè)施大棚能夠保持基本一致的溫濕度，確保在同一個(gè)大棚里的品種生長大環(huán)境相同。2020年的實(shí)驗(yàn)中排除了邊際效應(yīng)的影響之后，所有性狀的品種內(nèi)差異系數(shù)均<13%，表明這些品種在數(shù)量性狀上具有良好的一致性。從數(shù)量性狀的變異性及顯著性分析可以看出，不同年份間各性狀的變異系數(shù)變化順序一致，且變化幅度差異不大，如主莖的長度2019年的變異系數(shù)為16%，2020年的變異系數(shù)為14%。因此，大棚設(shè)施栽培在一定程度上能夠減少環(huán)境對數(shù)量性狀的影響，為DUS測試提供一個(gè)相對穩(wěn)定的測試環(huán)境。

但是不同品種對環(huán)境變化的響應(yīng)有差異。由圖1可以看出，不同年份間12個(gè)品種的5個(gè)數(shù)量性狀均產(chǎn)生了差異。因此，在測試中需要尋找對環(huán)境敏感度低的品種作為標(biāo)準(zhǔn)品種，以校正由于年份不同所引起的性狀差異。以性狀植株的高度為例，共有6個(gè)品種在2a的測試中表現(xiàn)穩(wěn)定，經(jīng)過數(shù)據(jù)分析，選擇品種9(97.18cm)為植株矮的標(biāo)準(zhǔn)品種，品種1(134.57cm)為植株中等高度的標(biāo)準(zhǔn)品種，品種7(165.26cm)為植株高的標(biāo)準(zhǔn)品種。由此挑選出3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)品種，在每年的測試中種植，并采集數(shù)據(jù)，其它測試品種的測量數(shù)據(jù)與之相比對，相近的則放入對應(yīng)的代碼，以此對測試結(jié)果進(jìn)行校準(zhǔn)，提高測試的準(zhǔn)確性。