許國(guó)彩 高燕 周虹文
(青海省人民醫(yī)院消化內(nèi)科,青海 西寧 810002)
潰瘍性結(jié)腸炎(UC)是一種累及腸道的慢性非特異性炎癥性疾病,病變部位主要在直腸,也可侵犯全部結(jié)腸,常伴隨黏膜下層充血水腫、糜爛潰瘍等表現(xiàn)?,F(xiàn)階段尚未明確UC的發(fā)病機(jī)制。有學(xué)者認(rèn)為〔1〕,在腸道細(xì)菌感染、環(huán)境因素及免疫力失衡等環(huán)境下,易發(fā)生UC,導(dǎo)致腹瀉、腹痛、便血體重減輕等。UC病因復(fù)雜,易反復(fù)發(fā)作,嚴(yán)重影響患者的正常生活與工作。因此,對(duì)UC需要及時(shí)治療,防止并發(fā)癥發(fā)生。流行病學(xué)資料顯示〔2〕,我國(guó)UC發(fā)病的高峰年齡為20~40歲,第2個(gè)小高峰為60~80歲。本研究擬分析美沙拉嗪在老年UC治療過(guò)程中的治療效果及安全性。
1.1一般資料 按照隨機(jī)數(shù)表法將2019年1月至2021年1月青海省人民醫(yī)院收治的老年UC患者120例分為對(duì)照組和觀察組各60例。對(duì)照組男33例,女27例;年齡60~82歲,平均(72.4±1.9)歲;病程16~39個(gè)月,平均(28.02±5.4)個(gè)月,病情程度:輕度38例,中度22例。觀察組男31例,女29例;年齡60~84歲,平均(71.3±1.6)歲;病程17~38個(gè)月,平均(29.12±5.7)個(gè)月。病情程度:輕度36例,中度24例。診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《炎癥性腸病診斷與治療共識(shí)》〔3〕和《UC中醫(yī)診療專(zhuān)家共識(shí)意見(jiàn)(2017)》〔4〕中關(guān)于UC的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)腸鏡等檢查確診為UC;②近30 d內(nèi)未服用過(guò)引起血小板和凝血功能異常的藥物及水楊酸類(lèi)制劑;③簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):①細(xì)菌性痢疾、腸結(jié)核等感染性結(jié)腸炎及缺血性結(jié)腸炎等疾病;②心、肝、腎功能不全;③患有惡性腫瘤者;④活動(dòng)性胃、十二指腸潰瘍患者;⑤有胃腸道手術(shù)史者;⑥對(duì)治療藥物過(guò)敏或禁忌者。脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn):未按規(guī)定用藥影響藥物療效判斷者;資料不全影響療效和安全性判斷者;簽署知情同意書(shū)并篩選合格后,中途退出實(shí)驗(yàn)者。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批后進(jìn)行研究。
1.2治療方法 入院后所有患者接受全面檢查,給予營(yíng)養(yǎng)支持、維持電解質(zhì)及酸堿平衡等常規(guī)治療。對(duì)照組采用柳氮磺吡啶片劑口服治療,4 g/次,1次/8 h;觀察組采用美沙拉嗪腸溶片口服治療,1.5 g次,1次/8 h。兩組均連續(xù)治療8 w(1個(gè)療程)。
1.3觀察與療效評(píng)價(jià)指標(biāo) (1)效果標(biāo)準(zhǔn):以中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化學(xué)分會(huì)的UC療效標(biāo)準(zhǔn)為主〔5〕,結(jié)果分為顯效(癥狀體征消失,黏液膿血便消失,黏液潰瘍愈合,排便恢復(fù)正常)、有效(黏液膿血便改善,黏膜潰瘍縮小,排便改善)、無(wú)效(癥狀無(wú)改善或加重),總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)× 100%,隨訪所有患者1年,統(tǒng)計(jì)其復(fù)發(fā)率。(2)炎癥指標(biāo):檢測(cè)治療前后兩組白細(xì)胞介素(IL)-6、IL-8、腫瘤壞死因子(TNF)-α、C反應(yīng)蛋白(CRP)、紅細(xì)胞沉降率(ESR)水平。(3)Mayo和Baron內(nèi)鏡評(píng)分〔6〕:采用Mayo評(píng)分與Baron內(nèi)鏡評(píng)分評(píng)價(jià)腸黏膜的損傷與出血情況,兩者分值越低表示患者腸黏膜損傷及出血情況越輕。(4)疼痛及生活質(zhì)量評(píng)分〔7,8〕:分別采用視覺(jué)模擬評(píng)分法和綜合評(píng)定問(wèn)卷評(píng)價(jià)治療前后兩組疼痛與生活質(zhì)量,疼痛總分為0~10分,分值越高證明痛感越強(qiáng);生活質(zhì)量評(píng)分總分40分,分值越高表示生活質(zhì)量越好。(5)安全性評(píng)估:記錄治療后兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況(如惡心、頭暈、胃部不適等)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)。
2.1兩組臨床療效比較 觀察組總有效率明顯高于對(duì)照組,而復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較〔n(%),n=60〕
2.2兩組炎癥指標(biāo)比較 治療前兩組IL-8、IL-6、CRP、TNF-α和ESR水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后兩組較治療前顯著降低,且觀察組各項(xiàng)指標(biāo)改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3兩組治療前后Mayo評(píng)分及Baron內(nèi)鏡評(píng)分比較 治療前兩組Mayo評(píng)分和Baron內(nèi)鏡評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后兩組均明顯降低,且觀察組明顯低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2、表3。
表2 兩組治療前后實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及Mayo評(píng)分比較
2.4兩組治療前后疼痛評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分比較 治療前兩組疼痛評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后兩組均明顯高于治療前,且觀察組明顯高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后Baron內(nèi)鏡評(píng)分、疼痛及生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比分,n=60)
2.5兩組安全性比較 與對(duì)照組相比,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯降低(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較〔n(%),n=60〕
UC患者在腸鏡檢查時(shí),可見(jiàn)明顯的潰瘍及糜爛,部分患者可繼發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥〔9〕。該病容易造成患者營(yíng)養(yǎng)不良等后果,嚴(yán)重影響患者的日常生活。UC的發(fā)病呈雙峰分布特征,60~80歲老年人群是其第2個(gè)高峰。相對(duì)于其他患者,老年UC患者病變部位相對(duì)局限,僅表現(xiàn)在乙狀結(jié)腸和直腸〔10〕。相關(guān)資料表示,腸道中促炎和抗炎細(xì)胞因子失衡是引起UC的重要原因,TNF-α、IL-6、IL-8等因子在UC發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中,其水平存在異常改變,可引起腸道炎癥反應(yīng)和腸道黏膜損傷等,促進(jìn)UC的發(fā)生;ESR和CRP也是重要的炎癥因子,其水平增高是UC活動(dòng)期的標(biāo)志〔11〕。因此,炎癥細(xì)胞因子在評(píng)估UC病情判斷和療效等方面具有重要意義。柳氮磺吡啶是臨床治療UC的常用藥物,在促進(jìn)UC患者腸黏膜修復(fù)和減輕炎癥反應(yīng)等方面具有一定療效,但其經(jīng)腸胃道吸收后常會(huì)引起惡心嘔吐等不適感〔12,13〕。本研究結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明了以柳氮磺吡啶治療UC的局限性。5-氨基水楊酸(ASA)是柳氮磺吡啶經(jīng)腸菌分解的重要產(chǎn)物之一,也是抑制炎癥反應(yīng)的有效成分。美沙拉嗪是一種5-ASA制劑,屬于pH依賴(lài)性緩釋劑,可通過(guò)向回腸末段和結(jié)腸部位釋放5-ASA而發(fā)揮抗炎作用。本研究結(jié)果說(shuō)明,美沙拉嗪可抑制UC患者的炎癥反應(yīng),改善腸道功能。本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),美沙拉嗪治療老年UC患者的臨床綜合療效優(yōu)于柳氮磺吡啶,而復(fù)發(fā)率與不良反應(yīng)發(fā)生率低于柳氮磺吡啶,與張嘯塵等〔14〕研究結(jié)果相吻合??赡苁且?yàn)椋孩倜郎忱旱挠行С煞?-ASA通過(guò)抑制結(jié)腸黏膜釋放的白三烯和清除活性氧等,減少了巨噬細(xì)胞和中性粒細(xì)胞產(chǎn)生的IL-8、IL-6等釋放與分泌,減少TNF-α的產(chǎn)生,進(jìn)而減輕了抑制炎癥遞質(zhì)對(duì)腸道黏膜的損害作用,使腸道功能得到改善;②美沙拉嗪中不含有可引起UC不良反應(yīng)的關(guān)鍵成分——磺胺吡啶〔15,16〕。