劉 琦,徐 靖
(1.安陽鑫龍煤業(yè)(集團(tuán))紅嶺煤業(yè)有限責(zé)任公司,河南安陽455001;2.河南理工大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院,河南 焦作454003)
超前支護(hù)在煤礦安全生產(chǎn)中發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。目前在我國采煤工作面順槽巷道的超前支護(hù)有多種,其中采用支設(shè)臨時走向抬棚和打點(diǎn)柱居多[1]。為提高綜采工作面推進(jìn)效率,大量專家學(xué)者投入精力對超前支護(hù)研究這一前沿課題進(jìn)行了研究。侯友夫等人[2]針對大變形巷道的特殊要求,在20世紀(jì)末提出了大可縮量巷道支架。倪興華等人[3]探索出了在工作面四連桿支架基礎(chǔ)上發(fā)展起來的超前支護(hù)支架組。郭俊兵[4]論述了超前液壓支架在綜采工作面順槽超前支護(hù)中的應(yīng)用。梁哲[5]針對大采高、厚硬頂板條件下綜采工作面超前支護(hù)技術(shù)提出使用超前注漿錨索、樹脂錨桿對頂板及兩幫進(jìn)行加強(qiáng)支護(hù)處理。呂東輝等人[6]探索出了采用錨網(wǎng)索和端頭及順槽超前液壓支架聯(lián)合支護(hù)。王琳等人[7]將切頂卸壓技術(shù)利用來進(jìn)行端頭超前段的卸壓支護(hù)。曹新奇等[8]針對大傾角煤層提出采用挖底、接頂超前支護(hù)措施。曾明勝[9]針對深部綜放工作面巷道研制出能夠適應(yīng)長距離、大變形深部巷道的2列2節(jié)式強(qiáng)力超前支架支護(hù)系統(tǒng)。
但針對厚硬頂板煤層的超前支護(hù)所存在的超前支架反復(fù)支撐造成頂板破碎和頂板下沉量增大等問題仍有待解決。因此,本文選擇安陽紅嶺煤業(yè)1505工作面為研究對象,開展厚硬頂板回采巷道超前支護(hù)優(yōu)化方案研究。
紅嶺煤業(yè)開采二疊系二1煤層,埋深63.46 m。目前開采15采區(qū)1505工作面,礦井為高瓦斯礦井。1505工作面走向長度為991.5~1 022.8 m,傾斜長度為172.5~99.6 m。工作面二1煤層平均厚度為7.0 m,煤容重1.39 t/m3。工作面頂板為砂質(zhì)泥巖(平均厚度4.26 m)、中-細(xì)粒砂巖(平均厚度8.95 m)、泥巖(平均厚度5.60 m),底板以泥巖、砂質(zhì)泥巖為主,局部為砂巖和炭質(zhì)泥巖,屬于厚硬頂板煤層。
1505上巷沿煤層頂板掘進(jìn),巷道斷面為梯形,上巷支護(hù)使用金屬網(wǎng)、W鋼帶、螺紋鋼錨桿配合錨索進(jìn)行支護(hù),斷面圖見圖1。工作面回采過程中,上巷超前支護(hù)自煤墻向外上超前支護(hù)使用4組Z QL2×4900/21/38型超前支架,支架間距為2 000 mm,支架與巷幫距離為800 mm,超前支架之間為行人通道。上巷超前支護(hù)采用Z QL2×4900/21/38型超前支架帶來的主要問題如下:超前支架操作繁瑣,正?;夭善陂g每班不少于3人移架,工作量大;超前支架體積偏大,影響工作面上隅角通風(fēng),易造成瓦斯積聚;由于超前支架反復(fù)支撐頂板造成頂板破碎,頂板下沉量增大、出現(xiàn)流頂現(xiàn)象;巷道沿煤層頂板掘進(jìn),超前支架底座大,不便于落底,以防底座落空。
圖1 1505上巷斷面圖
為了優(yōu)化支護(hù)方式,提高安全系數(shù),提出在1505工作面上巷超前支護(hù)20 m段采用補(bǔ)打錨索+錨索梁取代超前支架支護(hù),錨索錨到煤層基本頂中-細(xì)粒砂巖中,確保錨索錨固力達(dá)到要求。優(yōu)化設(shè)計圖如圖2、圖3所示,具體支護(hù)方式為φ21.6 mm×L8 000 mm的鋼絞線打設(shè)錨索梁進(jìn)行加固,每排3根錨索,錨索間距1400 mm,錨索梁排距800 mm;錨索梁長度為3 000 mm,采用36U型鋼制作,梁不貼頂時,中間間隙采用雜木充填。
圖2 上巷超前加固錨索布置平面示意圖
圖3 上巷超前加固巷道斷面圖
1)補(bǔ)強(qiáng)錨索長度的確定。
式中:L為補(bǔ)強(qiáng)錨索總長,m;L1為錨固段長度(樹脂錨固劑與鋼絞線的粘結(jié)長度),取1.5 m;L2為自由段長,一般取3.0 m;L3為張拉端長,m。
式中:k為安全系數(shù),取k=2;Nt為錨索設(shè)計載荷,不小于250 kN;d為補(bǔ)強(qiáng)錨索鋼絞線直徑,21.6 mm;τa為錨固劑與鋼絞線粘結(jié)應(yīng)力,10 N/mm2。代入數(shù)據(jù)得出L1=730 mm,實(shí)際錨固長度為1.5 m。
式中:L3'為錨索外露長度,取0.3 m;L3'為上托盤及錨具的厚度,取0.2 m。L3=0.3+0.2=0.5 m。代入公式計算得出L=5 m,因此,補(bǔ)強(qiáng)錨索長度定為5 m以上即可滿足設(shè)計要求。
2)錨索排距的確定。因?yàn)殄^索排距一般不大于錨索長度的1/2,所以排距小于3 m或4 m即可。為保證安全,確保支護(hù)效果,排距取0.8 m完全滿足要求。
3)每排錨索數(shù)目的確定。
式中:N為每排錨索數(shù)目,根。K為安全系數(shù),一般取1.5;Pd為錨索的最低破斷率,不小于260.7 kN;W為被吊煤巖的自重,kN。
式中:B為巷道寬度,為4.4 m;Σr為懸吊圍巖平均容重,取22 kN/m3;Σh為懸吊圍巖厚度,取7.5m;D為錨索排距,取0.8 m。代入公式計算得出W=580.8 kN。計算得:N≈3.3根。通過以上計算:按0.8 m的排距在頂板布置4根錨索進(jìn)行加強(qiáng)支護(hù)完全滿足要求。
3.1.1 工作面上覆巖層基本參數(shù)
根據(jù)工作面鉆孔數(shù)據(jù)查詢及實(shí)驗(yàn)室測定,確定工作面上覆各巖層的節(jié)理力學(xué)參數(shù)及厚度見表1:
表1 各巖層節(jié)理力學(xué)參數(shù)及厚度
3.1.2 模型的設(shè)計及邊界條件
根據(jù)1505工作面開采情況、邊界條件、煤層賦存狀況等設(shè)計工作面的計算模型。模型的尺寸設(shè)計:工作面傾斜長172.5~99.6 m,在X軸方向取275 m,1505下巷用于工作面的煤炭運(yùn)輸和進(jìn)風(fēng),沿煤層底板掘進(jìn),巷道斷面為三心拱型斷面,采用36U礦用鋼+金屬網(wǎng)+木背板支護(hù),巷道拱基線處凈寬5 m,凈高3.4 m,凈斷面積16.3 m2;上巷為回風(fēng)巷,沿煤層頂板掘進(jìn),使用金屬網(wǎng)、W鋼帶、螺紋鋼錨桿配合錨索進(jìn)行支護(hù),巷道斷面為梯形,巷道凈寬4.4 m,下幫凈高約2.5 m,上幫凈高約3.762 m,凈面積約為13.8 m2。煤層傾角10°~21°(平均16°),為緩傾斜煤層,模型中煤層傾角取16°,模型尺寸為寬×深×厚=275 m×100×m 120 m。
1505工作面上覆巖層地質(zhì)條件,模型上表面上覆巖層厚度450 m,巖石平均密度為2 632 kg/m3,設(shè)g=9.81 N/kg。模擬共劃分17 780個單元,分為6層,模型尺寸275 m×200 m(長×高)。邊界條件方面,在模型底部固定豎向位移,兩邊固定橫向位移。模型中加入分界面以模擬采空區(qū)在垮落后頂?shù)装宓慕佑|情況。根據(jù)煤層的埋深條件,在頂部施加11.6 MPa的垂直應(yīng)力以模擬上覆巖層自重。邊界條件及模擬方案示意圖如圖4所示。
圖4 模型模擬方案及邊界條件示意圖
在上述模型中進(jìn)行1505工作面兩巷掘進(jìn),即區(qū)段運(yùn)輸和回風(fēng)順槽的開挖,然后開始1505綜放工作面的回采,一步推進(jìn)15 m,向前推進(jìn)100 m。數(shù)值模擬過程中主要考慮以下因素:首先考慮1505上巷開挖時,巷道頂?shù)装宓氖諗孔冃危黄浯畏治鲭S著1505工作面的一步步開挖,1505上巷超前支護(hù)(20 m)范圍內(nèi)巷道的漸變以及破壞程度。
3.2.1 一次擾動模擬結(jié)果分析
通過FLAC3D模擬得到1505工作面回采期間上巷巷道應(yīng)力分布云圖、圍巖位移分布云圖、圍巖塑性區(qū)分布云圖分別如圖5—圖8所示。
圖5 應(yīng)力分布情況
由圖5可知,通過補(bǔ)打錨索,錨桿、錨索共同形成深部和淺部應(yīng)力場的大范圍疊加協(xié)同控制作用。由圖6、7可知,頂?shù)装逡平繛?6.9 mm,巷道兩幫移近量為32.5 mm,巷道整體斷面收縮率為2.4%,整體支護(hù)效果較好。由圖8可知,1505上巷巷道塑性區(qū)分布較少,主要分布在巷道頂?shù)装鍏^(qū)域,頂板主要分布在靠下幫部分,巷道整體支護(hù)效果較好。
圖6 1505上巷頂?shù)装遄冃吻闆r
圖7 1505上巷兩幫變形情況
圖8 1505上巷塑性區(qū)分布情況
3.2.2 二次擾動時超前支承壓力分布
通過FLAC3D對1505工作面回采進(jìn)行模擬,上巷超強(qiáng)支護(hù)段超前支承壓力分布云圖如圖9所示。頂?shù)装鍑鷰r位移分布云圖如圖10、11所示。
圖9 1505上巷超期支承壓力分布情況
圖10 1505上巷頂?shù)装鍑鷰r變形情況
圖11 1505上巷兩幫圍巖變形情況
由圖9可知,隨著1505綜放工作面的回采,1505上巷超前支承壓力最大值為16 MPa,距離工作面的距離為16~18 m,應(yīng)力集中系數(shù)為1.38。由圖10、11可知,巷道兩幫移近量為56.5 mm,頂?shù)装逡平繛?10 mm,巷道整體斷面收縮率為11.16%。
為檢驗(yàn)加強(qiáng)錨索支護(hù)結(jié)構(gòu)、設(shè)計參數(shù)及施工工藝的合理性,修改、優(yōu)化支護(hù)參數(shù)提供科學(xué)依據(jù),對1505工作面上巷巷道表面位移量、錨索受力情況、頂板裂隙發(fā)育情況進(jìn)行觀測。使用線繩、卷尺、基點(diǎn)對巷道表面位移進(jìn)行監(jiān)測,MCS-400礦用本安型錨索測力計對巷道頂板錨索受力進(jìn)行監(jiān)測,鉆孔電視窺視儀觀測頂板裂隙發(fā)育情況。
1505上巷沿頂板掘進(jìn),礦壓監(jiān)測結(jié)果如圖12所示,1505上巷A測站巷道變形監(jiān)測過程中,巷道兩幫移近量最大為262 mm,頂板下沉量最大為496 mm。巷道能夠滿足1505工作面通風(fēng)、行人及運(yùn)輸?shù)男枰軌虮WC安全生產(chǎn)。
圖12 1505上巷A測站巷道表面收斂變形量曲線
1-6號錨索測力計和7、8號錨桿測力計安裝在A測站,錨桿測力計最大值為63 kN,錨索測力計最大值為285 kN,錨桿未被拉斷。1號補(bǔ)強(qiáng)錨索距離工作面6 m時,受力最大,為143 kN;2號補(bǔ)強(qiáng)錨索受力最大為285 kN;3號補(bǔ)強(qiáng)錨索距離工作面5 m時,錨索受力最大,為217 kN;4號補(bǔ)強(qiáng)錨索距離工作面30~18 m時,受力緩慢增加,當(dāng)距離工作面11.4 m時,錨索受力最大,為99 kN;5號補(bǔ)強(qiáng)錨索距離工作面28~19 m時,受力緩慢變化略有增加,當(dāng)距離工作面13.3 m時,錨索受力最大,為145 kN;6號補(bǔ)強(qiáng)錨索距離工作面28~19 m時,受力緩慢變化略有增加,當(dāng)距離工作面12.8 m時,錨索受力最大,為99.6 kN;7號錨桿受力最大為33 kN,錨桿受力較小;8號錨桿受力最大為63 kN,錨桿受力較小。采煤工作面超前支承壓力大概在采場前方6~15 m處開始持續(xù)增加,采場前方30 m超前支承壓力趨于穩(wěn)定。
通過對1505上巷鉆孔窺視,結(jié)果表明頂板圍巖裂隙發(fā)育較少、頂板完整。工作面距離窺視孔25 m時的裂隙發(fā)育情況具體如下:0.15-0.30 m段頂板有裂隙發(fā)育,1.39-1.41 m段頂板有裂隙發(fā)育,3.60-3.86 m段頂板有裂隙發(fā)育,4.65-4.80 m段發(fā)育縱向裂隙,5.57-5.68 m段頂板有裂隙發(fā)育,6.65-6.85 m段發(fā)育縱向裂隙。巷道頂板完整性較好,直接頂砂質(zhì)泥巖段橫向、縱向裂隙發(fā)育,基本頂大占砂巖段中下部發(fā)育有縱向裂隙,裂隙發(fā)育較少。
1)1505工作面上巷超前支護(hù)原采用巷道超前支護(hù)液壓支架,存在超前支架的反復(fù)支撐頂板造成頂板破碎、頂板下沉量增大的問題,提出采用補(bǔ)打錨索+錨索梁取代超前支架的支護(hù)方案。數(shù)值模擬結(jié)果為:巷道兩幫移近量為32.5 mm,頂?shù)装逡平繛?6.9 mm,巷道整體斷面收縮率為2.4%,整體支護(hù)效果較好;通過補(bǔ)打錨索,實(shí)現(xiàn)了錨桿、錨索共同形成深部和淺部應(yīng)力場的大范圍疊加協(xié)同控制作用。1505上巷超前支護(hù)段超前支承壓力分布規(guī)律為:1505上巷超前支承壓力最大值為16 MPa,距離工作面的距離為16~18 m,應(yīng)力集中系數(shù)為1.38?;夭善陂g1505上巷巷道兩幫移近量為56.5 mm,頂?shù)装逡平繛?10 mm,巷道整體斷面收縮率為11.16%,巷道未出現(xiàn)大的收縮變形。
2)通過對巷道表面收斂變形、錨索(桿)受力狀態(tài)、圍巖裂隙發(fā)育進(jìn)行現(xiàn)場實(shí)測,得出結(jié)論:1505工作面上巷超前支護(hù)段采用補(bǔ)打錨索+錨索梁后,回采過程中巷道變形得到有效控制,頂板圍巖裂隙發(fā)育較少、頂板完整,能夠滿足礦井安全生產(chǎn)。因此1505工作面上巷超前支護(hù)段采用補(bǔ)打錨索+錨索梁時,可以取消超前液壓支架。