景 賀
(晉能控股晉城煤炭事業(yè)部宏圣建筑工程有限公司,山西 晉城 048000)
在軟巖巷道中,巷道底板受到水的弱化作用容易發(fā)生底鼓現(xiàn)象。采用小孔徑錨索錨固是一種解決巷道底鼓行之有效的方法[1]。東大煤礦8-20中央進(jìn)風(fēng)大巷位于3號(hào)煤層下部18~23 m,巷道布置層位主要為砂質(zhì)泥巖和細(xì)粒砂巖。含水層主要為太原組含水層,由砂巖組成,內(nèi)部裂隙為主含水空間。中央進(jìn)風(fēng)大巷同時(shí)受到開采擾動(dòng)影響,巷道圍巖變形嚴(yán)重。另外,巷道在局部存在大量積水,導(dǎo)致巷道底板底鼓嚴(yán)重,影響巷道進(jìn)風(fēng)量,威脅到井內(nèi)的通風(fēng)安全。因此在巷道底鼓嚴(yán)重段開展采用小孔徑錨索錨固底板巷道的技術(shù)研究。
在錨固過程中,鉆孔不可避免的有水存在,水對(duì)樹脂錨固劑的錨固性能影響很大,不僅影響錨索的初錨固力,而且還會(huì)導(dǎo)致后期錨固力的衰減。另外,底板水會(huì)對(duì)錨固段的錨索進(jìn)行腐蝕作用,嚴(yán)重影響錨索后期的錨固力。導(dǎo)致錨索錨固治理底板效果較差[2-3]。因此,深入研究底板小孔徑錨索的錨固機(jī)理,采用高強(qiáng)度、耐水性、耐腐蝕性的底板錨索錨固材料對(duì)巷道底板小孔徑錨索錨固具有重要意義。
目前國內(nèi)外底板錨索錨固絕大部分采用大孔徑錨固,但是大孔徑錨固施工速度慢、成孔效率低、攪拌效果差。而小孔徑錨索具有較強(qiáng)的柔韌性、施工方便、錨固深度大、可施加較大預(yù)緊力等特點(diǎn),其在煤礦行業(yè)的應(yīng)用越來越廣泛[4]。
一般認(rèn)為,錨固類結(jié)構(gòu)存在2個(gè)界面,錨桿(索)與錨固劑之間的界面稱為第1界面;錨固劑與圍巖之間的界面稱為第2界面;錨固單元受力后,在這2種界面上產(chǎn)生剪應(yīng)力,荷載通過它們才能傳遞到穩(wěn)定地層中。巷道底板錨索錨固示意圖如圖1所示。第1界面與第2界面之間的錨固劑對(duì)錨索錨固效果起到至關(guān)重要的作用,錨固劑固化后的密實(shí)程度以及強(qiáng)度大小能夠影響剪應(yīng)力的傳遞過程。巷道底板錨索錨固過程從上到下可分為外漏段、自由段和錨固段,由于鉆孔積水以及底板含水層的存在,錨固劑受到水的影響,錨固效果會(huì)很大削弱。另外,鉆孔積水長(zhǎng)期侵蝕鉆孔壁,導(dǎo)致鉆孔壁附近圍巖強(qiáng)度出現(xiàn)弱化。因此,對(duì)于含水較多巷道底板控制,需要解決錨固材料與水的不兼容問題,研究錨固材料遇水后的強(qiáng)度特性以及耐腐蝕性。
圖1 巷道底板錨索錨固示意圖
不同于常見的樹脂錨固劑(K235),小孔徑錨索錨固所采用的錨固劑為高強(qiáng)無收縮無機(jī)錨固材料,其主要成分為特種水泥、鋁酸鹽水泥、細(xì)骨料、外加劑等。
外加劑主要由硅灰、偏高嶺土、礦粉和聚丙烯纖維素組成,可以有效提高錨固材料固化后的密實(shí)程度和強(qiáng)度。另外,能夠消除錨固材料在固化過程中產(chǎn)生的離析現(xiàn)象。外加劑各成分的配比對(duì)錨固材料固化強(qiáng)度影響很大,經(jīng)過試驗(yàn)分析得到了最優(yōu)的外加劑材料配比。
經(jīng)試驗(yàn)分析,水灰比為0.4時(shí),錨固材料性能最佳。硅灰、礦粉、偏高嶺土、聚丙烯纖維素各占錨固原材料的1.5%、0.1%、12%、0.05%時(shí)錨固材料固化體性能最佳。錨固材料固化體抗壓強(qiáng)度達(dá)到65.75 MPa,體積膨脹率為3.24%。初期錨固材料固化體強(qiáng)度和體積增長(zhǎng)速度較快,后期逐漸趨于穩(wěn)定。
錨桿(索)作為煤礦井下主要的主動(dòng)支護(hù)手段,能夠有效加固巷道圍巖強(qiáng)度,改善巷道變形、冒頂、片幫、底鼓等情況。在安裝錨桿時(shí),所用的攪拌扭矩、轉(zhuǎn)速以及推力是評(píng)價(jià)錨固效果的重要指標(biāo),合理的扭矩、轉(zhuǎn)速以及推力是實(shí)現(xiàn)錨桿(索)攪拌安裝時(shí)快速、高效的前提。
研究采用的新型錨固材料在錨固推進(jìn)過程中具有一定的優(yōu)勢(shì)。將新型錨固材料與普通的樹脂錨固劑對(duì)比分析,在錨固長(zhǎng)度相同的情況下使用新型錨固劑其攪拌推力、扭矩相比于相同條件下樹脂錨固劑的攪拌推力、扭矩的值要小,新型錨固劑相對(duì)于樹脂錨固劑更易攪拌推進(jìn),這是由于樹脂錨固劑粘稠度較大,攪拌推進(jìn)時(shí)錨索受到較大的阻力,新型錨固劑和易性較好,攪拌阻力較小。另外,使用新型錨固劑錨固時(shí),錨索與錨固劑、錨固劑和孔壁結(jié)合較為緊密,錨固材料固化效果好,因此,錨索錨固效果較好、錨固力強(qiáng)。
在中央進(jìn)風(fēng)大巷底鼓較為嚴(yán)重的一段巷道進(jìn)行工業(yè)性試驗(yàn),通過布置測(cè)站監(jiān)測(cè)底板錨索錨固力以及巷道底鼓量,巷道總施工量200 mm,在巷道中布置3個(gè)測(cè)點(diǎn),編號(hào)為1、2、3號(hào),相鄰2個(gè)測(cè)站間距為50 m。
根據(jù)設(shè)計(jì)在每個(gè)測(cè)站分別對(duì)用樹脂錨固劑和新型錨固劑(直徑為22 mm,長(zhǎng)度為350 mm)錨固的錨索進(jìn)行錨固力拉拔試驗(yàn),具體步驟如下:
1)首先使用底板鉆機(jī)在巷道底板鉆打錨索鉆孔,鉆孔直徑為28 mm。
2)分別將樹脂錨固劑和新型錨固劑塞入鉆孔,保證錨固長(zhǎng)度均為1 000 mm。
3)將錨固劑攪拌均勻錨固。待錨固1 d后進(jìn)行錨索拉拔試驗(yàn)。
得到的錨索錨固力對(duì)比統(tǒng)計(jì)表如表1所示。
表1 錨索錨固力對(duì)比統(tǒng)計(jì)表
從表1中可以看出,當(dāng)使用新型錨固材料進(jìn)行錨固時(shí),3個(gè)測(cè)站錨索拉拔力平均值為315 kN。而使用樹脂錨固劑進(jìn)行錨固時(shí)錨索拉拔力均值為294 kN,由此可知看出新型錨固材料能提供更高的錨固力。
采用新型錨固劑對(duì)中央進(jìn)風(fēng)大巷底鼓嚴(yán)重段進(jìn)行返修,巷道斷面支護(hù)設(shè)計(jì)圖如圖2所示。具體參數(shù)如下:
圖2 巷道斷面支護(hù)設(shè)計(jì)圖
1)錨桿采用φ22 mm×2 600 mm高強(qiáng)錨桿,錨桿間排距600 mm×600 mm。
2)頂部錨索采用φ17.8 mm×7 500 mm,巷道頂部錨索間排距1 000 mm×1 400 mm,巷道底板錨索間采用φ17.8 mm×5 200 mm,間排距為900 mm×1 000 mm。
3)錨盤貼緊巖面,螺絲緊固,錨桿外露10~40 mm;錨索外露長(zhǎng)度150~250 mm。
4)巷道兩幫和頂部錨桿、錨索與巷道輪廓線的夾角不小于75°;巷道底板錨索與巷道輪廓線的夾角成90°。
5)眼孔直徑不大于錨桿、錨索直徑10 mm。
6)眼孔深度不大于錨桿、錨索有效桿體50 mm。
7)鋼笆網(wǎng)鋪設(shè)平整,壓茬不小于50 mm,并用12號(hào)鐵絲雙道連接,每200 mm一道。
對(duì)巷道底板變形量進(jìn)行監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)結(jié)果如圖3所示。
圖3 巷道底板變形監(jiān)測(cè)曲線圖
采用新型錨固劑進(jìn)行巷道底板錨索支護(hù),有效解決了巷道底鼓問題,從圖3中可以看出在返修維護(hù)20 d左右巷道圍巖位移趨于穩(wěn)定,巷道底鼓量最大位移量控制在100 mm以下。
1)東大煤礦中央進(jìn)風(fēng)大巷受巷道積水影響底鼓現(xiàn)象較為嚴(yán)重,采用傳統(tǒng)的錨索錨固治理底板,錨固劑受到水的影響,錨固效果會(huì)很大削弱。另外,鉆孔積水長(zhǎng)期侵蝕鉆孔壁,導(dǎo)致鉆孔壁附近圍巖強(qiáng)度出現(xiàn)弱化。
2)研制出的新型錨固材料解決與水的不兼容問題。當(dāng)水灰比為0.4時(shí),錨固材料性能最佳。硅灰、礦粉、偏高嶺土、聚丙烯纖維素各占錨固原材料的1.5%、0.1%、12%、0.05%時(shí)錨固材料固化體性能最佳。錨固材料固化體抗壓強(qiáng)度達(dá)到65.75 MPa,體積膨脹率為3.24%。
3)研究采用的新型錨固材料在錨固推進(jìn)過程中具有一定的優(yōu)勢(shì)。其攪拌推力、扭矩相比相同條件下樹脂錨固劑要小,使用新型錨固劑錨固時(shí),錨索與錨固劑、錨固劑和孔壁結(jié)合較為緊密,錨固材料固化效果好,通過工業(yè)性試驗(yàn)。采用新型錨固劑進(jìn)行巷道底板錨索支護(hù),有效解決了巷道底鼓問題,巷道底鼓最大位移量控制在100 mm以下。