龜茲都城探析*

閆雪梅

（新疆文物考古研究所）

龜茲是漢代西域三十六國之一，其疆域以庫車綠洲為中心，北據(jù)天山，南臨大漠，極盛時期其地東連焉耆，西抵據(jù)史德（今新疆巴楚）。漢代龜茲王居延城[1]，唐代稱“伊邏盧城”[2]，是古代西域重要的政治、經(jīng)濟、交通、文化中心[3]。

關(guān)于龜茲都城，《漢書》等史籍中略有記載，《水經(jīng)注》中載有其地望。清代，對龜茲國及其都城的考證以李光廷[4]、徐松[5]等為代表，“龜茲國，治延城，唐為安西都護府治”近為共識，但關(guān)于都城位置仍有不同觀點[6]。20世紀50年代，著名考古學(xué)家黃文弼考證，位于庫車新老城區(qū)之間的“龜茲故城”[7]（又稱“皮朗古城”）為漢、唐龜茲都城，但認為北魏時都城他遷[8]。之后，陳世良[9]、蘇北海[10]、余太山[11]、林梅村[12]、江戍疆[13]等對該城的規(guī)模、史跡等各有論說，有力推進了相關(guān)研究。本文在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合近年新的材料，試對漢唐時期龜茲都城的規(guī)模、布局等進行分析，進而對“遷都”問題再作探討，不當(dāng)之處，祈望專家指教。

一、龜茲都城的規(guī)模

《漢書·西域傳》記載了西域諸國情況，其中“龜茲國，王治延城”，但延城位置、規(guī)模等無記載。而文中關(guān)于龜茲王絳賓的一段記述，有助于了解當(dāng)時延城的規(guī)模：“元康元年，遂來朝賀。王及夫人皆賜印綬。夫人號稱公主，賜以車騎旗鼓、歌吹數(shù)十人，綺繡雜繒琦珍凡數(shù)千萬。留且一年，厚贈送之。后數(shù)來朝賀，樂漢衣服制度，歸其國，治宮室，作徼道周衛(wèi)，出入傳呼，撞鐘鼓，如漢家儀。”[14]

漢宣帝元康元年（公元前65年），龜茲王絳賓及夫人弟史來長安朝賀，絳賓“樂漢衣服制度，歸其國，治宮室，作徼道周衛(wèi)，出入傳呼，撞鐘鼓，如漢家儀”。徼道，是宮室外圍的徼巡之道。張衡《西京賦》中有漢長安城徼道的記載，“徼道外周，千廬內(nèi)附，衛(wèi)尉八屯，警夜巡晝。”[15]絳賓在延城治宮室并作徼道，這說明：第一，宣帝元康年間延城的規(guī)模并不小；第二，延城內(nèi)的宮室、道路等有可能仿照了漢長安城的風(fēng)格。延城規(guī)模究竟如何？下面，根據(jù)史料和考古材料，對漢唐時期西域龜茲、于闐、疏勒等國的都城規(guī)模梳理如下（表一）。

表一 塔里木盆地部分都城規(guī)模及考古資料對比表

西域諸國都城的規(guī)模，見于《晉書》《隋書》等史籍。時于闐國都“城方八九里”，疏勒國都“城方五里”，焉耆、鄯善國都分別為“城方二里”“城方一里”。而龜茲為絲路北道大國，國都延城，《晉書》載“其城三重”，《梁書》云“城有三重，外城與長安城等”，《隋書》載“都城方六里”，《魏書》《北史》等皆云“城方五六里”，所載頗不一致，究竟哪一種正確？

首先，延城的形制，是否為三重城？《史記·大宛列傳》載，漢武帝太初三年（公元前102年）李廣利伐大宛貳師城，“圍其城，攻之四十馀日，其外城壞，虜宛貴人勇將煎靡。宛大恐，走入中城?！盵21]貳師城有外城和中城，是否有內(nèi)城不可知，但這段記載說明，公元前2世紀時中亞已經(jīng)有多重城。而從考古發(fā)現(xiàn)來看，地屬古龜茲的今新和、沙雅縣各有一座烏什喀特古城[22]（均為三重城，始建年代早于唐），實證龜茲漢晉時期不止有一座三重城。從軍事防御的角度分析，延城作為國都，其防御布局當(dāng)居龜茲之首，三重城結(jié)構(gòu)是有可能的。

其次，延城的規(guī)模?！俺欠轿辶铩薄俺欠搅铩辈顒e不大，而“外城與長安城等”需加以分析。漢長安城時為著名的大都市，城周長25700米[23]。西漢時長安“戶十九萬五千七百二，口六十八萬二千四百六十八”[24]，龜茲“戶六千九百七十，口八萬一千三百一十七”[25]，長安人口為龜茲的八倍以上，論國力及人口，延城不可能達到漢長安城規(guī)模。而龜茲地處西域，延城規(guī)模應(yīng)與于闐、疏勒等國都城不會懸殊太大，如史載無誤，那么“城方五六里”較為適當(dāng)。那為何有“外城與長安城等”之說？本人認為，自絳賓仿長安城治宮室，至魏晉已歷數(shù)百年，延城“王宮壯麗，煥若神居”，其外城可能頗有漢長安城之氣象，故“等”字并非指規(guī)模相等。

如上推論，魏晉時期延城“城三重，方五六里”，那么兩漢時期延城規(guī)模如何？我們根據(jù)龜茲、扜彌、樓蘭以及“河西四郡”的人口及對應(yīng)的城址規(guī)模來推測（表二）。

表二 兩漢時期西域與“河西四郡”城址規(guī)模對比表

漢代龜茲人口為扜彌、樓蘭國的四至五倍，延城規(guī)模當(dāng)大于扜彌國都（圓沙古城），周長應(yīng)在1000米以上。而與龜茲國人口相當(dāng)?shù)奈渫?、張掖、酒泉郡城，周長約3000～4000米，根據(jù)魏晉時延城“城方五六里”推測，漢代延城周長可能也在2000米左右。

20世紀初，斯坦因第三次中亞探險時調(diào)查了龜茲故城，繪制了平面圖（圖一），城周長約3英里（約4.8公里）[30]。1958年黃文弼調(diào)查時，測量該城東、南、北墻分別長1608、1809、2075米，西墻無存，將西墻按東墻長度計，城周7公里左右[31]。1989年文物普查測量城周約6600米[32]。2009年，清華大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計院實地勘測，復(fù)原出唐代龜茲都城平面布局，其中烏恰河?xùn)|岸為外城、內(nèi)城（宮苑）、宮城（王宮）三重城（圖二）[33]。2018年，中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所運用地球物理考古探測，測城周長6728米，城的輪廓與圖二相似（圖三）[34]。而該長度約為漢長安城周長的四分之一，恰反證，若魏晉時延城外城與漢長安城相等，為何至唐代大為縮減？這顯然與歷史發(fā)展的規(guī)律不符。

圖一 皮朗古城平面圖（斯坦因繪）

圖三 龜茲故城平面復(fù)原圖

我們根據(jù)圖二分析，龜茲故城周長按6700米計，河?xùn)|岸三重城外城長約3000米，與“城三重、方五六里”恰能吻合，推測魏晉時延城的布局可能如此。而龜茲王絳賓時延城規(guī)模并不小，當(dāng)已筑王宮和宮苑，圖中王宮外圍的宮苑周長也在2000米以上。晉唐之際，對比《魏書》《大唐西域記》記載（表一），“員渠城，城方二里”“延城，城方五六里”，“（阿耆尼國）國大都城周六七里”“（屈支國）國大都城周十七八里”，至初唐，龜茲與焉耆國都均明顯擴大，很可能兩城都進行了擴建，今焉耆博格達沁古城周長約3000米，經(jīng)考為唐焉耆都督府治[35]，龜茲都城也向河西擴建，達“周十七八里”。

圖二 唐龜茲都城平面布局示意圖

二、龜茲都城的布局

《晉書·四夷傳》載：“龜茲……俗有城郭，其城三重，中有佛塔廟千所……王宮壯麗，煥若神居?！盵36]《梁書·諸夷傳》云：“龜茲者……所都曰延城……太元七年，秦主苻堅遣將呂光伐西域……光入其城。城有三重，外城與長安城等。室屋壯麗，飾以瑯玕金玉?！盵37]《文獻通考·四裔傳》云：“龜茲漢時通焉，王治延城……其所居城方五六里，城三重，中有佛塔千所?！盵38]《資治通鑒·晉記》載：“城如長安市邑，宮室甚盛。”[39]這些記載皆言延城為三重城，宮室壯麗，且均與漢長安城相比，說明延城與漢長安城頗有相似之處。

漢長安城宮殿建筑主要分布在城南部，東北部為閭里區(qū)，西北部為手工業(yè)作坊和東、西九市，西郊為苑囿區(qū)[40]（圖四）。對龜茲故城的探測顯示，其東墻和南墻較直，墻外有河道和壕溝，北墻和西墻不規(guī)整；古城東北角、西南角明顯較寬；城內(nèi)東南部建筑遺跡較多；皮朗墩所在地似有高臺和臺階；城外西北部原有湖泊。解析認為：東墻和南墻可能為規(guī)劃修筑，北墻和西墻主要依地勢而筑；城內(nèi)東南部可能為龜茲王宮官署之地；城東北角、西南角似有軍事防御建筑；皮朗墩可能是有一定規(guī)模的廟宇建筑[41]。根據(jù)漢長安城布局分析，龜茲宮室位于城內(nèi)東南部，那么居民區(qū)、店鋪、市場等應(yīng)主要分布在城的北部。

圖四 漢長安城平面布局示意圖

黃文弼調(diào)查該城時，殘存九座較大的土墩，其中城內(nèi)有薩克薩克土拉、南海墩、烏庫土拉、白尖土拉、哈拉墩、皮朗土拉，城外有雀魯拔克（A）土拉、雀魯拔克（B）土拉、雀魯哈拉、沙雅巴克土拉。其中哈拉墩、皮朗墩、雀魯拔克（B）土拉發(fā)現(xiàn)有風(fēng)格相同的筒瓦、瓦當(dāng)、壓紋磚等唐代建筑材料[42]。清華大學(xué)測繪時，根據(jù)黃文弼記載標示了上述遺址（圖二），其中龜茲王宮以哈拉墩為中心，宮苑以皮朗墩為中心，西墻北段內(nèi)外佛寺為薩克薩克土拉、雀魯拔克（A）土拉、（B）土拉所在，南墻外居民區(qū)以雀魯哈拉為中心。其中哈拉墩遺址出土有早、晚期遺物，早期遺物有石鐮、研磨器、骨錐等，晚期有柱礎(chǔ)石、殘磚墻、磚、瓦、陶器、銅錢等唐代遺物[43]。林梅村認為，哈拉墩遺址為龜茲都督府所在地，薩克薩克土墩可能是《大唐西域記》載王城西門外的大佛像廢墟，雀魯拔克土墩為王城北門外安西都護府重要指揮中心之一[44]。

安西都護府移治龜茲后，與龜茲都督府同駐伊邏盧城，《舊唐書》載：“安西都護府，本龜茲國。顯慶中，自西州移府治于此……安西都護府，鎮(zhèn)兵二萬四千人，馬二千七百匹。”[45]龜茲城內(nèi)新增安西都護府機構(gòu)，而大量鎮(zhèn)兵、軍馬不可能都駐于城內(nèi)。黃文弼在龜茲故城東北約3公里處發(fā)現(xiàn)明田阿達古城，為內(nèi)外城，外城殘存東墻和北墻，城墻內(nèi)側(cè)共分布8個方形土坯圍墻建筑，規(guī)格均為20×20米，內(nèi)為平地，不見遺物。內(nèi)城為長方形，有兩個大土臺，在南部和西南部共有17個方形土坯臺，出土有佛像和壁畫殘塊、佛經(jīng)殘文書、佛坐像印本、漢文殘文書、筒瓦、子母磚等。其中在外城發(fā)現(xiàn)“左衛(wèi)率府廣濟府衛(wèi)士王萬二千口雜字”殘紙，先生認為應(yīng)是“‘廣濟府衛(wèi)士’征邊戍疆者的糧冊，該城可能為龜茲都城的駐兵之城”[46]。該城與雀魯拔克土墩遙為呼應(yīng)，內(nèi)有多個土坯圍墻建筑（似為兵營），推測為龜茲都城的駐兵之城。

龜茲都城中，河西岸地區(qū)多次出土窖藏錢幣，其中薩克薩克社區(qū)棚戶區(qū)改造時出土錢幣1.4萬枚（圖五A）[47]，老城區(qū)福利院項目施工時出土錢幣2.3萬枚（圖五B），兩地相距不遠，很可能為當(dāng)時的聚居和經(jīng)濟活動區(qū)域[48]。2016年，考古人員在龜茲城南墻東部清理出高3.3米的城墻，墻外有寬7.5、深3.1米的護城河。在西城墻內(nèi)側(cè)清理出一段長13.62、寬1.03米的青磚磚道，其交接處鋪成團花形狀，磚道北段土路下埋有陶下水管，路兩側(cè)有水渠[49]，說明西城墻內(nèi)側(cè)的道路設(shè)施等亦較為考究。

圖五 唐龜茲都城與明田阿達城位置示意圖

在漢、唐長安城中，市場均有專門的規(guī)劃，漢長安城東、西市在城內(nèi)西北部?！顿Y治通鑒》載，“杜暹為安西都護，突騎施交河公主遣牙官以馬千匹詣安西互市”[50]，安西互市在何處？是否在龜茲城內(nèi)？而根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，公元前6世紀前后，在塔里木盆地以西的中亞城市中，城內(nèi)以寬闊的中央大道或街道分隔，有王宮及官署、廟宇、居民區(qū)、工匠店鋪等，城外布設(shè)有塔樓、壕溝[51]。從城市功能分析，龜茲城內(nèi)亦大體如此。但從龜茲都城的整體布局看，該城與漢長安城頗有相似之處，唐代亦流行中原風(fēng)格的建筑材料，顯示出中原對西域龜茲的強烈影響。

三、關(guān)于龜茲“遷都之說”的探討

酈道元《水經(jīng)注》云：“右二水俱東南流，注北河。東川水出龜茲東北，厲赤沙、積梨南流，枝水右出，西南入龜茲城，音屈茨也，故延城矣。西去姑墨六百七十里?！盵52]黃文弼考證龜茲故城為漢、唐龜茲都城，但理解“故延城矣”意指延城已不在龜茲故城，認為地處沙雅縣的羊達克沁大城“城亦為三重……大外城周約三千三百五十一米，內(nèi)城周約五百一十米……《隋書》說都城方六里，現(xiàn)此城周約三公里余，范圍亦大體相當(dāng)。因此《晉書》《魏書》《周書》《隋書》所記龜茲國都可能即此城，與《大唐西域記》所記龜茲大城顯非一地。彼為唐時新都，此為北魏時舊都也?！盵53]

首先，我們根據(jù)含義相近的史料來理解“故延城”?！侗笔贰の饔騻鳌吩疲骸褒斊潎谖纠缥鞅?，白山之南一百七十里，都延城，漢時舊國也。”[54]《舊唐書·西戎傳》云：“龜茲國，即漢西域舊地也，在京師西七千五百里?！盵55]以上“舊國”“舊地”，“舊”有“原來的、舊時的”之意，上兩句意為“龜茲國，在尉犁西北……國都延城，即原來漢代的龜茲國”，“龜茲國，即漢代西域龜茲國所在之地”；同時，“舊”字還隱含有“確指、承襲”之意，確指魏晉、唐龜茲國即原來漢龜茲國，意指與漢龜茲國前后沿襲?！肮省?，意為“老、舊、原來的、舊時的”[56]，“故延城矣”即“舊延城矣”，因此，《水經(jīng)注》所載其意為“右二水俱東南流，注北河……入龜茲城，音屈茨也，（這就是）舊時的延城啊，西去姑墨六百七十里”，確指“今延城與舊時的延城同為一地”，意指“北魏延城與漢延城承襲”，而并非延城“他遷”之意。

其次，我們根據(jù)《漢書·西域傳》的記載來判斷：“龜茲國，王治延城，去長安七千四百八十里”，“姑墨國，王治南城，去長安八千一百五十里”[57]。漢代龜茲國與姑墨國的距離，按兩者至長安的距離計，8150里-7480里=670里，與《水經(jīng)注》載“故延城矣，西去姑墨六百七十里”完全一致，說明北魏時龜茲延城與姑墨的距離沒有變。岑仲勉認為，“考漢、魏二史俱稱龜茲居延城。”[58]余太山亦認為，“按（龜茲）之去洛陽距離，漢晉間龜茲都城位置應(yīng)無變動?！鯇m壯麗，煥若神居’，以致呂光有‘留焉之志’，亦見該處經(jīng)營多年?！盵59]漢晉年間，延城西與姑墨、東與洛陽的距離均未變，亦證明龜茲都城并未遷移。

龜茲故城探測資料由中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所郭子祺、秦靜欣提供，清華大學(xué)“唐龜茲都城平面布局圖”由庫車縣文物局陳偉、尹秋玲提供，特此致謝。

[1]班固.漢書:西域傳[M].北京:中華書局，1962:3911.

[2]歐陽修，宋祁.新唐書:西域上[M].北京:中華書局，1975:6230.

[3]王炳華.西域考古文存[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版社，2009:164.

[4]李光廷.漢西域圖考（第2卷）[M].臺北:樂天出版社，1974:58.“龜茲國，治延城，唐為安西都護治，在今庫車城南百四十里，沙雅爾城北四十里，南去渭干河三十里。”

[5]徐松.漢書西域傳補注[M].復(fù)旦大學(xué)圖書館藏（清道光九年）張琦刻本影印原書版.“王治延城，后漢書班超傳注引作居延城，唐書王居伊邏盧城，唐西域記屈支國大都城周十七八里?！?/p>

[6]岑仲勉.漢書西域傳地里校釋[M].北京:中華書局,1981:394.“考漢、魏二史俱稱龜茲居延城.”

[7]新疆維吾爾自治區(qū)文物局.新疆維吾爾自治區(qū)第三次全國文物普查成果集成:新疆古城遺址[M].北京:科學(xué)出版社，2011:123-126.

[8]黃文弼.略述龜茲都城問題[C]//西北史地論叢.上海:上海人民出版社，1981:266.

[9]陳世良.龜茲都城研究[J].新疆社會科學(xué),1989(2):122.

[10]蘇北海.龜茲王都及漢唐都護府在龜茲位置考[C]//西域歷史地理.烏魯木齊:新疆大學(xué)出版社，2000:81.

[11]余太山.漢晉正史所見西域諸國的地望[C]//歐亞學(xué)刊(第2輯).北京:中華書局，2000:59.

[12]林梅村.龜茲王城古跡考[J].西域研究,2015(1):49.

[13]江戍疆,李秀梅.龜茲王都及漢唐都護府在龜茲位置考[J].喀什師范學(xué)院學(xué)報,1988(5).

[14]同[1]:3917.

[15]焦南峰,楊武戰(zhàn),曹龍.神道、徼道、司馬門道——西漢帝陵道路初探[J].文物,2008(12).

[16]黃文弼.新疆考古發(fā)掘報告（1957-1958）[M].北京:文物出版社，1983.

[17]韓翔.焉耆國都、焉耆都督府治所與焉耆鎮(zhèn)城——博格達沁古城調(diào)查[J].文物,1982(4).

[18]陳曉露.扜彌國都考[J].考古與文物,2016(3).

[19]胡興軍,何麗萍.新疆尉犁縣咸水泉古城的發(fā)現(xiàn)與初步認識[J].西域研究,2017(2).

[20]同[7]:17.

[21]司馬遷.史記:大宛列傳[M].長沙:岳麓書社，1994:894.

[22]同[7]:180,213.

[23]劉振東.漢長安城城門遺址考古發(fā)現(xiàn)與研究[J].華夏考古,2018(6).

[24]班固.漢書:地理志[M].北京:中華書局，1962.

[25]同[1].

[26]同[18].

[27]同[18].

[28]同[19].

[29]李并城.漢居延縣城新考[J].考古,1998(5):84.

[30]同[12].

[31]同[8].

[32]阿克蘇地區(qū)普查隊.阿克蘇地區(qū)文物普查報告[J].新疆文物,1995(4):22.

[33]清華大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計院制圖，由庫車縣文物局陳偉、尹秋玲提供。

[34]秦靜欣.龜茲故城綜合地球物理考古探測與解譯[C]//新疆文物考古成果匯報會，2018.

[35]同[17].

[36]房玄齡,等.晉書:四夷傳[M].北京:中華書局，1974:2543.

[37]姚思廉,等.梁書:諸夷傳[M].北京:中華書局，1973:813.

[38]馬端臨.文獻通考:四裔十三[M].上海:商務(wù)印書館萬有文庫本，民國25年:2640.

[39]司馬光.資治通鑒:晉記[M].北京:中華書局，1956:3332.

[40]同[23].

[41]同[34].

[42]同[16].

[43]同[16].

[44]同[12].

[45]劉昫,等.舊唐書:地理志[M].北京:中華書局，1975:1648.

[46]同[16].

[47]王瑟.庫車出土一萬四千枚古幣[N].光明日報，2012-8-13.

[48]顏松.庫車縣出土唐代窖藏錢幣[J].中國錢幣,2016(6).

[49]新疆文物考古研究所.庫車縣龜茲故城遺址（2016年度）考古發(fā)掘簡報[J].新疆文物,2017(2).

[50]司馬光.資治通鑒:唐紀[M].北京:中華書局，1956:6775.

[51]哈爾馬塔著,徐文堪譯.中亞文明史（第2卷）[M].北京:中國對外翻譯出版公司，2002:225-366.

[52] 酈道元著，陳橋驛校證.水經(jīng)注校證:河水（第2卷）[M].北京:中華書局，2007:39.

[53]同[8].

[54]李延壽.北史:西域傳[M].北京:中華書局，1974:3217.

[55]劉昫，等.舊唐書:西戎傳[M].北京:中華書局，1975:5303.

[56]辭海編輯委員會.辭海[M].上海:上海辭書出版社，1979.

[57]同[1].

[58]同[6].

[59]同[11].