基于網(wǎng)絡文本的廬山旅游者景區(qū)空間行為分析

劉學玲，馬秋芳

基于網(wǎng)絡文本的廬山旅游者景區(qū)空間行為分析

劉學玲1，馬秋芳2

（1．安徽商貿職業(yè)技術學院 國際商務與旅游學院，安徽 蕪湖 241002；2．江西師范大學 歷史文化與旅游學院，江西 南昌 330022 ）

近年來隨著現(xiàn)代信息技術的廣泛應用，景區(qū)內部空間尺度下的旅游者空間行為研究成為了學術界的研究熱點。文章以廬山為案例地，選取馬蜂窩和攜程網(wǎng)在線旅游文本，結合行為地理學相關理論，運用文本分析法研究廬山景區(qū)內部空間尺度下旅游者的空間行為，揭示其景區(qū)空間行為模式的形成機理。研究發(fā)現(xiàn)：1.廬山旅游者的旅游動機表現(xiàn)為“認知、尋求、逃避”三個維度，并以“認知”為主，在“認知”動機的驅動下，廬山旅游者主要是停留2-3天的觀光型游客。2.旅游動機與停留時長復合影響旅游者的景點選擇偏好，景點選擇偏好決定不同景點間的線性組合模式，并最終影響旅游者景區(qū)空間行為模式的形成。3.廬山旅游者景區(qū)空間行為模式主要表現(xiàn)為：中心輻射式與串游式、點對點模式且以中心輻射式為主。基于研究結果，為廬山景區(qū)優(yōu)化景區(qū)空間結構和提升景區(qū)營銷管理提供建議。

景區(qū)空間行為； 旅游動機； 空間行為模式； 文本分析； 廬山

旅游活動的網(wǎng)絡化發(fā)展帶動了人們發(fā)表網(wǎng)絡游記的熱潮。通過網(wǎng)絡游記，人們可以分享旅途感受，給出旅游目的地或是旅游服務的評價，亦可以為他人提供出行參考。因此，國內外學者開始重視通過網(wǎng)絡對旅游現(xiàn)象的研究，網(wǎng)絡文本逐漸成為主要的研究工具。廬山是知名度高、客源地分布廣泛的旅游目的地，三疊泉、五老峰、含鄱口等著名的旅游景點為廬山奠定了一定的吸引力，加之便利的交通與區(qū)位優(yōu)勢，廬山的旅游發(fā)展一度繁榮。然而，廬山也面臨著管理體制欠佳，產品有待提升等一系列問題。目前學者們鮮有基于網(wǎng)絡文本對山岳型景區(qū)旅游者空間行為的探討，且少有以廬山為研究的案例。本研究對廬山旅游者景區(qū)空間行為的探究，進一步豐富了旅游者行為研究，同時也為廬山的旅游發(fā)展提供一定的實踐指導。

一、研究回顧

（一）旅游者空間行為

Juckle提出空間行為是“與利用場所有關的人類知覺、選擇、行為”。同時，他總結出了由對象環(huán)境（object environment）、知覺（perception）、認知（cognition）、地理優(yōu)選（geographical preferences）和空間活動（spatial activity）五個環(huán)節(jié)構成的空間行為模式。他認為“對象環(huán)境”即現(xiàn)實世界會發(fā)出不同信號，人們在跟周圍的環(huán)境接觸過程中接收信號，然后形成知覺，同時明晰空間活動的類別，進而發(fā)生空間行為。Maier等則在此基礎上提出一系列的空間行為，形成了一定的空間體系；且這一體系由信息體系、通過知覺選擇的信息、對選擇信息的評價、基本活動中影響空間的活動、最后形成場所的物象圖這五部分組成[1]。

陳健昌和保繼剛[2]認為旅游者空間行為是人們在地域上進行旅行和游玩的過程。決策行為的原則決定了旅游者空間行為的諸多特征，是旅游者空間行為的基礎。依據(jù)旅游者涉及到的旅游空間大小，將其劃分為大、中、小三個尺度，并指出這一尺度的劃分只具有相對意義。旅游者空間行為的概念分為廣義與狹義兩種。通過Juckle和Maier對空間行為的解釋，可以總結出旅游者空間行為囊括了旅游者從搜集旅游信息到產生旅游動機、做出旅游決策，進而做出消費、評價等全部過程的心理和行為活動；因此，陳健昌和保繼剛對旅游者空間行為的界定是廣泛意義上的概念界定。

林嵐[3]認為旅游者空間行為是一系列“刺激—反應”的活動過程，進一步闡述了旅游者空間行為在廣義與狹義上的概念界定。他認為廣義的旅游者空間行為是指與旅游目的地特定空間有關的旅游者知覺、決策選擇行為表現(xiàn)、旅行活動行為規(guī)律及旅行體驗行為評估，即包含旅游者動機行為、決策選擇行為、旅行行為及體驗行為四個過程；而狹義的旅游者空間行為僅指旅行行為的地域移動的游覽過程。本研究結合研究目標，采取廣義的旅游者空間行為概念，分析廬山旅游者的旅游動機、景點選擇偏好、停留時長及其景區(qū)空間行為特點，研究其旅游空間行為形成的內在機理，總結出廬山旅游者景區(qū)內部尺度下的旅游空間行為模式。

（二）旅游者空間行為模式

呂麗[4]等基于宏觀尺度視角將旅游者的空間行為模式界定為旅游者在游覽過程中對目的地、旅游線路、景點等的選擇所表現(xiàn)出來的規(guī)律與模式，是旅游者從居住地出發(fā)，到達一個或多個旅游目的地游憩并返回居住地經(jīng)歷的空間線路的組合。陳方、查曉莉[5]-[7]等對云南省團隊旅游客流空間行為模式、上海迪士尼國內旅游流地理分布與流動特征、訪滬國內游客旅游行為空間特征等進行了研究，對旅游者空間行為模式的探討也主要集中在宏觀區(qū)域尺度。黃瀟婷[8]總結前人研究，認為學者們多基于宏觀尺度下旅游者空間行為模式的分析，也應加強對目的地內部空間小尺度下的旅游者空間行為模式的探討。在少有的小尺度旅游目的地游客空間行為模式的研究中，劉培學[9][10]等以三清山為例，分析景區(qū)內的游客路徑及其體驗質量差異，得出游客體驗和滿意度受其游覽空間的影響較大。李淵[11]等以廈門市鼓浪嶼為例，基于GPS數(shù)據(jù)和社會網(wǎng)絡模型分析旅游者對景點的選擇特征，綜合構建了一種新的旅游線路設計方法。

史春云[12]等對旅游線路空間模式進行研究并對以往研究進行梳理，分別指出宏觀尺度的旅游線路模式與微觀尺度的旅游線路模式。其中微觀尺度的旅游線路模式有點對點、環(huán)游、復雜等模式，并給出相關模型。本研究在前人研究的基礎上，試圖對廬山旅游者進行微觀尺度下的景區(qū)空間行為模式分析。

二、廬山旅游者景區(qū)空間行為分析

不同于傳統(tǒng)的地理環(huán)境決定論，行為地理學理論重視人在地理環(huán)境中的認知過程與決策行為。在行為地理學的相關研究中，國外學者們重點探索了人在地理空間中的認知、動機、決策等行為，如Aitken[13]等充分肯定人在地理環(huán)境中的主動性，認為人在不同的環(huán)境中總結出不同的認知，進而指導空間行為；Raubal[14]等結合時間地理學理論，分析了人是如何在特定的地理環(huán)境中實現(xiàn)時間與空間的相互作用與匹配。國內學者主要集中在消費者行為、遷居與通勤行為、城市意象等方面的研究，如顧朝林[15]等對北京城市意象空間及構成要素進行了研究，白凱[16]等將認知地圖引入旅游研究領域，對西安入境旅游者的行為決策影響因素展開了分析。雖然，已有研究將行為地理學理論運用于旅游領域，但是卻為數(shù)不多且與真正意義上的旅游研究有著本質區(qū)別。因而，本研究通過行為地理學理論指導進行廬山旅游者空間行為研究，具有一定的理論創(chuàng)新意義與實踐指導意義。

（一）旅游動機分析

旅游動機是驅使旅游者作出旅游決策的主要因素，指導旅游者在復雜的旅游空間環(huán)境中安排旅游活動，選擇景區(qū)空間行為模式[17]。推拉理論認為旅游動機的影響因素可以分為推動因素與拉動因素，推動因素主要受旅游者的職業(yè)、年齡、性別、社會階層等人口學特征影響，拉動因素則主要與目的地環(huán)境的景觀、知名度、文化等吸引力有關。當推動因素與拉動因素達到一定程度時，旅游決策便會形成，進而產生旅游活動。

本研究選用文本分析法，在馬蜂窩網(wǎng)、攜程網(wǎng)等官方網(wǎng)站獲取截至2020年8月18日與廬山有關的1429篇熱門游記。經(jīng)篩選，選取有效游記105篇作為初始研究樣本。通過剔除無意義符號、刪除空行、規(guī)范語意表達等文本預處理程序，將調整后的word文本轉化并保存到同一個txt文檔中，命名為分享帖。運用ROSTCM6軟件對“分享帖”txt文檔進行分詞、再分詞、提取高頻詞等系統(tǒng)操作，得到廬山旅游者的旅游動機相關詞頻分布（見表1），結合推拉理論將旅游者的旅游動機劃分為逃避、認知、尋求（見表2）三個維度。

表1 廬山旅游者的旅游動機相關詞頻統(tǒng)計

表2 廬山旅游者旅游動機分析

由表2的詞頻數(shù)據(jù)可以看出，廬山旅游者的主要動機表現(xiàn)為“認知”，“尋求”與“逃避”是少數(shù)旅游者到廬山旅游的動機?！罢J知”動機即領略廬山“云?！薄扒镯崱薄叭粘觥钡茸匀粍倬?，探尋“毛澤東”“宋美齡”等名人足跡，體驗革命文化、感受人文氣息。這說明廬山的自然景觀與人文特色對旅游者有較強的吸引力，“拉動”影響因素更為顯著，即廬山旅游者的“拉”動機大于“推”動機。這一研究結果與陸林[18]關于黃山旅游者旅游動機的研究結論相耦合。陸林在研究中指出，我國山岳型景區(qū)迎來的多數(shù)是觀光型旅游者，因而，游歷祖國大好河山、觀賞奇特自然風光等“拉”動機在旅游動機中占據(jù)主導地位。廬山旅游者旅游動機中的“推”動機主要是“尋求”動機與“逃避”動機。一方面，出于挑戰(zhàn)自我、突破自我、釋放青春等心理需求，廬山旅游者通過“拍照”“暴走”“登山”等方式，尋求“一睹廬山真面目”夢想的實現(xiàn)，尋求自我重塑與回歸大自然的本真。另一方面，為了逃離生活的慣常環(huán)境與社會壓力，廬山旅游者期望通過“廬山之旅”獲得愉悅的心靈體驗，體驗大自然給予的新奇與安逸。

（二）景點選擇偏好分析

行為地理學理論認為不同的旅游者在地理空間中會產生截然不同的景區(qū)空間行為，旅游動機直接影響旅游者的景點選擇決策?；凇罢J知、尋求、逃避”三個維度的旅游動機，進一步研究了廬山旅游者的景點選擇偏好（見表3），結果表明三疊泉是廬山旅游者最為青睞的打卡地，其詞頻數(shù)明顯領先其他景點。這是因為廬山旅游者的主要旅游動機“認知”的詞頻數(shù)明顯高于“尋求”動機與“逃避”動機（見表2），同時，通過網(wǎng)絡文本段落句意分析和詞頻分析發(fā)現(xiàn)，被譽為“廬山第一奇觀”的三疊泉是廬山景區(qū)最具吸引力的景點，其四季之美與各式奇趣最能滿足廬山旅游者消暑、賞秋韻、觀瀑布等認知動機，這也與廬山的旅游發(fā)展實際相契合。

文本數(shù)據(jù)顯示，五老峰、如琴湖、含鄱口等其余排名前十的景點也多數(shù)是“認知”動機影響下的景點選擇偏好行為，總占比62.6%，如“來五老峰看日出”“如琴湖的云霧讓自己仿佛置身仙境”，但景點間的選擇差異較小。

表3 廬山旅游者景點選擇偏好詞頻統(tǒng)計

（三）景區(qū)停留時長分析

行為地理學理論認為旅游者在景區(qū)停留時間的長短對景點選擇決策，以及當?shù)氐穆糜谓?jīng)濟發(fā)展有重要影響。旅游者會因為停留時間的長短對景區(qū)內的景點進行取舍，從而影響其景區(qū)空間行為模式；同時，停留時間的長短也會直觀影響旅游者在景區(qū)的住宿、餐飲、交通等消費?；趯?05篇網(wǎng)絡游記的統(tǒng)計分析（見圖1），旅游者在廬山的停留時間大多數(shù)為2—3天，占比65.7%；其次是部分旅游者會選擇停留4—5天，占比23.8%；其余停留6—7天的有8篇游記，停留8天的有2篇，停留9天的只有1篇。根據(jù)上述對旅游動機的研究結果，以及游記的文本句意分析，這一結果出現(xiàn)的原因有三：一是廬山旅游者的主要旅游動機是以觀光游覽、領略風景為主的“認知”動機，多是觀光型旅游者，所以多數(shù)選擇2—3天的觀光游，極少選擇深度游，這是主要原因；二是與國家的休假政策有關，人們只能選擇既定天數(shù)的周末，國家法定節(jié)假日出游；三是與廬山的旅游開發(fā)現(xiàn)狀及產品設計有關，如網(wǎng)友“冰橙”所說，“廬山?jīng)]有什么可玩的東西，兩天就足夠了”。

圖1 廬山旅游者停留時間分布統(tǒng)計圖

（四）景區(qū)空間行為模式分析

廬山景區(qū)內景點眾多，常按東線景點與西線景點進行劃分。東線景點主要有三疊泉、五老峰、含鄱口、蘆林湖、美廬、白鹿洞書院等景點，西線景點主要有如琴湖、花徑、錦繡谷、龍首崖、仙人洞等。但由于廬山旅游者多是停留2—3天的觀光型旅游者，因而，會根據(jù)個人的旅游動機與選擇偏好對各景點進行取舍，并按照“東線+西線”進行不同景點之間的線性組合，最終形成自身的景區(qū)空間行為模式（見圖2）。行為地理學理論指出微觀尺度下的景區(qū)空間行為模式實際上就是景區(qū)內部不同景點之間旅游者的游覽路線模式，因而，旅游者的空間行為特征對景區(qū)空間行為模式的形成有重要影響。首先，旅游動機直接影響旅游者的景區(qū)停留時長。以“認知”為主要動機的廬山旅游者主要是觀光型旅游者，2—3天的景區(qū)停留時間即可滿足其打卡、拍照、求新求異的旅游訴求；其次，景區(qū)停留時長與旅游動機復合影響旅游者的景點選擇偏好與游覽模式。面對景區(qū)內諸多景點，廬山旅游者需要篩選出能夠在既定的景區(qū)停留時長內實現(xiàn)主要旅游動機需求的景點，并確定景點間的游覽順序；最后，景點選擇偏好行為決定了不同景點間的線性組合模式，并最終影響旅游者景區(qū)空間行為模式的形成，接下來將對這一點展開具體分析。

依據(jù)上述影響機理關系，本研究將表3中廬山旅游者偏好的前十個景點作為游覽路線的研究節(jié)點，剔除同一條游覽路線上的其他景點，但保留游客的住宿地，同時引用馬蜂窩網(wǎng)基于旅游者點評數(shù)構建的廬山旅游地圖（見圖3）進行輔助研究。如網(wǎng)友“攝之旅”的游覽路線為“牯嶺鎮(zhèn)—如琴湖—花徑—錦繡谷—廬山電影院—住宿地—含鄱口—蘆林湖—黃龍寺—三寶樹—黃龍?zhí)丁獮觚執(zhí)丁獞宜鳂颉埵籽隆筇斐亍扇硕础?，本研究將其視為“牯嶺鎮(zhèn)—如琴湖—花徑—錦繡谷—住宿地—含鄱口—蘆林湖—龍首崖”。為了便于統(tǒng)計廬山旅游者的景點選擇，本研究將游客的住宿地記為“0”，將表3中的十個景點分別記為其排序號，即三疊泉記為“1”，五老峰記為“2”，如琴湖記為“3”，以此類推。

圖2 廬山旅游者景區(qū)空間行為模式形成路徑

圖片來源：馬蜂窩網(wǎng)

統(tǒng)計結果顯示，廬山旅游者選擇的游覽路線具體表現(xiàn)為以下兩種類型，A型“5—3—7—8—10—9—6—5（0）—4—2—1”與B型“6—5—3—7—8—10—9—0—4—2—1”，A型所占比例為60.8%，B型所占比例為26.9%。需要指出的是A型與B型兩種路線包含了各自方向路線上的所有節(jié)點，只要路線上各景點的游覽順序與其保持一致，則屬于各自的統(tǒng)計范疇，如“5—3—7—9—6—5（0）—4—2—1”屬于A型，“ 5—3—7—10—0—4—2—1”屬于B型。Lew和Mckercher的景區(qū)內部旅游者空間行為線性模型，根據(jù)住宿地與各景點或?？奎c之間的線性呈現(xiàn)關系，分別為點對點、環(huán)游、復雜等三種模型[12]（見圖4），結合圖3十個高頻旅游景點的地點分布，發(fā)現(xiàn)A：“5—3—7—8—10—9—6—5（0）—4—2—1”型的廬山旅游者的空間行為特征符合P3復雜模式類屬下的P3b中心輻射式，B：“6—5—3—7—8—10—0—9—4—2—1”型的廬山旅游者的空間行為特征符合P1點對點模式類屬下的P1c串游式點對點模式。由此可以得出，廬山旅游者在景區(qū)內部的空間行為模式主要表現(xiàn)為P3b中心輻射式與P1c串游式點對點兩種模式，并以前者為主。

根據(jù)Lew[21]的景區(qū)內部旅游者空間行為線性模型，住宿地的選擇是廬山旅游者景區(qū)空間行為特征的關鍵影響因素。不同的旅游動機和景點選擇偏好使得廬山旅游者的住宿地選擇有所不同，由研究結果可以看出，A型“5—3—7—8—10—9—6—5（0）—4—2—1”的中心點是住宿地牯嶺鎮(zhèn)；通過網(wǎng)絡文本數(shù)據(jù)統(tǒng)計，偏好山上景點的旅游者通常選擇住宿在牯嶺鎮(zhèn)的酒店或賓館，比例為61.7%，因而廬山旅游者的景區(qū)空間行為模式會以牯嶺鎮(zhèn)為中心的P3b中心輻射式為主。另外，27.5%熱衷于觀看日出的旅游者會將住宿地安排在含鄱口附近，景區(qū)空間行為模式呈現(xiàn)B型“6—5—3—7—8—10—9—0—4—2—1”即P1c串游式點對點模式。

三、研究結論與發(fā)展建議

（一）研究結論

資料來源：引自Lew（2006）

本文以廬山旅游者為例，以行為地理學理論為基礎，基于“認知—情感—行為”研究主線，分析旅游者的旅游動機、旅游偏好、停留時長及景區(qū)空間行為模式，揭示出廬山旅游者景區(qū)空間行為模式的驅動機理，主要得出以下結論：

第一，結合推拉理論，研究發(fā)現(xiàn)廬山旅游者的旅游動機表現(xiàn)為“逃避、認知、尋求”三個維度且以“認知”動機為主，“拉”的因素占據(jù)主導地位。一方面，說明廬山景區(qū)對旅游者具有較強的吸引力，另一方面，反映出廬山旅游者主要是觀光型旅游者，出于求新、求異、增知等精神需求，“消暑、賞雪、品秋韻、觀云海、看日出、探尋名人古跡”等是其主要的“認知”旅游動機；基于“認知”旅游動機，旅游者在景區(qū)停留的時長主要為2—3天的觀光游，少有選擇深度游，同時三疊泉、五老峰、含鄱口等是廬山旅游者偏好的十大高頻景點，其中三疊泉最受青睞。

第二，通過理論構建與網(wǎng)絡文本數(shù)據(jù)分析的方式探索了旅游動機、旅游偏好、停留時長與景區(qū)空間行為模式之間的驅動機理關系。旅游動機直接影響旅游者的景區(qū)停留時長，景區(qū)停留時長與旅游動機復合影響旅游者的景點選擇偏好與游覽模式，理論上解釋了旅游者在景區(qū)內部的景點選擇行為。最后，景點選擇偏好行為起到一定的中介作用，決定了不同景點間的線性組合模式，并最終影響旅游者景區(qū)空間行為模式的構建與呈現(xiàn)。

第三，借助Lew的景區(qū)內部旅游者空間行為線性模型，文本分析結果顯示廬山旅游者在景區(qū)內部的空間行為模式主要表現(xiàn)為中心輻射式與串游式點對點兩種模式并以前者為主。研究結果也反映出，牯嶺鎮(zhèn)是廬山旅游者景區(qū)內住宿地的首選，即中心輻射式景區(qū)空間行為模式的中心，其建設與發(fā)展對廬山的整體發(fā)展有重要影響。

（二）發(fā)展建議

第一，重視廬山旅游者的動機需求，開發(fā)多元化的旅游項目?；趶]山旅游者“拉動機”大于“推動機”的需求現(xiàn)狀，對于有強烈的認知旅游動機的旅游者，契合“觀云海、賞雪、品秋韻”等具體動機需求，開發(fā)元月賞雪、云海觀景等特色項目，進一步增強景區(qū)對旅游者“拉”的影響因素作用。對于以尋求動機、逃避動機為主的旅游者，多元素營造景區(qū)沉浸式旅游氛圍，打造差異化自然與文化景觀，激發(fā)旅游者“融入其中、忘卻自我”的體驗感與依賴感，逐步提升“推”的影響因素作用。

第二，智慧化組織旅游活動，有序引導旅游者游覽行為。游客流是景區(qū)旅游空間結構的核心要素，是影響旅游者旅游體驗質量與滿意度的重要因素，只有合理組織旅游活動并對旅游者進行科學引導，才能讓景區(qū)整體效益最大化。三疊泉是廬山旅游者最青睞的旅游打卡地，加之旅游者多選擇在節(jié)假日進行2—3天的集中游覽，廬山景區(qū)游客流呈現(xiàn)出空間聚集的特點，即主要集中于三疊泉等熱門景點，容易造成景區(qū)擁堵與容量超負荷。廬山景區(qū)應加強景區(qū)的智慧化建設，開發(fā)游覽路線智能化推薦系統(tǒng)，為不同的旅游者提供不同的路線或指引，同時通過微信、微博等信息化手段實時發(fā)布各景點容量情況，幫助旅游者規(guī)避擁擠路段，規(guī)劃更舒適便捷的游覽路線，以實現(xiàn)旅游者自發(fā)分流并保持愉悅的旅游體驗。另外，景區(qū)還應充分挖掘其余非熱門景點的吸引潛力，進一步疏解客流高峰，平衡各景點旅游容量。

第三，豐富游覽路線設計，優(yōu)化景區(qū)空間結構。依據(jù)研究結果，廬山旅游者的游覽路徑主要以中心輻射式旅游空間行為模式為主。這種較為單一的游覽路徑勢必容易造成景區(qū)擁堵，且廬山景區(qū)內景點數(shù)量多但分布松散，容易使旅游者產生疲勞感與緊迫感。因而，景區(qū)應優(yōu)化游覽路線設計，發(fā)揮各景點間的“疊加效應”，避免互斥現(xiàn)象，合理使用觀光車等交通工具改善景點間的競爭格局，引導游客流在景點間合理流動，實現(xiàn)客流共享，將景區(qū)打造成相互聯(lián)系、共生發(fā)展的旅游空間體系，提升景區(qū)整體競爭力。此外，完善主要游覽路徑選擇節(jié)點的解說與標識系統(tǒng)，為旅游者提供滿意度分級量化的路線方案，方便其選線優(yōu)化。最后，將中心節(jié)點“牯嶺鎮(zhèn)”建設成為景區(qū)內部的“陽朔西街”，開發(fā)更多具有廬山符號意義的旅游紀念商品，滿足旅游者“能夠帶回去的廬山情懷”的旅游需求[19][20]。

四、結束語

結合行為地理學相關理論對廬山旅游者的景區(qū)空間行為進行研究，對廬山景區(qū)的目的地管理與規(guī)劃、產品設計與優(yōu)化及市場營銷具有重要的實踐意義，對山岳型景區(qū)的發(fā)展具有重要的啟示意義。行為地理學關注人在地理空間的行為特征與規(guī)律，其相關理論為旅游領域提供了新的研究視角與研究方法，也體現(xiàn)了旅游的人本社會主義關懷，后期應加強其在旅游領域的更多應用。同時，由于文本分析法是通過文本內容挖掘與語義分析來推斷旅游者的意圖與目的的一種質性研究方法，研究結論具有一定的主觀性與局限性，加強空間句法、聚類分析、GIS空間分析等定量研究方法對研究結論的驗證性研究是未來可以努力的方向。

[1] 王興中，鄭國強，李貴才．行為地理學導論[M]．西安：陜西人民出版社，1988．

[2] 陳健昌，保繼剛．旅游者的行為研究及其實踐意義[J]．地理研究，1988（3）：44-51．

[3] 林嵐，許志暉，丁登山．旅游者空間行為及其國內外研究綜述[J]．地理科學，2007（3）：434-439．

[4] 呂麗，曾琪潔，陸林．上海世博會中國國內旅游者空間行為研究[J]．地理科學，2012，32（2）：186-192．

[5] 陳方，孫連嬌，嚴勻曼，等．基于公路旅游客運數(shù)據(jù)的云南省團隊旅游客流空間行為模式研究[J]．地域研究與開發(fā)，2020，39（4）：98-103．

[6] 查曉莉，徐雨晨，陸林，等．上海迪士尼國內旅游流地理分布與流動特征[J]．旅游學刊，2019，34（6）：58-73．

[7] 賈鐵飛，劉蓉．訪滬國內游客旅游行為空間特征研究[J]．人文地理，2015，30（5）：140-146．

[8] 黃瀟婷．基于時間地理學的景區(qū)旅游者時空行為模式研究——以北京頤和園為例[J]．旅游學刊，2009，24（6）： 82-87．

[9] 劉培學，張建新，吳榮華，等．基于決策樹的山岳景區(qū)游客路徑影響因素研究——以世界遺產地三清山為例[J]．地域研究與開發(fā)，2019，38（3）：102-107．

[10] 劉培學，廖茂林，張捷，等．山岳型景區(qū)游客軌跡聚類與體驗質量差異研究——以世界遺產地三清山為例[J]．旅游學刊，2018，33（5）：56-67．

[11] 李淵，丁燕杰，王德．旅游者時間約束和空間行為特征的景區(qū)旅游線路設計方法研究[J]．旅游學刊，2016，31（9）：50-60．

[12] 史春云，朱傳耿，趙玉宗，等．國外旅游線路空間模式研究進展[J]．人文地理，2010（4）：31-35．

[13] Stuart C. Aitken, Elaine M. Bjorklund. Transactional and Transformational theories in behavioral geography[J]. Professional Geographer, 1988, 40(1):54-64.

[14] Raubal M, Miller H J, Bridwell S. User centred time geography for location-based services[J]. Geografiska Annaler, 2004, 86(4):245-265.

[15] 顧朝林，宋國臣．北京城市意象空間及構成要素研究[J]．地理學報，2001，56（1）：64-74．

[16] 白凱，孫天宇，鄭鵬．基于認知地圖的旅游者決策影響因素分析——以西安入境旅游者為例[J]．資源科學，2008，（2）：313-319．

[17] Inta Egger, Sut Ieng Lei, Philipp Wassler. Digital free tourism ——An exploratory study of tourist motivations[J]. Tourism Management,2020,79(1):1-10

[18] 陸林．山岳旅游地旅游者動機行為研究——黃山旅游者實證分析[J]．人文地理，1997（1）：10-14．

[19] Lim Ji-young, Kang Da-jeong, Lee Hyeong-jib. Development of Textile Design and Tourism Cultural Products Utilizing the Symbols of Jinju[J]. The Korean Journal of Community Living Science,2020,31(2).

[20] 張冠群．旅游地符號感知水平與旅游體驗的耦合關系研究[J]．旅游研究，2020，12（4）：1-10．

[21] Lew A, Mc Kercher B. Modeling Tourist Movements:A Local Destination Analysis[J].Annals of Tourism Research, 2006, 33(2):403-423.

An Analysis of Spatial Behavior of Tourists’ Scenic Spots in Lushan Mountain Based on Internet Text

LIU Xueling1, MA Qiufang2

( 1. School of International Business and Tourism, Anhui Business College, Wuhu 241002, Anhui, China;2. School of History Culture and Tourism, Jiangxi Normal University, Nanchang 330022, Jiangxi, China )

In recent years, with the widespread application of modern information technology, the study of tourists’ spatial behavior at the internal spatial scale of scenic spots has become the research hotspot in academia. The paper uses Lushan Mountain as the research case site, selects online travel texts from Mafengwo and Ctrip, combines the related theories of behavioral geography to study the spatial behavior of tourists at the internal spatial scale of Lushan Mountain Scenic Area, and reveals the formation mechanism of the spatial behavior pattern of the scenic spot. The research found that: ①The tourism motivation of Lushan tourists is manifested in the three dimensions of “cognition, seeking, and escape” and mainly based on “cognition”. Driven by the “cognitive” motivation, Lushan tourists mainly stay 2-3 days for sightseeing. ②The combination of tourism motivation and length of stay affects tourists’ preference for scenic spots. The preference for scenic spots determines the linear combination of different scenic spots and ultimately affects the formation of tourist scenic space behavior patterns. ③The spatial behavior patterns of tourist attractions in Mount Lushan is mainly manifested as a center-and-spoke and a series of point-to-point modes, center-and-spoke mode is the first. Based on the research results, the article provides suggestions for optimizing the spatial structure of the scenic spot and improving the marketing management of the scenic spot in Lushan Mountain.

scenic space behavior, spatial behavior pattern, travel motivation, content analysis, Lushan mountain

F592.7

A

1673-9639 (2021) 05-0084-08

2021-06-08

國家自然科學基金項目“旅游地品牌資產概念模型及驅動路徑研究：游客視角”（41301157）；安徽省人文社科一般項目“部落主義與SIPS模式下皖南古村落徽文化短視頻傳播與創(chuàng)新”（2021KYR01）。

劉學玲（1991-），女，內蒙古赤峰人，助教，碩士，研究方向：在線旅游與休閑旅游。

馬秋芳（1976-），女，湖北陽新人，副教授，博士，研究方向：旅游符號學，旅游研究方法。

（責任編輯 陳 儉）（責任校對 張鳳祥）（英文編輯 田興斌）