都市文化與影像傳播
——第十五屆“都市文化”研究生學術(shù)論壇

趙 宜 許龔怡

2021年10月23日，由上海市學位辦主辦，上海師范大學研究生院（黨委研究生工作部）、上海師范大學影視傳媒學院承辦的第十五屆“都市文化”研究生學術(shù)論壇在上海師范大學舉行。本屆論壇以“都市文化與影像傳播”為主題，于今年8月啟動征稿工作，經(jīng)專家評議后收錄論文45篇，由研究生代表圍繞論壇主題進行學術(shù)匯報。國內(nèi)外專家學者、全國各高校的青年學者、相關(guān)行業(yè)從業(yè)者及上海師范大學影視傳媒學院研究生百余人通過線上、線下雙渠道參加本次論壇。

論壇開幕式由上海師范大學影視傳媒學院院長趙炳翔教授主持，上海師范大學副校長陳恒教授、上海市學位辦代表吳慶全、上海大學上海電影學院副院長程波教授出席并致辭。陳恒教授以上海師范大學的辦學實踐為例，探討了高校人才培養(yǎng)、學科建設(shè)與城市經(jīng)濟社會發(fā)展之間的關(guān)系。他強調(diào)本次論壇作為上海師范大學的學科品牌，其主題回應(yīng)時代需求、關(guān)注現(xiàn)實問題，能夠鼓勵青年研究者探索國際都市文化發(fā)展新趨勢，求解高質(zhì)量精神文化產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)傳播的新問題。上海市學位辦代表吳慶全指出，上海市研究生學術(shù)論壇深入貫徹落實國家研究生教育創(chuàng)新計劃，本次論壇傳承上海師范大學學術(shù)品牌優(yōu)勢、結(jié)合影視傳媒學科特色，利于引導研究生從文化呈現(xiàn)和媒體傳播等視角關(guān)注都市問題，富有學術(shù)價值和現(xiàn)實意義。教育部高校戲劇與影視學類專業(yè)教學指導委員會委員、上海大學上海電影學院副院長程波教授在致辭中高度認可了本次論壇在助力青年學子向青年學者躍進、建立研究生學術(shù)共同體方面的必要性，并強調(diào)了都市文化研究中影像傳播的重要性。

在本次論壇的專家主題報告環(huán)節(jié)中，上海大學陳犀禾教授、上海師范大學朱恒夫教授和日本關(guān)西大學菅原慶乃教授應(yīng)邀作學術(shù)報告。

陳犀禾教授的報告題為《從謝晉和張文宏談起——對海派電影、上海性及其當代價值的一些思考》。報告從縱向視野分析了謝晉電影與上海電影的歷史關(guān)系，在橫向上與當下電影創(chuàng)作進行了比較，并強調(diào)了上海電影應(yīng)該凸顯出城市文化和城市精神。陳犀禾教授指出，代表了中國傳統(tǒng)文化精粹與源頭的《詩經(jīng)》可劃分為“風雅頌”三大體裁?！帮L”指不同地區(qū)民間流行的詩歌，“雅”和“頌”主要指宮廷宴樂及廟堂之作。他指出，上海是建構(gòu)中國電影傳統(tǒng)的重要陣地。1949年以前，中國電影以上海為中心。當時，第一代、第二代電影導演作為創(chuàng)作主力，為中國電影建立了關(guān)注社會底層人民生活、強調(diào)人道價值的現(xiàn)實主義傳統(tǒng)。他們的作品與以“風”體裁的詩歌有相似的主題。

1949年后，面臨中國社會、文化的歷史轉(zhuǎn)折，中國電影出現(xiàn)了以“如何推翻舊中國”“如何建設(shè)新中國”為主題的轉(zhuǎn)向，這時的電影更接近于《詩經(jīng)》“頌”的傳統(tǒng)。20世紀80年代，謝晉電影面對現(xiàn)實、回應(yīng)時代的現(xiàn)實主義精神是對上海電影傳統(tǒng)的回歸，它使上海電影在中國影史上的影響和價值得到重振。這種內(nèi)在精神是謝晉電影中上海性的體現(xiàn)，是現(xiàn)代性從上海落地并輻射全國的原因所在。在謝晉電影中有所體現(xiàn)的上海城市精神延續(xù)至當代，具有了面對現(xiàn)實、尊重科學的特征，這在“戰(zhàn)疫英雄”張文宏醫(yī)生的身上有最直觀的體現(xiàn)。最后，陳犀禾教授針對當下的現(xiàn)實主義電影和主旋律電影的創(chuàng)作風潮進行了分析，并強調(diào)在未來中國電影的創(chuàng)作中上海性的指導意義。

朱恒夫教授以《先進文化的傳播——二十世紀五六十年代的戲曲電影》為題進行了報告，詳述了二十世紀五、六十年代戲曲電影作為先進文化對電影和地方文化發(fā)展起到的重要作用。報告通過列舉中國電影史上多個歷史節(jié)點中的戲曲電影作品，如中國第一部電影《定軍山》、第一部有聲電影《歌女紅牡丹》、第一部彩色電影《生死恨》以及新中國第一部走出國門的電影《梁山伯與祝英臺》等，回顧了戲曲電影在中國電影史中的重要地位。而后，他從宣傳先進文藝思想、戲曲改革創(chuàng)新和歷史傳承、藝術(shù)普及、拍攝創(chuàng)作、文化傳播和藝術(shù)交流等方面具體闡述了二十世紀五、六十年代戲曲電影的意義。

朱恒夫教授在報告中通過莆仙戲的全國流傳闡述了戲曲電影發(fā)展對戲曲劇種普及和傳播的影響。提及戲曲電影的文化傳播時，他談到黃梅戲電影對于中華民族優(yōu)秀文化海外傳播的重要作用。在戲曲電影推進戲曲劇種交流的部分，他闡述了全國348個地方戲曲劇種在戲曲電影的影響下成熟發(fā)展的現(xiàn)狀。這些案例與觀點都指向了地方文化與影像傳播之間相互影響、相輔相成的緊密聯(lián)系。最后，他談及新世紀后戲曲電影借鑒50年代戲曲電影創(chuàng)作的新一輪拍攝高潮，指出粵劇電影《白蛇傳·情》作為其中的成功案例為今后戲曲與電影結(jié)合指明了新的成功路徑。

菅原慶乃教授的報告以媒介考古學的視角進入電影在近代中國和上海的接受史。她以電影史研究專家Charles Musser關(guān)于電影起源的理論為起點，通過列舉和分析19世紀上海娛樂和教育機構(gòu)進行的幻燈放映實踐，梳理了中國影史早期出現(xiàn)的幻燈和電影等銀幕實踐（Screen Practice）與城市文化的關(guān)系。比如，1885年和1895年在上海格致書院舉辦的兩次幻燈講座，都配備解說員對具有外國風景名勝、非現(xiàn)實的文化想象、最新的物理學研究成果等豐富的主題進行文字解說。她還以格致書院創(chuàng)始人約翰·傅蘭雅編輯的大眾科普雜志等具體史料，論述了幻燈放映作為教育與娛樂的媒介，成為上海觀眾接受現(xiàn)代文化的起源。隨后，她列舉了19世紀末和20世紀初在上海的基督教青年會、官方幻燈宣講部門，以及全國范圍內(nèi)的新式中學和半官半民的教育機構(gòu)當中展開的幻燈、電影銀幕實踐，描繪了幻燈和電影在近代中國的傳播圖景，強調(diào)了這兩種兼具娛樂和教育性質(zhì)的銀幕實踐對中國早期電影文化的重要影響。最后，她介紹了電影說明書這一媒介，詳細分析20世紀30年代的一份電影說明書的內(nèi)容、材質(zhì)、印刷，再次印證了教育性的幻燈和電影實踐對中國電影發(fā)展具有重要影響。

三位專家在電影研究的視域下對都市文化與影像傳播進行了跨文化、跨學科、跨媒介的研究與表達，是本次論壇開放性治學精神的集中體現(xiàn)。除專家主題報告環(huán)節(jié)外，本次論壇另設(shè)“電影史中的都市文化”“都市文化與都市電影”“城市形象與國際傳播”“類型創(chuàng)作與都市題材”四組研究生主題論壇。為增強論壇的學術(shù)性，會議特別邀請了上海大學程波教授、浙江傳媒學院向宇教授、上海政法學院紀錄片學院副院長邢虹文教授、上海視覺藝術(shù)學院蔡興水教授、上海大學齊偉副教授、華東師范大學羅薇副教授、重慶師范大學袁海燕博士和《電影新作》執(zhí)行主編何國威擔任分論壇點評專家，并作學術(shù)總結(jié)。

一、電影史中的都市文化

“電影史中的都市文化”主題論壇的10篇論文關(guān)注中國電影史與都市文化的關(guān)系。其中，上海大學胡玉清的《趣?。褐袊矂‰娪皞鹘y(tǒng)論》、姚越的《洋樓中的低嘆：論“孤島”時裝片的民族關(guān)懷》和上海師范大學馬筱茜的《民族立場、多元面向與文化交流：“孤島”電影研究的三種范式》從“重寫電影史”的角度把對中國喜劇電影的傳統(tǒng)和對孤島電影的研究傳統(tǒng)進行了梳理。浙江工業(yè)大學譚佩秋、陳穎穎以及上海師范大學賈天翔在《城與人：中國早期電影中的“鄉(xiāng)下人進城”書寫（1921-1931）》、《1930年代左翼電影的娼妓敘事》與《殖民城市文化在上海洋涇浜電影中的表現(xiàn)》中以一種文化研究的視角介入電影史的研究。在《論〈現(xiàn)代電影〉雜志的大眾化與限制性矛盾》和《涌動的都市文化——建國前“昆侖”與“文華”的電影創(chuàng)作》兩篇論文中，山西大學高澤宇和上海師范大學雷子欣采用了媒介研究的方法對電影雜志和電影制片廠展開了研究。此外，上海師范大學的張文毓和康越良通過《蔡楚生“向左轉(zhuǎn)”時期電影中的地理意象》和《到祖國最需要的地方去：1950年代的電影宣傳與上海支援內(nèi)地建設(shè)》展示了文化地理學和專門史兩種跨學科研究的視角。

程波教授和袁海燕講師對本單元的討論進行了點評。程波教授首先肯定了本組研究生同學在論文選題、切入角度、行文邏輯方面具備的學術(shù)素養(yǎng)。他指出，本組論文顯示出青年學子多元開放的視野、獨立研究的能力以及創(chuàng)新探求的勇氣。在聚焦中國電影史具體問題的論文中，有將中國文化中的傳統(tǒng)問題和影視藝術(shù)納入相關(guān)性語境中的探討，有對中國傳統(tǒng)戲曲、文明戲、好萊塢神經(jīng)喜劇的跨媒介、多藝術(shù)形態(tài)研究，有從民族立場、多元面向、文化交流這樣相對宏觀的角度出發(fā)開展的學案研究，也有在特定歷史語境中針對具體對象展開的討論。在方法上，他們則有采用媒介考古學、專門史研究和文化地理學研究的論文，拓展了本單元開展電影史學研究的視野。

隨后，程波教授也指出了一些論文在選題及問題的時空限制方面存在的不足，如學案研究需要“大處著眼、小處用力”，進入研究內(nèi)部才能凸顯出新的價值，而不僅僅是作歸納性的綜述；涉及早期電影史相關(guān)的研究，則應(yīng)關(guān)注研究者理論預(yù)期與研究對象歷史語境的客觀性聯(lián)系?！耙允窞殍b，可以知興替”，程波教授鼓勵青年學子在影史研究的寫作中與當下做好聯(lián)系，在學術(shù)探索中繼續(xù)前進。

二、都市文化與都市電影

“都市文化與都市電影”主題論壇共有11篇論文，主要涉及城市電影研究、導演流派與作品研究。上海大學黃露的《影中城像：武漢城市電影的城市空間意象研究》、重慶郵電大學高鵬昊的《城市電影中重慶形象的影像建構(gòu)》和上海師范大學裴育的《城市形象的影視化構(gòu)建研究——以21世紀以來的重慶電影為例》聚焦當下電影對武漢和重慶等城市的影像空間書寫，陜西師范大學陳世鑫的《審美趣味與文化認同：江南電影的空間呈現(xiàn)研究》、浙江傳媒學院曹欣悅的《紅色搖籃、懷舊風情與摩登都市：上海城市空間的影視想象》以及上海師范大學張進的《傳播影像對上海都市文化的想象與建構(gòu)》則以電影中的空間呈現(xiàn)及其與都市文化的聯(lián)系展開論述。上海師范大學的熊嘉琪、趙詣和祝鳳儀則圍繞都市電影的導演及他們的作品對《論婁燁電影中的都市情感和都市文化》《〈姨媽的后現(xiàn)代生活〉的都市文化表達和啟示》《從空間敘事到時間敘事——“第六代”都市影像的嬗變》三篇論文進行了匯報。除此之外，上海師范大學的崔雅潔和陳藝輝關(guān)注電影中的都市元素，回應(yīng)“新都市電影”的當下批判路徑，進行了題為《淺析都市電影及電影中都市元素的嬗變》和《從后情感主義看新都市電影的情感販賣》的報告。

向宇教授和齊偉副教授對本單元的論文進行了評述。向宇教授首先認可了青年學子學術(shù)訓練的成果，他指出，本組論文從選題到理論分析，都體現(xiàn)出寫作者較高的學術(shù)水準以及所在高校的研究風格。隨后，他總結(jié)了本組論文在選題和研究方法上的特點，肯定了本組青年學者的理論自覺，指出本組論文總體上使用文化研究與電影本體研究的結(jié)合。在文化研究方面，大部分論文都涉及電影的空間生產(chǎn)和身份生產(chǎn)問題；在電影本體研究方面，則涉及了文本分析、導演研究、流派研究、類型研究等方法。他也在寫作方法方面提供了建議，強調(diào)突出問題意識，并在既有研究的基礎(chǔ)上提出新的問題和見解，這有利于青年學子進入學術(shù)研究的新階段。

齊偉副教授在研究方法上進一步提出意見，認為在文本的選擇上應(yīng)該遵循關(guān)聯(lián)性、密切性及連貫性的原則。他指出，一些論文在選擇文本時不夠謹慎，文本與主體關(guān)聯(lián)不夠緊密。有些論文則一味追求案例服務(wù)于論點，打散了研究對象的連貫性和它自身的整體性。

三、城市形象與國際傳播

“城市形象與國際傳播”主題論壇的11篇論文從國家形象和社會認同的影響建構(gòu)以及主流文化的媒介傳播等角度展開。上海師范大學李思怡和林程程的《論國際社交媒介中的江南文化形象建構(gòu)》《國際游客對上海形象的影像敘事——以YouTube為例》、上海政法學院汪紫荊的《上海影像中的視覺框架分析》以及浙江傳媒學院張輝的《地方與媒介：杭州城市對外傳播的地方感呈現(xiàn)》針對不同的傳播媒介和傳播對象為研究對象，涉及量化和質(zhì)化的研究方法。上海政法學院趙珊珊和上海師范大學楊悅棟則在《從都市紀錄片視角看都市文化傳播——以〈沸騰都市〉為例》《海派紀錄片〈大城無小事〉的城市影像構(gòu)建》中從紀錄片研究的視角探討了紀錄影像與城市之間關(guān)系。上海政法學院王淋淋的《上海市紅色資源的影像傳播》、浙江傳媒學院的張思羽和汪佳雨的《主旋律電視劇對網(wǎng)絡(luò)群體社會認同的建構(gòu)》和《技術(shù)儀式和情感反哺：主旋律電影在B站話語環(huán)境下的國家認同強化》關(guān)注了主流文化和上海紅色文化品牌在建構(gòu)社會認同過程中的影響。

邢虹文教授和羅薇副教授對本組論文進行了點評。邢虹文教授在論文選題、研究方法和論文框架方面對本組論文進行了肯定，她認為本組論文都對國家、社會熱點問題有所關(guān)注；研究方法方面，則有量化、質(zhì)化研究以及量化和質(zhì)化混合設(shè)計等。比如，在影像文化研究中一些論文使用了Python、SPSS等在傳播學、社會學領(lǐng)域常用的量化研究方法，這些方法對研究觀點提供了數(shù)據(jù)支撐。隨后，邢教授指出了本組論文存在的共性問題，并提出了修改建議和期待。首先，她認為論文中存在研究問題過于宏大的情況，在未來研究中需更加聚焦；其次在方法使用方面，她指出大部分量化研究的分析處在描述階段，深度分析比較薄弱；最后她指出，論文寫作中應(yīng)更多注意論文觀點、框架、論證邏輯的合理性和嚴密性。

羅薇副教授對《上海影像中的視覺框架分析》《上海市紅色資源的影像傳播》《海派紀錄片〈大城無小事〉的城市影像構(gòu)建》《地方與媒介：杭州城市對外傳播的地方感呈現(xiàn)》四篇論文進行了重點評價，針對媒介研究視角的論文，她提供了受眾反饋等寫作角度。對于采用量化研究的論文寫作，她提出了拓展信息時間跨度以增強數(shù)據(jù)說服力和分析可信度等建議。

四、類型創(chuàng)作與都市題材

“類型創(chuàng)作與都市題材”主題論壇關(guān)注對都市題材類型片的研究，本單元的論文涉及都市題材的類型電影及戲劇、游戲等研究對象。類型電影研究以科幻、懸疑題材為主，包括重慶郵電大學郭文潔和吳雨涵的《虛幻與現(xiàn)實：科幻電影空間建設(shè)與都市文化》《科幻“香港”：電影中的城市影像》、上海師范大學常珺和王彥霖的《別現(xiàn)代視域中的中國系列電影〈唐人街探案〉》《懸疑電影視角下的重慶形象構(gòu)形》。上海師范大學馬恩扉頁的《基于家庭倫理視角下的新十年國產(chǎn)“疾病電影”》和邢娟妮的《〈天才捕手〉：理性，抑或感性？》則關(guān)注“疾病電影”和傳記片，徐圣的《外國電影中的上海形象研究》對都市題材的類型電影中的都市形象進行了分析。此外，上海師范大學李鑫瀾的《跨國翻拍劇的文化彌合與本土化傳播》、姜巖的《城鄉(xiāng)戲劇的“哺育”與“反哺”機制》、重慶大學李青桐《影游互動視域下重慶“魔都”城市意象的生產(chǎn)》、華東師范大學陳一奔的《覺醒·發(fā)聲·沉淀：新主流電視劇的記憶場域探析》分別涉及電視劇、戲劇、游戲等研究對象。

蔡興水教授和何國威博士對本組論文進行了評價。蔡興水教授對兩篇以電視劇為研究對象的論文選題進行了肯定。同時也指出了本單元論文中存在的問題或觀點不夠明確、文本分析與理論論述不平衡等共性問題。

何國威博士對本單元進行了總結(jié)。他指出，別現(xiàn)代性、編輯視角等新的理論視角是本單元的一個亮點，體現(xiàn)出寫作者的理論儲備。同時，他也指出了本單元在題目設(shè)置、理論使用和研究視角方面的三點問題，并對照問題給出了修改建議。首先，針對題目范圍過大的問題，建議寫作者縮小標題中的研究范圍，如“外國電影中的上海形象研究”可以將時間跨度縮小至2010-2020年；其次，建議寫作者理清概念，將理論與案例分析更好地結(jié)合；最后，他建議寫作者尋找新的理論視角和材料，寫作時注意區(qū)別于過往的相關(guān)研究。

結(jié)語

程波教授、向宇教授、邢虹文教授和何國威博士4位點評專家對四場主題論壇進行了總結(jié)，并對本場論壇的舉辦以及對研究生學術(shù)培養(yǎng)的促進作用表示了肯定。根據(jù)點評專家的評審，本場論壇共誕生了一等獎4篇、二等獎8篇、三等獎12篇。頒獎儀式由上海師范大學黨委研究生工作部副部長張益主持。

上海師范大學影視傳媒學院副院長齊青教授為本次論壇閉幕單元總結(jié)并致辭。齊青教授高度認可了本次論壇對高校學術(shù)人才培養(yǎng)和城市文化軟實力建設(shè)方面的意義與價值，指出本次論壇圓滿達成了為研究生同學提供學習交流環(huán)境、為高校學術(shù)交流搭建平臺的目標。

本次論壇集合了全國影視傳媒研究領(lǐng)域的精英隊伍和未來人才，專家主題報告分享前沿視角，四場主題論壇青年學者迸發(fā)多元論點，專家點評環(huán)節(jié)給予建議與指導，形成跨校際、多學科的學術(shù)交流與人才培養(yǎng)機制。論壇以影視與傳媒的研究視角與方法拓展了上海師范大學“都市文化”的研究傳統(tǒng)，回應(yīng)城市文化品牌和城市文化精神等重要議題，同時也對影視傳媒學科建設(shè)和人才培養(yǎng)具有重要的聚集效應(yīng)和孵化意義。