5種化學除草劑對薇甘菊防治效果及對其他植物的影響

宋雪　王輝　孫延軍等

中圖分類號：S 451.2 文獻標識碼：B DOI：10.16688/j.zwbh 2020239

薇甘菊是菊科假澤蘭屬Mikania Willd.多年生草質(zhì)藤本，原產(chǎn)于熱帶美洲，現(xiàn)已廣泛分布于東南亞、太平洋等地區(qū)，是全球性分布的惡性雜草之一。薇甘菊具有有性繁殖和無性繁殖能力強、生長速度快、化感作用能力和克隆整合能力強、高光合潛力及強陽性等特性，因此能快速入侵新的生境。

為了遏制薇甘菊繁殖與擴散，國內(nèi)外學者開展了一些防治薇甘菊的研究，包括人工清除、化學防除、植物替代控制技術(shù)及遮陰控制技術(shù)等。其中，化學防除具有操作方便，成本相對較低，見效快的優(yōu)點，是薇甘菊規(guī)?；乐蔚闹匾夹g(shù)組成部分。70%嘧磺隆水溶性粉劑（磺酰脲類除草劑）對薇甘菊殺滅效果極好，但其對土壤微生物影響較大，且在土壤中的殘留量多，持續(xù)時間長，易對蔬菜等作物產(chǎn)生藥害。70%2，4-滴微乳劑（苯氧羧酸類除草劑）對薇甘菊防除具有專一性，該藥劑對禾本科植物安全，但對大部分雙子葉植物可能造成葉斑、葉色變黃或畸形藥害。24%滴酸·二氯吡水劑具有內(nèi)吸傳導性強的特點，施藥后被薇甘菊的葉片或根部迅速吸收，進一步使其枯死，但對其他植物有一定的影響，特別是對幼苗或1年生的桉樹影響較大。這些藥劑使用濃度較高，可能會造成嚴重的環(huán)境污染。目前，用于防治薇甘菊的除草劑僅僅達到了降低薇甘菊蓋度的效果，不能有效殺死薇甘菊莖節(jié)和土壤中的種子，會出現(xiàn)越防越多的現(xiàn)象。因此，研發(fā)適用于防治薇甘菊的新型除草劑迫在眉睫。本文選擇具有高效、安全、選擇性強等特點的5種含滅草松或吡啶類除草劑開展薇甘菊的防除試驗，旨在篩選出防除薇甘菊效果最好、劑量低且對其他植物藥害影響較小的除草劑，為科學有效控制薇甘菊提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗樣地概況

深圳市地處廣東省南部珠江三角洲地區(qū)，位于北回歸線以南。東臨大亞灣和大鵬灣，西瀕珠江口和伶仃洋，南邊深圳河與香港相連，北部與東莞、惠州兩城市接壤。薇甘菊于1984年在深圳首次發(fā)現(xiàn)，入侵后迅速建立種群并不斷向周邊區(qū)域迅速蔓延。2010年薇甘菊在深圳福田區(qū)的發(fā)生總面積為562.14hm²，2012年在深圳寶安區(qū)薇甘菊分布面積為1087 hm²。由于薇甘菊擴散速度快、繁殖能力極強，其蔓延趨勢依然沒有得到很好的控制。

試驗地位于深圳市南山區(qū)大沙河公園（113°57′36″E，22°33′20″N）和內(nèi)伶仃島（113°48′01″E，22°25′圳蛇口大約9海里，西距珠海13海里，是面積最小的保護森林與野生動物類型的國家級自然保護區(qū)。該島雨量充沛，年均降雨2000 mm左右，降水集中在4月—9月。20世紀80年代末，薇甘菊傳人內(nèi)伶仃島并在珠江口極速擴散，已經(jīng)對當?shù)氐纳鷳B(tài)安全造成潛在威脅，亟須進行防除。

1.2試驗藥劑與處理

試驗藥劑為25%芐嘧磺隆·滅草松水劑（AS）、25%滴酸·滅草松水劑（AS）、25%滴酸·氨氯吡水劑（AS）、25%氟胺·滅草松水劑（AS），由西安近現(xiàn)代化學研究所提供。對照藥劑為24%滴酸·二氯吡水劑（AS），由江西天人生態(tài)股份有限公司生產(chǎn)。2017年6月，按照藥劑的推薦劑量，在內(nèi)伶仃島分別設(shè)置了低、中、高處理劑量（表1），每個處理設(shè)3次重復(fù)，初步篩選并評價所選藥劑對薇甘菊的防除效果。繼篩選出防除薇甘菊效果較好的藥劑后，本課題組為了進一步探究除草劑對環(huán)境負荷更低的有效劑量，2017年9月在大沙河公園開展了基于不同濃度梯度的薇甘菊防治試驗。每種除草劑設(shè)置3個處理，分別為400、1000、2000mL/hm²。

在薇甘菊生長旺盛期，采用手動式噴霧器（15L）均勻定向噴灑藥液至樣地內(nèi)所有植物的葉面、莖稈上。施藥當天晴天，施藥時溫度28～32℃，無風，施藥后48 h內(nèi)未降雨。

1.3試驗樣地設(shè)計

在深圳內(nèi)伶仃島和大沙河公園選擇典型的薇甘菊危害區(qū)域，設(shè)置2200m²的化學防治研究樣地，共22個樣方，其中內(nèi)伶仃島13個樣方，大沙河公園9個樣方，每個大樣方設(shè)3個小樣方，每個樣方面積為100 m²，噴施不同處理組的除草劑。所選樣地都是陽面平地或坡面。

1.4樣地植物群落調(diào)查與分析

施藥12、18、30、45、60 d，觀察、記錄內(nèi)伶仃島樣地內(nèi)試驗藥劑對樣地內(nèi)植物的藥害程度。在施藥O、30、90 d調(diào)查薇甘菊的蓋度。為了進一步了解除草劑作用于薇甘菊產(chǎn)生癥狀的特征以及完全殺滅薇甘菊的最短時間，施藥4、7、14、21、30 d后，記錄大沙河公園樣地內(nèi)植物的藥害程度。在施藥0、30、90 d調(diào)查薇甘菊的蓋度。

根據(jù)噴藥后樣地內(nèi)的植物受害癥狀分為5個等級標準。具體描述如下：0級表示植株未受到藥害，藥害程度為0;I級表示輕度藥害，指葉片萎蔫，輕微發(fā)黃，植株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，0%<藥害程度≤25%;Ⅱ級表示中度藥害，指頂端嫩枝或葉片邊緣表現(xiàn)為失水干枯，25%<藥害程度≤50%;Ⅲ級表示嚴重藥害，指植株地上大部分發(fā)黑或枯死，老莖未枯萎，50%<藥害程度≤75%;Ⅳ級表示極嚴重藥害，指植株根莖葉幾乎或全部死亡，75%<藥害程度<100%。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

計算噴藥后薇甘菊的殺滅率和恢復(fù)率。采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行單因素方差分析（One-way ANOVA），比較不同除草劑對薇甘菊的殺滅率和恢復(fù)率。殺滅率一（噴藥前薇甘菊的蓋度

噴藥后薇甘菊的蓋度）/噴藥前薇甘菊的蓋度×100%;恢復(fù)率一噴藥后薇甘菊的蓋度/噴藥前薇甘菊的蓋度×100%。

2結(jié)果與分析

2.1除草劑對內(nèi)伶仃島薇甘菊的防除效果

如表2所示，施藥30 d后，25%滴酸·氨氯吡AS 2000～8000 mL/hm²、25%氟胺·滅草松AS4000mL/hm²和24%滴酸·二氯吡AS 2000 ml/hm²對薇甘菊殺滅率達100%。25%芐嘧磺隆·滅草松AS2000～4000mL/hm²對薇甘菊的殺滅率達87. 65%以上。25%滴酸·滅草松AS 1500～6000 mL/hm²對薇甘菊的殺滅率無顯著差異，均高于91. 26%。施藥90 d后，25%滴酸·氨氯吡AS、24%滴酸·二氯吡AS 2000mL/hm²能完全殺滅薇甘菊;25%氟胺·滅草松AS 1000～4000 mL/hm²對薇甘菊殺滅率為95. 24%～97.13%;25%芐嘧磺隆·滅草松AS和25%滴酸·滅草松AS 1000～6000 mL/hm²對薇甘菊的殺滅率為68.85%～89.11%。施藥90 d后，噴施25%滴酸·氨氯吡AS和24%滴酸·二氯吡AS的薇甘菊未恢復(fù);噴施25%氟胺·滅草松AS的薇甘菊恢復(fù)2.87%～4.76%;噴施25%芐嘧磺隆·滅草松AS和25%滴酸·滅草松AS的薇甘菊恢復(fù)率為10.89%～31.15%。低劑量的25%滴酸·氨氯吡AS和24%滴酸·二氯吡AS 2000 mL/hm²對薇甘菊的殺滅效果優(yōu)于其他3種復(fù)合除草劑。噴藥90 d后，噴施低劑量的1000 mL/hm²25%氟胺·滅草松AS的薇甘菊恢復(fù)了4.76%，但中等劑量的2000 mL/hm²25%氟胺·滅草松AS對薇甘菊恢復(fù)率達134. 01%，這可能是由于樣地處于山谷溪流沖刷區(qū)域，由于8月雨水較多，洗刷了樣地內(nèi)薇甘菊莖葉表面的藥劑，薇甘菊重新生長起來。

3.2除草劑對其他植物的藥害特征

本文對比了除草劑對樣地內(nèi)其他植物的藥害情況，在低劑量25%滴酸·氨氯吡AS 400 mL/hm²作用下，受到Ⅲ～Ⅳ級影響的植物占樣地內(nèi)植物種類數(shù)的54. 55%，24%滴酸·二氯吡AS噴施薇甘菊后，受到Ⅲ～Ⅳ級影響的植物分別占樣地內(nèi)植物種類數(shù)的77. 78%。在吡啶類除草劑中，25%滴酸·氨氯吡AS對其他植物的藥害程度可能低于24%滴酸·二氯吡AS。25%氟胺·滅草松AS1000 mL/hm²處理下，樣方內(nèi)受到Ⅲ～Ⅳ級影響的植物占樣地內(nèi)植物種類數(shù)的83. 33%，表明25%氟胺·滅草松AS對植物藥害程度較大，因此不建議采用。趙丹陽等在深圳市受薇甘菊危害嚴重的仙湖植物園，利用70%2，4-滴微乳劑（ME）開展薇甘菊防治研究，并調(diào)查藥劑對其他植物的危害，結(jié)果表明，70%2，4-滴ME嚴重危害鹽膚木Rhuschinensis和赪桐Clerodendrum japonicum，主要表現(xiàn)為葉片大面積干枯，而對葉榕Ficus hispida、白背葉Mallotus apelta等喬灌木造成重度傷害，主要表現(xiàn)為葉片枯萎。本研究結(jié)果表明，25%滴酸·氨氯吡AS對喬灌木幼樹或幼苗有一定影響，在噴藥時盡量避開土蜜樹、樸樹、白楸等敏感植物。

4結(jié)論

本研究通過利用5種除草劑進行薇甘菊防除試驗得出以下結(jié)論：從防除效果來看，25%滴酸·氨氯吡AS和24%滴酸·二氯吡AS對薇甘菊的防除效果優(yōu)于其他3種除草劑。其中，25%滴酸·氨氯吡AS和24%滴酸·二氯吡AS 400mL/hm²對薇甘菊殺滅效果相當，25%滴酸·氨氯吡AS完全殺滅薇甘菊的時間短于24%滴酸·二氯吡AS。25%氟胺·滅草松AS 1000mL/hm²對薇甘菊的殺滅率為100%，噴藥后21 d左右致死薇甘菊。25%芐嘧磺隆·滅草松AS和25%滴酸·滅草松AS對薇甘菊防治效果較差。從除草劑對其他植物的影響來看，25%滴酸·氨氯吡AS對其他植物的藥害程度低于24%滴酸·二氯吡AS和25%滴酸·滅草松AS。因此，通過本研究篩選出防治薇甘菊的藥劑和有效殺滅薇甘菊的劑量，建議在林地、非耕地等薇甘菊危害較大的區(qū)域可利用25%滴酸·氨氯吡AS400 mL/hm²防治薇甘菊。后續(xù)試驗需要進一步分析25%滴酸·氨氯吡AS在土壤中的殘留量和噴藥后土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的變化等。