南京疫情的反思

于平

近期，來(lái)勢(shì)洶洶的新冠病毒變異毒株“德爾塔”，引爆了南京新一輪疫情。從7月20日至29日，南京市猛增171例本土病例。另?yè)?jù)官方統(tǒng)計(jì)，病毒已經(jīng)蔓延至全國(guó)7省15市，其中，湖南張家界因受南京疫情波及，成為疫情傳播的“第二中心”。

在全國(guó)疫情防控形勢(shì)總體平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)下，南京疫情的暴發(fā)和外溢，對(duì)全國(guó)防疫制造了不小的難題和變數(shù)。與此同時(shí)，此次疫情究竟如何“破防”，也引發(fā)了社會(huì)輿論的追問(wèn)。在疫情防控常態(tài)化的背景下，面對(duì)局部地區(qū)的疫情反彈，從政府到公眾應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？在阻斷疫情傳播的同時(shí)，如何盡量減少對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民眾生活的沖擊？更是值得深思的問(wèn)題。

從相關(guān)調(diào)查看，此次南京疫情的源頭是南京祿口機(jī)場(chǎng)，機(jī)場(chǎng)保潔員因清掃俄羅斯入境航班導(dǎo)致感染，其深層原因則是祿口機(jī)場(chǎng)的防疫管理形同虛設(shè)。比如，在分配保潔人員和清潔工具時(shí)，國(guó)際國(guó)內(nèi)機(jī)艙均為混合使用，保潔員也共用休息區(qū)就餐，這種無(wú)視風(fēng)險(xiǎn)程度的無(wú)差別管理，勢(shì)必埋下疫情的隱患。此外，祿口機(jī)場(chǎng)的保潔員均受雇于勞務(wù)派遣公司，企業(yè)將部分業(yè)務(wù)“外包”本屬正常，但關(guān)鍵在于必須厘清相應(yīng)的管理責(zé)任。以祿口機(jī)場(chǎng)為例，機(jī)場(chǎng)和外包公司都在推脫對(duì)于保潔員的管理責(zé)任，形成了“兩不管”的虛空狀態(tài)。以致當(dāng)事保潔員出現(xiàn)發(fā)熱癥狀后，無(wú)人過(guò)問(wèn)，居然自行去醫(yī)院就醫(yī)。而在發(fā)現(xiàn)陽(yáng)性樣本之后，祿口機(jī)場(chǎng)的其他保潔人員仍繼續(xù)上班，最終造成疫情進(jìn)一步蔓延。

無(wú)論是機(jī)場(chǎng)、口岸還是碼頭、邊境，都是疫情防控的前哨陣地。面對(duì)全球重新開放、外來(lái)輸入性感染居高不下的嚴(yán)峻形勢(shì)，這些前哨陣地的責(zé)任可謂重大。此前，深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)、上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)均曾發(fā)生工作人員的感染事件，這就要求這些重要場(chǎng)所實(shí)行更為嚴(yán)格、專業(yè)的管理模式。然而，祿口機(jī)場(chǎng)在管理方面的種種低級(jí)錯(cuò)誤和麻痹松懈，卻導(dǎo)致了極為嚴(yán)重的后果。由此也證明，疫情防控具有環(huán)環(huán)相扣的特性，一個(gè)環(huán)節(jié)失守，將會(huì)導(dǎo)致連鎖反應(yīng)，使更多人的努力歸零。

可見，疫情防控常態(tài)化并非一句空話，而是要求每一個(gè)關(guān)口都時(shí)刻保持危機(jī)意識(shí)、大局意識(shí)。防疫不能光做表面功夫，而是需要重視每一個(gè)細(xì)節(jié)，相關(guān)方案該細(xì)化要細(xì)化，該完善要完善。只有每個(gè)關(guān)口都強(qiáng)化守土有責(zé)的理念，落實(shí)科學(xué)防控的行動(dòng)，才能鞏固來(lái)之不易的防控成果。

同樣值得注意的是，南京疫情暴發(fā)之后，當(dāng)?shù)貞?yīng)對(duì)疫情的一些措施也引發(fā)了不少爭(zhēng)議。比如，疫情發(fā)生后，南京各大景點(diǎn)公園宣布在臺(tái)風(fēng)過(guò)后重新開放，盡管開放的僅是室外區(qū)域，并要求游客嚴(yán)格實(shí)行戴口罩、測(cè)體溫、查驗(yàn)健康碼等防控要求，但并未因此解除外界的種種擔(dān)憂。輿論壓力之下，南京不得不改弦更張，叫停了景點(diǎn)公園的開放。此外，南京的其他一些防控措施，也給人留下了“佛系”印象。例如，疫情暴發(fā)后的第一時(shí)間，南京并沒(méi)有對(duì)機(jī)場(chǎng)所在的祿口街道以及毗鄰地區(qū)實(shí)行大范圍封閉。疫情進(jìn)一步擴(kuò)大后，除了對(duì)少數(shù)中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)采取停工停業(yè)停運(yùn)等嚴(yán)厲措施之外，其他地區(qū)管理相對(duì)寬松，持有核酸檢測(cè)陰性報(bào)告依然可以高鐵、高速通行，飯店餐館沒(méi)有強(qiáng)制關(guān)閉，地鐵公交沒(méi)有全部停運(yùn)，商場(chǎng)、超市、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、寫字樓也沒(méi)有強(qiáng)制停業(yè)。但這些保持一定限度的防控措施，同樣遭到許多質(zhì)疑。

諸如此類的爭(zhēng)議，折射的正是當(dāng)下防疫情形勢(shì)的復(fù)雜性。一方面，各種防控措施勢(shì)必會(huì)在相當(dāng)程度上影響社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，此前一些地區(qū)對(duì)疫情過(guò)度反應(yīng)，動(dòng)輒采取“一刀切”的管控，甚至濫用“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”等措施，曾引發(fā)社會(huì)的普遍詬病。隨著防疫工作步入常態(tài)化，更是要求盡可能減少社會(huì)成本的支出，需要強(qiáng)調(diào)疫情防控的科學(xué)化、精準(zhǔn)化。從這個(gè)意義而言，南京的一些防控措施，或許有著防止“矯枉過(guò)正”的良好初衷，并不能一概否定。然而另一方面，隨著病毒變異、疫情傳播等危險(xiǎn)因素的進(jìn)一步升級(jí)，精準(zhǔn)防疫的措施本身也必須經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)的檢測(cè)，需要與時(shí)俱進(jìn)、科學(xué)調(diào)整，才能真正守護(hù)公眾的安全感。也正因此，在疫情防控和民生經(jīng)濟(jì)之間，在公民權(quán)利和公民義務(wù)之間，如何尋求更為合理的平衡，不僅考驗(yàn)著南京，也考驗(yàn)著更多地方政府的智慧。

可以相信，經(jīng)過(guò)各方努力，此次南京疫情終將平息。更為重要的是，疫情不僅是一次危機(jī)考驗(yàn)，也提供了寶貴的檢討和反思機(jī)會(huì)。期待全社會(huì)能從中吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步提升常態(tài)防控、精準(zhǔn)防控的質(zhì)量和效能。如此，才能牢牢守住每一道防線，最終贏得抗疫的勝利。