論點(diǎn)

宜在著作權(quán)法中構(gòu)建科學(xué)傳播權(quán)體系

傳播權(quán)體系化的缺失導(dǎo)致了立法和司法實(shí)踐中的諸多問題，而交互式傳播與非交互式傳播的分類只適用于部分傳播權(quán)中的專有權(quán)利，并未實(shí)現(xiàn)傳播權(quán)的體系化。傳播權(quán)應(yīng)被區(qū)分為現(xiàn)場(chǎng)傳播權(quán)和遠(yuǎn)程傳播權(quán)，前者針對(duì)面向傳播發(fā)生地的公眾進(jìn)行的傳播，包括著作權(quán)法中的表演權(quán)、放映權(quán)、展覽權(quán)和廣播權(quán)中播放接收到的廣播作品的權(quán)利；后者針對(duì)向不在傳播發(fā)生地的公眾進(jìn)行的傳播，包括著作權(quán)法中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播權(quán)中的初始傳播及轉(zhuǎn)播的權(quán)利。“傳播發(fā)生地”并不是一個(gè)

絕對(duì)的物理概念，當(dāng)傳播涉及利用技術(shù)手段將作品從一處傳輸至另一處時(shí)，就發(fā)生向不在傳播發(fā)生地的公眾進(jìn)行的傳播。對(duì)傳播權(quán)的體系化有助于立法的科學(xué)化和解決司法實(shí)踐中的疑難問題。我國(guó)2020年修改后的著作權(quán)法對(duì)廣播權(quán)的重新定義及對(duì)錄音制作者獲酬權(quán)的規(guī)定用語不當(dāng)，可能導(dǎo)致傳播權(quán)中各項(xiàng)專有權(quán)利之間的混淆，同時(shí)廣播權(quán)混搭了遠(yuǎn)程傳播權(quán)和現(xiàn)場(chǎng)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行修改，以構(gòu)建科學(xué)的傳播權(quán)體系。

——華東政法大學(xué)教授王遷

中國(guó)應(yīng)建立適應(yīng)本國(guó)國(guó)情的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展一直受技術(shù)變遷的深刻影響。新一輪科技革命對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出了挑戰(zhàn)，呼喚新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的誕生。創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新類型、擴(kuò)展現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)新權(quán)能，將成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度應(yīng)對(duì)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革順勢(shì)而為的新常態(tài)。中國(guó)應(yīng)建立適應(yīng)本國(guó)國(guó)情的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，并推動(dòng)相關(guān)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定。

——中國(guó)人民大學(xué)教授萬勇

檢察機(jī)關(guān)應(yīng)在國(guó)家治理效能方向上重新審視和界定檢察職責(zé)

面對(duì)新時(shí)代人民群眾多元化的司法需求，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)在國(guó)家治理效能的方向上，重新審視和界定檢察職責(zé)，立足法律監(jiān)督定位，通過司法辦案，積極參與社會(huì)治理，主動(dòng)融入國(guó)家治理共同體，將發(fā)揮檢察“職能”轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理“效能”。不斷優(yōu)化檢察服務(wù)職能、改進(jìn)法律監(jiān)督方式方法、提升檢察履職開放協(xié)商度以及完善內(nèi)部考評(píng)促進(jìn)社會(huì)治理等方向性變革；以“雙贏多贏共贏”的監(jiān)督理念，積極貢獻(xiàn)檢察智慧，促進(jìn)國(guó)家治理各主體依法高效規(guī)范執(zhí)法；通過實(shí)現(xiàn)檢察監(jiān)督體系和監(jiān)督能力現(xiàn)代化，不斷提升服務(wù)和保障國(guó)家治理效能。

——天津市人民檢察院檢察長(zhǎng)宮鳴

應(yīng)建立數(shù)據(jù)公開共享平臺(tái)，實(shí)施政務(wù)數(shù)據(jù)雙向開放

作為生產(chǎn)要素的數(shù)據(jù)不但是新經(jīng)濟(jì)的核心要素，而且改變著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式與經(jīng)營(yíng)模式。加工過的數(shù)據(jù)才會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)，也就是“新生成”的數(shù)據(jù)。根據(jù)主體類型不同，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)分為個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與政務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)。個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是絕對(duì)權(quán)，個(gè)人對(duì)其數(shù)據(jù)權(quán)利的使用與處分，屬于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的支配權(quán)能，產(chǎn)生的收益歸屬于權(quán)利人則是權(quán)利行使的必然邏輯。企業(yè)對(duì)自身獨(dú)有數(shù)據(jù)享有產(chǎn)權(quán)；企業(yè)作為平臺(tái)或者介質(zhì)的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)屬于用戶；企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲取的數(shù)據(jù)根據(jù)其貢獻(xiàn)度分配產(chǎn)權(quán)。政務(wù)數(shù)據(jù)包括政府?dāng)?shù)據(jù)和社會(huì)數(shù)據(jù)，政務(wù)應(yīng)該建立數(shù)據(jù)公開共享平臺(tái)，實(shí)施政務(wù)數(shù)據(jù)雙向開放：一是政府?dāng)?shù)據(jù)對(duì)社會(huì)開放，二是社會(huì)數(shù)據(jù)對(duì)政府開放。

——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員趙磊