普法

女孩跳樓身亡，發(fā)微信讓她“自己死掉”的男友該擔(dān)責(zé)嗎？

2019年，女孩兒朱小莉（化名）大學(xué)畢業(yè)后來到深圳工作，在工作后不久的一次聚會(huì)中認(rèn)識(shí)了男子程軍（化名）。程軍對(duì)她很是熱情，隨后兩人建立男女朋友關(guān)系。但是噩夢(mèng)也隨之開始，自從兩人確認(rèn)戀愛關(guān)系后，朱小莉只要單獨(dú)外出就需要向程軍請(qǐng)假。不僅如此，朱小莉經(jīng)常遭受到程軍的精神控制及言語辱罵。

一次，朱小莉回了公寓，閨蜜王萍見她左眼部位有塊淤青，憤怒地說：“趁早離開這個(gè)渣男，竟然動(dòng)手打女人?！边€要打電話質(zhì)問程軍，朱小莉竟哀求道：“不要找他，都是我不好，違反了紀(jì)律?！蓖跗荚尞惖貑枺骸澳闶遣皇潜凰蛏盗?？”經(jīng)再三追問，朱小莉講了程軍的各種規(guī)定。王萍錯(cuò)愕，她提醒朱小莉可能遇到了PUA 男。王萍向朱小莉科普了PUA 男的幾個(gè)典型特征，比如通過傷害女友的自尊建立絕對(duì)權(quán)威，從精神上、生活上處處控制女友等。朱小莉表示雖然有的特征比較相符，但她相信程軍不是這樣的人，認(rèn)為類似的事不會(huì)發(fā)生在自己身上。

實(shí)際上，程軍不僅對(duì)朱小莉動(dòng)了手，在兩人的微信聊天記錄上，出現(xiàn)了很多威脅恐嚇的言語，例如“再見到你，我殺了你?！薄澳憧梢宰约核赖魡帷！甭?，朱小莉患上抑郁癥，她準(zhǔn)備去看心理醫(yī)生而被程軍阻攔。最終，朱小莉選擇跳樓自殺結(jié)束了自己的生命。她的父母認(rèn)為女孩兒的死亡和程軍有關(guān)，將他告上法院。

然而，面對(duì)女孩兒父母的“討要說法”，程軍堅(jiān)持認(rèn)為自己對(duì)女孩兒的死不存在任何過錯(cuò)。女孩兒父母痛不欲生，請(qǐng)問：能追究程軍的法律責(zé)任嗎？

律師點(diǎn)評(píng)：

承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)

根據(jù)我國民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是，有過錯(cuò)要賠償，無過錯(cuò)不賠償，而根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的四要件來看，過錯(cuò)歸責(zé)原則最核心的兩個(gè)問題就是過錯(cuò)和因果關(guān)系。

程軍作為成年人，應(yīng)該知道在雙方保持戀愛關(guān)系期間對(duì)朱小莉發(fā)送侮辱性語言對(duì)于伴侶來說意味著什么。特別是在朱小莉顯出有輕生的現(xiàn)象時(shí)，依然沒有停止自己的行為，可見這個(gè)結(jié)果是可以預(yù)料到的，所以具有一定的過錯(cuò)。而朱小莉，自殺和程軍的不正當(dāng)言語是有很大關(guān)聯(lián)的。因此，朱小莉的結(jié)果和程軍的行為存在因果關(guān)系。

但由于程軍不構(gòu)成故意殺人罪，因?yàn)楣室鈿⑷俗镏校袨槿诵枰怨ぞ咧苯咏Y(jié)束被害人生命或者放任不管處于危難中的受害人從而導(dǎo)致其死亡，程軍不符合這些情況，沒有觸犯刑法。但朱小莉在和他相處過程中患上抑郁癥，他不但沒有停止辱罵女生的行為，還不讓她看心理醫(yī)生，所以他對(duì)女方死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

受害者要敢于說“不”

朱小莉作為成年人，是完全可以離開對(duì)方的，但是并沒有這樣做，所以也要為自己的行為承擔(dān)部分責(zé)任。

當(dāng)受害者出現(xiàn)被PUA情形時(shí)，受害者自身或者親戚、朋友應(yīng)第一時(shí)間保存相應(yīng)的證據(jù)材料，比如手機(jī)聊天記錄、錄音、錄像證據(jù)等，固定相關(guān)的證人證言。如果受害者遭到人身損害或財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警。如果遭到人身損害卻未能在第一時(shí)間報(bào)警的，應(yīng)盡快前往醫(yī)院或醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)，獲取醫(yī)療記錄或鑒定報(bào)告，為后續(xù)維權(quán)做好準(zhǔn)備。

值得提醒的是，PUA受害者常常深陷其中，未必能清醒脫身，所以這就需要自己提高警惕，對(duì)侵害自己合法權(quán)益的行為敢于說“不”，及時(shí)向親屬或朋友尋求幫助，善用法律武器保護(hù)自己。受害者或其家屬可以通過向公安報(bào)警、向法院民事起訴或者刑事自訴，來追究行為人的刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任。

“密室逃脫”受傷，由誰擔(dān)責(zé)？

穿上“戲服”，在精心設(shè)計(jì)的“密室”里解謎通關(guān)……如今，古風(fēng)宮斗、驚悚懸疑等，沉浸式的“密室逃脫”游戲體驗(yàn)越來越受到年輕人的青睞。然而，由游戲引發(fā)的事故、爭(zhēng)議也越來越多。

最近，新浪微博“密室逃脫有多刺激”的話題中，不少網(wǎng)友分享了游戲體驗(yàn)，其中不乏有被“鬼”嚇得爬墻的，有被恐怖氣氛嚇得跪地求饒的，甚至有被道具誤傷的。李女士和朋友玩密室逃脫時(shí)，因房間很暗發(fā)生踩踏，導(dǎo)致李女士手指被踩骨折。還有一位林女士曾在玩密室逃脫時(shí)，準(zhǔn)備以物換物向一名男性NPC（指非玩家角色，由店內(nèi)工作人員扮演）打聽線索時(shí)，這名工作人員要求林女士及其朋友以衣物換取線索，且需脫一件內(nèi)衣才能讓她繼續(xù)通關(guān)。林女士認(rèn)為這是性騷擾，拒絕了。

值得一提的是，大多數(shù)經(jīng)營的游戲室普遍對(duì)參與者的年齡沒有限制，常有未成年人參與其中。廣西南寧王女士的12 歲兒子響響（化名）和同學(xué)到商場(chǎng)玩密室逃脫，由于游戲內(nèi)容過于恐怖，響響感覺非常害怕，全身無力。隨后，王女士將兒子送往醫(yī)院，在就醫(yī)途中，孩子甚至出現(xiàn)昏迷，經(jīng)醫(yī)生診斷，確定孩子為受驚嚇過度。直到住院4 天接受心理治療后，才慢慢走出心理陰影。

那么，這些行為誰承擔(dān)責(zé)任？

律師點(diǎn)評(píng)：

環(huán)境昏暗致游戲中受傷責(zé)任如何分？

密室逃脫游戲因其環(huán)境較暗，又存在驚悚、恐怖等內(nèi)容，具有一定的安全隱患和危險(xiǎn)性。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，商家應(yīng)承擔(dān)較高的安全注意義務(wù)，設(shè)置安全保障措施，防止消費(fèi)者因過度驚嚇造成推搡、摔倒。如有消費(fèi)者受傷，商家應(yīng)及時(shí)采取救助措施，并讓中途害怕的玩家安全退出游戲。如果商家未履行上述安全注意義務(wù)，給消費(fèi)者造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，商家至少應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

而成年玩家作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)此類危險(xiǎn)游戲環(huán)境給予充分注意，因此相較商家而言要承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。如果玩家受傷是因?yàn)榈谌怂?，則第三人因未履行防止危險(xiǎn)的安全注意義務(wù)，也要承擔(dān)一定責(zé)任。

要求女玩家脫衣，是游戲所需還是性騷擾？

如果是工作人員的自發(fā)行為，顯然已超出正常的游戲邏輯，“以女性的貼身衣物交換游戲線索”“當(dāng)眾脫衣”等要求，涉嫌構(gòu)成刑法第二百三十七條強(qiáng)制猥褻、侮辱罪。

如果該游戲本身就涉及色情元素，則經(jīng)營者、劇本設(shè)計(jì)者以及相關(guān)工作人員都可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。店家明知?jiǎng)”颈旧韼в羞`法的色情元素，卻仍以此牟利，涉嫌構(gòu)成刑法第三百六十三條制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪。

林女士作為受害一方，可要求公權(quán)力對(duì)店家和工作人員的不法行為進(jìn)行打擊，還可根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，要求店家和工作人員賠禮道歉甚至賠償損失。

未成年人可以玩密室逃脫嗎？

據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少商家并未對(duì)玩家年齡做出要求。那么，如此刺激的游戲，未成年人可以玩嗎？

單純從法條來看，密室不屬于“不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所”，未成年人可以進(jìn)行密室逃脫游戲。但還是應(yīng)根據(jù)密室逃脫的類型，對(duì)玩家年齡進(jìn)行必要的限制，例如電影、小說、動(dòng)漫、游戲等偏益智通關(guān)類的，可允許未成年人參加；而偏恐怖、驚悚類的，特別是玩家在游戲過程中容易受驚嚇奔跑逃竄的，則應(yīng)限制未成年人進(jìn)入，以免造成不良后果。

律師提醒，不論何種主題，商家都應(yīng)履行安全提示義務(wù)，在游戲環(huán)境中以顯著方式提示安全，并勸阻不符合規(guī)定的未成年人。如果有未成年人獨(dú)自參加游戲受傷，那么商家就要承擔(dān)全部或主要賠償責(zé)任。

地址：

北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠東路2號(hào)金源時(shí)代商務(wù)中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯(lián)系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務(wù)所提供，如有問題請(qǐng)與該所律師聯(lián)系。）