威海衛(wèi)與日本侵華（1894-1938）——基于《朝日新聞》相關(guān)報(bào)道分析

崔文靜

（武漢大學(xué)歷史學(xué)院，湖北武漢 430071）

0 前言

山東半島最東端、渤海灣的鎖鑰、天然良港，威海衛(wèi)獨(dú)特的地理位置使其在1888年成為北洋水師的重要根據(jù)地。也正是如此，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中威海衛(wèi)成為日本的眼中釘，其命運(yùn)也不可避免地受到日本對(duì)華政策的影響。威海衛(wèi)自1894年中被日本攻占至1938年再次被日軍占領(lǐng)，其間被英國(guó)租借、國(guó)民政府收回雖與日本并無直接關(guān)系，但威海衛(wèi)的形勢(shì)與日本在華利益息息相關(guān)，因此威海衛(wèi)的命運(yùn)又在諸多線索上與日本侵華進(jìn)程聯(lián)系在一起。日本國(guó)內(nèi)報(bào)紙對(duì)威海衛(wèi)的關(guān)注相對(duì)連續(xù)，報(bào)紙作為“社會(huì)的守望者”，提供了一個(gè)觀察威海衛(wèi)與日本國(guó)家政策和社會(huì)態(tài)度變化的獨(dú)特視角。通過對(duì)《朝日新聞》中有關(guān)威海衛(wèi)的報(bào)道的整理和分析，觀察日本1894至1938年間的政策調(diào)整與態(tài)度變化。將威海衛(wèi)與日本的關(guān)系放在日本對(duì)華侵略的大歷史中，以小見大，窺見自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)至全面侵華日本對(duì)外擴(kuò)張的連續(xù)性。

1 1894 -1898 ：保證戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的籌碼

1894年在日軍攻陷旅順后，日本首相伊藤博文接受駐俄公使西德二郎的暗示，于12月4日向大本營(yíng)提出《應(yīng)取進(jìn)擊威海衛(wèi)，攻占臺(tái)灣之方略》的政略意見書。伊藤判斷，通過直隸作戰(zhàn)而攻占天津、北京，就有使清政府“土崩瓦解”的危險(xiǎn)，列強(qiáng)為了保護(hù)商民和貿(mào)易，“必然”要進(jìn)行“共同干涉”，因而主張停止直隸作戰(zhàn)，而進(jìn)攻威海衛(wèi)，以殲滅殘存的清國(guó)艦隊(duì)……12月6日，日本聯(lián)合艦隊(duì)司令長(zhǎng)官伊東祐亨也建議大本營(yíng)，“如欲繼續(xù)作戰(zhàn)，莫如進(jìn)兵山東半島，實(shí)行海陸夾擊，殲滅北洋水師”。大本營(yíng)接受了伊藤博文和伊東祐亨的提議，1895年1月20日第二軍主力在山東半島登陸，2月2日陸軍占領(lǐng)威海衛(wèi)要塞，12日北洋艦隊(duì)投降。17日，日本聯(lián)合艦隊(duì)駛?cè)胪８?。此時(shí)日本對(duì)威海衛(wèi)的攻占主要是為了消滅北洋水師，對(duì)整個(gè)山東地區(qū)的沒有太大興趣，一如3月1日的社論所言：“取得山東省并無益處”。因此“在將百尺崖所和威海衛(wèi)西方的炮臺(tái)破壞后，日軍從山東撤退?！?/p>

4月17日中日雙方簽訂《馬關(guān)條約》，日軍占守威海衛(wèi)以保證中國(guó)如約支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、簽訂通商條約?！恶R關(guān)條約》規(guī)定的賠款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了清政府的財(cái)政稅收，為了交付賠款，清政府唯一的辦法是舉借外債。帝國(guó)主義列強(qiáng)也就乘機(jī)爭(zhēng)著向清政府提供帶有政治條件的貸款，為此而在俄、法、英、德、美各國(guó)間，主要是英、俄二國(guó)間，引起了激烈的爭(zhēng)奪。通過俄法借款和英德借款，清政府分別于1895年和1896年將前兩期賠款交與日本，并于1896年7月21日簽訂了《中日通商行船條約》。1897年5月第三期賠款交付后，負(fù)責(zé)通商條約談判的張蔭桓意識(shí)到日本占領(lǐng)威海衛(wèi)在中日關(guān)系中發(fā)揮的重要作用，力主向列強(qiáng)進(jìn)行第三次借款，以早日償清債務(wù)。清廷也吸取前兩次借款因時(shí)間倉促而頗受要挾的教訓(xùn)，在1897年6月初即旨令李鴻章著手辦理借款。在第三次借款上，俄法與英德再次展開了競(jìng)爭(zhēng)。

與此同時(shí)，東北亞的局勢(shì)也在不斷變換。德國(guó)于1897年11月武裝占領(lǐng)了膠州灣，俄國(guó)以保護(hù)清廷免受德國(guó)的侵略為借口于12月14日派艦隊(duì)駛?cè)肼庙樋?。日本?duì)列強(qiáng)在中國(guó)的行動(dòng)和對(duì)中國(guó)的借款保持高度關(guān)注，17日《朝日新聞》指出“俄國(guó)希望駐屯威海衛(wèi)的日軍早日撤退，打算對(duì)清政府借款以支付賠償金。”23日轉(zhuǎn)載了泰晤士報(bào)的評(píng)論：“英國(guó)對(duì)眼下局面不會(huì)袖手旁觀。俄國(guó)占領(lǐng)旅順口對(duì)北京政府以及海軍軍力占比帶來的影響可能影響到英國(guó)在商業(yè)上的優(yōu)勢(shì)……日本政府恐怕會(huì)要就繼續(xù)占有威海衛(wèi)?！?8日更是關(guān)注到了德國(guó)的態(tài)度：“日本政府不愿從威海衛(wèi)撤退，或許是以此對(duì)抗俄國(guó)占領(lǐng)旅順口…因俄德法三國(guó)反對(duì)，日本或許需要英國(guó)的援助，或?qū)⑼Ｐl(wèi)讓與英國(guó)…”1898年3月6日德國(guó)強(qiáng)迫清政府簽訂《膠澳租借條約》，27日俄國(guó)強(qiáng)迫清政府簽訂《旅大租地條約》。俄德兩國(guó)的舉動(dòng)促使英國(guó)決定租占威海衛(wèi)，以保持“均勢(shì)”。日方在英國(guó)租借威海衛(wèi)的問題的態(tài)度從駐日公使薩道義給索爾茲伯里的報(bào)告中可見一斑，2月3日和18日，日本曾兩次向英國(guó)表示其“致力于在朝鮮恢復(fù)勢(shì)力”，“在得到戰(zhàn)爭(zhēng)賠款后將不在希望占領(lǐng)威海衛(wèi)”，“收到剩余賠償后會(huì)撤離威海衛(wèi)”。3月23、26日日本駐倫敦公使加藤高明兩次電報(bào)政府，主張與英國(guó)結(jié)盟并采取堅(jiān)決行動(dòng)：利用威海衛(wèi)問題保持與英國(guó)結(jié)盟以對(duì)抗俄國(guó)。

4月22日，日本政府向清政府總理衙門發(fā)出公文。公文日軍將從威海衛(wèi)撤兵，但要求“清國(guó)政府方面應(yīng)聲明不將福建省內(nèi)各地讓與或租給他國(guó)?！?4日，在英國(guó)的協(xié)助下，日本與清國(guó)互換了《福建不割讓往來照會(huì)》。5月7日，中國(guó)駐英使館參贊將第4至8期賠款一次性交付日本使館。5月9日駐扎威海衛(wèi)的日軍開始撤離，23日日軍撤離完畢，24日英軍完成對(duì)威海衛(wèi)的占領(lǐng)。盡管已經(jīng)如數(shù)收到賠款、簽訂通商條約，威海衛(wèi)作為威脅清政府的籌碼已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其最大的作用，但歸還威海衛(wèi)仍給日本社會(huì)帶來了一種失落感，“舍棄威海衛(wèi)以來，在中國(guó)北部我國(guó)政治上的威勢(shì)盡失，然而幾乎與此同時(shí)我國(guó)在商業(yè)上取的長(zhǎng)足進(jìn)步?！?/p>

2 1898 -1918 ：維系英日同盟的紐帶

因?yàn)閷?duì)抗俄國(guó)的需要以及在租借威海過程中的合作，英日在遠(yuǎn)東政策的實(shí)際步驟漸趨一致，關(guān)系日益親密，最終在1902年簽訂英日同盟條約。在日英同盟成立的同時(shí)英國(guó)宣布停止威海衛(wèi)防衛(wèi)工程。盡管英國(guó)對(duì)威海衛(wèi)的建設(shè)停止了，英日同盟關(guān)系仍為日本對(duì)抗俄國(guó)提供了巨大支持。1904年2月8日，日本海軍未經(jīng)宣戰(zhàn)突然襲擊俄國(guó)駐扎在中國(guó)旅順口的艦隊(duì)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。因威海衛(wèi)的租借期限與俄占旅順相同，日軍攻占旅順可能會(huì)影響英國(guó)對(duì)威海衛(wèi)的租借。但此時(shí)的日本希望英國(guó)這個(gè)盟友繼續(xù)保有威海衛(wèi)，“據(jù)倫敦發(fā)來的電報(bào)，英國(guó)政府預(yù)想到旅順的陷落將與清國(guó)政府交涉企圖永久占領(lǐng)威海衛(wèi)。料想是因?yàn)楦鶕?jù)租借條約旅順陷落的同時(shí)英國(guó)也不得不撤出威海衛(wèi)，加之日本決意要英國(guó)繼續(xù)留在威海衛(wèi)?！币虼烁鶕?jù)1905年9月5日簽訂日俄兩國(guó)簽訂的《樸茨茅斯和約》，俄國(guó)將旅順口、大連灣并其附近領(lǐng)土領(lǐng)水之租借權(quán)以及有關(guān)的其他特權(quán)均移讓與日本政府。英國(guó)也繼續(xù)占有威海衛(wèi)。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)使國(guó)人的國(guó)防和海權(quán)觀念得到了增強(qiáng)，發(fā)展海軍重新得到清政府的重視，1906年駐英公使汪大燮向英國(guó)提出收回威海衛(wèi)。但在這一問題上，駐日公使竇納樂則向外交部表明了日本非常希望英國(guó)留在威海衛(wèi)的態(tài)度，他表示日本外相小村壽太郎聲明，希望英國(guó)在任何情況下都不要撤離威海衛(wèi)，否則，德國(guó)將無法受到制約，英國(guó)繼續(xù)占據(jù)威海衛(wèi)是日本的“殷切希望”。此次交涉英國(guó)不僅沒有歸還威海衛(wèi)，也沒有明確可以歸還的確切時(shí)間。此后清政府轉(zhuǎn)而希望將威海衛(wèi)建設(shè)為日清共用軍港，但日方對(duì)此并不看好：“根據(jù)租借條約，清國(guó)軍艦不論是否中立，都可使用租與英國(guó)的水面。但以此條約僅允許清國(guó)使用水面，建設(shè)共用軍港的理由并不充分。而且如果沒有陸上配套設(shè)施，幾乎沒有軍港的價(jià)值。英國(guó)自租借以來，并未打算將威海建成永久軍港，而是將其當(dāng)作海軍根據(jù)地和陸海軍的療養(yǎng)地。”清廷的海軍復(fù)興計(jì)劃很快便被辛亥革命的浪潮推翻，各方軍閥勢(shì)力你方唱罷我登場(chǎng)。旋即進(jìn)入一戰(zhàn)，一戰(zhàn)期間日本以英日同盟為借口在1914年對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)，并迅速占領(lǐng)德國(guó)在中國(guó)山東的勢(shì)力范圍。由此可見在這一時(shí)期，威海衛(wèi)是維持英日同盟關(guān)系以攫取在華利益最大化的的重要紐帶。

3 1918 -1938 ：維持特殊權(quán)益的借口

根據(jù)英國(guó)外交部在1921年做出的備忘錄，日本占領(lǐng)青島之后，不希望英國(guó)留在威海衛(wèi)。“因威海衛(wèi)租期至明年到期，加之俄國(guó)南下的危險(xiǎn)已經(jīng)消失，再租借威海衛(wèi)對(duì)英國(guó)沒有實(shí)際利益?！北M管英國(guó)繼續(xù)租借威海衛(wèi)的實(shí)際用處不大，日本也十分不希望英國(guó)繼續(xù)租占威海衛(wèi)。但返還問題牽涉頗多，德、俄兩國(guó)的威脅不復(fù)存在，但法國(guó)占領(lǐng)的廣州港以及一戰(zhàn)期間日本在山東占領(lǐng)原屬德國(guó)的勢(shì)力范圍也必然受到威海衛(wèi)歸還的影響。因此華盛頓會(huì)議期間顧維鈞提出各國(guó)將租借地交還中國(guó)時(shí)，列強(qiáng)無一愿意撤退，相互推諉：“關(guān)于威海衛(wèi)等租借地問題，如果日法兩國(guó)放棄旅順大連青島膠州灣等，英國(guó)也無異議。”“如果英國(guó)從威海衛(wèi)撤退，日本也會(huì)從山東及膠州撤退。”因此這一時(shí)期威海衛(wèi)問題成為了日本維持和擴(kuò)大在華特殊權(quán)利的借口。

隨著威海衛(wèi)租期接近到期，1922年4月北洋政府開始與英國(guó)交涉歸還威海衛(wèi)，兩國(guó)交涉過程受到日本的持續(xù)關(guān)注，1922年11月8日刊載的《利權(quán)收回?zé)帷繁砻髁巳毡娟P(guān)注威海衛(wèi)交涉的理由：“威海衛(wèi)已經(jīng)確定返還，但在關(guān)東州問題上日本立場(chǎng)明確拒絕返還?！北M管北洋政府與英國(guó)于1923年達(dá)成接收威海衛(wèi)意見書，1924年議定《中英交收威海衛(wèi)專約草案修正專約》，1926年“山東省當(dāng)局為收回威海衛(wèi)做準(zhǔn)備，向外交部求取全部參考文件?！钡虮本┱念l繁更迭，英國(guó)一直對(duì)交還威海衛(wèi)心存疑惑，1926年11月29日，英國(guó)外交部表示威海衛(wèi)只能歸還給一個(gè)擁有權(quán)威的、能夠保證條約內(nèi)特殊條款落實(shí)的政府。只有等到這樣的政府出現(xiàn)之后，才把威海衛(wèi)歸還中國(guó)。因此至1928年東北易幟后，南京國(guó)民政府成為得到國(guó)際承認(rèn)、代表中國(guó)的合法的中央政府，才再次就交收威海衛(wèi)展開談判，因擔(dān)心中國(guó)收回利權(quán)熱會(huì)波及日本在東北的利益，威海衛(wèi)問題再次成為日媒關(guān)注熱點(diǎn)。

在1929年6月24日題為《不承認(rèn)旅大租借期延長(zhǎng)：二十一條約無效，將于威海衛(wèi)之后收回》中，《朝日新聞》進(jìn)一步表明了交收威海衛(wèi)對(duì)日本利益的影響：“國(guó)民政府認(rèn)為旅順和大連是在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中繼承而來，之后通過二十一條強(qiáng)迫將租期延長(zhǎng)。二十一條并未取得中國(guó)政府的同意，也缺少國(guó)際條約的手續(xù)。因此中國(guó)政府不承認(rèn)旅大租借延長(zhǎng)，威海衛(wèi)交涉解決后將根據(jù)租借條約與日本協(xié)商。威海衛(wèi)收回情況將很大程度上影響旅大問題。”1930年4月18日《中英交收威海衛(wèi)專約》及《協(xié)定》簽訂，旅順和大連問題便更為迫切，王正廷在新聞?dòng)浾咭娒鏁?huì)上回答中國(guó)記者的提問稱：“從條約上看，旅大和威海衛(wèi)本質(zhì)上相同，威海衛(wèi)已被交還，今日便不能對(duì)旅大問題置之不顧?！?0月1日國(guó)民政府正式接收威海衛(wèi)。

隨著國(guó)民政府接收威海衛(wèi)，威海衛(wèi)作為租借地的歷史終于結(jié)束了。但威海衛(wèi)與日本的糾葛并未結(jié)束，日本的大東公司繼續(xù)在威海經(jīng)營(yíng)，1934年的排日浪潮中大東公司的三名事務(wù)員被襲擊便馬上得到了《朝日新聞》的報(bào)道，雖然三人僅負(fù)了一點(diǎn)輕傷，但日本駐煙臺(tái)領(lǐng)事“嚴(yán)肅地與中國(guó)方面進(jìn)行交涉，要求逮捕犯人、謝罪、賠償損失和做好保障”。1937年愈演愈烈的日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，1938年3月7日日軍從煙臺(tái)出發(fā)，在威海港登陸，再次占領(lǐng)威海衛(wèi)?！冻招侣劇芬簿o跟日本海軍的步伐，于5月4日以《威海衛(wèi)：我海軍頗有因緣之地，美麗的天然良港》為題回顧了威海衛(wèi)與日本的“因緣”，講述了當(dāng)?shù)氐目谷者\(yùn)動(dòng)并表明了日本在威海衛(wèi)的決心：在臨時(shí)政府之下建設(shè)王道樂土。

4 結(jié)語

“今天的新聞，就是明天的歷史”，自1894年至1938年間《朝日新聞》報(bào)紙對(duì)威海衛(wèi)的形勢(shì)進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道，提供了一個(gè)觀察威海衛(wèi)形勢(shì)與日本關(guān)系的獨(dú)特視角，從中我們可以看到日本政策調(diào)整、社會(huì)心態(tài)的變化。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中攻占威海衛(wèi)、摧毀清政府的北洋艦隊(duì)，并將其作為威脅清政府履行《馬關(guān)條約》的籌碼。確保通商條約簽訂和戰(zhàn)爭(zhēng)賠款全部?jī)敻逗?，日本以威海衛(wèi)為契機(jī)拉近了與英國(guó)的關(guān)系，支持英國(guó)租借威海衛(wèi)。威海衛(wèi)成為日本為對(duì)抗俄國(guó)、排擠德國(guó)而與英國(guó)同盟的紐帶。一戰(zhàn)爆發(fā)后更是以英日同盟為借口出兵山東。戰(zhàn)后在山東問題的交涉上，同為租借地的威海衛(wèi)是日本保持旅順大連的借從政治籌碼，到維系英日同盟的紐帶，再到保護(hù)在滿權(quán)益的借口，以至1938年日本海軍再次占領(lǐng)威海衛(wèi)，將威海衛(wèi)的形勢(shì)與日本的關(guān)系放在近代日本對(duì)華侵略的大歷史背景中，不難發(fā)現(xiàn)日軍兩次占領(lǐng)威海衛(wèi)之間對(duì)外擴(kuò)張的連續(xù)性和漸進(jìn)性。也驗(yàn)證了西方媒體一貫宣揚(yáng)的新聞獨(dú)立客觀的虛偽性，以及新聞自身的政治性。同時(shí)也驗(yàn)證了新聞自身具備的史料性，只不過需要我們剝離其價(jià)值觀的外衣。