戰(zhàn)后中國大陸學界關(guān)于“滿洲農(nóng)業(yè)移民”的研究綜述

孫煒

（中共山東省委黨校黨史研究部，山東濟南 250000）

“九·一八”事變后，日本曾向中國東北送出了多種形式與名目的移民，如農(nóng)業(yè)移民、林業(yè)移民、漁業(yè)移民等，其中農(nóng)業(yè)移民即為“滿洲農(nóng)業(yè)移民”（以下簡稱“移民”）。戰(zhàn)后，中國大陸學者對“移民”問題的關(guān)注開始于20世紀60年代，60年間國內(nèi)學者關(guān)于“移民”的研究已取得豐碩的成果。本文主要以移民的流動方向及發(fā)展為線索，分為政策、送出、東北情況三個部分，對國內(nèi)學者的研究作出整理與歸納。

1 關(guān)于“移民”政策動機

在“移民”政策方面，國內(nèi)學者主要就政策的提出過程與動機做了詳細探討。

孔經(jīng)緯教授是最早探討“移民”問題的中國大陸學者。其在1961年《歷史研究》第3期發(fā)表的《1931年至1945年間日本帝國主義移民我國東北的侵略活動》一文中，直接就日本政府推動“移民”的目的進行闡述：“首先，在于進攻蘇聯(lián)；其次，為了直接統(tǒng)治和鎮(zhèn)壓東北人民，以鞏固殖民主義統(tǒng)治；再有通過移民確保經(jīng)濟掠奪，特別是農(nóng)業(yè)掠奪；最后，為了緩和日本國內(nèi)階級矛盾，鞏固對本國人民的反動統(tǒng)治?！?988年，靳寶民等學者在《試論日本移民侵略的根本動因》一文中指出：“移民”的根本動因是日本明治維新時期制定的“大陸政策”，并探索出“戰(zhàn)爭—移民—吞并—新的戰(zhàn)爭”的日本帝國主義的侵略模式。90年代后，以高樂才為代表的中國學者對日本政府推動“滿洲農(nóng)業(yè)移民”的動機做了全面的概括：第一、解決人口過剩，建設第二故鄉(xiāng)，實現(xiàn)日本國土延伸；第二、鎮(zhèn)壓抗日武裝，完善對蘇攻勢，建立新大陸政策的據(jù)點；第三、掠奪農(nóng)業(yè)資源，確保開辟增產(chǎn)，支援大東亞戰(zhàn)爭。此后中國大陸學者關(guān)于該問題的研究思路、角度、結(jié)論基本趨于一致。

如上所述，國內(nèi)學者的研究結(jié)論中，日本農(nóng)村經(jīng)濟由移民的主要原因變?yōu)樵蛑?。加之?jīng)濟是反映移民與殖民的關(guān)鍵，即判斷“移民”屬于經(jīng)濟“移民”還是政治殖民的關(guān)鍵?？梢姡毡巨r(nóng)村經(jīng)濟在“移民”問題中極具研究價值。

20世紀30年代初，受世界經(jīng)濟危機影響，日本農(nóng)村經(jīng)濟陷入困境。日本政府認為振興農(nóng)村經(jīng)濟的關(guān)鍵在于緩解農(nóng)村的人地矛盾，而“移民”就是解決此關(guān)鍵問題的重要方法。于是日本政府將“移民”與農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)合，并推出具體的實施辦法“分村移民”。所謂“分村移民”，就是將農(nóng)村人口一分為二，一部分送往東北，成立分村；一部分留在日本，即為“母村”。在日本政府的宣揚下，“移民”似乎具有經(jīng)濟移民的動機。然而，兩國學者對此持否定態(tài)度。

中國學者劉含發(fā)認為中國大陸學者缺少對移民離開前日本農(nóng)村的研究。90年代后，鄭敏、高樂才關(guān)注“分村移民計劃”與“農(nóng)村經(jīng)濟更生計劃”，這一日本政府制定的所謂以解決農(nóng)村經(jīng)濟危機為目的的農(nóng)村政策。兩學者得出相同的結(jié)論，認為上述農(nóng)村政策的目的是：第一緩和日本農(nóng)村階級矛盾；第二實現(xiàn)對東北的“移民”侵略；第三通過該政策進一步強化政府對農(nóng)村的統(tǒng)治。除此之外，中國大陸學者鮮有關(guān)于“移民”問題中日本農(nóng)村的研究成果。

綜合國內(nèi)學者關(guān)于“移民”政策與動機的研究，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學者就日本國家層面關(guān)于“移民”動機的看法趨于一致，即經(jīng)濟因素由主要原因下降為諸多原因之一，戰(zhàn)爭作為“移民”的動機之一，地位凸顯。

2 移民的送出過程

送出過程即日本向中國東北送出移民的過程。“移民”分“一般開拓團”“青少年軍”“大陸花嫁”。其中“一般開拓團”，即由“分村移民”方式送出的日本人，所組成的“開拓團”。據(jù)統(tǒng)計，1941年日本向東北送出的所有“開拓團”中，“一般開拓團”占據(jù)74%，說明“分村移民”是日本送出“移民”的主要方式。

中國學者關(guān)于“分村移民”的研究尚處于起步階段。關(guān)注此問題的學者較少，對“分村移民”的研究局限在少數(shù)典型村落，如大日向村及南鄉(xiāng)村。

所謂“青少年軍”，系日本政府為了補充“移民”數(shù)量，加強日本在東北的軍事力量而送出的日本未成年男性。中國學者對此問題的探討主要以政策分析、青年訓練所及訓練內(nèi)容為中心。換言之，除了政策分析外，中國學者關(guān)注的是其到達東北后的情況而不是送出的情況。

為了使男性“移民”定居東北，日本政府專門為他們送去配偶，即“大陸花嫁”。由于地方關(guān)于女性“移民”的資料較少，所以與“大陸花嫁”送出相關(guān)的研究鳳毛麟角。我國學者將視線轉(zhuǎn)移至政策分析中。國內(nèi)學者否定女性在“移民”中具有主體意識，認為日本政府關(guān)于女性的“移民”具有強制性的特點，“政府的動員令及日本深化的移民政策則是女子被迫移民的真正推手。廣大女性無法違背國家賦予崇高榮譽的‘大陸新娘政策’”。由于缺少女性移民的檔案與口述史料，國內(nèi)學者仍然使用的政策類史料，所以關(guān)于女性移民的動機與經(jīng)歷還有較大的研究空間。

綜合國內(nèi)學者關(guān)于“移民”送出的研究，可以發(fā)現(xiàn)：首先，受史料分布的影響，國內(nèi)學者關(guān)于“移民”送出過程的研究主要集中于政策分析階段，缺少移民離開日本前日本農(nóng)村的研究。其次，女性“移民”動機方面還有較大的研究空間。

3 后移民東北時期的研究

本文所指后移民東北時期，即關(guān)于“移民”入侵東北后的研究。中國大陸學者關(guān)注最多、持續(xù)時間最長的是“移民”侵略對東北農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的影響，其次是被壓迫民族的反抗。

土地問題是日本移民的基本問題。不同時期，日本對移民用地的掠奪方式也呈現(xiàn)不同的特點。杜香芹認為“九·一八事變”前日本掠奪土地的主要方式是商租。高樂才研究了“百萬戶移民”時期的土地掠奪，認為此時期，日本為緩和東北尖銳的民族矛盾，將掠奪土地的任務轉(zhuǎn)嫁給偽滿洲國政府。王中茂對日偽掠奪方式按時期進行了分類，其指出“九·一八事變”前，移民用地掠奪方式主要為“商租與擴展鐵路附屬地”，“九”一八事變”后至“百萬戶移民”前主要為“地籍整理與收買土地”。除此之外，日本還有很多掠奪方式。截至1945年日本戰(zhàn)敗，日本共掠奪東北土地2600余萬公頃，其中已開墾地占22.01%。日本對東北土地的掠奪給日本移民、東北農(nóng)村、東北民眾、移民與東北民眾的關(guān)系等造成了巨大的影響。在此基礎上，中國大陸學者認為對立是日本“移民”與東北民眾關(guān)系的主旋律，其焦點就是土地。

總而言之，首先，受史料分布的影響，國內(nèi)學者在研究中具有明顯的地域特點。除政策分析外，中國大陸學者的研究重心在“移民”入侵東北后。其次，國內(nèi)學者主要從日本對東北的殖民統(tǒng)治出發(fā)，研究“移民”對東北農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的影響。

4 關(guān)注的問題

盡管國內(nèi)學者關(guān)于“移民”的研究已取得豐碩的成果，但仍有如下問題引起注意：其一，“移民”與日本農(nóng)村經(jīng)濟。這個問題是探討日本國家層面推動“移民”動機的關(guān)鍵，并可以反應“移民”的性質(zhì)。但是目前國內(nèi)學者鮮少關(guān)注“移民”與日本農(nóng)村經(jīng)濟問題，即缺少對“移民”動機源頭的探析。其二，“移民”的送出動機。目前日本國家層面推動移民的動機已逐漸明了，地方層面關(guān)于“一般開拓團”與“青少年軍”的送出還有待進一步探討。