網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正

張丹

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，社會主義法治社會建設(shè)進程的加快，人民參與案件的熱情高漲，網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響力持續(xù)增強。在社會轉(zhuǎn)型和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的背景下，網(wǎng)絡(luò)輿論給司法公正帶來了一定的影響和顧慮，生活中的案件經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)推廣后產(chǎn)生的輿論對司法公正帶來了挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論、司法公正

一、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正概述

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論的含義和特征

1、學界對網(wǎng)絡(luò)輿論的界定

“輿論”一詞最早出現(xiàn)于兩千多年前的《三國志·魏·王朗傳》，書中說到：“設(shè)其傲狠，殊無入志，懼彼輿論之未暢者，并懷伊邑?！碑敃r的“輿論”就意思是是公眾的意見。法國思想家盧梭的觀點，輿論就是“公眾的意見”。清華大學劉建明教授認為“輿論是權(quán)威的多數(shù)人的共同意見”;美國學者伯納德·亨尼斯認為“輿論是人們表達好與惡的綜合現(xiàn)象”。

2.網(wǎng)絡(luò)輿論的特征

（1）實時性和傳播性

網(wǎng)絡(luò)最大的特點就是實時、迅速、范圍廣、內(nèi)容不特定地發(fā)布信息，對于熱門話題，能以飛快的速度快速傳播開來。知名論壇和社交軟件，如微博、微信等，給大眾提供了最為方便、即時的互動空間。網(wǎng)絡(luò)輿論的內(nèi)容是通過傳播的方式進行快速流通的，信息能夠隨時隨地進行共享，使得一個熱門事件可以很快成為大范圍討論的觸發(fā)點，甚至引起媒體的關(guān)注和報道，繼而不斷更新，掀起輿論漩渦。

（2）輿論主體具有不特定性

網(wǎng)絡(luò)輿論的主體是廣大網(wǎng)民，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和開放使得網(wǎng)民不受年齡、學歷、職業(yè)、地域等限制，只要有網(wǎng)絡(luò)就可以隨時隨地發(fā)布信息、觀看新聞、進行討論，既可以參與一些日常事件的八卦，也可以積極對熱點事情進行討論甚至抨擊。在網(wǎng)絡(luò)上大部分人習慣性地追求公平正義，這也是網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢所在之處，也是網(wǎng)民們積極參與社會監(jiān)督的動力。同時，網(wǎng)民對公權(quán)力的監(jiān)督，對預(yù)防、遏制腐敗有重要作用?，F(xiàn)在司法機關(guān)也積極參與到網(wǎng)絡(luò)互動中，官方微博、公眾號的推廣也能體現(xiàn)出司法機關(guān)對于網(wǎng)絡(luò)信息、網(wǎng)民意見的重視，采用信息公開等方式讓民眾參與監(jiān)督。因此，網(wǎng)絡(luò)輿論也就能夠有效地促進了司法的革新和便利。

（二）司法公正的概述

1.司法公正的含義

《辭源》對于公正的解釋是：“不偏私，正直”。 在現(xiàn)代漢語詞典中“公平、正義和公正” 作出的解釋差別不大，準確的概念更是難以準確界定。羅馬法學家凱爾斯認為“公正的藝術(shù)”;龐德認為：公正是“人與人之間的理想關(guān)系”; 羅爾斯則認為公正是“社會主要制度分配基本權(quán)力義務(wù)，決定由社會合作產(chǎn)生的利益之劃分的方式”。 然而博登海默認為：“正義有著一張普洛透斯似的臉，變幻無常，隨時可呈不同形狀并具有極不相同的面貌”。 由此看來公正是一個歷史的、相對的概念，它會隨著社會的發(fā)展而產(chǎn)生變化。法律是正義的化身，司法是社會公正的最后一道防線?，F(xiàn)代法治的公正包括實體公正和程序公正。實體公正主要是指裁判結(jié)果公正，程序公正是指訴訟過程要公正。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的關(guān)系

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，帶來了“自媒體”時代。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異徹底改變了人們獲取信息的方式，網(wǎng)絡(luò)為民眾提供了便捷、海量的信息，論壇、微博、微信、手機APP日益成為人們生活、出行、獲取信息的重要方式。某個地方發(fā)生的事件，經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)散式地迅猛傳播，很快就會被全國人民了解，成為大家談?wù)摰臒狳c事件，然后由網(wǎng)民發(fā)表評論、轉(zhuǎn)載就形成了網(wǎng)絡(luò)輿論。

于歡案發(fā)生的時候，引來了網(wǎng)絡(luò)的熱烈討論，一審判決后，微博、微信又被刷屏了，直到二審改判，網(wǎng)絡(luò)一片歡呼，認為輿論推動了一審錯誤判決的糾正。或許沒有輿論的介入，于歡案確實很難受到社會關(guān)注、出現(xiàn)如此重大的轉(zhuǎn)折，最終認定防衛(wèi)過當，由無期徒刑改為有期徒刑五年。從這個意義上來說，于歡案的改判，確實是輿論的力量推動了司法公正。

近年來輿論一次次推動立法、司法，我們看到了公眾對于法律體系的構(gòu)建和完善起到了積極的作用。但是輿論和輿情也是雙刃劍，有時也會被誤導，提出錯誤的觀點，甚至不當影響法官的判決。比如前幾年網(wǎng)絡(luò)上“人販子一律判死刑”的呼吁，不了解法律的網(wǎng)民也隨之進行熱烈呼吁，事實上我國刑法已經(jīng)將拐賣兒童罪最高法定刑規(guī)定為死刑，只是根據(jù)案件的具體情形量刑而已，一律判死是不符合罪責刑相適應(yīng)原則的。這樣違背法律規(guī)律的輿論，不但起不到推動法治進步的意義，反而加深群眾對立法和司法機關(guān)的誤解。

三、要實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的積極作用

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法公正的必要性

首先，網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的價值追求相同，二者都是為了尋求公平正義。作為共同維護社會正義的兩個基本方式，它們的最終目的都是為人民服務(wù)，都是為建設(shè)法治社會而存在。因此，兩者關(guān)系是和諧統(tǒng)一，而非對立排斥。

其次，法律具有局限性，需要輿論監(jiān)督加以輔助。法律有時候會跟不上社會的發(fā)展，社會中會不斷出現(xiàn)新問題，這就難以避免地出現(xiàn)法律的空白。

再次，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督可以防止司法腐敗。司法實踐中，黨政機關(guān)插手具體案件的現(xiàn)象是存在的，法官礙于種種壓力而在審判中有所顧忌，從而影響司法的獨立和公正。

（二）引導網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法的措施

1.加強網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管法規(guī)建設(shè)

加強網(wǎng)絡(luò)立法，規(guī)范網(wǎng)民言行。凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要加強網(wǎng)絡(luò)立法，讓制度規(guī)范跟上互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的速度。尤其是建立健全網(wǎng)絡(luò)實名制，讓“網(wǎng)民在享受輿論監(jiān)督權(quán)利的同時，也需要遵守國家的法律法規(guī)。網(wǎng)民的言論自由并非沒有限度，網(wǎng)民在發(fā)表言論時需要為自己的言論負責”。

2.完善與網(wǎng)絡(luò)輿情的溝通機制

網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種參與民主的方式，司法機關(guān)不但要給予正面回應(yīng)與引導，也要以端正的態(tài)度接受監(jiān)督，贏得支持和信任，而不是一味地躲避敷衍。因此現(xiàn)在越來越多的司法部門建立了官方微博、公眾號、APP等，積極采用并熟練掌握網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測技術(shù)，及時關(guān)注網(wǎng)絡(luò)信息和動向，一旦發(fā)現(xiàn)典型的負面報道要及時向領(lǐng)導呈報，以便及時采取措施，從而取得主動權(quán)。

3.提高司法人員的職業(yè)素養(yǎng)

“法官之所以能夠擔當維護社會正義及良知的角色，不僅在于法官具有優(yōu)秀的法律知識，還在于法官必須具備高尚的人格和道德素質(zhì)”。在法官的任命遴選時要嚴格把關(guān)，只有具備專業(yè)的法律知識、嫻熟的專業(yè)技能、豐富的司法經(jīng)驗，才得以勝任。

4.主動參與輿論引導

“在政治活動中，公眾意見或輿論不僅是一種不可避免的力量，而且在一定程度上還是一項正當?shù)呐袦省薄Ｋ痉▽徟械囊罁?jù)是民意的最終匯集處——法律，而法律是經(jīng)民主程序產(chǎn)生的，集中的是民之所愿。

“一千個人心中，有一千種正義”。在保障公民言論自由等民主權(quán)利的同時，對于那些妨礙司法公正、挑戰(zhàn)司法權(quán)威、干涉法院獨立審判的行為要進行嚴厲整治，確保網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的積極作用。

參考文獻：

[1]參見劉建明：《宣傳輿論學大辭典》，經(jīng)濟日報出版社，1993：343.

[2] 參見陳力丹：《輿論學輿論導向研究》，中國廣播電視出版社，1999：11.

[3]《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋：公平，正義，公正.

[4]龐德. 通過法律的社會控制—法律的任務(wù) [M].北京：商務(wù)印書館，1984：55.

[5]羅爾斯.正義論[M].北京：中國社會科學出版社，1988.

[6][英]弗.培根.培根論說文集，川.水天同譯，北京：商務(wù)印書館，1983： 193.

[7][美]德沃金.法律帝國「N11.李常青譯.北京：中國大百科全書出版社，1996： 361.

[8][法]托克維爾.憲政視野下的司法公正[M].董果良譯.上海：商務(wù)印書館，1989： 138.