風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)若干刑法理論問題的幾點(diǎn)思考

黃柄源

摘要：近年來隨著我國乃至全世界整體經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入新的階段，所處內(nèi)外部環(huán)境復(fù)雜程度不斷增加，在此情況之下風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理念框架應(yīng)運(yùn)而生，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)作為新生的總體社會(huì)機(jī)制認(rèn)知維度，著眼于對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行發(fā)展所面臨的風(fēng)險(xiǎn)隱患進(jìn)行具象化認(rèn)知，再加上目前我國廣大人民群眾的民主意識(shí)及法治意識(shí)逐步覺醒，這就對(duì)我國法治社會(huì)的構(gòu)筑搭建及開展落地提出了全新要求，這其中比較主要的就是需要基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)總體理念框架，對(duì)于刑法理論相關(guān)問題進(jìn)行剖析完善，這是因?yàn)樾谭ㄗ鳛槲覈F(xiàn)行法律體系中的重要組成部分，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行發(fā)展及廣大人民群眾日常生產(chǎn)生活密切相關(guān)，確實(shí)需要從刑法理論問題角度進(jìn)行深層次把握，進(jìn)一步積極體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)總體核心水準(zhǔn)。該篇文章在對(duì)當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)氛圍環(huán)境所涉及的刑法理論問題分析闡釋的情況下，重點(diǎn)從刑法立法根據(jù)問題及刑法處罰范圍問題兩個(gè)維度切入進(jìn)行剖析解讀，謀求于在全面周到有力加強(qiáng)促進(jìn)我國法制社會(huì)特別是刑法理論實(shí)踐更好更快發(fā)展方面提供部分參考基礎(chǔ)材料。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì);若干刑法理論問題;思考分析

1 引言

在當(dāng)今疫情常態(tài)化的整體宏觀背景之下，全球范圍內(nèi)各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行發(fā)展進(jìn)入全新階段，過去那種相對(duì)比較粗獷大條的重?cái)?shù)量弱質(zhì)量運(yùn)行發(fā)展理念已經(jīng)不能很好地適應(yīng)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)需要，這就對(duì)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)高效運(yùn)行發(fā)展水平提出了更高的要求，對(duì)于任何工作事項(xiàng)來說，如若沒有堅(jiān)實(shí)可靠的底層理論基礎(chǔ)，那就很難真正保證后續(xù)相關(guān)實(shí)踐落地工作取得應(yīng)有的積極成效，這個(gè)道理對(duì)于我國法律體系框架的具體應(yīng)用領(lǐng)域來說同樣適用，刑法作為我國現(xiàn)行法律體系框架中的重要組成部分，其能夠積極實(shí)現(xiàn)高質(zhì)高效運(yùn)轉(zhuǎn)執(zhí)行，直接影響到法治社會(huì)推進(jìn)開展落地的平穩(wěn)健康水準(zhǔn)，確實(shí)需要賦予足夠的關(guān)注重視權(quán)重，隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理念框架的誕生出現(xiàn)及發(fā)展演變，對(duì)于我國整體法律體系框架特別是刑法理論細(xì)分層面造成了新的挑戰(zhàn)，如何統(tǒng)籌兼顧好當(dāng)前自身實(shí)際情況及風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)客觀實(shí)際之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系，直接影響到我國法律體系運(yùn)轉(zhuǎn)執(zhí)行的科學(xué)有效及合理有效水準(zhǔn)，此次需要采取有效措施，為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)常態(tài)化高質(zhì)量運(yùn)行發(fā)展創(chuàng)造出積極有利條件。

2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)所涉及刑法立法根據(jù)問題剖析

2.1 不同維度風(fēng)險(xiǎn)感知層面

從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理念框架所具有的關(guān)鍵核心屬性特征進(jìn)行把握，其所關(guān)聯(lián)的刑法理論問題是多渠道多維度的，這其中比較具有代表意義的要屬刑法立法根據(jù)問題及刑法處罰范圍問題，為此首先就需要對(duì)刑法立法根據(jù)問題進(jìn)行深入剖析，主要是因?yàn)榛A(chǔ)不牢地動(dòng)山搖，刑法立法根據(jù)問題具有明顯的底層根基特點(diǎn)，唯有將刑法立法根據(jù)問題進(jìn)行積極夯實(shí)，才能在最大程度上保證后續(xù)相關(guān)具體工作的高質(zhì)高效推進(jìn)開展落地，而刑法立法根據(jù)問題自身涉及諸多層面，排在第一位的要屬不同維度風(fēng)險(xiǎn)感知層面的具體事宜。從人類社會(huì)的整體發(fā)展歷程來看，在很長一段時(shí)間內(nèi)，人類社會(huì)發(fā)展歷史可以說就是與外部危險(xiǎn)的周旋應(yīng)對(duì)歷史，而隨著人類社會(huì)發(fā)展整體水準(zhǔn)不斷提高，人為屬性危險(xiǎn)似乎逐漸成為主流，但是這并不代表外部危險(xiǎn)已經(jīng)消失殆盡，甚至退出了歷史舞臺(tái)，更多的是在于人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)隱患的感知能力得以提升，具體到外部危險(xiǎn)導(dǎo)致的人員傷亡數(shù)量一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人為屬性危險(xiǎn)所導(dǎo)致的人員傷亡數(shù)量可見一斑。這種情況的出現(xiàn)，主要在于很多所面臨風(fēng)險(xiǎn)隱患方面的新情況新問題是逐步出現(xiàn)的，這就非常容易讓人們誤以為科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)隱患的增加具有正相關(guān)關(guān)系，而實(shí)際上只是被感知觀察到的風(fēng)險(xiǎn)隱患增加了而已，相關(guān)科學(xué)技術(shù)反而在很大程度上將某些明顯微小風(fēng)險(xiǎn)隱患扼殺在了搖籃之中。

2.2 媒體導(dǎo)向宣傳影響層面

現(xiàn)如今諸多領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)正處于快速更新迭代的飛速發(fā)展階段，這在信息媒體行業(yè)領(lǐng)域體現(xiàn)的尤其淋漓盡致，前面提到當(dāng)前人們對(duì)周邊風(fēng)險(xiǎn)隱患的感知水平，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行發(fā)展的持續(xù)進(jìn)步提升到全新層級(jí)，在此基礎(chǔ)上，由于受到諸多因素的各方面影響，信息媒體的導(dǎo)向宣傳在一定程度上使得人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)隱患的感知面臨新的情況，換句話來說，有時(shí)候人們之所以感覺風(fēng)險(xiǎn)特別是某些風(fēng)險(xiǎn)存在明顯的提高，在很大程度上是因?yàn)槎嗲佬畔⒚襟w的宣傳引導(dǎo)所致，然而現(xiàn)實(shí)情況是經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行發(fā)展所面臨的風(fēng)險(xiǎn)隱患雖然處于不斷變化的過程當(dāng)中，但并未出現(xiàn)過于突然的本質(zhì)性增加，這就可能在一定程度上影響到人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)隱患的客觀認(rèn)知判斷，再加上信息媒體在進(jìn)行數(shù)據(jù)信息篩選匹配的過程當(dāng)中，會(huì)自然而然地從提升曝光率及話題度等方面進(jìn)行考慮，新聞價(jià)值理念得以不但凸顯，由此就出現(xiàn)了空難所引起的信息媒體關(guān)注程度高、交通事故信息媒體關(guān)注程度低的現(xiàn)象，而實(shí)際上在某個(gè)時(shí)間區(qū)間范圍內(nèi)，交通事故所可能導(dǎo)致的人員傷亡數(shù)量遠(yuǎn)大于空難所可能導(dǎo)致的人員傷亡數(shù)量，而所處不同區(qū)域或氛圍環(huán)境的民眾同一風(fēng)險(xiǎn)隱患的態(tài)度也不盡相同，比如針對(duì)恐怖主義及SARS病毒，美國民眾與加拿大民眾的反應(yīng)就存在明顯差別，這主要是加拿大在該期間未經(jīng)歷恐怖主義事件卻經(jīng)歷了SARS病毒蔓延，美國則正好相反。

2.3 與大自然關(guān)系與概率認(rèn)知層面

除了以上提到的不同維度風(fēng)險(xiǎn)感知及媒體導(dǎo)向宣傳影響維度，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)所涉及刑法立法根據(jù)問題上還包括與大自然關(guān)系與概率認(rèn)知兩個(gè)主要組成部分，具體來看，隨著人類在與大自然長期焦灼對(duì)抗中逐漸占據(jù)上風(fēng)，人類在不知不覺及潛移默化當(dāng)中改變了對(duì)待大自然的態(tài)度，主要表現(xiàn)為對(duì)于大自然有種天然的親近感及好感，甚至在很大程度上覺得的來自大自然的就是優(yōu)質(zhì)的，而在實(shí)際面臨自然風(fēng)險(xiǎn)的過程當(dāng)中，人們就非常容易過度放大人為屬性風(fēng)險(xiǎn)及其造成的危害，同時(shí)卻傾向于忽略自然風(fēng)險(xiǎn)及其造成的危害，即使了出現(xiàn)了損失巨大的自然風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)對(duì)大自然展現(xiàn)出充足的包容性，例如人們?cè)敢膺x擇自然水源而不是經(jīng)處理的水源，盡管這兩者具有完全相同的化學(xué)成分，再比如人們對(duì)于殺蟲劑的致癌風(fēng)險(xiǎn)談之色變，卻對(duì)大自然本來存在的致癌因素置若罔聞。除此之外，人們對(duì)于概率問題的具體認(rèn)知，也直接影響到其對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)隱患的總體判斷，而更為重要的，人們通常對(duì)于看起來特別簡單的概率問題，做出明顯偏離理性的判斷分析，也就是人們非常容易在概率問題上受到情緒等感性因素的影響，比如核電站泄漏問題發(fā)生后，人們就很可能覺得世界上所有核電站都暴露在泄漏風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，但針對(duì)當(dāng)年發(fā)生的干旱或者洪澇問題，卻一般不會(huì)覺得干旱或者洪澇問題在明年還會(huì)發(fā)生，即便后者的概率確實(shí)明顯大的多。

3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)所涉及刑法處罰范圍問題剖析

3.1 抽象危險(xiǎn)判斷認(rèn)定層面

在當(dāng)今風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)總體氛圍環(huán)境之下，刑法立法根據(jù)問題對(duì)于刑法理論問題的重要性不言而喻，而刑法處罰范圍問題所具有的關(guān)鍵地位同樣不可小覷，由此就涉及到抽象危險(xiǎn)這個(gè)核心概念，但是從現(xiàn)實(shí)情況來看，抽象危險(xiǎn)并未風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理念框架內(nèi)的新生事物，誕生于十九世紀(jì)的德國及法國刑法體系中都對(duì)抽象危險(xiǎn)有所闡述定義，同時(shí)結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)情況，目前并不存在從具體危險(xiǎn)向抽象危險(xiǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)化躍遷的立法模式更新完善，具體到實(shí)際執(zhí)行操作層面來看，需要采取有效措施對(duì)抽象危險(xiǎn)進(jìn)行判斷認(rèn)定，如若判斷認(rèn)定則非常容易陷入混亂矛盾境地，為此就需要從具體危險(xiǎn)及抽象危險(xiǎn)針對(duì)事實(shí)依據(jù)的抽象程度進(jìn)行把握，具體危險(xiǎn)主要是以行為當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)情況為根據(jù)，在此基礎(chǔ)上對(duì)可能產(chǎn)生的危害后果可能性進(jìn)行判斷，抽象危險(xiǎn)以行為一般情況或者社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，在此基礎(chǔ)上對(duì)可能產(chǎn)生的危害后果可能性進(jìn)行判斷，這就可以清晰明確地看出，無論是具體危險(xiǎn)還是抽象危險(xiǎn)，都具備了轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的可能性，只不過是在實(shí)際操作實(shí)踐過程當(dāng)中對(duì)于抽象程度的把握有所區(qū)別，例如放火罪的判斷依據(jù)是對(duì)象燃燒情況產(chǎn)生公共性危險(xiǎn)，而盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪的判斷研究是盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪可能產(chǎn)生一定的公共性危險(xiǎn)。

3.2 法益保護(hù)前移限度層面

深入到抽象危險(xiǎn)的背后本質(zhì)來看，從某種程度上來講，抽象危險(xiǎn)的強(qiáng)化重視實(shí)際上為了盡量將法益保護(hù)進(jìn)行積極前移，通過這種方式進(jìn)一步維護(hù)廣大人民群眾以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行發(fā)展的整體利益，然而在此過程中需要正視的是，對(duì)于法益保護(hù)前移并非越靠前越好，還是需要統(tǒng)籌考慮好法益保護(hù)前移限度問題，如若不能將法益保護(hù)進(jìn)行科學(xué)有效及合理有序的前移，不僅無法發(fā)揮出法益保護(hù)所具有的寶貴優(yōu)勢(shì)紅利，還很可能起到相反的效果，例如，針對(duì)某些父母不重視對(duì)于子女的教育培養(yǎng)問題，不能因?yàn)樵撔袨椴慌懦赡軐?dǎo)致子女做出危害社會(huì)的不良行為，就將父母疏于教育培養(yǎng)子女列入刑法罪列，這個(gè)案例就是明顯的法益保護(hù)的不正常延伸，與之具有同樣邏輯的還有，目前也并未將攜帶管制刀具進(jìn)行公共場(chǎng)所不經(jīng)區(qū)別的全部列入刑法罪列，為此就需要采取有效措施統(tǒng)籌把握好現(xiàn)實(shí)危害距離與現(xiàn)實(shí)危害概率之間存在的辯證統(tǒng)一關(guān)系，而從現(xiàn)階段實(shí)際情況來看，實(shí)害性刑法罪列依然還是占據(jù)著主流地位。

3.3 抽象危險(xiǎn)梳理區(qū)分層面

因?yàn)槌橄笪ｋU(xiǎn)并非具體危險(xiǎn)的可能性實(shí)際上意味著抽象危險(xiǎn)是發(fā)生侵害可能性的可能性，而這讓人難以理解。其實(shí)在某些場(chǎng)合，抽象危險(xiǎn)是指發(fā)生實(shí)害的特別重大、緊迫的危險(xiǎn)。顯然，上述前兩條規(guī)定的是抽象危險(xiǎn)犯，后一條規(guī)定的是具體危險(xiǎn)犯。前兩條規(guī)定的法定刑之所以重于后一條規(guī)定的法定刑，是因?yàn)榍皟蓷l規(guī)定的行為致人傷亡的危險(xiǎn)性大。再如刑法將盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的行為規(guī)定為抽象危險(xiǎn)犯，而將盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的行為規(guī)定為具體危險(xiǎn)犯。這不是用危險(xiǎn)距離實(shí)害的遠(yuǎn)近所能解釋的。不僅如此，在某些場(chǎng)合，抽象危險(xiǎn)犯實(shí)際上幾乎等同于實(shí)害犯。例如，侮辱、誹謗行為屬于抽象的危險(xiǎn)犯，但侮辱、誹謗行為對(duì)他人名譽(yù)造成的侵犯幾乎相當(dāng)于實(shí)害犯。綜合來看，只是因?yàn)檫@種實(shí)害無法具體測(cè)量，刑法才將其規(guī)定為抽象的危險(xiǎn)犯，認(rèn)為規(guī)定抽象危險(xiǎn)犯就是對(duì)法益的提前保護(hù)，其實(shí)是對(duì)抽象危險(xiǎn)犯的誤解。

4 結(jié)束語

我國是當(dāng)前世界上最大的社會(huì)主義國家，同時(shí)更是當(dāng)前世界上最大的發(fā)展中國家，發(fā)展特別是長期健康可持續(xù)發(fā)展對(duì)于我國各個(gè)方面的意義非常重大，從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理念框架角度來看，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行發(fā)展在很大程度上展現(xiàn)出挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存在總體態(tài)勢(shì)，需要在深層次秉持與時(shí)俱進(jìn)核心指導(dǎo)思想的基礎(chǔ)上，采取有效措施進(jìn)行針對(duì)性適應(yīng)性地趨利避害，而對(duì)我國法律體系中所涉及的刑法理論問題進(jìn)行科學(xué)有效及合理有序的梳理把握，能夠在很大程度上起到事半功倍的積極成效。該篇文章在對(duì)當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)氛圍環(huán)境所涉及的刑法理論問題分析闡釋的情況下，重點(diǎn)從刑法立法根據(jù)問題及刑法處罰范圍問題兩個(gè)維度切入進(jìn)行剖析解讀，其中刑法立法根據(jù)問題聚焦于不同維度風(fēng)險(xiǎn)感知、媒體導(dǎo)向宣傳影響及與大自然關(guān)系與概率認(rèn)知等層面，刑法處罰范圍問題聚焦于抽象危險(xiǎn)判斷認(rèn)定、法益保護(hù)前移限度及抽象危險(xiǎn)梳理區(qū)分等層面，謀求于在全面周到有力加強(qiáng)促進(jìn)我國法制社會(huì)特別是刑法理論實(shí)踐更好更快發(fā)展方面發(fā)揮出正向支持提升作用。

參考文獻(xiàn)

[1]趙天琪.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)若干刑法理論問題的幾點(diǎn)思考[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2019（02）：122-123.

[2]徐少淵，蔡煜.“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”若干刑法理論問題反思[J].法制博覽，2016（34）：272.

[3]趙磊.“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”若干刑法理論問題反思[J].法制與社會(huì)，2016（04）：168-169.

[4]簡誠.“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”若干刑法理論問題反思[J].法制博覽，2015（23）：234.