淺談計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定

羅必權(quán)

計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪日益成為社會公害，倍受關(guān)注。我國《刑法》僅在第285至287條籠統(tǒng)規(guī)定了該罪的認(rèn)定和處罰，在司法實踐中相對滯后，有必要進一步對該罪認(rèn)定情況進行研究。

1、計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

犯罪構(gòu)成要件是認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)。對計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定，也必須通過犯罪構(gòu)成要件（客體、客觀方面、主體和主觀方面）進行考察。

1.1客體。計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪列入我國《刑法》“妨害社會管理秩序罪”一章，其侵害的客體，從總體上看就是全社會管理秩序，主要包括國家安全、公共安全、市場經(jīng)濟秩序和公民人身權(quán)利、民主權(quán)利、公私財產(chǎn)所有權(quán)以及國防利益等。從具體上看就是利用計算機網(wǎng)絡(luò)或直接對計算機網(wǎng)絡(luò)進行犯罪侵害了我國《刑法》所保護的社會關(guān)系。比如我國刑法第285、286和287條規(guī)定的“非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪”、“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”和“利用計算機實施犯罪”，一方面侵犯了計算機信息系統(tǒng)所有人的排他性的權(quán)益，如所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)和處置權(quán)，甚至擾亂、侵害、破壞整個國家計算機網(wǎng)絡(luò)管理秩序。另一方面對侵害的計算機信息系統(tǒng)中數(shù)據(jù)所涉及到第三人的權(quán)益造成危害。

1.2客觀方面。犯罪客觀方面是指犯罪活動的客觀外在表現(xiàn)，即對我國《刑法》規(guī)定其保護的社會關(guān)系的侵犯性，而為成立犯罪所必須具備的客觀事實特征。計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的客觀方面有兩個特點：一是犯罪行為的單一性。比如我國《刑法》第285、286、287條規(guī)定非法“侵入”或“破壞”計算機信息系統(tǒng)及“利用”計算機實施犯罪的各種客觀事實，就是該罪的客觀方面。即只要行為人進行了侵入或破壞計算機網(wǎng)絡(luò)，并對其內(nèi)部的數(shù)據(jù)進行破壞或財產(chǎn)性侵占等造成嚴(yán)重危害社會的行為結(jié)果發(fā)生，就可以構(gòu)成該罪。這種犯罪行為絕大多數(shù)是主動“作為”，即通過主觀故意行為，從而造成危害后果發(fā)生;但這種犯罪行為也有一部分是被動“不作為”，如《刑法》修訂后在第286條增加了“拒不履行信息安全管理義務(wù)罪”，就是指計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，至使危害結(jié)果的客觀事實發(fā)生。二是犯罪對象是侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)或?qū)τ嬎銠C信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加和干擾。即以侵害計算機網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的數(shù)據(jù)作為犯罪對象，這些數(shù)據(jù)可能是具有價值的程序和資料，也可能是以數(shù)據(jù)形式存在的財產(chǎn)，如微信、支付寶等電子貨幣。這種侵害可能是直接地破壞數(shù)據(jù)，也可能是間接地威脅數(shù)據(jù)的安全性和完整性，這就必然要侵害計算機網(wǎng)絡(luò)所有人對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部數(shù)據(jù)的所有權(quán)和其他權(quán)益。筆者認(rèn)為，我國《刑法》第285條規(guī)定的犯罪對象僅限定為國家事務(wù)、國防建設(shè)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)，顯然太窄。實際上，許多法人、組織都建立了自己的計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，如金融、醫(yī)療、交通、航運等，其計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全性也極其重要，非法侵入這些領(lǐng)域的計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)同樣具有嚴(yán)重的社會危害性。因此，在認(rèn)定計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的客觀方面時，要把犯罪對象擴大到包括所有涉及計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的領(lǐng)域。

1.3主觀方面。犯罪主觀方面主要有犯罪故意和過失兩種。我國《刑法》第285、286、287條規(guī)定非法侵入、破壞和利用計算機信息系統(tǒng)罪的主觀方面都是犯罪故意。既包括直接故意，又包括間接故意，前者是指行為人在明知其行為是非法或可能破壞計算機信息系統(tǒng)的情況下，故意實施侵入或破壞計算機信息系統(tǒng)的行為;后者則指行為人對計算機信息系統(tǒng)的性能不了解，但仍然進行違規(guī)操作，導(dǎo)致計算機信息系統(tǒng)被破壞，這是一種放任的間接故意。筆者認(rèn)為，在認(rèn)定計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的主觀方面時，犯罪故意和過失兩種情況同時存在。特別是過失行為也應(yīng)該承擔(dān)其疏忽大意或過于自信造成的過失責(zé)任，至少對于那些因嚴(yán)重過失導(dǎo)致某些重要的計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)遭破壞，造成嚴(yán)重后果的過失行為也應(yīng)該受到刑事追究，否則達不到有效防治此類犯罪的目的。

1.4主體。我國《刑法》第285至287條規(guī)定計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪主體是指具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，同時在相關(guān)條款中增加了“單位”犯罪主體，但對限制刑事責(zé)任能力和完全無刑事責(zé)任能力的自然人沒有作出具有規(guī)定。筆者認(rèn)為，隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的普及與應(yīng)用，特別是12至16周歲的青少年以及年滿75周歲以上的老年人，有可能具有相當(dāng)豐富的計算機網(wǎng)絡(luò)知識，他們已經(jīng)成為一個具有潛在計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的特殊群體。在認(rèn)定計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪時，對犯罪危害巨大，造成重大損失和嚴(yán)重后果的，參照《刑法》第17至19條相應(yīng)條款規(guī)定認(rèn)定其刑事責(zé)任;對12周歲以下以及精神病人等完全無刑事責(zé)任能力的自然人，不承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。但造成危害結(jié)果的，其家屬或者監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任或賠償相應(yīng)損失。另外，對于“單位”犯罪主體，應(yīng)當(dāng)理解為是指某國家、法人或團體等“單位”組織實施計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的非自然人主體。

認(rèn)定某一行為是否構(gòu)成計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪，必須對客體、客觀方面、主體和主觀方面進行統(tǒng)一考察，只有同時符合犯罪構(gòu)成要件才能認(rèn)定為計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪。

2、計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名的確定方法

我國《刑法》對計算網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名的確定，主要有三種方法。

2.1法定法。我國《刑法》第285至287條，分別規(guī)定了“非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪”、“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”和“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”、“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”等罪名，在對計算網(wǎng)絡(luò)犯罪定罪量刑時依據(jù)法定罪名確定。

2.2特定法。對計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的想象竟合犯、法條競合犯和牽連犯，據(jù)其情況而定。一是觸犯兩個及以上不同計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的想象競合犯，應(yīng)遵照我國刑法“從一重罪處斷”原則進行，以所犯最重之罪確定罪名;二是對實施某單一計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，而同時觸犯刑法數(shù)個法條規(guī)定罪名的法條競合犯，以較重的法條規(guī)定的罪名確定;三是實施某種計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪行為（原因行為或目的行為），而又觸犯其它罪名的牽連犯，依據(jù)我國刑法條文規(guī)定而定，若已規(guī)定數(shù)罪并罰的，應(yīng)分別定罪，實行數(shù)罪并罰;若未規(guī)定數(shù)罪并罰的，就遵從“從一重罪處斷”原則，以所犯最重之罪確定罪名，不實行數(shù)罪并罰。

2.3酌定法。目前，我國《刑法》還未對計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪其它情況進行全面性條款化規(guī)定，建議參照第217條規(guī)定“通過信息網(wǎng)絡(luò)”實施“侵犯著作權(quán)罪”方式確定罪名或重新探索新罪名稱，以此完善計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的其它情形。（聯(lián)系電話及微信：13075449020）