“天皇是否也是戰(zhàn)犯”？日本裕仁天皇的“免責(zé)之路”

1945年9月18日，日本戰(zhàn)后第一任首相東久邇宮稔彥王（從8月17日至10月9日擔(dān)任首相，總計(jì)54天，是日本歷史上最短命的內(nèi)閣）第一次接受外國記者采訪，當(dāng)有記者提出“天皇是否也是戰(zhàn)犯”時，這位首相明確提出“天皇陛下并非責(zé)任人，戰(zhàn)爭只是依據(jù)側(cè)近之部分軍人而計(jì)劃實(shí)行”。顯然，這番說辭并不能說服眾人，畢竟《大日本帝國憲法》早就規(guī)定天皇有開戰(zhàn)與停戰(zhàn)的權(quán)限。日本國民之所以停戰(zhàn)也是由于聽到天皇的詔書，那么開戰(zhàn)的責(zé)任理應(yīng)由天皇承擔(dān)。

不過，美國人為了掌控日本，暗自思索著如何為天皇開脫。這時候，駐日盟軍最高司令麥克阿瑟的重要謀士邦納·費(fèi)勒斯準(zhǔn)將就顯露出自己的作用。早在1943年11月，作為情報(bào)協(xié)調(diào)局的后身——戰(zhàn)略情報(bào)局（中央情報(bào)局前身）的宣傳專家，費(fèi)勒斯就來到菲律賓，專門從事對日宣傳工作。在他的幫助下，麥克阿瑟的軍隊(duì)對日軍俘虜采用了嶄新的教育模式：天皇熱愛和平，但軍國主義分子背叛了天皇，為了一己私利發(fā)動戰(zhàn)爭，只有幫助美國把日本軍部打倒，才能保全天皇。這種“清君側(cè)”思維與很多日本中下層士兵的想法非常貼合，促使很多日軍俘虜轉(zhuǎn)而協(xié)助美軍，使美軍順利獲得相關(guān)軍事情報(bào)，終結(jié)二戰(zhàn)。

1945年10月2日，已經(jīng)抵達(dá)日本的費(fèi)勒斯給麥克阿瑟撰寫了一份備忘錄，指出太平洋戰(zhàn)爭開戰(zhàn)詔書“顯示出天皇無可免除的責(zé)任”，但同時也提到日本“大眾對裕仁有著異乎尋常的敬愛之心”，而且天皇的停戰(zhàn)詔書“讓數(shù)萬乃至數(shù)十萬的美國人免于死傷，讓戰(zhàn)爭比預(yù)定更早結(jié)束”。如果現(xiàn)在就讓裕仁作為戰(zhàn)犯接受審判，日本的“統(tǒng)治機(jī)構(gòu)有可能崩潰，全國性動亂也在所難免”，這將大量牽扯駐日美軍的精力。

在美國的支持下，1945年11月5日，日本第四任首相（戰(zhàn)后第二任）幣原喜重郎針對天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任問題頒布決議，稱天皇“軫念于對美談判之中和平妥協(xié)”，“開戰(zhàn)決定乃至完成作戰(zhàn)計(jì)劃等事項(xiàng)均遵從憲法運(yùn)用上的慣例，因而無法推翻大本營、政府所定下的決定”。很明顯，這份提案已經(jīng)開始偏重于“憲法運(yùn)用上的慣例”，亦即按照美國人所能理解的口吻來探討天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任問題。

經(jīng)過周密準(zhǔn)備，1946年1月25日，麥克阿瑟向美國陸軍發(fā)送了有關(guān)天皇的長篇絕密電文：“如果將天皇指控為戰(zhàn)犯，將會引起日本國民無法想象的震動，這一結(jié)果將會帶來無法平息的混亂……政府各大機(jī)構(gòu)將會崩潰，文化活動將會停止，混沌無秩序?qū)^續(xù)惡化，山區(qū)將會出現(xiàn)游擊戰(zhàn)……在我看來，如果近代以來導(dǎo)入民主主義的希望逐步消失，國民必然會分裂，也必然會有堅(jiān)持共產(chǎn)主義路線的強(qiáng)勢政府產(chǎn)生。”

隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，東歐的共產(chǎn)主義政權(quán)如雨后春筍般建立起來，美國也對自身在東亞的利益有所擔(dān)憂。這一時期，盟軍大量成員國也提出“審判裕仁”的要求，除去中國明確將“日皇裕仁”列為起訴對象外，澳大利亞也因戰(zhàn)爭期間多次受到日軍襲擊而對指控天皇持積極態(tài)度。為了保證戰(zhàn)后改革順利進(jìn)行，麥克阿瑟不得不用長篇電文表明自身態(tài)度，最終獲得認(rèn)可。美國政府隨即聯(lián)絡(luò)英國、法國、蘇聯(lián)等，以各種方式確保盟軍各國不再對天皇提出訴訟請求。

一方面要說服其他盟軍成員國，另一方面麥克阿瑟也派遣費(fèi)勒斯設(shè)法讓日本人“出力”。1945年9月到1946年3月，費(fèi)勒斯私下對四十多名日本高官進(jìn)行“傳喚”，并指導(dǎo)各相關(guān)人士統(tǒng)一口徑，共同幫助天皇逃脫審判。費(fèi)勒斯最著名的對話發(fā)生在1946年3月6日，原首相米內(nèi)光政來到駐日美軍總部。面對這位美軍頗為器重且十分敬重天皇的海軍大將，費(fèi)勒斯開門見山，提出希望東條英機(jī)能夠作如下表態(tài)：“開戰(zhàn)前的御前會議上，即使陛下反對與美作戰(zhàn)，我決心已定，要強(qiáng)行推動戰(zhàn)爭。”米內(nèi)光政表示同意，并認(rèn)為對美開戰(zhàn)責(zé)任確實(shí)應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁給東條英機(jī)與島田繁太郎（開戰(zhàn)時的海軍大臣），隨即保證道：“僅就島田而言，我確信他已經(jīng)做好了承擔(dān)全部責(zé)任的準(zhǔn)備。”

米內(nèi)光政作為日本海軍為數(shù)不多的受到美國認(rèn)可的人物，在戰(zhàn)后一直是聯(lián)絡(luò)各路海軍軍人、庇護(hù)天皇的重要人物。不久后，原海軍省改組的第二復(fù)員省開始圍繞審判制定對策。他們銷毀了大量戰(zhàn)時相關(guān)文件，并以模擬法庭的形式將戰(zhàn)前所有海軍高官一一過審，讓所有人統(tǒng)一口徑，將開戰(zhàn)的戰(zhàn)爭責(zé)任全部歸于陸軍，同時將各具體部隊(duì)所犯下的戰(zhàn)爭罪、反人類罪歸咎于當(dāng)?shù)刂笓]官，以求保護(hù)天皇免予起訴或減少量刑。

裕仁本人也非常努力。1946年3月18日至4月8日，他先后召集5名宮內(nèi)省官僚口述自己對戰(zhàn)爭的回憶，前后累計(jì)講了8小時，筆錄整理后成為現(xiàn)在非常著名的裕仁回憶錄《獨(dú)白錄》。隨后，這份回憶錄被翻譯成英文，通過費(fèi)勒斯傳遞給駐日美軍。

在回憶錄中，裕仁把自己徹底塑造成一位信仰“君臨而不統(tǒng)治”的立憲君主，他聲稱自己在1929年訓(xùn)斥包庇刺殺張作霖事件肇事者的首相田中義一后，受到元老西園寺公望的批評，之后只要是“內(nèi)閣上奏之事，即便自己持反對意見也會給予裁可”。針對1941年決策對美開戰(zhàn)事宜，裕仁更是反復(fù)申明自己愛好和平，并不想卷入戰(zhàn)爭，但“如果當(dāng)時我反對開戰(zhàn)決定的話，國內(nèi)必會有大動亂，我信賴的周圍人都會被殺，我自己的生命也沒有保證。這還算好的，但即便如此還是有可能進(jìn)入戰(zhàn)爭，那會有比這次戰(zhàn)爭（二戰(zhàn)）更加悲慘的事情發(fā)生，很有可能陷入無法停戰(zhàn)的境地，日本可能會就此滅亡”。

1946年4月3日，經(jīng)過一系列的運(yùn)作，駐日美軍最高決策機(jī)關(guān)——遠(yuǎn)東委員會（FEC）決定將不起訴日本天皇列入“諒解事項(xiàng)”，并同意“從戰(zhàn)爭罪起訴中刪除日本天皇”。對于這個“諒解事項(xiàng)”，日后東京審判的審判長威廉·韋伯隱晦地在報(bào)紙上表達(dá)了不滿：“（是否起訴天皇）不在我的管轄范圍之內(nèi)，天皇不在審判之列的決定毫無疑問是基于所有同盟國的最佳利益而作出的?！彪S后，檢察官團(tuán)體特意在天皇的生日4月29日提請?jiān)V訟，某種意義上也是對駐日美軍作出無聲的抗議。

就在大家都覺得塵埃落定之時，東京審判中的東條英機(jī)卻突然“說漏了嘴”。1947年12月，辯方律師曾質(zhì)詢東條英機(jī)：“木戶侯爵（木戶幸一）是否有過反對天皇希望和平的發(fā)言呢？”東條英機(jī)毫不猶豫地回答道：“據(jù)我所知，肯定沒有，不僅是他，全日本國臣民都不可能反對陛下之意做什么事情，更何況是高官呢？”

這句話明顯是把天皇放在了一個不利的局面上：既然無人敢違抗天皇命令，那天皇完全可以阻止戰(zhàn)爭爆發(fā)，但他并沒有那樣做，這就成了他應(yīng)該受審的鐵證。于是1948年1月，檢察官約瑟夫·基南抓住機(jī)會明確質(zhì)詢：“你之前反復(fù)說過天皇愛好和平，但又說日本臣民不會不遵從天皇的命令，是嗎？”這時的東條英機(jī)已經(jīng)警覺起來，立即表示：“陛下到最后的一瞬間都在期盼著和平，這場戰(zhàn)爭的責(zé)任只在我一人，天皇陛下與其他人都沒有責(zé)任。”

雖然這次“說漏嘴”讓裕仁天皇乃至麥克阿瑟都非常緊張，但最終還是順利搪塞過去，無論輿論界與史學(xué)界如何批判裕仁天皇，他繼續(xù)擔(dān)任天皇已經(jīng)是板上釘釘。

雖然幫助裕仁躲過了戰(zhàn)爭審判，但作為第二次世界大戰(zhàn)時期的日本君主，于情于理，裕仁都不可能再高坐“國家元首”之位了。

（摘自東方出版社《菊紋大和繪——日本近現(xiàn)代天皇簡史》??? 作者：蕭西之水）