城市公園游憩者的環(huán)境責(zé)任行為模型構(gòu)建

曾真 陳凌艷 何天友 葉菁 鄭郁善

摘要： 文章以福州3個(gè)城市公園為例，通過(guò)建立結(jié)構(gòu)方程模型分析公園游憩者的游憩動(dòng)機(jī)、社會(huì)責(zé)任意識(shí)和環(huán)境責(zé)任行為三者之間的關(guān)系，結(jié)果表明，公園游憩者的主要游憩動(dòng)機(jī)包括探索新奇、提升自我、親近自然與放松3大類(lèi)，其中，游憩動(dòng)機(jī)對(duì)社會(huì)責(zé)任意識(shí)存在顯著正向影響（標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.5），社會(huì)責(zé)任意識(shí)對(duì)環(huán)境責(zé)任行為存在顯著正向影響（標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.64）。依據(jù)研究結(jié)果，提出公園管理者應(yīng)注重游憩者的游憩動(dòng)機(jī)，加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)的培養(yǎng)，從而引導(dǎo)游憩者環(huán)境責(zé)任行為的實(shí)施，對(duì)推動(dòng)公園的可持續(xù)發(fā)展具有一定意義。

關(guān)鍵詞： 城市公園，游憩動(dòng)機(jī)，社會(huì)責(zé)任意識(shí)，環(huán)境責(zé)任行為

DOI： 10.12169/zgcsly.2021.01.14.0002

Environmentally Responsible Behavior Model Construction for Urban Park Tourists

Zeng Zhen Chen Lingyan He Tianyou Ye Jing Zheng Yushan

（College of Landscape Architecture， Fujian Agriculture and Forest University， Fuzhou 350002， China）

Abstract： The paper takes three urban parks in Fuzhou to analyze the relationship between recreation motivation， sense of social responsibility and environmentally responsible behavior of urban park tourists by using structural equation model. The result shows that the main recreational motivation of urban park tourists includes exploration， proximity to nature and relaxation. Recreational motivation has significantly positive effect on sense of social responsibility （standardized regression weight at 0.5）， and sense of social responsibility has significantly positive effect on environmentally responsible behavior （standardized regression weight at 0.64）. According to the results， it is suggested that urban park managers should pay attention to the recreational motivations of tourists， strengthen the cultivation of social responsibility， and guide the implementation of environmentally responsible behaviors. This study is of certain significance for promoting the sustainable development of urban parks.

Keywords： urban park， recreational motivation， sense of social responsibility， environmentally responsible behavior

隨著城市化進(jìn)程的發(fā)展，城市公園所承載的壓力不斷增大，公園環(huán)境問(wèn)題也日益嚴(yán)峻。公園環(huán)境保護(hù)僅憑相關(guān)的管理?xiàng)l例與周邊居民的自覺(jué)維護(hù)，其效果十分有限。因此，有必要分析環(huán)境責(zé)任行為的實(shí)施與激發(fā)[1] ，深入探尋影響環(huán)境責(zé)任行為的主要因素。

游憩者的環(huán)境責(zé)任行為不僅有助于提高旅游地的環(huán)境質(zhì)量，也可促進(jìn)游憩地的自然資源保護(hù)[2-3] 。因此，對(duì)游憩者環(huán)境責(zé)任行為影響因素與機(jī)制的研究逐漸成為熱點(diǎn)話題。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于公園游憩者的游憩感知研究主要集中于滿意度[4-5] 、游憩動(dòng)機(jī)[6-7] 、使用后評(píng)價(jià)[8-9] 等方面，雖有學(xué)者[10-11] 對(duì)環(huán)境責(zé)任行為展開(kāi)相關(guān)研究，但鮮有將公園游憩者的游憩動(dòng)機(jī)、社會(huì)責(zé)任意識(shí)以及環(huán)境責(zé)任行為串聯(lián)起來(lái)研究，本文嘗試探討三者之間的關(guān)系，以期為城市公園的環(huán)境質(zhì)量提升提供參考。

1 概念界定與研究方法

1.1 概念界定

游憩動(dòng)機(jī)是吸引和促使人們進(jìn)行具有一定目的性的戶外游憩活動(dòng)的心理推動(dòng)力。游憩動(dòng)機(jī)理念也起源于推拉理論，該理論提出了推動(dòng)人們進(jìn)行旅游活動(dòng)的2個(gè)驅(qū)動(dòng)力——推力和拉力，“推的因素”指激發(fā)人們遠(yuǎn)離日常生活的動(dòng)力;“拉的因素”則指旅游目的地對(duì)人們產(chǎn)生的吸引力[12] 。

人們?cè)诠珗@享受游憩權(quán)利的同時(shí)，也要有對(duì)公園環(huán)境保護(hù)的責(zé)任意識(shí)。本文將游憩者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)定義為： 游憩者在戶外游憩時(shí)，對(duì)自身應(yīng)該具備的對(duì)所處環(huán)境、其他游憩人群、附近居民以及社會(huì)大眾的責(zé)任的一種認(rèn)知;將游憩者的環(huán)境責(zé)任行為定義為：游憩者基于自身對(duì)責(zé)任意識(shí)以及環(huán)境保護(hù)的認(rèn)知，能主動(dòng)實(shí)施利于改善所處環(huán)境的行為，如不影響環(huán)境衛(wèi)生、勸阻他人破壞環(huán)境、向管理機(jī)構(gòu)反應(yīng)不良行為等。

1.2 模型假設(shè)

1.2.1 游憩動(dòng)機(jī)與社會(huì)責(zé)任意識(shí)

游客的游憩感知受自身的游憩動(dòng)機(jī)、認(rèn)知水平等方面的影響。明確的游憩動(dòng)機(jī)說(shuō)明游憩者對(duì)周邊環(huán)境敏感度高[13] ，容易觸發(fā)游客對(duì)于所處環(huán)境的體驗(yàn)與興趣。游憩動(dòng)機(jī)也體現(xiàn)了游憩地對(duì)于游客的吸引力，游客對(duì)游憩地的興趣越濃厚，則其希望實(shí)現(xiàn)情感需求的程度越高，越會(huì)提升對(duì)保護(hù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境而進(jìn)行付費(fèi)捐贈(zèng)行為的可能性[14] 。夏贊才等[15] 認(rèn)為旅游者的游憩感知對(duì)產(chǎn)生環(huán)境保護(hù)行為的意識(shí)具有積極影響;余曉婷等[16] 發(fā)現(xiàn)游客的旅游動(dòng)機(jī)對(duì)其環(huán)境責(zé)任行為的產(chǎn)生有正面影響;還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)游客感知會(huì)觸發(fā)游客產(chǎn)生對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的意識(shí)，隨之產(chǎn)生相應(yīng)的環(huán)境負(fù)責(zé)行為[17] 。游客具備一定的游憩動(dòng)機(jī)前往目的地進(jìn)行活動(dòng)，感受到了自身的游憩動(dòng)機(jī)是否得到滿足，游憩體驗(yàn)越深刻，越可能引發(fā)社會(huì)責(zé)任意識(shí)，進(jìn)而會(huì)對(duì)自身的行為進(jìn)行考量和改善。因此，可以提出假設(shè)H1：公園游憩者的游憩動(dòng)機(jī)對(duì)其社會(huì)責(zé)任意識(shí)存在正向影響。

1.2.2 社會(huì)責(zé)任意識(shí)與環(huán)境責(zé)任行為

人與環(huán)境之間的接觸屬于具有交互作用的一個(gè)過(guò)程，游憩者通過(guò)自身對(duì)環(huán)境的體驗(yàn)，從而對(duì)環(huán)境有了自身的認(rèn)知，進(jìn)而產(chǎn)生情感、評(píng)價(jià)等反應(yīng)。對(duì)環(huán)境保護(hù)的責(zé)任意識(shí)越強(qiáng)的游憩者，越能控制自己的行為、避免對(duì)周邊的人或環(huán)境造成不良影響。已有研究表明，人們對(duì)環(huán)境的積極態(tài)度對(duì)環(huán)境責(zé)任行為有推動(dòng)作用[18-19] 。人們對(duì)環(huán)境的認(rèn)識(shí)能激發(fā)對(duì)環(huán)境的關(guān)懷，即對(duì)于環(huán)境保護(hù)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，從而促成相應(yīng)的環(huán)境責(zé)任行為[20] 。因此，可以提出假設(shè)H2：公園游憩者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)對(duì)環(huán)境責(zé)任行為存在正向影響。

基于“認(rèn)知一情感一行為”遞進(jìn)關(guān)系，根據(jù)上述理論假設(shè)，本次研究建立了城市公園游憩者的游憩動(dòng)機(jī)、社會(huì)責(zé)任意識(shí)以及環(huán)境責(zé)任行為之間的結(jié)構(gòu)模型。

1.3 數(shù)據(jù)收集與問(wèn)卷設(shè)計(jì)

本文選取福州市的溫泉公園、閩江公園、金雞山公園作為研究地點(diǎn)，這3個(gè)公園體現(xiàn)了當(dāng)前福州城市公園的基本現(xiàn)狀，具有較強(qiáng)的代表性。2019年7月15—20日對(duì)3個(gè)公園的游憩人員進(jìn)行隨機(jī)分發(fā)問(wèn)卷，共發(fā)放330份問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷306份，有效率為92.7%。

調(diào)查問(wèn)卷涵蓋了公園游憩者的游憩動(dòng)機(jī)、社會(huì)責(zé)任意識(shí)、環(huán)境責(zé)任行為。游憩動(dòng)機(jī)的題項(xiàng)主要參考趙靜的量表[6] ，社會(huì)責(zé)任意識(shí)的題項(xiàng)來(lái)自羅文斌設(shè)定的量表[21] ，環(huán)境責(zé)任行為主要借鑒了李秋成的量表[22] 。為便于游客理解問(wèn)卷，根據(jù)實(shí)際情況適度地改善了部分題目的問(wèn)詢方式。全表采用李克特5點(diǎn)量表法評(píng)分，1～5分代表調(diào)查對(duì)象的態(tài)度從“強(qiáng)烈不贊同”到“強(qiáng)烈贊同”。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究對(duì)象的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

公園的女性游憩者的數(shù)量略高于男性游憩者，女性占54.25%，男性占45.75%。年齡以18～25歲、41～60歲2個(gè)年齡段為主，分別占48.04%和 33.01%。月收入主要集中在1500元以下、3 000～ 5 000 元。教育程度以大學(xué)本科居多。公園的主要游憩人群為學(xué)生、企業(yè)職工、國(guó)家機(jī)關(guān)單位工作人員。

2.2 城市公園游憩者主要游憩動(dòng)機(jī)

運(yùn)用SPSS 19.0對(duì)問(wèn)卷的游憩動(dòng)機(jī)量表進(jìn)行信度檢驗(yàn)。量表的克朗巴哈系數(shù)達(dá)到0.976（>0.7）， 說(shuō)明量表有很好的信度。KMO值為0.962，球形檢驗(yàn)的卡方值10 378.666，df=496， P =0.000<0.05，說(shuō)明量表的選項(xiàng)存在公因子，可以進(jìn)行降維處理。由于初次的因子分析存在不符合條件的選項(xiàng)，需要對(duì)不符合條件的選項(xiàng)進(jìn)行逐次刪除，最后剩下23個(gè)游憩動(dòng)機(jī)選項(xiàng)，歸類(lèi)為3個(gè)主因子，即親近自然與放松、提升自我、探索新奇。最終解釋方差的總和為72.992%（表1）。

2.3 信度與效度

對(duì)量表進(jìn)行檢驗(yàn)，各個(gè)量表的克朗巴哈系數(shù)均高于0.7，親近自然與放松動(dòng)機(jī)（0.946）、自我提升動(dòng)機(jī)（0.947）、探索新奇動(dòng)機(jī)（0.933）。社會(huì)責(zé)任意識(shí)（0.936）、環(huán)境責(zé)任行為（0.897）。單項(xiàng)與總和相關(guān)系數(shù)均大于0.300，各個(gè)題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化荷載均大于0.5，AVE均大于0.5，CR均大于0.6。綜上對(duì)比分析，說(shuō)明本研究的量表具有較好的信度和效度。

2.4 測(cè)量模型擬合優(yōu)度檢驗(yàn)

運(yùn)用AMOS 21.0對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。游憩動(dòng)機(jī)模型的CMIN/DF，GFI，RMSEA，社會(huì)責(zé)任意識(shí)模型的CMIN/DF和RMSEA，環(huán)境責(zé)任行為模型的CMIN/DF，GFI，TLI，RMSEA均不符合要求。因此，根據(jù)得出的修正指數(shù)對(duì)各模型的觀測(cè)變量進(jìn)行刪減，最終達(dá)到指標(biāo)要求，修正后的量表及相應(yīng)的測(cè)量指標(biāo)見(jiàn)表2。

2.5 結(jié)構(gòu)關(guān)系模型驗(yàn)證

最終游憩動(dòng)機(jī)測(cè)量模型有3個(gè)潛變量和15個(gè)觀測(cè)變量，其中，親近自然與放松包含5個(gè)題項(xiàng)、自我提升包含7個(gè)題項(xiàng)、探索新奇包含3個(gè)選項(xiàng)。社會(huì)責(zé)任意識(shí)有4個(gè)測(cè)量題項(xiàng)，環(huán)境責(zé)任行為有4個(gè)測(cè)量題項(xiàng)。

最終結(jié)構(gòu)模型的擬合指數(shù)分別為： CMIN/DF=3.146（1～5），RMSEA=0.084（<0.1），GFI=0.83（>0.8），IFI=0.924（>0.8），NFI=0.892（>0.8），CFI=0.923（>0.8），TLI=0.914（>0.8）， 均達(dá)到模型配度的要求。模型中所有觀測(cè)變量的完全標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)荷均大于0.6，且 t 值均顯著;城市公園游憩者的游憩動(dòng)機(jī)對(duì)社會(huì)責(zé)任意識(shí)具有顯著正向影響，其標(biāo)準(zhǔn)化荷載系數(shù)為0.502， t =7.288，即假設(shè)H1得到驗(yàn)證;城市公園游憩者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)對(duì)環(huán)境責(zé)任行為具有顯著正向影響且標(biāo)準(zhǔn)化荷載系數(shù)為0.635， t =9.261，即假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

從圖1可知，探索新奇動(dòng)機(jī)對(duì)游憩動(dòng)機(jī)的負(fù)荷量最大，達(dá)到0.94;其次為提升自我動(dòng)機(jī)、親近自然與放松身心動(dòng)機(jī)，分別為0.87，0.82。游憩動(dòng)機(jī)到社會(huì)責(zé)任意識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.5，體現(xiàn)了游憩者的游憩動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈，對(duì)于旅游資源的感知程度越高，在游憩過(guò)程的體驗(yàn)程度就越深刻，越會(huì)帶動(dòng)游憩者社會(huì)責(zé)任意識(shí)的提升。社會(huì)責(zé)任意識(shí)到環(huán)境責(zé)任行為的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.64，表明社會(huì)責(zé)任意識(shí)越高的游客越容易激發(fā)其對(duì)于公園環(huán)境的維護(hù)行為。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本研究以公園游憩者的游憩動(dòng)機(jī)作為切入點(diǎn)，從內(nèi)生機(jī)制揭示游憩者環(huán)境責(zé)任行為的影響機(jī)理，為提升游客環(huán)境責(zé)任行為提供了重要的理論依據(jù)：1）城市公園游憩者的主要游憩動(dòng)機(jī)包括探索新奇、提升自我、親近自然與放松3大類(lèi);2）公園游憩者的游憩動(dòng)機(jī)對(duì)社會(huì)責(zé)任意識(shí)存在顯著正向影響;3）公園游憩者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)對(duì)環(huán)境責(zé)任行為存在顯著正向影響。

3.2 討論

公園游憩者的3類(lèi)游憩動(dòng)機(jī)說(shuō)明現(xiàn)代的公園游憩者對(duì)于新興事物的探索需求在與日俱增。當(dāng)前城市居民承受的來(lái)自工作、學(xué)習(xí)等多方面的心理壓力日益增大[23] ，城市公園無(wú)疑就成為人們?nèi)粘７潘缮硇牡闹饕獔?chǎng)所。因此，要重視園內(nèi)景觀元素的構(gòu)建，以及提升各類(lèi)景觀要素的豐富度和新鮮感，并增加游憩者進(jìn)一步探索的沖動(dòng)，提升其參與性。例如，對(duì)于部分游步道，在視覺(jué)上應(yīng)適當(dāng)增加霧噴系統(tǒng)營(yíng)造出類(lèi)似“仙境”的效果，增加游憩者的探索傾向。將植物與景觀燈科學(xué)地結(jié)合，使游憩者能充分感受到園內(nèi)景觀的豐富性;在活動(dòng)區(qū)草坡中設(shè)置隧道活動(dòng)空間，讓人們近距離親近自然，在活動(dòng)中得到身心放松;增加互動(dòng)式景觀的運(yùn)用，在互動(dòng)的同時(shí)充分調(diào)動(dòng)游憩者的感官體驗(yàn)，使其更為愛(ài)惜所處的公園環(huán)境，從而提升社會(huì)責(zé)任意識(shí)。

公園游憩者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)正向影響環(huán)境責(zé)任行為的產(chǎn)生，充分說(shuō)明在制定公園環(huán)境管理的方案中要注重培養(yǎng)游憩者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。因此，要制定培養(yǎng)人們社會(huì)責(zé)任意識(shí)的管理措施：在公園的出入口、休憩廣場(chǎng)等人流較為集中的區(qū)域，要增設(shè)公園社會(huì)責(zé)任的標(biāo)識(shí)牌;定期在園內(nèi)舉辦特定的宣傳活動(dòng)，結(jié)合公園的官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)定期推送關(guān)于社會(huì)責(zé)任、環(huán)境保護(hù)的相關(guān)知識(shí);讓游憩者在享受游憩機(jī)會(huì)的同時(shí)，力所能及地承擔(dān)公園等城市綠色空間的環(huán)境責(zé)任。

參考文獻(xiàn)

[1] KAFYRI A，HOVARDAS T，POIRAZIDIS K.Determinants of visitor proenvironmental intentions on two small Greek islands：Is ecotourism possible at coastal protected areas？[J].Environmental Management，2012，50（1）：64-76.

[2]DWYER L，F(xiàn)ORSYTH P，SPURR R，et al.Estimating the carbon footprint of Australian tourism[J].Journal of Sustainable Tourism，2010，18（3）：355-376.

[3]LEE T H.How recreation involvement，place attachment and conservation commitment affect environmentally responsible behavior[J].Journal of Sustainable Tourism，2011，19（7）：895-915.

[4]董楠，張春暉.全域旅游背景下免費(fèi)型森林公園游客滿意度研究：以陜西王順山國(guó)家森林公園為例[J].旅游學(xué)刊，2019，34（6）：109-123.

[5]周彬，劉婷，范玢，等.基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的城市公園休閑滿意度測(cè)評(píng)：以濟(jì)南市泉城公園為例[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2019，32（2）：101-107.

[6]趙靜，宣國(guó)富，朱瑩.轉(zhuǎn)型期城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)及其行為特征：以南京玄武湖公園為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2016，35（2）：113-118，133.

[7] 周彬，雷鳳瑤，虞虎，等. 四明山國(guó)家森林公園游客游憩動(dòng)機(jī)[J]. 林業(yè)科學(xué)，2019，55（5）：163-168.

[8]黃成敏，車(chē)震宇.城市公園的使用后評(píng)價(jià)（POE）：以宣城市梅溪公園為例[J].建筑與文化，2019（4）：114-115.

[9]劉雅樹(shù)，車(chē)震宇，白錦濤.中部城市地標(biāo)性綜合公園使用后評(píng)價(jià)研究：以株洲神農(nóng)城綜合公園為例[J].中國(guó)城市林業(yè)，2019，17（3）：29-34.

[10] 祁瀟瀟，趙亮，胡迎春.敬畏情緒對(duì)旅游者實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為的影響：以地方依戀為中介[J].旅游學(xué)刊，2018，33（11）：110-121.

[11]吳若云，馬寶建，張玉鈞.地方性知識(shí)需求、地方依戀與環(huán)境責(zé)任行為關(guān)系研究：以三江源國(guó)家公園為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，13（3）：23-29.

[12]DANN G M S.Anomie，Ego-Enhancement and Tourism[J].Annals of Tourism Research，1977，4（4）：184-194.

[13]羅艷菊，吳楚材，鄧金陽(yáng).基于游憩動(dòng)機(jī)的游客游憩利用影響感知差異：以張家界國(guó)家森林公園為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007（1）：58-61.

[14]劉軍，岳夢(mèng)婷.游客涉入、地方依戀與旅游生態(tài)補(bǔ)償支付意愿：以武夷山國(guó)家公園為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2019，38（2）：112-116，128.

[15]夏贊才，陳雙蘭.生態(tài)游客感知價(jià)值對(duì)環(huán)境友好行為意向的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，9（1）：27-32，77.

[16]余曉婷，吳小根，張玉玲，等.游客環(huán)境責(zé)任行為驅(qū)動(dòng)因素研究：以臺(tái)灣為例[J].旅游學(xué)刊，2015，30（7）：49-59.

[17]CHIU Y T H，LEE W I，CHEN T H.Environmentally responsible behavior in ecotourism：antecedents and implications[J].Tourism Management，2014，40：321-329.

[18]蔡科云，孟燦.農(nóng)村村民環(huán)境態(tài)度與環(huán)保行為研究：基于湖北部分農(nóng)村居民的問(wèn)卷調(diào)查[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（3）：67-73.

[19]CHUBCHUWONG M，BEISE-ZEE R，SPEECE M W.The effect of nature-based tourism，destination attachment and property ownership on environmental-friendliness of visitors：a study in Thailand[J].Asia Pacific Journal of Tourism Research，2015，20（6）：656-679.

[20]BURGESS J，HARRISON C M，F(xiàn)ILIUS P.Environmental communication and the cultural politics of environmental citizenship[J].Environment and Planning，1998，30（8）：1445-1460.

[21]羅文斌，張小花，鐘誠(chéng)，等.城市自然景區(qū)游客環(huán)境責(zé)任行為影響因素研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（5）：161-169.

[22]李秋成，周玲強(qiáng).社會(huì)資本對(duì)旅游者環(huán)境友好行為意愿的影響[J].旅游學(xué)刊，2014，29（9）：73-82.

[23]KJELLGREN A，BUHRKALL H.A comparison of the restorative effect of a natural environment with that of a simulated natural environment[J].Journal of Environmental Psychology，2010，30（4）：464-472.