武漢長江兩岸江灘公園2020年澇害植被調(diào)查

李娜 王建強(qiáng) 姚軍 嚴(yán)婷

摘要： 2020年汛期，武漢市長江兩岸江灘公園遭受了不同程度的水澇脅迫。文章通過對武漢市主城區(qū)5個(gè)江灘公園2020年的澇害植被調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，耐水性較好的植物有落羽杉、旱柳、意楊等26種，受害嚴(yán)重的植物有廣玉蘭、桂花、石楠等24種。之后將2020年的調(diào)查結(jié)果與此前1954年、1998年、2016年3次洪澇對武漢市園林植物的影響進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示，本次調(diào)查的植物種數(shù)最多、類型最豐富、受害等級更細(xì)化。調(diào)查結(jié)果對同類型江灘公園的建設(shè)、植物合理規(guī)劃和應(yīng)用可提供一定參考。

關(guān)鍵詞： 園林植物，汛期，澇害，江灘公園，武漢市

DOI： 10.12169/zgcsly.2020.12.25.0001

Investigation of Flood Damage to Vegetation in Beach Parks along the Yangtze River in Wuhan in 2020

Li Na1Wang Jianqiang1Yao Jun1Yan Ting2

（1.Wuhan Institute of Landscape Architecture， Wuhan 430081， China;

2.Wuhan Beach Park Administration Office， Wuhan 430014， China）

Abstract：In the flooding season of 2020， the beach parks on both sides of the Yangtze River in Wuhan were subjected to waterlogging stress to different extents. Through the investigation of waterlogging damage to vegetation in 5 beach parks in Wuhan， the results show that 26 species of plants have the better water resistance including ?Taxodium distichum ， ?Salix matsudana ?and ?Populus euramevicana ， while 24 species of plants suffer from serious damage such as ?Magnolia grandiflora ， ?Osmanthus fragrans ?and ?Photinia serratifolia . The survey results are also compared with the ones obtained from the 3 previous surveys that were conducted in 1954， 1998 and 2016， respectively. The study would provide some reference for the construction of similar beach parks and for the rational vegetation planning and application in the parks in the future.

Keywords：landscape plant， flooding season， waterlogging， beach park， Wuhan City

在氣候變暖背景下，我國極端天氣頻發(fā)。20世紀(jì)90年代后，夏季降水呈大幅增加趨勢，強(qiáng)降水頻率的增加導(dǎo)致長江中下游流域的洪澇和城市內(nèi)澇事件隨之加重。以武漢市為例，從2020年6月8日入梅，武漢市經(jīng)歷了長達(dá)43 d的梅雨期，為24年來最長梅雨季。一個(gè)月的超警戒水位，且28 m以上水位持續(xù)了約25 d，對武漢市長江兩岸江灘公園園林植物造成了不同程度的澇害影響。

目前，大多關(guān)于澇害的調(diào)查常見于果園和經(jīng)濟(jì)作物方面[1-7] ，而較為全面的園林植物澇害調(diào)查較少[8-13] 。為此，本研究對武漢市長江兩岸5個(gè)江灘公園2020年夏季汛期各平臺園林植物澇害情況進(jìn)行調(diào)查，分析不同園林植物的耐澇程度，總結(jié)江灘公園各級平臺園林植物應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)與不足，提出相關(guān)建議，以期為武漢市及其它江灘公園的建設(shè)、植物合理規(guī)劃和應(yīng)用提供參考;并且明確城市江灘公園常用園林植物的耐水濕能力，對于降低城市洪澇風(fēng)險(xiǎn)，有效發(fā)揮綠地功能，有著重要意義。

1 調(diào)查地點(diǎn)及方法

1.1 調(diào)查地概況

武漢市處于長江中游，位于東經(jīng)113°41′～115°05′，北緯29°58′～31°22′，該段長江江闊水深，城市長江岸線總長達(dá)235.9 km[14] 。武漢市屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫15.8 ℃～17.5 ℃，常年雨量充沛，年降水量1 150～ 1 450 mm ，降雨集中在每年的6—8月[15] 。本次調(diào)查地點(diǎn)共5處，分布于武漢市主城區(qū)，北起天興洲長江大橋、南至鸚鵡洲長江大橋，具體地點(diǎn)為：1）漢口江灘（蔡鍔路至永泰路段）。此江灘三級平臺高程分別為23 m， 25 m ，28.8 m，其中一級平臺淹水約15～25 d，二級平臺淹水約85～90 d，三級平臺淹水約105～ 115 d 。2）武昌江灘（月亮灣碼頭至楊園街段）。此江灘二級平臺高程分別為26 m和28 m，其中一級平臺淹水約15～ 25 d ，二級平臺淹水約60～70 d。3）漢陽江灘（蓮花湖路至鸚鵡洲橋段）。此江灘三級平臺高程分別為24 m，27 m，28.5 m，其中一級平臺淹水約15～25 d，二級平臺淹水約35～40 d，三級平臺淹水約95～105 d。4）青山江灘（天興洲大橋至建設(shè)一路段）。此江灘三級平臺高程分別為23 m，26 m，28.5 m，其中一級平臺淹水約15～ 25 d ，二級平臺淹水約60～70 d，三級平臺淹水約105～115 d。5）江北快速路江灘（朱家河橋至新河橋段）。此江灘二級平臺高程分別為23.5 m和 28 m ，其中一級平臺淹水約15～25 d，二級平臺淹水約110～120 d。

1.2 調(diào)查方法

調(diào)查方法為選點(diǎn)實(shí)地普查。在上述5個(gè)調(diào)查地點(diǎn)，以江灘公園各平臺既有園林植物為對象、以洪水淹沒根莖部的植物為主要范圍，進(jìn)行生長勢、淹水高度、淹水時(shí)間的測量和估算，并對其栽植年限、生長勢、淹水表現(xiàn)向各江灘公園養(yǎng)護(hù)人員進(jìn)行問詢和了解，其中淹水高度的估算是根據(jù)水淹后房屋、墻壁、公園內(nèi)附屬設(shè)施、樹干上的浸水痕跡進(jìn)行判斷。最后綜合各植物在不同樣點(diǎn)的情況評定出受害程度。不同園林植物的澇害等級劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

調(diào)查分為3個(gè)階段：第一階段于2020年8月中旬進(jìn)行退水后的園林植物澇害情況評價(jià);第二階段于2020年9月中旬進(jìn)行澇害情況復(fù)查;第三階段于2020年11月中旬進(jìn)行澇害情況二次復(fù)查。各階段拍攝好照片，以備查詢和對比。

2 結(jié)果與分析

本調(diào)查共涉及武漢市長江兩岸江灘公園園林植物58科101屬126種，其中喬木56種、灌木41種（紅葉石楠既作喬木也作灌木）、草本21種、竹類5種、藤本4種。由表2至表6可知，武漢市長江兩岸江灘公園此次受澇害嚴(yán)重的園林植物有24種，占調(diào)查植物種類的19.0%，其中喬木類“嚴(yán)重”等級的比例為28.6%，灌木類“嚴(yán)重”等級的比例為14.6%，草本類“嚴(yán)重”等級的比例為9.5%。

2.1 喬木類受害情況

所調(diào)查喬木樹種（表2）中耐水性較強(qiáng)的（受害等級Ⅰ和Ⅱ）有濕地松、落羽杉、池杉、中山杉、意楊、旱柳、桑樹、垂柳、烏桕、重陽木、無患子、皂莢、國槐、水蠟樹、棕櫚、紫薇、三角楓、苦楝、柑橘、楓楊、湖北海棠、垂絲海棠、北美海棠、樟樹等。有些樹種是通過形成不定根，從周圍環(huán)境中吸收氧氣以渡過水淹的逆境。對大多數(shù)植物而言，植物根系缺氧是洪水帶來的主要傷害之一。在淹澇嚴(yán)重的情況下，不定根可替代因水淹死亡或缺氧窒息的原有根系，植物可通過不定根從環(huán)境中獲取氧氣，并經(jīng)通氣組織向根系運(yùn)輸，維持根系正常功能，從而使植物在淹澇嚴(yán)重的情況下維持正常的生理代謝、維持存活[16] 。還有些種是通過調(diào)整莖部或葉部的形態(tài)特征以適應(yīng)水淹的[17] ，如中山杉，其葉片原本著生在小枝上，為適應(yīng)淹水環(huán)境，小枝退化近于無，側(cè)枝上著生了大量葉片。

所調(diào)查喬木樹種（表2）中耐水性較弱的（受害等級Ⅴ）有樂昌含笑、廣玉蘭、白玉蘭、石楠、紅葉石楠、櫻花、梅花、紫荊、構(gòu)樹、青桐、欒樹、雞爪槭、青楓、女貞、桂花、銀杏共16種，其中含笑類、玉蘭類、桂花、櫻花、石楠類、欒樹是各江灘公園遭遇2020年汛期澇災(zāi)后清除得比較多的樹種。有一些果樹類樹種（如柑橘、石榴）在這次汛期表現(xiàn)尚佳。顧佳清等[18] 綜述表明，蕓香科樹種一般表現(xiàn)很強(qiáng)的耐水性，這與本調(diào)查中的香櫞和柑橘的耐澇表現(xiàn)較為一致。

2.2 灌木類受害情況

所調(diào)查灌木類（表3）中耐水性較強(qiáng)的（受害等級Ⅰ和Ⅱ）有杞柳、矮生花石榴、衛(wèi)矛、柊樹、狹葉梔子、牡荊、細(xì)葉萼距花、梔子、火棘、蚊母、無刺枸骨、十大功勞、金絲桃、夾竹桃等。耐水性較弱的（受害等級Ⅴ）有紅葉石楠、錦帶花、紅檵木、木芙蓉、云南黃馨、海桐共6種。沒頂?shù)墓嗄痉N類有紅葉石楠、月季、南天竹等11種，其中，錦帶花、紅檵木等因沒頂導(dǎo)致植物死亡，而狹葉梔子和細(xì)葉萼距花短期沒頂后仍能存活。顧佳清等[18] 綜述表明，山茶科、茜草科樹種一般表現(xiàn)很強(qiáng)的耐水性，這與本調(diào)查中關(guān)于茶梅、梔子、狹葉梔子的受害情況較為一致。

2.3 草本類受害情況

所調(diào)查草本類（表4）中耐水性較強(qiáng)的（受害等級Ⅰ和Ⅱ）有香附子、薹草、狗牙根、翠蘆莉、麥冬、水生美人蕉、蔥蘭、八寶景天、四季海棠、狼尾草，蒲葦?shù)?。耐水性較弱的（受害等級Ⅴ）有細(xì)葉芒和粉黛亂子草2種。草本類汛期沒頂?shù)姆N數(shù)更多，有15種，占比70%。另外，調(diào)查到蔥蘭和翠蘆莉沒頂后也能存活。

2.4 竹類受害情況

本調(diào)查結(jié)果（表5）顯示，竹類中孝順竹和鳳尾竹耐水性最好，慈竹次之，闊葉箬竹和箬竹較差。這與白禎[19] 、張艷華等[20] 關(guān)于鳳尾竹和慈竹的研究結(jié)果較為一致。竹子具有強(qiáng)烈的生理整合能力，可充分利用環(huán)境的異質(zhì)性促進(jìn)自身的生長更新，比一般的喬灌木具有更強(qiáng)的獲取生境資源的能力和抗逆能力[21-22] 。本調(diào)查暫未觀察到竹類受害等級V的現(xiàn)象，這也從側(cè)面佐證了前述觀點(diǎn)。

2.5 藤本類受害情況

在所調(diào)查的藤本植物中，鄉(xiāng)土植物占75%。與其他觀賞類型的園林植物相比，油麻藤、凌霄、扶芳藤、花葉絡(luò)石這4種藤本植物受此次澇害影響較小，受害等級均為Ⅰ和Ⅱ（表6），其中，油麻藤和凌霄作為廊架植物使用，扶芳藤和花葉絡(luò)石作為攀援型地被使用。

3 討論

據(jù)文獻(xiàn)記載，截至2020年，武漢地區(qū)關(guān)于洪澇災(zāi)害對園林植物的影響調(diào)查共有3次。最早的一次是1954年夏季漲水[8] ，研究者于同年10月洪水退至警戒水位以下后進(jìn)行的木本植物抗水性普查，該次調(diào)查僅針對木本植物，且將木本植物的抗水性分為強(qiáng)、中、弱3個(gè)等級。第二次是1998年特大洪水后的植物抗性調(diào)查。藍(lán)松濤等[9] 在這次抗性調(diào)查中調(diào)查到常見植物74種，將耐澇度分為70%及以上，30%～69%，29%及以下3個(gè)級別，并按喬木、灌木、藤本、草本4種類型進(jìn)行評價(jià)。第3次是2016年夏季強(qiáng)降雨[10] 后對受澇植物的調(diào)查，調(diào)查到耐澇園林植物喬木13種、灌木5種、地被植物3種，對澇害較為敏感的植物4種，受澇倒伏喬木5種。從1998年、2016年、2020年時(shí)間距離較近的3次調(diào)查結(jié)果看，均發(fā)現(xiàn)意楊、池杉、旱柳、楓楊、樟樹、重陽木、烏桕、紫薇為耐澇性強(qiáng)的喬木;花石榴為耐澇性強(qiáng)的灌木;狗牙根和蔥蘭為耐澇性強(qiáng)的草本。1954年調(diào)查中，與本次調(diào)查結(jié)論一致的抗水性強(qiáng)的樹種有棕櫚、柳屬、楓楊、桑樹、苦楝、烏桕、重陽木、三角楓、紫薇、白蠟樹、梔子等;與本次調(diào)查結(jié)果較為一致的抗水性弱的樹種有銀杏、木芙蓉、桂花、女貞、石楠、木槿等。

本次調(diào)查與前幾次調(diào)查相比，植物種數(shù)最多，為126種;類型最豐富，分為喬木、灌木、草本、竹類、藤本5種類型;受害等級更細(xì)化，分為5個(gè)等級。調(diào)查結(jié)果對同類型江灘公園的建設(shè)、植物合理規(guī)劃更具參考價(jià)值。

2020年夏季汛期武漢長江兩岸江灘公園植被受害嚴(yán)重的植物有樂昌含笑、廣玉蘭、白玉蘭、石楠、紅葉石楠、櫻花、梅花、紫荊、欒樹、雞爪槭、女貞、桂花、銀杏、紅檵木、木芙蓉、海桐、細(xì)葉芒、粉黛亂子草等，從長遠(yuǎn)角度考慮，不宜在武漢市江灘公園的二級平臺和三級平臺應(yīng)用，可考慮用于一級平臺。濕地松、落羽杉、池杉、中山杉、意楊、旱柳、桑樹、烏桕、重陽木、無患子、水蠟樹、棕櫚、杞柳、石榴、衛(wèi)矛、狹葉梔子、細(xì)葉萼距花、香附子、薹草、狗牙根、翠蘆莉、孝順竹、鳳尾竹、凌霄、扶芳藤等植物，由于耐水性較好，在江灘公園中的應(yīng)用范圍廣，在規(guī)劃設(shè)計(jì)中可多加考慮。

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，越是后修建的江灘公園，近水平臺使用的物種越豐富。因此，在今后江灘公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)或植物補(bǔ)植中，可參考本文耐水性強(qiáng)的植物，適當(dāng)增加近水平臺的物種多樣性。此外，在本次調(diào)查的所有草本植物中，鄉(xiāng)土植物占比不足30%。在今后江灘公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)或補(bǔ)植中，除了運(yùn)用一些適應(yīng)性強(qiáng)的外來草本植物之外，應(yīng)適當(dāng)增加鄉(xiāng)土草本植物的應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 閆振華，郝文強(qiáng)，宋偉，等.2013年棲霞果園澇害調(diào)查及應(yīng)對措施[J].落葉果樹，2014，46（4）：62-63.

[2]沈玉麗，陸紅英，蔡利亞，等.澇害對桑樹生長影響的探討[J].蠶桑通報(bào)，2000（1）：34-36.

[3]王建電.柑桔澇害調(diào)查及抗?jié)吃耘啻胧┨接慬J].中國南方果樹，1999（3）：3-5.

[4]侯世奎.枳砧錦橙耐澇性調(diào)查[J].中國柑桔，1992（2）：19.

[5]郭云山.桃園澇害情況調(diào)查[J].落葉果樹，1992（3）：53.

[6]郭志發(fā).寧波專區(qū)晚稻澇害調(diào)查[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1963（7）：21-26.

[7]季道藩，俞碧霞.澇害對棉花生育后期影響的調(diào)查[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1963（3）：116-118.

[8]王家重，方建初.武漢地區(qū)木本植物抗水性調(diào)查報(bào)告[J].華中農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1956（1）：168-175.

[9]藍(lán)松濤，藍(lán)凈江，郭爾祥.園林植物對特大洪水的抗性調(diào)查[J].中國森林病蟲，2001（增刊1）：13-15.

[10] 董立坤.強(qiáng)降雨對園林植物的危害及養(yǎng)護(hù)[N].中國花卉報(bào)，2016-08-04（W07）.

[11]李連慶，丁明堂，王玉龍，等.揚(yáng)州低濕灘地適生樹種選擇及造林技術(shù)與營林模式的調(diào)查分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（7）：178-181.

[12]翟堃貝.城市濱江植物洪災(zāi)抗性研究：以柳州市為例[J].綠色科技，2018（21）：89-91，95.

[13]何正安，陳衛(wèi)東，高志軍，等.常見城鎮(zhèn)綠化樹種耐水淹性狀調(diào)查研究[J].湖南林業(yè)科技，1997（2）：70-72.

[14]薛文睿，杜守帥.武漢濱江消落帶景觀設(shè)計(jì)研究：以漢口江灘公園為例[J].裝飾，2019（1）：88-91.

[15]劉秀群，劉海燕，陳龍清.武漢市鄉(xiāng)土植物資源及其園林應(yīng)用潛力[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（6）：1422-1425.

[16]PEZESHKI S R.Wetland plant responses to soil flooding[J].Environmental and Experimental Botany，2001，46（3）：299-312.

[17]羅文泊，謝永宏，宋鳳斌.洪水條件下濕地植物的生存策略[J].生態(tài)學(xué)雜志，2007（9）：1478-1485.

[18]顧佳清，張智奇，周音，等.樹種耐水濕篩選研究綜述[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004（4）：66-69.

[19]白禎，黃建國.三峽庫區(qū)護(hù)岸林主要樹種的耐濕性和營養(yǎng)特性[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（6）：166-169.

[20]張艷華，劉國華，王福升.淹水脅迫下5種竹子生理生化指標(biāo)的變化[J].林業(yè)科技開發(fā)，2009，23（5）：71-74.

[21]劉紅權(quán)，劉毓，楊曉軍，等.濟(jì)南市主要公園竹類應(yīng)用調(diào)查與分析[J].中國城市林業(yè)，2017，15（6）：55-59.

[22]馬乃訓(xùn)，樓一平，張文燕，等.竹林豐產(chǎn)栽培技術(shù)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1996.