文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)研究
——基于58 個旅游城市數(shù)據(jù)的檢驗

孟政宇，周春波

（寧波大學(xué) 寧波大學(xué)昂熱大學(xué)聯(lián)合學(xué)院/ 地理科學(xué)與旅游文化學(xué)院，浙江 寧波 315211）

一、引言與文獻綜述

中國旅游業(yè)經(jīng)過30 多年的發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)地位不斷提升，現(xiàn)已成為國家戰(zhàn)略性支柱型產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)在促進經(jīng)濟增長的過程中發(fā)揮了巨大的作用，2019年旅游總收入6.63 萬億元，占GDP 總量的6.69%。近十年來，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為必然趨勢，并且得到了國家的高度關(guān)注。2017 年，黨的十九大明確提出兩者融合的目標產(chǎn)物—培養(yǎng)新型文化業(yè)態(tài)。2018 年4 月8 日，原文化部和原國家旅游局進行了職責(zé)整合，組建成立了文化和旅游部，標志著文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合進入全新的發(fā)展階段。在此背景下，本文研究便是對上述政策和現(xiàn)實的一個即時學(xué)術(shù)回應(yīng)。

長期以來，學(xué)術(shù)界一直關(guān)注文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究。通過梳理現(xiàn)有文獻，本文將研究成果大致分為三個發(fā)展階段：在研究的初期，國內(nèi)外專家關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的相互影響、融合的可能性、融合概念等課題[1-2]；在研究的中期，專家們探討融合動因、融合模式等研究領(lǐng)域[3]；在研究的后期，專家開始分析融合水平及融合帶來的效應(yīng)[4]。上述文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究成果頗為豐碩，為后續(xù)的融合效應(yīng)研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

隨著研究進一步深入，學(xué)者們在融合效應(yīng)領(lǐng)域取得了新的突破。學(xué)者們將物理耦合模型引入融合協(xié)調(diào)度[5]及融合態(tài)勢測度[6]等研究領(lǐng)域，并且隨著旅游經(jīng)濟研究主題不斷拓寬，部分學(xué)者開始從理論上分析旅游產(chǎn)業(yè)融合和旅游經(jīng)濟的關(guān)系[7]。

但是可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)研究僅停留在定性分析上，還尚未對其進行量化測度。因此，本研究可能的創(chuàng)新點：一是利用2010—2017 年58 個旅游城市旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)實證檢驗文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟的影響；二是研究市場化改革和城鎮(zhèn)化在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長作用過程中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）基礎(chǔ)性理論假說

產(chǎn)業(yè)融合通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、促進消費和推動人力資本發(fā)展等方式影響經(jīng)濟增長[8]。循此分析思路，筆者從結(jié)構(gòu)效應(yīng)、消費效應(yīng)和人力資本效應(yīng)三方面揭示文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長的影響機制。

結(jié)構(gòu)效應(yīng)。文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合能促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[9]，進而推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一方面，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合使旅游產(chǎn)業(yè)原有的產(chǎn)業(yè)鏈分解并重組，推動旅游產(chǎn)業(yè)不斷融合橫向產(chǎn)業(yè)與縱向產(chǎn)業(yè)，促使產(chǎn)業(yè)間的分工內(nèi)部化，優(yōu)化資源要素在旅游產(chǎn)業(yè)部門之間的配置[9]，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理化，同時也提高了旅游產(chǎn)業(yè)的邊際生產(chǎn)力。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)融合，引發(fā)技術(shù)改進及創(chuàng)新帶來的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，提高文化旅游產(chǎn)品生產(chǎn)效率，有助于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。另外，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級有助于提升旅游產(chǎn)業(yè)競爭力，從而獲得更多的旅游經(jīng)濟效益。

消費效應(yīng)。主要體現(xiàn)在：（1）產(chǎn)業(yè)融合通過催生新產(chǎn)品推動消費。順此思路，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合過程中催生出新的文化旅游產(chǎn)品，滿足消費者旅游需求轉(zhuǎn)變后的旅游需求，根據(jù)“薩伊定律”，隨著文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的深入，促使新產(chǎn)品及新業(yè)態(tài)不斷出現(xiàn)，創(chuàng)造文化旅游新需求，進一步刺激旅游消費，并且形成“新供給—創(chuàng)造需求—融合深入—供給擴大—需求擴大”的正反饋機制[10-11]，促進旅游經(jīng)濟的增長。（2）產(chǎn)業(yè)融合可以降低成本（包括規(guī)?；a(chǎn)成本、企業(yè)組織治理成本和交易成本）[10]。文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合可以通過技術(shù)創(chuàng)新引致的規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)融合導(dǎo)致的分工內(nèi)部化，降低成本，并最終通過可支配收入的上升和價格的下降，進一步刺激消費。

人力資本效應(yīng)。人力資本是經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力[12]。產(chǎn)業(yè)融合能促進人力資本的發(fā)展。進一步分析，文化與旅游產(chǎn)業(yè)市場融合帶來的旅游市場擴張及成長，促進相關(guān)就業(yè)崗位的增加，提供新的就業(yè)機會，擴大就業(yè)規(guī)模。另外，產(chǎn)業(yè)融合意味著需要更多綜合性人才，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合迫使相關(guān)從業(yè)人員必須掌握適當(dāng)?shù)膹?fù)合技能，學(xué)習(xí)新的知識，從整體上看，有助于旅游人力資本的發(fā)展，為旅游經(jīng)濟增長提供源源不斷的人力資源。

假說1：文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟具有正向的影響效應(yīng)。

（二）拓展性理論假說

1.市場化改革。目前，中國正處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌期，旅游產(chǎn)業(yè)也伴隨市場化改革而不斷發(fā)展。市場化改革通過推進法律組織和中介組織的發(fā)展、提升產(chǎn)品與要素市場的發(fā)育程度，進而促進旅游經(jīng)濟的發(fā)展[13]。由市場化改革引起資源配置的改善是未來中國經(jīng)濟增長的主要動力之一[14]。進而論之，文化與旅游產(chǎn)業(yè)進行了資源、技術(shù)等多層次的融合，在此融合過程中，文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素以旅游資源的形式融入到旅游產(chǎn)業(yè)中，并且通過市場配置資源的作用，改善了生產(chǎn)要素在旅游產(chǎn)業(yè)部門間的配置，進一步提升旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，進而促進旅游經(jīng)濟增長?；谝陨戏治?，提出以下假設(shè)：

假說2：市場化改革在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長影響過程中具有正向調(diào)節(jié)作用。

2.城鎮(zhèn)化。已有研究文獻指出城鎮(zhèn)化通過人口和產(chǎn)業(yè)的空間聚集，改變城鄉(xiāng)居民的消費模式，提高旅游消費水平，增加旅游產(chǎn)業(yè)投資，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而帶動旅游經(jīng)濟的增長[15]。在文化與旅游產(chǎn)業(yè)對旅游經(jīng)濟增長的影響過程中，城鎮(zhèn)化的作用主要體現(xiàn)在：（1）隨著城鎮(zhèn)化的深入，城鄉(xiāng)居民的收入水平得到了進一步地提高，擴大了居民的消費空間，也使居民的消費觀念、習(xí)慣等發(fā)生了變化，促進消費結(jié)構(gòu)升級，增強文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合提升旅游消費的作用。（2）城鎮(zhèn)化同時也是信息、人才、資本、知識等創(chuàng)新要素聚集的過程，城鎮(zhèn)化有助于增強在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合過程中由于技術(shù)融合引致的知識溢出與技術(shù)創(chuàng)新作用，有助于規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)生，從而促進旅游經(jīng)濟增長。基于以上分析，提出以下假設(shè)：

假說3：城鎮(zhèn)化在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長影響過程中具有正向調(diào)節(jié)作用。

三、計量模型設(shè)定、變量與數(shù)據(jù)

（一）計量模型設(shè)定

基于基礎(chǔ)理論假說分析，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游經(jīng)濟增長可能存在內(nèi)在邏輯關(guān)系，因此首先構(gòu)造計量模型（1）：

基于拓展性理論假說，為了檢驗市場化與城鎮(zhèn)化在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長過程中起的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)造計量模型（2）、模型（3）：

之后，考慮到模型的內(nèi)生性，所以構(gòu)造如下動態(tài)計量模型（SYS-GMM）：

以上式中，TIit表示某城市某年份的旅游總收入；IC 表示文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度；MKT 表示市場化；URBAN 表示城鎮(zhèn)化；Controls 為控制變量集；ICit×MKTit、ICit×URBANit分別為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度和市場化、城鎮(zhèn)化的交乘項；L.TIit為因變量滯后項；λ 為控制變量的系數(shù)向量；ηit表示隨機擾動項。a0、β0、ω0、γ0為常數(shù)項；a1、β1、ω1、γ1表示系數(shù)向量；β4和ω4為交互項系數(shù)，分別表示市場化和城鎮(zhèn)化在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度對旅游經(jīng)濟增長過程中起的調(diào)節(jié)作用；另外，在下文分析中，除比值型變量外，其余變量均取對數(shù)后再納入計量模型。

（二）變量的構(gòu)造

作為本研究的被解釋變量旅游經(jīng)濟增長（TI），本文采用實際旅游總收入衡量旅游經(jīng)濟增長[16]，具體做法是利用對應(yīng)年份的居民消費價格指數(shù)（2000年為基期）對旅游總收入進行折算。

筆者參考侯兵和周曉倩（2015）[5]、劉安樂等（2020）[6]的做法，構(gòu)造如表1 所示文化與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價體系，并且用耦合協(xié)調(diào)度模型來測度文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度，模型如下：

表1 文化與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指標體系

式中：u1表示文化產(chǎn)業(yè)的綜合評價值；u2為旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價值；wj是第j 項指標的權(quán)重，通過熵值法[5-6]確定；xij表示某城市第i 年第j 項指標的標準化數(shù)據(jù)（防止數(shù)據(jù)無意義，統(tǒng)一在標準化數(shù)據(jù)后加上0.01）。

調(diào)節(jié)變量：本文的計量模型還引入了兩個調(diào)節(jié)變量：市場化和城鎮(zhèn)化?？紤]到市場化的難測量性，本文參考邊燕杰和張展新（2002）[17]的做法，由國外投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重來度量。在城鎮(zhèn)化方面，采用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝跀?shù)比值度量。

人均GDP：本文采用實際人均GDP 衡量經(jīng)濟增長，具體做法以2000 年為基期平減的地區(qū)生產(chǎn)總值與當(dāng)年城市人口總數(shù)比值。

此外，本文借鑒吳媛媛和宋玉祥（2018）[18]、方葉林等（2018）[19]做法，構(gòu)建以下四個控制變量，分別是：政府規(guī)制、旅游企業(yè)勞動力要素投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游接待設(shè)施規(guī)模。

政府規(guī)制（GOV）：通常采用一般政府預(yù)算內(nèi)支出占GDP 比重來表示。

旅游勞動力要素投入（L）：人力資本是經(jīng)濟增長的重要源泉，本文采用現(xiàn)有的通行做法，采用酒店、旅游景區(qū)和旅行社從業(yè)人員總數(shù)來衡量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STRUSTURE）：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟增長有密切的關(guān)聯(lián)，本文采用第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP 比重來衡量。

旅游接待設(shè)施規(guī)模（TF）：旅游接待設(shè)施規(guī)模是城市旅游經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)保障，本文采用星級酒店和旅行社總數(shù)來衡量。

（三）數(shù)據(jù)來源

若無特別說明，本研究所采用2010—2017 年的58 個主要旅游城市的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》，各城市統(tǒng)計年鑒及公報。

四、實證結(jié)果與分析

（一）描述性分析與模型檢驗

本研究數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計如表2 所呈現(xiàn)的，旅游總收入最大值為18.075 6，最小值為12.816 9，算得極差為5.258 7，可見不同旅游城市間旅游經(jīng)濟發(fā)展差距有點大，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡；文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度最大值為0.690 2，而最小值僅為0.134 6，可見城市之間旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不均衡。而且，考慮到數(shù)據(jù)的多重共線性，本文采用方差膨脹因子檢驗，算得Mean VIF 值為1.840，遠小于判斷值10，故模型不存在多重共線性問題。

表2 變量定義與描述性統(tǒng)計

（二）基礎(chǔ)性假說的實證結(jié)果分析

本文通過Hausman 檢驗得知采用固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機效應(yīng)模型，另外通過Modified Wald 檢驗、Wooldridge 檢驗、Pesaran 檢驗得知，存在組間異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)的問題。因此，在不考慮文化與旅游融合度內(nèi)生性問題的情況下，本文依次采用混合最小二乘法、固定效應(yīng)模型和全面最小二乘法，數(shù)據(jù)分析結(jié)果如表3 第（1）列～（3）列所示。根據(jù)固定效應(yīng)模型的結(jié)果，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度和旅游經(jīng)濟增長在1%的統(tǒng)計水平下呈顯著正相關(guān)，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度上升1%，旅游總收入正向變動1.356 5%。然而，根據(jù)條件更為嚴格的全面最小二乘法，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度和旅游經(jīng)濟增長在1%的統(tǒng)計水平下呈顯著正相關(guān)，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度上升1%，旅游總收入僅僅正向變動0.392 7%，說明模型在解決了組間異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)問題后，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長的貢獻有所下降。但是，綜合上述實證結(jié)果，可初步認為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合能促進旅游經(jīng)濟發(fā)展，即理論假設(shè)1 得到了驗證。

表3 計量模型回歸結(jié)果

控制變量方面，人均GDP（PGDP）系數(shù)在所有模型中呈現(xiàn)正數(shù)且顯著，說明隨著人們可支配收入的增加，刺激了旅游消費，從而帶動旅游經(jīng)濟增長[20]。政府規(guī)制（GOV）對旅游經(jīng)濟增長產(chǎn)生了十分顯著的正向影響，可能的原因是政府通過政策導(dǎo)向、財政支持、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等方法推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STR）對旅游經(jīng)濟增長產(chǎn)生十分顯著的正向影響，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有助于經(jīng)濟增長。旅游接待設(shè)施規(guī)模（TF）對旅游經(jīng)濟增長的影響為正，表明旅游接待設(shè)施的擴大有助于旅游經(jīng)濟增長。旅游勞動力要素投入（L）系數(shù)在所有模型中都顯著為正，意味著旅游勞動力數(shù)量的提高有助于旅游經(jīng)濟的發(fā)展，這與王坤等（2016）[15]研究結(jié)論一致。

（三）拓展性假說的實證結(jié)果分析

上文已經(jīng)檢驗了文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長具有顯著積極作用。接下來本文對拓展性理論假說進行實證檢驗。為此，本文先將文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合分別和市場化、城鎮(zhèn)化作乘積，并作中心化處理，之后將它們納入計量模型中（模型4 和模型5）。表3 中市場化（MKT）所有系數(shù)為正且顯著，說明隨著中國市場化改革，市場對旅游資源的配置不斷優(yōu)化，促進旅游經(jīng)濟進一步增長。進一步討論，在市場化發(fā)揮的協(xié)同效應(yīng)方面，模型4 的交乘項IC×MKT 的回歸系數(shù)為正且在統(tǒng)計水平1%下顯著，可見隨著市場化改革的深入，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)越明顯。由此說明，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長的影響存在市場化異質(zhì)性特征。城鎮(zhèn)化（URBAN）在所有模型中的估計系數(shù)在1%統(tǒng)計水平下顯著且符號為正，這表明城鎮(zhèn)化促進旅游經(jīng)濟增長的單一機制得到了驗證，這與研究結(jié)論一致。另外，模型5 顯示交乘項IC×URBAN 的交叉系數(shù)為2.864 7，并在5%水平下顯著，說明文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長的影響也會取決于城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)化進程越快，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長的影響程度越深。隨著《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020 年）》的發(fā)布，國家加快了城鎮(zhèn)化的步伐，使城鄉(xiāng)居民的消費需求得到了進一步地釋放，致使文化旅游產(chǎn)品的消費空間和消費需求逐漸擴大。因此，城鎮(zhèn)化能加強文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)這一結(jié)論也符合實際情況。

（四）穩(wěn)健性檢驗

考慮到模型的穩(wěn)健性，下文將從變換研究樣本、動態(tài)計量模型兩個方面進行穩(wěn)健性分析。

1.穩(wěn)健性檢驗Ⅰ：變換研究樣本。防止數(shù)據(jù)中離群值及變異值對回歸結(jié)果的干擾，本文將原數(shù)據(jù)按照上下1%進行Winsorize 縮尾處理，然后再對基準回歸模型進行估計，結(jié)果見表3 模型6 所示。文化旅游產(chǎn)業(yè)融合回歸系數(shù)顯著性與初始結(jié)果一致，從而表明基準回歸結(jié)果并未受研究樣本的變換而改變。

2.穩(wěn)健性檢驗Ⅱ：動態(tài)計量模型。一方面，考慮到原有的計量模型可能存在內(nèi)生性問題，使得OLS模型出現(xiàn)參數(shù)有偏估計，從而影響估計結(jié)果的準確性；另一方面，旅游經(jīng)濟增長具有連續(xù)性的特征，當(dāng)前旅游經(jīng)濟的增長可能會受到來自上一年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的影響。綜合考慮到以上問題，筆者采用系統(tǒng)廣義矩陣估計（SYS-GMM），其估計結(jié)果如表3 所示。表3 中模型7 結(jié)果顯示因變量滯后一期的估計系數(shù)為正且顯著，說明旅游經(jīng)濟增長確實存在動態(tài)的調(diào)整過程，估計值系數(shù)小于1 經(jīng)濟增長呈逐漸收斂趨勢。另外，核心解釋變量與被解釋變量的估計結(jié)果與之前的一致，表明基準回歸結(jié)果不受計量模型的變換而改變，因此估計結(jié)果具有可靠性。

五、結(jié)論與政策性建議

（一）研究結(jié)論

當(dāng)前中國經(jīng)濟處于轉(zhuǎn)型期，中國未來經(jīng)濟如何發(fā)展成了政策制定者及學(xué)者共同關(guān)注的焦點，而旅游產(chǎn)業(yè)是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育新經(jīng)濟增長點優(yōu)先考慮的對象之一，因此在經(jīng)濟“新常態(tài)”下探尋文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合能否促進旅游經(jīng)濟發(fā)展，既是對現(xiàn)實的回應(yīng)，又是重要的學(xué)術(shù)問題。通過分析58 個旅游城市2010—2017 年文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：（1）文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能顯著促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，兩者融合發(fā)展越好，旅游經(jīng)濟增長越快。（2）市場化和城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟增長有顯著的正向效應(yīng)，而且在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合促進旅游經(jīng)濟增長的過程中起強化作用。（3）旅游經(jīng)濟增長具有正向的動態(tài)慣性，存在收斂的趨勢。

（二）政策建議

第一，繼續(xù)推動文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，發(fā)揮其促進旅游經(jīng)濟增長的作用。結(jié)果表明文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合是促進旅游經(jīng)濟增長的重要動力之一。為此，國家應(yīng)完善文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合體系，實現(xiàn)從資源、市場、技術(shù)、產(chǎn)品等層面的融合，進而達到資源整合、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，進一步促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和帶動消費及投資，從而促進旅游經(jīng)濟發(fā)展。

第二，繼續(xù)深化市場化改革和推進城鎮(zhèn)化建設(shè)。根據(jù)本文結(jié)論，市場化改革在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合促進旅游經(jīng)濟增長的過程中起到了強化作用，所以為了更好發(fā)揮文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，還需協(xié)同發(fā)揮市場在此過程中的作用。具言之，一方面，通過市場化改革提高金融、勞動力和土地等要素市場的發(fā)育程度，進一步釋放對文化旅游產(chǎn)品的消費需求。另一方面，要破除與市場規(guī)律相違背的行為，保證市場秩序，為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合營造良好健康的市場氛圍，協(xié)同發(fā)揮市場機制配置資源的基礎(chǔ)性作用。此外，政府需深刻認識到城鎮(zhèn)化進程在旅游經(jīng)濟發(fā)展過程中扮演了重要的角色。所以，國家要繼續(xù)推進城鎮(zhèn)化，為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合提供完整的消費業(yè)態(tài)和輸送資金、技術(shù)和人才，進一步促進旅游經(jīng)濟的發(fā)展。