城鎮(zhèn)化中無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題及其對(duì)策

李振堂，付增貴

摘 要：無(wú)地農(nóng)民是我國(guó)現(xiàn)行土地承包經(jīng)營(yíng)政策的產(chǎn)物，他們失去了通過(guò)承包經(jīng)營(yíng)土地獲得收益和享受國(guó)家給予農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的權(quán)利，不僅喪失了基本的生存保障，后續(xù)發(fā)展更是困難重重。無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題不能靠重新調(diào)整土地和簡(jiǎn)單地給予無(wú)地農(nóng)民一定補(bǔ)貼來(lái)解決，而應(yīng)本著發(fā)展的理念，給予無(wú)地農(nóng)民發(fā)展基本保障，大力開(kāi)展職業(yè)教育，促進(jìn)無(wú)地農(nóng)民發(fā)展資本的形成，提升無(wú)地農(nóng)民發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)能力，通過(guò)其自身勞動(dòng)力和家庭剩余的資本化實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：無(wú)地農(nóng)民；農(nóng)民剩余；資本化；發(fā)展

中圖分類號(hào)：F321.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2014）05-0038-04

一、我國(guó)無(wú)地農(nóng)民產(chǎn)生的原因

“無(wú)地農(nóng)民”是指具有農(nóng)村戶籍，是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，但不在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中獲得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的農(nóng)村人口。

新中國(guó)成立后，我國(guó)進(jìn)行了“土地改革”，廣大農(nóng)民平等地獲得了土地，實(shí)現(xiàn)了“耕者有其田”的目標(biāo)，解決了解放前農(nóng)民無(wú)地和土地過(guò)渡集中的問(wèn)題。

在人民公社時(shí)期，由于農(nóng)村生產(chǎn)資料集體所有，農(nóng)民集體勞動(dòng)，產(chǎn)品分配事實(shí)上是“平均主義”，農(nóng)民個(gè)人或家庭雖不擁有土地所有權(quán)和獨(dú)立支配的經(jīng)營(yíng)權(quán)，但農(nóng)民可以在一定范圍內(nèi)人人平等地分享土地帶來(lái)的利益，可以說(shuō)，這一時(shí)期不存在現(xiàn)在意義上的無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題。

改革開(kāi)放后，農(nóng)村土地開(kāi)始實(shí)施集體所有下的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。雖然土地所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，但誰(shuí)擁有了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，也就獲得了土地收益的支配權(quán)或所有權(quán)。在1997年之前的第一輪承包期內(nèi)，由于實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)權(quán)“三年一小調(diào)，五年一大調(diào)”的政策，新增人口雖短期沒(méi)有土地承包權(quán)，但基本上不存在無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題。

1998年農(nóng)村開(kāi)始執(zhí)行中央政府提出的土地承包期再延長(zhǎng)30年不變的政策以后，由于30年承包期內(nèi)不再進(jìn)行承包權(quán)的調(diào)整，隨著時(shí)間的推移，無(wú)地農(nóng)民便越積越多，產(chǎn)生一系列備受社會(huì)關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。

許多學(xué)者根據(jù)各自的研究，對(duì)無(wú)地農(nóng)民數(shù)量進(jìn)行了估算。張潤(rùn)清等調(diào)查表明，無(wú)地農(nóng)民的比例是17.83%，扣除婚姻加入人員，無(wú)地農(nóng)民的比例是11.76%[1]。孫耀武認(rèn)為，至2004年底，全國(guó)無(wú)地農(nóng)民約1.45億左右[2]。楊曉仙等認(rèn)為到2009年底，全國(guó)無(wú)地農(nóng)民應(yīng)超過(guò)1.19億人[3]。喬立娟等預(yù)計(jì)到2027年30年承包期滿時(shí)，我國(guó)無(wú)地農(nóng)民人口將達(dá)到2.6億左右[4]。

二、無(wú)地農(nóng)民生存、發(fā)展權(quán)益受損的表現(xiàn)

在我國(guó)現(xiàn)存的城鄉(xiāng)二元體制下，如此龐大的農(nóng)民群體不能獲得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，就意味著這些農(nóng)民失去了最基本的生存和生活的保障，長(zhǎng)期下去必然產(chǎn)生一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，甚至?xí)?dǎo)致社會(huì)的動(dòng)蕩。無(wú)地農(nóng)民生存、發(fā)展權(quán)益受損主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1. 失去了承包經(jīng)營(yíng)土地獲得收益的權(quán)利。傳統(tǒng)意義的農(nóng)民獲得收入，只有通過(guò)耕種土地。能否獲得和獲得多少土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，直接關(guān)系到家庭收入的多少和發(fā)展機(jī)會(huì)的大小。無(wú)地農(nóng)民失去了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)利，就無(wú)法通過(guò)承包土地獲得收益。

2. 喪失了獲得基本生存、生活保障的權(quán)利。我國(guó)現(xiàn)有的體制下，國(guó)家沒(méi)有建立完備的農(nóng)村社會(huì)保障體系。對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，承包經(jīng)營(yíng)土地是獲得最基本生存和生活的保障。失去了獲得土地承包經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，就意味著失去了最基本的生存和生活保障。

3. 失去了獲得國(guó)家提供的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的權(quán)利。我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了“以工輔農(nóng)”時(shí)期，國(guó)家給予農(nóng)業(yè)的各種補(bǔ)貼，實(shí)際上是對(duì)農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的補(bǔ)貼，應(yīng)該是每個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織成員均有權(quán)獲得國(guó)家給予的補(bǔ)貼，而現(xiàn)行的做法往往是按承包土地面積的多少來(lái)分配，無(wú)地農(nóng)民即便是租種他人土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也沒(méi)有獲得國(guó)家農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的權(quán)利。

三、現(xiàn)有解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題的研究綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題十分關(guān)注，解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題的研究，歸納起來(lái)有以下五方面：

1. 讓無(wú)地農(nóng)民獲得土地承包權(quán)。讓無(wú)地農(nóng)民獲得土地的方法大致有兩種。一是收回已經(jīng)遷出人員的土地進(jìn)行重新調(diào)整或分配。張潤(rùn)清等認(rèn)為，“對(duì)有重新分配土地要求強(qiáng)烈的地方，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，由縣以上政府主管部門(mén)深入村中進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)土地分配存在嚴(yán)重問(wèn)題的可以考慮重新分配土地，對(duì)問(wèn)題不太大的地方根據(jù)國(guó)家法律和政策進(jìn)行微調(diào)”[5]。曲永謙“建議立法機(jī)關(guān)出臺(tái)法律補(bǔ)充規(guī)定，規(guī)定死亡人口與新生人口的承包地可以調(diào)整，五年為一個(gè)調(diào)整周期，或者可以實(shí)行在家庭內(nèi)部死亡人口和新生人口土地相抵頂?shù)淖龇ā盵6]。二是開(kāi)發(fā)荒地，分給無(wú)地農(nóng)民?！皩?duì)于無(wú)地而又希望種地的農(nóng)民而言，鼓勵(lì)他們開(kāi)墾荒地，并把開(kāi)墾成果收歸集體所有，無(wú)償分配給無(wú)地農(nóng)民進(jìn)行耕種，既可以保證農(nóng)村耕地的增加，又為農(nóng)民提供了耕種的土地”[1]。

2. 使無(wú)地農(nóng)民有償獲得土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。在無(wú)地農(nóng)民無(wú)法獲得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)時(shí)，對(duì)于確實(shí)希望從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的無(wú)地農(nóng)民，“通過(guò)進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，使無(wú)地農(nóng)民在有償?shù)那疤嵯掠械乜煞N”[6]，“通過(guò)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，引導(dǎo)農(nóng)戶間通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段解決無(wú)地或者少地問(wèn)題”[7]，“在土地流轉(zhuǎn)中，要賦予無(wú)地農(nóng)民特定的集體組織成員優(yōu)先權(quán)”[8]。

3. 加強(qiáng)職業(yè)教育，增加無(wú)地農(nóng)民就業(yè)機(jī)會(huì)。大部分學(xué)者的研究中提到了加強(qiáng)對(duì)無(wú)地農(nóng)民的職業(yè)教育、增加無(wú)地農(nóng)民就業(yè)機(jī)會(huì)的對(duì)策。楊曉仙等更是提出“各級(jí)人民政府要將無(wú)地農(nóng)民作為就業(yè)援助優(yōu)先扶持和重點(diǎn)幫助對(duì)象”，“將無(wú)地農(nóng)民納入享受職業(yè)介紹、職業(yè)培訓(xùn)、公益性崗位、職業(yè)技能鑒定、社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼、小額擔(dān)保貸款貼息等就業(yè)扶持和就業(yè)服務(wù)范圍的政策措施”[3]。

4. 建立無(wú)地農(nóng)民特有的社會(huì)保障。陳發(fā)桂提出兩種模式，一是“針對(duì)農(nóng)村無(wú)地農(nóng)民制定專門(mén)的社會(huì)保障法，即制定《農(nóng)村社會(huì)保障法》。建立農(nóng)村最低生活保障制度，使無(wú)地農(nóng)民的基本生存能夠得到有效保障”。二是“在社會(huì)保障上給城市居民與農(nóng)村居民同樣的待遇，逐漸創(chuàng)造條件將農(nóng)村無(wú)地農(nóng)民納人城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)參保范圍，通過(guò)現(xiàn)行城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系解決其基本生活保障問(wèn)題”[8]。張潤(rùn)清等提出直接給予無(wú)地農(nóng)民最低生活補(bǔ)貼，他認(rèn)為“如果無(wú)地農(nóng)民可以獲得政府的最低生活補(bǔ)貼等基本保障，在一定時(shí)間內(nèi)即使沒(méi)有土地使用權(quán)和就業(yè)機(jī)會(huì)，也不會(huì)使其生活受到太大影響”[1]。

5. 構(gòu)建無(wú)地農(nóng)民市民化的政策體系。備受關(guān)注的“無(wú)地農(nóng)民工”問(wèn)題，實(shí)際是無(wú)地農(nóng)民進(jìn)入非農(nóng)領(lǐng)域從事勞動(dòng)形成的（有別于城市化進(jìn)程中由于國(guó)家征地而失去土地的農(nóng)民——失地農(nóng)民）。隨著時(shí)間的推移，這一群體規(guī)模會(huì)越來(lái)越大。許多學(xué)者提出加快構(gòu)建“無(wú)地農(nóng)民工”市民化的政策體系。劉兆軍提出“無(wú)地農(nóng)民工自愿放棄農(nóng)業(yè)人口戶籍進(jìn)城時(shí)，允許其轉(zhuǎn)為區(qū)域內(nèi)的城市人口并納入城市公共管理體系之中，從而為他們?cè)诔鞘蟹€(wěn)定與發(fā)展創(chuàng)造條件”[9]。

四、對(duì)現(xiàn)有解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題對(duì)策的分析

上述五個(gè)方面的對(duì)策均是針對(duì)無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題提出的，前兩方面的措施，在現(xiàn)有的政策體制下并不能解決無(wú)地農(nóng)民的問(wèn)題。后三個(gè)方面的措施在現(xiàn)有體制下，對(duì)解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題有一定積極意義的，但只重視了無(wú)地農(nóng)民的眼前問(wèn)題，沒(méi)有從無(wú)地農(nóng)民的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和消滅無(wú)地農(nóng)民提出相應(yīng)的對(duì)策。

第一，讓無(wú)地農(nóng)民獲得土地承包權(quán)的對(duì)策并不可行?，F(xiàn)階段實(shí)施《土地承包法》的目的，就是在穩(wěn)定農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)前提下，提高土地的生產(chǎn)力，推進(jìn)土地的規(guī)模經(jīng)營(yíng)。無(wú)論是采取“小調(diào)整”或“重新分配”土地，都與現(xiàn)行法律相違背，也不適應(yīng)飛速發(fā)展的農(nóng)業(yè)機(jī)械化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的要求。如此做法，只能使我國(guó)農(nóng)業(yè)停留在“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代。

第二，使無(wú)地農(nóng)民有償獲得土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的辦法，根本不可能讓無(wú)地農(nóng)民擁有“從承包土地獲得收益的權(quán)利”和“獲得國(guó)家提供的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的權(quán)利”。只能是解決部分無(wú)地農(nóng)民臨時(shí)的生存或生活問(wèn)題的應(yīng)急之策。從法律角度看，在我國(guó)現(xiàn)有的法律框架下，農(nóng)民有平等獲得集體土地承包經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，由于政策原因沒(méi)有獲得，應(yīng)該考慮建立政策補(bǔ)償機(jī)制，而不是讓無(wú)地農(nóng)民自己來(lái)承擔(dān)這一損失，這對(duì)于無(wú)地農(nóng)民來(lái)說(shuō)“不公平”，也“不合理”。

第三，無(wú)地農(nóng)民的產(chǎn)生是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特定階段的產(chǎn)物，解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題的研究中沒(méi)有將無(wú)地農(nóng)民作為一個(gè)特定的群體來(lái)看待，也沒(méi)有對(duì)其階段性特征進(jìn)行研究。因此，應(yīng)根據(jù)其階段性的特征從制度層面上解決其生存、發(fā)展問(wèn)題。

第四，解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題僅局限于增加無(wú)地農(nóng)民的現(xiàn)實(shí)收益、促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)方面，沒(méi)有關(guān)注無(wú)地農(nóng)民的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和我國(guó)未來(lái)農(nóng)村的發(fā)展趨勢(shì)。

總之，解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題，不能只關(guān)注給予無(wú)地農(nóng)民一點(diǎn)眼前的利益，而應(yīng)從無(wú)地農(nóng)民發(fā)展和最終消滅無(wú)地農(nóng)民的高度來(lái)解決無(wú)地農(nóng)民的問(wèn)題。

五、解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題的對(duì)策

從上述分析可以看出，無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題的集中表現(xiàn)是無(wú)地農(nóng)民在現(xiàn)有政策體制下失去了基本生存保障和發(fā)展支持的問(wèn)題。因此，解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題的核心是解決無(wú)地農(nóng)民的發(fā)展問(wèn)題。筆者認(rèn)為，國(guó)家給予無(wú)地農(nóng)民基本保障是無(wú)地農(nóng)民發(fā)展的基礎(chǔ)，推進(jìn)職業(yè)教育是無(wú)地農(nóng)民發(fā)展資本形成手段，剩余資本化是無(wú)地農(nóng)民發(fā)展的道路選擇。

（一）給予無(wú)地農(nóng)民保障，夯實(shí)無(wú)地農(nóng)民發(fā)展的基礎(chǔ)

給予無(wú)地農(nóng)民一定的保障有以下三種辦法，不同地區(qū)可以根據(jù)情況選擇使用。

1. 在不重新分配土地的前提下，直接由國(guó)家給予無(wú)地農(nóng)民應(yīng)有補(bǔ)償。從法理的角度看，無(wú)地農(nóng)民與有地農(nóng)民和城鎮(zhèn)居民具有平等的公民權(quán)利。在現(xiàn)有體制下，農(nóng)民從集體獲得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，就是獲得基本生存生活保障權(quán)。既然是國(guó)家政策性的剝奪了無(wú)地農(nóng)民這一權(quán)利，從“公平”的角度講，國(guó)家就應(yīng)該給于無(wú)地農(nóng)民應(yīng)有的補(bǔ)償。一是分地區(qū)核定農(nóng)村最低生活標(biāo)準(zhǔn)，由國(guó)家財(cái)政直接補(bǔ)貼。二是國(guó)家把1998年以后出生的無(wú)地農(nóng)民，直接納入城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系。

2. 農(nóng)村土地實(shí)行以村為單位虛擬股份制，由村集體給予無(wú)地農(nóng)民經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在不進(jìn)行農(nóng)村土地重新分配和尊重現(xiàn)有戶籍制度的前提下，重新核定每一個(gè)行政村農(nóng)村戶籍人口，以人口的多少確定集體土地的股份數(shù)額，成立虛擬的土地股份制。同時(shí)要求不愿種地的家庭只能把土地交給村集體，種糧大戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)只能從村集體獲得土地。由村民代表大會(huì)或由村委會(huì)，每年對(duì)當(dāng)年全村由家庭承包經(jīng)營(yíng)的土地收益進(jìn)行評(píng)估（不包括企業(yè)性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織，因?yàn)樗麄兊耐恋禺a(chǎn)出率較高），在扣除生產(chǎn)資料、人工投入后，計(jì)算出凈增值額（類似于馬克思的絕對(duì)地租），計(jì)算出每一份的價(jià)值。承包土地份額超過(guò)人口數(shù)的家庭和種糧大戶（或農(nóng)業(yè)企業(yè)組織）均按此標(biāo)準(zhǔn)向集體上交凈增值額，由村集體向承包土地份額少于人口數(shù)的家庭支付缺額。如果多承包土地的家庭認(rèn)為不劃算，可在自愿的基礎(chǔ)上把多承包的土地交給集體，由集體流轉(zhuǎn)給種糧大戶或農(nóng)業(yè)企業(yè)。這一方法，不僅可以保證國(guó)家土地承包30年不變政策的執(zhí)行，也保障了無(wú)地農(nóng)民的基本權(quán)利，更為重要的是能夠推進(jìn)土地的流轉(zhuǎn)，增加土地的收益，為農(nóng)業(yè)機(jī)械化和現(xiàn)代化提供條件。

3. 建立階段性無(wú)地農(nóng)民生活保障。這一思路可分兩步走。第一步是自現(xiàn)在起，建立無(wú)地農(nóng)民的生活保障制度，國(guó)家按不同地區(qū)農(nóng)村最低生活標(biāo)準(zhǔn)，給予1998年以后出生的農(nóng)村居民發(fā)放生活補(bǔ)貼，享受補(bǔ)貼時(shí)間截止到年滿18歲（16歲是國(guó)家法定勞動(dòng)年齡，考慮到初中畢業(yè)后要接受2年的職業(yè)教育）。第二步是農(nóng)村居民年滿18歲后，對(duì)于不能通過(guò)升學(xué)、入伍或從事其他職業(yè)在城市獲得工作并定居城市的農(nóng)民進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。對(duì)于愿意進(jìn)城務(wù)工和愿意留在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民，建立有國(guó)家、集體、農(nóng)民工個(gè)人三方出資的農(nóng)民工基本養(yǎng)老和社會(huì)保障。對(duì)于現(xiàn)有承包土地的農(nóng)民，以每人三畝地作為標(biāo)準(zhǔn)，作為基本的社會(huì)保障，超出部分每年向村集體繳納一定的租金，或把多余部分交給集體，由集體把土地轉(zhuǎn)租給種糧大戶或農(nóng)業(yè)企業(yè)組織。隨著時(shí)間的推移，多年后我國(guó)現(xiàn)有意義上的農(nóng)民可能會(huì)徹底消失。

給予無(wú)地農(nóng)民一定的保障，不僅是保障無(wú)地農(nóng)民生存、生活的權(quán)利，也是為他們的發(fā)展提供基本的前提。要實(shí)現(xiàn)無(wú)地農(nóng)民的發(fā)展，必須使無(wú)地農(nóng)民將其剩余轉(zhuǎn)化為資本，資本的盈利性才能實(shí)現(xiàn)無(wú)地農(nóng)民的發(fā)展。

（二）無(wú)地農(nóng)民剩余的資本化是無(wú)地農(nóng)民發(fā)展的必然選擇

“農(nóng)民剩余”是指農(nóng)戶家庭收入用于基本生活消費(fèi)后的余額和多余的勞動(dòng)力[10]，對(duì)于無(wú)地農(nóng)民來(lái)說(shuō)，在國(guó)家給予基本保障的基礎(chǔ)上，只有通過(guò)普通教育和職業(yè)教育將勞動(dòng)力變?yōu)槿肆Y本，將家庭剩余資本化才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的發(fā)展。

1. 大力推進(jìn)無(wú)地農(nóng)民的職業(yè)教育，促進(jìn)其人力資本的形成。隨著城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，農(nóng)民將逐漸減少，這是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。隨著時(shí)間的推移，無(wú)地農(nóng)民中一部分將會(huì)通過(guò)升學(xué)、入伍等渠道逐步融入城市，成為真正意義的市民。對(duì)于沒(méi)有走出去的無(wú)地農(nóng)民，只有加強(qiáng)職業(yè)教育，促進(jìn)其人力資本的形成，實(shí)現(xiàn)其發(fā)展。一是推行現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，使他們成為農(nóng)業(yè)工人；二是加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和城市服務(wù)業(yè)所需的專業(yè)技能的培訓(xùn)，使他們走向城鄉(xiāng)服務(wù)業(yè)；三是在推行職業(yè)教育的前提下，設(shè)立無(wú)地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)基金，支持無(wú)地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)。

2. 樹(shù)立發(fā)展型消費(fèi)觀念，促進(jìn)無(wú)地農(nóng)民剩余的資本化。在社會(huì)比較浮躁的今天，人們往往存在許多短期行為，在農(nóng)村尤其如此。例如農(nóng)村普遍存在的不重視教育、婚喪嫁娶的奢靡浪費(fèi)、修房蓋屋的無(wú)謂攀比、封建迷信活動(dòng)等。因此，必須倡導(dǎo)農(nóng)民樹(shù)立發(fā)展型消費(fèi)和自我發(fā)展觀念，強(qiáng)化農(nóng)民剩余資本化的意識(shí)。把家庭的剩余轉(zhuǎn)化為發(fā)展的資本，必須做好以下幾方面的工作：一是正確引導(dǎo)農(nóng)民的消費(fèi)行為，使消費(fèi)行為合理化；二是倡導(dǎo)健康、科學(xué)、文明、資源節(jié)約型和環(huán)境友好型消費(fèi)方式；三是引導(dǎo)農(nóng)民正確認(rèn)識(shí)消費(fèi)短期效益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，提高消費(fèi)的效益和消費(fèi)的有效性。只有如此，才能促進(jìn)無(wú)地農(nóng)民發(fā)展型消費(fèi)和自我發(fā)展理念的形成，農(nóng)民才不至于再把來(lái)之不易的收入浪費(fèi)掉，才不致甘于低層次的就業(yè)或半失業(yè)現(xiàn)狀，才能自覺(jué)將剩余資本化，提高自身剩余資本化的比率，拓展自我發(fā)展的空間，實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張潤(rùn)清，喬立娟.河北省無(wú)地農(nóng)民生存與發(fā)展問(wèn)題調(diào)查報(bào)告[J].調(diào)研世界，2008，（2）：25-26.

[2]孫耀武.解決無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題的思考[J].南方農(nóng)村，2006，（1）：29-30.

[3]楊曉仙，葉民英.無(wú)地農(nóng)民基本生活和社會(huì)保障權(quán)益探析[J].湖湘論壇，2009，（6）：122-125.

[4]喬立娟，楊潤(rùn)清，胡靈紅.土地承包期延長(zhǎng)后無(wú)地農(nóng)民問(wèn)題研究——以河北省為例[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2008，（6）：32-35.

[5]張潤(rùn)清，喬立娟，宗義湘.無(wú)地農(nóng)民產(chǎn)生原因、收入來(lái)源與生存現(xiàn)狀研究——基于河北省32個(gè)縣的調(diào)查分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2008，（3）：22-26.

[6]曲永謙.不可忽視無(wú)地農(nóng)民的問(wèn)題[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇，2006，（12）：20.

[7]譚新華.如何解決農(nóng)村無(wú)地農(nóng)民的民生問(wèn)題[J].村委主任，2010，（9）：22.

[8]陳發(fā)桂.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程中無(wú)地農(nóng)民面臨的困境及對(duì)策探析[J].創(chuàng)新，2010，（4）：38-41.

[9]劉兆軍.新生代無(wú)地農(nóng)民工：邊緣困境與制度保護(hù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010，（9）：77-81.

[10]劉金榮.農(nóng)民剩余資本化是農(nóng)業(yè)和農(nóng)民發(fā)展的必然選擇[J].山東社會(huì)科學(xué)，2012，（10）：165-167.

責(zé)任編輯：張 然

The problem and Countermeasure of Landless Peasants in the Process of Urbanization

Li Zhentang1，F(xiàn)u Zenggui2

（1.Social Management Institute， Huanghuai University， Zhumadian 463000， China；

2.Hebei Geological Prospecting Institute， Shijiazhuang 050000， China）

Abstract： Landless peasants are the product of contracted Chinese land management policies. They have lost the benefits from the contracted land and the rights of agricultural subsidies previously granted by the government. They have lost their basic survival safeguards， and their continuance to develop which has become more difficult for this demographic. The problems of landless peasants can not be solved by land restructuring and subsidies given by the government. The answer to this dilemma should be in line with the development of innovative ideas. This begins by awarding basic security to landless farmers for their development， and supporting vocational education seamlessly and vigorously， promoting the capital formation of landless peasants and enhancing their ability for competition. They can realize development by their own labor and family capitalization.

Key words： Landless peasants； Farmer remaining； Capitalization； Development