四合院的寧靜之美
——以南鑼鼓巷雨兒胡同4號及14號院更新設(shè)計(jì)為例

文/北京市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司 陳 瑩 金國紅 李 昂

1 北京南鑼鼓巷街區(qū)四合院改造背景

北京四合院在北京城的歷史中不僅用來居住，而且是北京傳統(tǒng)文化的載體?？v觀四合院發(fā)展歷史，北京四合院和胡同建造在明朝得到空前發(fā)展；清朝滿漢分治，漢官依例移居城外，初期的胡同在地域上得到大范圍擴(kuò)張；1949年后大量外來人員涌入北京，四合院因私搭亂建逐漸演變成大雜院，胡同也因此變得狹小臟亂。鄭孝燮先生曾說“四合院是中國建筑的細(xì)胞，是中國建筑的根”?！侗本┏鞘锌傮w規(guī)劃（2016年—2035年）》提出將核心區(qū)內(nèi)具有歷史價(jià)值的地區(qū)規(guī)劃納入歷史文化街區(qū)保護(hù)名單；同時(shí)要進(jìn)一步挖掘具有文化底蘊(yùn)和活力的歷史場所，重新喚起對老北京的文化記憶，保持歷史文化街區(qū)的生活延續(xù)性。

在具有歷史文化保護(hù)意義的舊城改造中，南鑼鼓巷已被劃為北京市第一批老城歷史文化街區(qū)（舊稱歷史文化保護(hù)區(qū)）。隨著一代代人口疊加及人們不斷提高的物質(zhì)生活需求，對居住在南鑼鼓巷街區(qū)四合院中的居民生活環(huán)境質(zhì)量提出巨大挑戰(zhàn)。自2015年起，北京市東城區(qū)政府對南鑼鼓巷街區(qū)雨兒胡同進(jìn)行騰退改造，居民可通過“申請式騰退”外遷至保障性住房或留下來進(jìn)行居住條件改善。

如何使歷史文化街區(qū)四合院在新時(shí)代展現(xiàn)新的生活方式，同時(shí)解決四合院結(jié)構(gòu)老化、基礎(chǔ)設(shè)施缺失、建筑空間狹小等問題是設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在此次設(shè)計(jì)中的關(guān)注要點(diǎn)。

2 更新改造項(xiàng)目概況

南鑼鼓巷街區(qū)作為歷史文化街區(qū)，其內(nèi)建筑可分為四大類：不可移動(dòng)文物、歷史建筑、傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑和其他建筑，其建筑分類和保護(hù)原則如表1所示。雨兒胡同東起南鑼鼓巷，西至東不壓橋胡同，全長433m，整體呈東西走向。據(jù)記載，雨兒胡同25～33號院原均屬值年旗衙門，25，27號院是值年旗衙門附屬的鏢局，30號院是值年旗馬圈、花房所在地，31號院是衙門辦公地。除歷史建筑外，胡同內(nèi)的大多數(shù)傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑由于年久失修狀況不佳，此次設(shè)計(jì)的4號院和14號院就是其中的2處傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑院落（見圖1）。

表1 歷史文化街區(qū)建筑分類及保護(hù)原則

圖1 4號院和14號院所在區(qū)位

4號院和14號院作為雨兒胡同更新改造的重要組成部分，設(shè)計(jì)之初，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)配合東城區(qū)規(guī)劃管理部門及建設(shè)主管部門對院落進(jìn)行全面細(xì)致的現(xiàn)狀調(diào)研，根據(jù)每個(gè)院落的不同情況及未來使用定位設(shè)定相應(yīng)的改造策略，一戶一策。

4號院位于雨兒胡同東側(cè)，靠近南鑼鼓巷主街。院落為北入口，一進(jìn)院院落，其中北房四開間，西房一開間，東房兩開間，南房為平頂建筑。內(nèi)院空間南北寬1.8m，東西長12.6m，呈“一”字形布局，亦稱“窄院”。該院落為公有住房且原住居民已騰退。根據(jù)其院落格局及規(guī)劃設(shè)計(jì)，其未來既可以家庭為單位租住，也可作為微型精品酒店或民宿。

14號院位于雨兒胡同中部，院落為北入口，坐北朝南，兩進(jìn)院院落布局，形制較規(guī)整，其中二進(jìn)院北房為清末建筑。該院產(chǎn)權(quán)為公私混合院，原有部分居民已騰退，倒座房及二進(jìn)院東西廂房有3戶居民留住，亦稱“雜院”。未來考慮將已騰退房屋作為短租民宿使用。

3 現(xiàn)代生活模式影響下的傳統(tǒng)四合院更新改造策略

雨兒胡同4號院和14號院區(qū)別于傳統(tǒng)四合院，兩處院落并非嚴(yán)格意義下的規(guī)整四合院制式，對于傳統(tǒng)四合院的改造更新不應(yīng)機(jī)械地重復(fù)既有方式，而應(yīng)根植于此時(shí)此地的現(xiàn)狀條件進(jìn)行設(shè)計(jì)。通過對相關(guān)有一定歷史價(jià)值的建筑進(jìn)行修繕，同時(shí)根據(jù)院落現(xiàn)狀對于后期翻建房屋進(jìn)行更新改造，以滿足現(xiàn)代生活需要。

3.1 空間整合

秉承“言今朝而敘古意”的原則對傳統(tǒng)四合院進(jìn)行更新改造，即用現(xiàn)代設(shè)計(jì)的處理手法滿足新的生活需要，同時(shí)保留并展現(xiàn)其原始而真實(shí)的歷史信息，努力發(fā)現(xiàn)和尋找兩處院落的獨(dú)特性。

3.1.1 非傳統(tǒng)院落尺度的空間更新

如表2所示，傳統(tǒng)一進(jìn)院落的面寬和進(jìn)深的比例約為1∶2，4號院1∶5的院落比例明顯偏窄；傳統(tǒng)二進(jìn)院院落的一進(jìn)院較小，二進(jìn)院院落面寬和進(jìn)深的比例約為1∶1，而14號院的一進(jìn)院比例約為1∶4，二進(jìn)院落比例約為1∶1，由于居民自建房處理方式各方未達(dá)成一致，因此保留下來的自建房壓縮了院落空間。

表2 4號院和14號院改造前后空間布局對比

設(shè)計(jì)過程中拆除可拆除的居民自建房，恢復(fù)傳統(tǒng)院落格局。區(qū)別于簡單的傳統(tǒng)院落修繕，考慮到未來院落將作為微型酒店使用，對4號院院落空間進(jìn)行拆分削減，可分為5套居室加1間公共空間，即“1+5”的布局模式，由此利用老四合院建筑既最大程度保留5間不同規(guī)格的客房以滿足不同來訪客群的需要，同時(shí)將原有加建建筑布置為共享洗衣、就餐等公共活動(dòng)區(qū)域，充分應(yīng)和現(xiàn)代所提倡的“共享”理念（見圖2）。

保留北、東、西房坡屋頂建筑的屋頂和檐口，拆除并重建南側(cè)原建于20世紀(jì)90年代的平頂建筑，將其東西兩側(cè)2m×2m的空間還原為2個(gè)室外空間，以增加院落開合層次，并提升東、西廂房的采光條件。雖然減少了可利用的建筑面積，但豐富了原本的院落空間，使其更適應(yīng)現(xiàn)代生活的需要。

四合院院落尺度不宜過大，14號院檐口高度約3m，院落寬度4～5m是合理的尺度，努力做到空間開合有度，尺度舒適宜人。14號院因有居民留住，相較4號院修繕靈活度低。拆除一進(jìn)院北、東、南側(cè)部分居民自建房后，只在一進(jìn)院南側(cè)復(fù)建三開間的坡屋頂建筑，建筑西側(cè)仍保留居民活動(dòng)空間。院落主要特征在于二進(jìn)院北房為清末建筑，根據(jù)歷史建筑保護(hù)修繕原則，為突顯院落的禮儀秩序，烘托出大氣、穩(wěn)重的古建筑美，設(shè)計(jì)中恢復(fù)原封閉在室內(nèi)的半室外門廊，形成室內(nèi)外過渡空間，在形制上將有外廊的北房作為正房（見圖3）。

圖3 恢復(fù)的半室外門廊

3.1.2 院落空間與歷史物件

院落拆改過程中發(fā)現(xiàn)4號院有1口枯井半掩于西房墻基下，這口井在乾隆時(shí)期院落圖中亦有跡可循，可謂天然景觀。對于古井的處理主要有3種方式：①掩埋在建筑下方，按原樣維護(hù)；②以圍欄遮蔽，保證安全距離；③作為院落景觀加以保護(hù)。

筆者認(rèn)為四合院的更新最重要的是對其歷史文化的挖掘，因此選擇第3種方式對這口井進(jìn)行保護(hù)并作為院落空間焦點(diǎn)，因勢利導(dǎo)用玻璃覆蓋井口，周邊砌以毛石，并輔以景觀照明，井邊種1株海棠，以礫石鋪設(shè)地面，使古井自然呈現(xiàn)，院落也因此得名“乾井院”。古井南側(cè)背景墻面上部的通風(fēng)窗采用花瓦隔斷，窗下植以海棠，營造“半掩古井、一株海棠”的意境（見圖4）。

圖4 古井改造前后對比

3.2 微循環(huán)更新

微循環(huán)的修繕原則是對傳統(tǒng)建筑不再進(jìn)行大規(guī)模的更新和拆除，而是針對損毀嚴(yán)重或居住環(huán)境較惡劣的院落，在保持既定基本格局和傳統(tǒng)風(fēng)貌的前提下，進(jìn)行針對性的局部更新，拓展使用功能。

“有機(jī)更新理論”為微循環(huán)改造的理論基礎(chǔ)，始于吳良鏞院士通過多年城市歷史理論研究提出的對舊城改造的思想方式，以求通過“小而靈活”的改造方式達(dá)到逐步更新的目的。

兩處院落的屋頂合瓦品質(zhì)上佳，在設(shè)計(jì)中予以保留。立面門窗多為現(xiàn)代鋁合金淺白色造型，與傳統(tǒng)風(fēng)貌大相徑庭。傳統(tǒng)四合院由于其材料和工藝的限制不能較大面積開窗，門窗采光窗洞早期多以白紙裱糊窗欞，小開間大進(jìn)深的格局造成室內(nèi)采光通風(fēng)不佳。

隨著技術(shù)發(fā)展，門窗處理基于傳統(tǒng)的分格形式更適用于現(xiàn)代生活的采光、通風(fēng)及保溫需要。在兩組院落的修繕過程中，摒棄繁冗的傳統(tǒng)鏤花元素，并未采用“一麻五灰”的傳統(tǒng)門窗做法，而是采用大面積開窗。

建筑材料選擇遵循適度原則，沿用老磚舊瓦。門窗采用松木碳化拉筋處理，凸顯木質(zhì)自然紋理，顏色處理上選擇啞光深栗色系，呈現(xiàn)適度暖色，古樸自然又不失現(xiàn)代感的簡潔立面得以呈現(xiàn)（見圖5）。整體立面的節(jié)奏變化使建筑仍具有傳統(tǒng)建筑虛實(shí)關(guān)系，在建筑的室內(nèi)外空間上實(shí)現(xiàn)建筑到環(huán)境的過渡，室內(nèi)不僅可獲得充足的陽光，更可欣賞到四時(shí)景異的靜謐風(fēng)光。

圖5 改造后的建筑外立面及門窗

4號院新建南房則采用留白手法，考慮到院落南北兩側(cè)建筑間距不足2m，若南側(cè)仍采用傳統(tǒng)房間布局，南北兩側(cè)將形成對視，因此采用落地大玻璃窗，采用盡可能小的框料弱化新建筑的體量和形式感，與北房老建筑之間形成虛實(shí)對比，表達(dá)《園冶》中所描述的“軒楹高爽，窗戶虛鄰；納千頃之汪洋，收四時(shí)之爛漫”之境。南房2cm高的室內(nèi)外高差，消隱了傳統(tǒng)建筑的臺明，使北房傳統(tǒng)立面得以突出。作為公共空間的南房實(shí)際上也扮演著“合院”交流的核心角色，大玻璃窗也使院落空間得以延伸，擁有更大的自由度，拓展室內(nèi)空間的同時(shí)融入院落空間，充分提煉出小尺度院落的舒適感（見圖6）。

圖6 4號院新建南房門窗改造

14號院二進(jìn)院北房為清代建筑，北側(cè)墻面年久失修，用老磚絲縫砌筑，饅頭頂?shù)膲γ币步?jīng)過翻新。雖然是用老磚新砌，但老墻磚經(jīng)過細(xì)致篩選，使新砌筑的墻面也頗有古意（見圖7）。北墻北側(cè)新建三開間房屋，這道北墻作為新舊2個(gè)建筑的隔墻，一道墻面從室外延續(xù)到室內(nèi)，西側(cè)作為院落背景墻展現(xiàn)在室外，東側(cè)在室內(nèi)作為背景墻展示出來，使傳統(tǒng)風(fēng)貌在室內(nèi)得以呈現(xiàn)。

圖7 14號院二進(jìn)院北房墻面改造

考慮到居民日常生活需要，保留并修繕了藤蘿架（見圖8），添置座椅并加植刺槐。盡最大可能保留房屋原有構(gòu)件，保留老院落古樸的風(fēng)貌和自然的生長狀態(tài)。風(fēng)化的墻面局部掏砌，最大程度保留老建筑原有構(gòu)件（見圖9）。

圖8 保留并修繕的藤蘿架

圖9 局部掏砌的風(fēng)化墻面

室內(nèi)空間拆除原有石膏板吊頂，露出傳統(tǒng)屋架。暗藏的燈帶烘托出傳統(tǒng)木構(gòu)架的原始美感，為生活居住提供特有的空間感受。一青一白的墻面彰顯傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合對比。同時(shí)，為保證地暖在冬季發(fā)揮良好作用又不失室內(nèi)空間的沉穩(wěn)，在地面鋪裝上選擇仿金磚材質(zhì)的地磚鋪地；燈具造型簡潔，適用于現(xiàn)代生活的需要。改造后室內(nèi)空間如圖10所示。

圖10 室內(nèi)空間改造

3.3 院落景觀——回歸自然質(zhì)樸的環(huán)境

四合院的靈魂在于“院”，隨著院落被整理出更多的公共空間，兩處院落通過地面鋪裝方向和材料變化界定院落范圍。手工藍(lán)機(jī)磚鋪地砌墻，整體院落呈現(xiàn)灰藍(lán)色基調(diào)。地面鋪裝方向強(qiáng)調(diào)院落縱深的空間美感，磚與磚之間留10mm磚縫，暗藏線性排水溝，同時(shí)在磚縫內(nèi)植撒結(jié)縷草草籽，營造“苔痕上階綠，草色入簾青”的意境。

為保證胡同公共空間干凈整潔，采取電箱入院措施。以4號院為例，由于入口門道空間狹窄，若新增電箱會導(dǎo)致院門無法開啟。因此將現(xiàn)狀墻體局部挖槽，使電箱嵌入墻內(nèi)，電箱門以深灰色格柵裝飾。

4號院東墻的北海道黃楊以清新的姿態(tài)成為院落縱深方向?qū)埃o人以自然清靜的質(zhì)感。線性排水溝及暗藏式井蓋設(shè)置遵循鋪裝方向，最大程度減少對胡同風(fēng)貌的影響。狹窄的“一”字形院落，本非傳統(tǒng)四合院院落空間尺度，經(jīng)過悉心營造，方寸之間自有天地，少一分堆砌就會多出幾分意境（見圖11）。

圖11 改造后的4號院院落景觀

14號院一進(jìn)院內(nèi)有株石榴樹，據(jù)傳為清末時(shí)期宮女從宮中帶出插秧于此，盛夏蔥綠，秋日金黃。一進(jìn)院西側(cè)保留修繕了原來的葡萄架，并在東墻種植爬墻虎。老石榴樹和老椿樹樹池原位保留修葺，在二進(jìn)院門道前種植槐樹，樹下設(shè)有座椅，夏日可借樹乘涼，也是對傳統(tǒng)四合院生活的呼應(yīng)（見圖12）。

圖12 14號院院落景觀改造平面

4 結(jié)語

千百年的積淀留下底蘊(yùn)深厚、獨(dú)一無二的北京城。此次設(shè)計(jì)是眾多院落改造實(shí)踐中的一個(gè)片段，具有基于院落本身的細(xì)致思考，為之后的實(shí)踐做準(zhǔn)備。基于“發(fā)現(xiàn)-挖掘-呈現(xiàn)”理念，整舊如舊也并非簡單的恢復(fù)舊貌，對于一直保持居住功能的“大雜院”而言，更多是保留其真實(shí)的歷史記憶和傳統(tǒng)風(fēng)貌，真實(shí)的歷史記憶即不同時(shí)代居住者延續(xù)至今鮮活的生活史，而傳統(tǒng)風(fēng)貌則是容納歷史記憶并持續(xù)激發(fā)這些生活場景的空間形態(tài)。通過此次改造實(shí)踐，總結(jié)如下3點(diǎn)先進(jìn)性。

1）歷史保護(hù)與更新方式變不利為有利 四合院的改造對于設(shè)計(jì)師始終是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，融匯對歷史的解讀和對于生活各種印記的梳理、篩選、提煉及調(diào)整，既要保留、恢復(fù)并提升傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌，又要讓被私搭亂建破壞的院落空間及被時(shí)間侵蝕磨損的建筑構(gòu)件以新的方式呈現(xiàn)。4號院本身作為窄院，其空間尺度較差，但充分利用小院安靜的尺度，也能打造“三尺陽光院，七分慢生活”的生活場景。既有文脈和生活的傳承，又有對新的舒適宜人生活需求的補(bǔ)充和完善。運(yùn)用“微循環(huán)”的方式對南鑼鼓巷地區(qū)進(jìn)行的環(huán)境整治和建筑更新，不但能有效保護(hù)街區(qū)歷史風(fēng)貌，更使留住居民的居住條件得到極大改善。

2）各方共同參與的重要性 此次改造的成功是一次自上而下的過程。從前期城市規(guī)劃師的上位指導(dǎo)，到設(shè)計(jì)師與政府部門的共同調(diào)研及相關(guān)政策支持，再到留住居民的積極配合，社會各方均參與改造設(shè)計(jì)的全過程，綜合各方意見形成更新改造方案，最終呈現(xiàn)各方滿意的成果。此次所做的保護(hù)整飭工作不是簡單技術(shù)上的房屋整飭，而是對老北京四合院文化情懷的保護(hù)和美好現(xiàn)代生活的展現(xiàn)。

3）可操作性強(qiáng) 此次整治提升工作通過“微循環(huán)”的修繕方式，以及對老城中胡同文化內(nèi)涵的挖掘，平衡現(xiàn)代生活與傳統(tǒng)形式之間的矛盾，以及個(gè)性化與歷史文化之間的矛盾；同時(shí)具有一定的可復(fù)制性，既讓胡同里的老街坊再現(xiàn)古都風(fēng)貌，又讓胡同居民過上更舒適的現(xiàn)代生活。胡同生活的恬淡和寧靜得以重現(xiàn)，亦是老城和老城居民的共同福祉。