古園園
(洛陽(yáng)市中醫(yī)院彩超室,河南洛陽(yáng) 471000)
下肢骨折患者手術(shù)創(chuàng)傷可引起血管壁損傷、血液黏稠度增加及血流緩慢,誘發(fā)下肢深靜脈血栓(Deep vein thrombosis,DVT)的風(fēng)險(xiǎn)增加。目前關(guān)于血管超聲對(duì)深靜脈血栓的診斷價(jià)值報(bào)道較多,但骨折創(chuàng)傷對(duì)肌肉組織有一定影響,血管超聲對(duì)骨折創(chuàng)傷患者DVT 的診斷效能仍有待研究證實(shí)。本研究對(duì)我院收治的325 例下肢骨折患者多普勒超聲檢查結(jié)果進(jìn)行分析,并與臨床常用的CT 靜脈造影方法進(jìn)行比較,旨在為骨折創(chuàng)傷患者深靜脈血栓的診斷及治療提供參考,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料:選擇2017 年2 月至2019 年3 月于我院住院治療的325 例單側(cè)下肢骨折患者作為研究對(duì)象,所有患者均為新鮮骨折,術(shù)前行彩色多普勒檢查、下肢血管造影術(shù)檢查。入組患者中男性185 例,女性140 例,年齡22~79 歲,中位年齡45歲;股骨骨折192 例,脛腓骨骨折107 例,踝部骨折12 例,多發(fā)骨折14 例。
1.2 方法:患者仰臥,檢查時(shí)血流方式與聲束夾角60 度;血管檢查從腹股溝處開(kāi)始,依次顯示大隱靜脈、股總靜脈、股淺靜脈,患者俯臥顯示腘靜脈、小腿深靜脈,根據(jù)情況追加髂總靜脈、髂深靜脈及下腔靜脈的檢查。每顯示一處?kù)o脈先觀察整體圖像,然后依次進(jìn)行縱切及橫切,與健側(cè)血管進(jìn)行比較觀察血管內(nèi)徑、管腔形態(tài)、管壁回聲情況;觀察并記錄血栓部位、大小及程度;采用彩色多普勒顯示管腔血流及側(cè)支循環(huán),測(cè)定血流速度;采用Valsalva 動(dòng)作或小腿腓腸肌擠壓等過(guò)程觀察血管有無(wú)反向血。聲像圖判斷標(biāo)準(zhǔn):正常血管為雙側(cè)下肢靜脈管腔內(nèi)鏡呈對(duì)稱(chēng)狀態(tài),管腔內(nèi)膜光滑呈現(xiàn)連續(xù)線狀回聲,無(wú)管腔內(nèi)回聲,探頭加壓后血管管腔壓癟狀;多普勒血流顯示自發(fā)性血流充盈,遠(yuǎn)心側(cè)受檢肢體經(jīng)探頭加壓后流速有所增加。血栓形成血管血栓阻塞部位管腔增大,腔內(nèi)可見(jiàn)實(shí)性回聲,加壓后血管管腔僅能輕微壓扁或不能被壓扁;完全阻塞時(shí)無(wú)血流信號(hào),部分閉塞時(shí)可見(jiàn)部分血流信號(hào),有充盈缺損現(xiàn)象。CT 靜脈造影:檢查前進(jìn)行碘對(duì)比劑過(guò)敏試驗(yàn),患者取平臥位,采用雙筒高壓注射器進(jìn)行碘海醇注射,注射流速為4mL/s,總量100mL,團(tuán)注生理鹽水,延遲150s 后開(kāi)始掃描,掃描范圍為第3 腰椎至足背,掃描完成后將圖像傳至工作站進(jìn)行圖像后處理。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:運(yùn)用SPSS19.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析,深靜脈血栓檢出情況以頻數(shù)及構(gòu)成比表示,兩種方式結(jié)果比較行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 超聲及CT 造影對(duì)血栓的檢出情況分析:超聲共檢出血栓形成患者68 例,檢出78 支靜脈血栓;CT 靜脈造影檢查檢出DVT 形成者69 例,檢出81支靜脈血栓。兩種檢查方式下相符的血管共78 支,分別有1 支髂靜脈、脛后靜脈、脛前靜脈血栓未被超聲檢出。以CT 靜脈造影結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn),超聲診斷深靜脈血栓的敏感度為96.29%。詳見(jiàn)表1。
表1 超聲、CT 造影檢查對(duì)DVT 的檢出情況
2.2 DVT 類(lèi)型:兩種檢查方式診斷DVT 類(lèi)型差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見(jiàn)表2。
表2 超聲、CT 靜脈造影檢查DVT 類(lèi)型
DVT 的形成是肺栓塞的常見(jiàn)原因,目前認(rèn)為主要與骨折后組織損傷、血液高凝狀態(tài)及制動(dòng)后血液流速降低等因素相關(guān)[1]。目前依靠臨床癥狀診斷DVT的準(zhǔn)確度極低,僅有少數(shù)患者可表現(xiàn)出下肢疼痛及腫脹癥狀,另外骨折患者手術(shù)創(chuàng)傷也可導(dǎo)致組織損傷、疼痛,為臨床診斷帶來(lái)一定困難。CT 靜脈造影相較于X 線靜脈造影操作方便,造影劑使用量小,且經(jīng)臨床證實(shí)其對(duì)深靜脈血栓的顯示效果與X 線靜脈造影相當(dāng),已逐步替代X 線造影[2]。超聲檢查是一種無(wú)創(chuàng)、便捷、價(jià)格低廉的檢查方法,目前其對(duì)深靜脈血栓的篩查價(jià)值也逐步提升[7]。
對(duì)比兩種檢查方式的診斷效能,結(jié)果顯示兩者在診斷DVT 方面有較好的一致性,提示血管超聲在診斷DVT 方面具有較高的診斷效能,可與靜脈造影媲美[3]。分析超聲檢查的優(yōu)勢(shì),在血管超聲檢查過(guò)程具有動(dòng)態(tài)特點(diǎn),可通過(guò)比較雙側(cè)血管變化情況發(fā)現(xiàn)異常情況,同時(shí)對(duì)于存疑的部位也可進(jìn)行回掃確診,重復(fù)性較高;另外彩色多普勒血流可清楚觀察管腔內(nèi)血流,明確是否有血流改變及血栓存在,并明確血栓大小、位置、阻塞情況等,為深靜脈血栓做出明確診斷,也為臨床治療提供一定參考。盡管超聲具有較高的檢出率,但仍有4 支深靜脈血栓部位未能檢出,分析其原因,其中1 例脛前血管血栓、1 例髂靜脈血栓漏診原因系下肢創(chuàng)傷較大,存在較為嚴(yán)重的浮腫,超聲醫(yī)師在檢出其他血栓形成情況下未繼續(xù)進(jìn)行深靜脈深入檢查,導(dǎo)致漏診;1 例脛后靜脈血栓系骨折后超聲未能及時(shí)探及脛后靜脈而導(dǎo)致漏診[4-5]。分析上述漏診的原因一方面為創(chuàng)傷因素,另一方面為超聲醫(yī)師診斷經(jīng)驗(yàn)不足所致,因此在臨床診斷中,對(duì)于創(chuàng)傷原因?qū)е碌难茱@示不清的情況可結(jié)合其他檢查方法進(jìn)一步確診;在檢查過(guò)程中,也按照操作流程對(duì)各條血管進(jìn)行逐一排除,避免漏診[6-7]。
綜上所述,超聲操作簡(jiǎn)單、無(wú)創(chuàng),可明確血栓部位及病變范圍,在診斷下肢骨折患者深靜脈血栓具有與CT 靜脈造影相當(dāng)?shù)脑\斷效能,可彌補(bǔ)靜脈造影部分不足,為臨床診斷、治療方法選擇方面均有較高的參考價(jià)值。但超聲檢查仍存在一定漏診,在臨床中宜結(jié)合其他檢查方式、提高醫(yī)師操作技巧以提高診斷準(zhǔn)確性。