詹偉杰,李守峰
(1.新密市中醫(yī)院 四肢骨科,河南 新密 452370;2.鄭州人民醫(yī)院鄭東院區(qū) 骨科,河南 鄭州 450000)
足踝部軟組織結(jié)構(gòu)較薄弱,外踝骨折術(shù)后軟組織損傷若處理不及時,可能導(dǎo)致骨髓炎、肌腱壞死等,提高治療難度。皮瓣修復(fù)為治療該損傷的重要治療方法。但臨床可供選擇的皮瓣類型較多,腓動脈穿支皮瓣因皮瓣切取迅速且簡單,質(zhì)地優(yōu)良,設(shè)計靈活等優(yōu)勢成為目前常用的皮瓣修復(fù)方式。但實踐發(fā)現(xiàn)[1],其用于足踝部厚度仍偏厚,不利于術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。超薄游離腓動脈穿支皮神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣為獲取接近軟組織厚度的特殊類型的穿支皮瓣,其用于外踝骨折術(shù)后軟組織損傷患者中值得研究,現(xiàn)報道如下。
經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),患者家屬同意后,將新密市中醫(yī)院和鄭州人民醫(yī)院2017 年2 月至2019 年8 月外踝骨折術(shù)后足踝部皮膚軟組織損傷患者81 例,按照組間基線資料匹配原則分為對照組40 例和觀察組41 例。納入標(biāo)準(zhǔn):均為外踝骨折術(shù)后出現(xiàn)損傷,且符合皮膚軟組織損傷[2]診斷;損傷面積在20 cm2以內(nèi);其他部位未出現(xiàn)組織缺損。排除標(biāo)準(zhǔn):合并重度營養(yǎng)不良者;合并皮膚疾病;凝血功能異常。其中對照組男22 例,女19例;年齡20~45 歲,平均(32.65±4.52)歲;損傷面積4.0~17.0 cm2,平均(13.25±1.31)cm2。觀察組男24 例,女17 例;年齡21~44 歲,平均(33.01±4.65)歲;損傷面積5.0~16.0 cm2,平均(13.28±1.35)cm2。上述資料兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組(游離腓動脈穿支皮瓣治療)。以腓骨皮瓣為軸心設(shè)計皮瓣,將腓骨下方的皮動脈穿入小腿肌層作為穿支點,然后經(jīng)深筋膜層在多普勒血流儀檢測下切取皮瓣。先此采用儀器檢測動脈穿支血管,分離皮瓣,同時在深筋膜表面對皮瓣進(jìn)行剖解,并調(diào)節(jié)皮瓣兩端。根據(jù)血管蒂情況保留部分穿支血管。對皮瓣修復(fù)時需將皮瓣斷蒂,再移至損傷修復(fù)區(qū)域,調(diào)整后固定縫合,結(jié)束手術(shù)。
觀察組(超薄游離腓動脈穿支皮神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣治療)。根據(jù)損傷部位具體情況設(shè)計皮瓣,順行設(shè)計者和逆行設(shè)計者分別對皮瓣近旁、遠(yuǎn)旁切取皮神經(jīng),雙向設(shè)計者則按就近原則對皮神經(jīng)進(jìn)行切取。首先分離附近穿支點皮瓣,保證深筋膜翻起整個皮瓣可達(dá)穿支血管,對血管蒂進(jìn)行解剖至底部后,將止血鉗打開,檢查血供并進(jìn)行通血后止血。對穿支根部進(jìn)行結(jié)扎,中間切斷,將皮瓣取下。深筋膜皮神經(jīng)、節(jié)段性皮神經(jīng)營養(yǎng)血管兩側(cè)分別保留1.0 cm、0.5 cm。最后剪開穿支蒂結(jié)扎端,將皮瓣移至損傷區(qū)域,建立皮瓣循環(huán)和感覺。結(jié)束手術(shù)。
兩組術(shù)后均隨訪觀察12 個月。
臨床療效[3]:皮瓣完全存活為顯效;50%≤皮瓣存活率<100%為有效;皮瓣存活率在50%以下則為無效。疼痛程度:術(shù)前及術(shù)后3、6、12 個月采用視覺模擬評分法(VAS)(總分10 分)評價疼痛程度,分值越高疼痛感越強。感覺恢復(fù)狀況[4]:以無感覺(S0 級)、深感覺恢復(fù)(S1 級)、淺感覺與觸覺稍恢復(fù)(S2 級)、淺感覺與觸覺恢復(fù)(S3級)評價感覺恢復(fù)情況。踝關(guān)節(jié)功能:采用美國矯形外科足踝協(xié)會(AOFAS)踝-后足評分評價踝關(guān)節(jié)功能,分為優(yōu)(90~100 分)、良(70~89 分)、可(60~69 分)、差(60 分以下)四等,優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。
數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.1 軟件中分析。計數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗;計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組臨床療效優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=2.024,P=0.043),見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較 [n(%)]
觀察組術(shù)后各時間段VAS 評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者疼痛程度比較(,分)
表2 兩組患者疼痛程度比較(,分)
觀察組術(shù)后感覺恢復(fù)狀況優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=2.112,P=0.034),見表3。
表3 兩組患者感覺恢復(fù)狀況比較 [n(%)]
觀察組踝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.512,P=0.019),見表4。
表4 兩組患者踝關(guān)節(jié)功能比較 [n(%)]
男,35 歲,外踝骨折術(shù)后皮膚壞死鋼板外露,行超薄游離腓動脈穿支皮神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣創(chuàng)面,見圖1、2。
圖1 外踝骨折術(shù)后皮膚壞死鋼板外露
圖2 超薄游離腓動脈穿支皮神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣修復(fù)創(chuàng)面
皮瓣移植技術(shù)因能對缺損的足踝部進(jìn)行修復(fù)和重建成為治療該損傷的主要手段。而對于皮瓣類型的選擇臨床通常采用游離腓動脈穿支皮瓣的方法進(jìn)行治療,但由于足踝部具有較薄的軟組織套等導(dǎo)致無法達(dá)到理想的修復(fù)效果[5]。腓動脈穿支皮神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣可通過皮神經(jīng)營養(yǎng)血管鏈跨區(qū)吻合供血渠道,進(jìn)而確保安全切取長度和切取面積增加,修復(fù)部位不受限制。同時供區(qū)存在多條相互吻合的皮神經(jīng)營養(yǎng)血管鏈,血供豐富;另外,超薄化技術(shù)可減少皮瓣脂肪組織,利于與修復(fù)區(qū)早期建立新的血供系統(tǒng),以促使皮瓣存活[6]。
本研究中,觀察組臨床療效優(yōu)于對照組(P<0.05),踝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組(P<0.05),說明超薄游離腓動脈穿支皮神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣治療效果更佳,可提高踝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率。因穿支間的吻合在脂肪層內(nèi)較為豐富,血管鏈的存在可使每個營養(yǎng)皮膚的穿支為重要組成部分,而非獨立體的存在。本研究采用的皮瓣攜帶了皮神經(jīng)及靜脈的營養(yǎng)血管叢,具有豐富的皮神經(jīng)營養(yǎng)血管鏈,可確保皮瓣血供,提高治療效果。同時超薄化技術(shù)僅以管徑細(xì)小的皮膚穿支血管供血的軸性皮瓣,利于軟組織損傷修復(fù)區(qū)和皮瓣盡快建立新的血供系統(tǒng),且超薄皮瓣對氧氣消耗小,利于皮瓣存活,提高踝關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率。
本研究中,觀察組術(shù)后各時間段VAS 評分均低于對照組(P<0.05),說明超薄游離腓動脈穿支皮神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣治療可緩解機體疼痛程度。因超薄游離皮瓣設(shè)計可通過皮神經(jīng)營養(yǎng)血管鏈跨區(qū)吻合供血渠道,切取皮瓣面積大,對供區(qū)損失小,血管恒定,同時制成的超薄皮瓣,去除多余深筋膜和脂肪組織,皮瓣主體部分仍保留血管網(wǎng),以保留供血主渠道完整,利于改善術(shù)后末梢血液循環(huán),加速致痛物質(zhì)消散。本研究中,觀察組術(shù)后感覺恢復(fù)狀況優(yōu)于對照組(P<0.05),說明超薄游離皮瓣治療可促使患者感覺神經(jīng)恢復(fù)。因本研究采用的游離皮瓣可利用皮神經(jīng)營養(yǎng)血管供血途徑中的皮膚筋膜作為血管蒂的延緩,皮瓣不僅攜帶了皮神經(jīng)同時攜帶了靜脈營養(yǎng)血管叢,可加強皮瓣的血供;同時以神經(jīng)植入法理念進(jìn)行逆向法和傳統(tǒng)法相互吻合的皮瓣皮神經(jīng),使皮神經(jīng)通過神經(jīng)纖維再生最終到達(dá)終末感覺器,以重建感覺功能。且足踝部創(chuàng)傷的神經(jīng)末端較為豐富,對其進(jìn)行超薄皮瓣修復(fù)移植后可對基地神經(jīng)末梢進(jìn)行充分利用,恢復(fù)足踝部感覺功能。
綜上所述,超薄游離腓動脈穿支皮神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣治療可通過減輕外踝骨折術(shù)后軟組織損傷患者疼痛,促使感覺神經(jīng)恢復(fù),改善踝關(guān)節(jié)功能以提高治療效果。本研究不足之處在于樣本量相對較小,其可能導(dǎo)致研究結(jié)果存在偏倚,下一步研究將擴大樣本量進(jìn)一步驗證其的治療價值。