語言接觸背景下水城區(qū)方言詞匯變化研究

摘要：方言是不斷變化發(fā)展著的，詞匯顯得更加突出。水城方言在經(jīng)濟快速發(fā)展、文化多元化的時代背景下，在不斷地發(fā)生著變異、融合。本文從語言接觸視角，將水城區(qū)方言詞匯作為研究對象，在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上結(jié)合史料文獻，將水城區(qū)方言詞匯與普通話詞匯進行橫向的比較，找出共性與差異，分析變化情況，以期為相關(guān)研究者提供參考。

關(guān)鍵詞：語言接觸 水城區(qū) 方言詞匯 語言變化

一、引言

水城區(qū)方言屬于西南官話，在文化多元化的時代背景下，隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，水城區(qū)方言正不斷地發(fā)生著變化。胡家瓊（1994）總結(jié)了水城區(qū)方言的語音、詞匯和語法特點。肖永鳳（1996）描寫了六盤水方言的語音、詞匯和語法系統(tǒng)，于2013年剖析了六盤水漢語方言中含有的古語詞，2017年描述了六盤水漢語方言俗語詞。胡明揚（2007）探索發(fā)現(xiàn)內(nèi)在和外在的條件和因素，都會影響和制約語言接觸。王遠新（2007）討論了語言接觸對語言變異和語言變化的制約作用，分析了語言接觸過程中影響語言變異和語言變化的主要因素。水城區(qū)方言詞匯的形成受多種語言的接觸影響，但是大多停留在對方言詞匯的描寫階段，缺少對水城區(qū)方言詞匯深層次的系統(tǒng)化研究。

筆者通過前期對水城區(qū)方言五十多年來詞匯的歷時分析，發(fā)現(xiàn)水城區(qū)老、中、青年人使用詞匯存在代際差異。伴隨著經(jīng)濟發(fā)展，水城區(qū)涌入了大量的外地人口，加之國家普通話推廣政策的深入，普通話作為強勢語言不斷影響著水城區(qū)方言。在前期歷時比較的基礎(chǔ)上，此次將653條詞語與普通話進行共時層面的比較，根據(jù)變化情況，分為共存項、已變項、消亡項三類，觀察水城區(qū)方言詞語普通話的接觸程度。

二、水城區(qū)方言共存項詞語

水城區(qū)方言詞中，老、中、青目前共同使用的詞語有231條，占總詞條比35%。該類詞多為天文地理、時間、農(nóng)事、植物、器具、身體類名詞，普通動作類動詞，介詞和形容詞。其中僅有11條詞語與普通話詞語表達一致，220條詞語與普通話詞表達不同。

老、中、青與普通話一致的11條詞語顯示其使用的共通性較大。而老、中、青使用一致，與普通話使用不一致的220條詞語中，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)與其他官話方言詞多有相似，地方色彩濃厚?？梢?，這些詞與人們?nèi)粘Ｉ畋磉_緊密，表達具有地方本土色彩，傳承性強，受普通話影響不明顯。

三、水城區(qū)方言已變項詞語

水城區(qū)老年人、中年人、青年人使用不一致的詞語有389條，占比60%。具體將其與普通話比較，發(fā)現(xiàn)存在以下幾類變化情況。

1.中、青年與老年人使用不一致，卻與普通話詞使用一致的詞語有117條，占已變項的30%。

這類詞語產(chǎn)生是由于大量外來人口的涌入，不僅帶動了水城區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展，也促進了當?shù)亟逃聵I(yè)的發(fā)展。近年來普通話的連續(xù)推廣，使老年人使用詞語部分與普通話構(gòu)詞方式差距較大，已不適用于日常交流表達。加之中、青年人文化水平的提高，他們更多地選擇了與普通話表達一致的詞語。

2.中年人、青年人使用詞語一致，卻與老年人和普通話使用不一致的詞語有187條，占已變項詞語的48%。

因水城區(qū)居住的中年人均為出生在20世紀60年代至70年代的人，他們的生長環(huán)境正值水城“三線建設(shè)”大發(fā)展時期，受外來人口語言影響較大。當?shù)赝鈦砣丝跒榱吮阌诮涣鳎瑫⑺迷~語與本地語言進行融合而發(fā)生變異，所以，中年人使用詞語與當?shù)亻L輩所用詞匯不同。而青年人為出生在20世紀90年代的人，他們在使用該類詞時受父母影響較大。加之這些為當?shù)厝藗內(nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常使用的詞匯，口語化較重，人們習以為常，所以，受普通話的影響較小。

此外，在中年人、青年人使用一致，與老年人使用不同的詞語中，中、青年人使用的部分詞語與普通話有相承關(guān)系，僅10條，占已變項詞語的3%。因使用該類詞的青年人語言表達受父母影響較大，同時，他們越來越多地接受九年義務(wù)教育，逐漸吸收書面化的普通話詞語。由此導致青年人既與中年人使用詞語一致，也與普通話詞語一致，兩種詞語表達同時使用。

3.老年人與中年人使用一致，與青年人使用不一致的詞語，而青年人使用與普通話一致的詞語有21條，占已變項詞語的5%。

這類詞中有動物類名詞，有消極類動詞、形容詞、副詞，在其他外來人中使用也較為廣泛，因而中年人依舊使用該類表達。但因構(gòu)詞方式和文明表達的影響，受過教育的青年人開始選用相較文明的普通話詞語進行表達。

另外，在消極類動詞、形容詞、副詞中，還有一些老年人、中年人、青年人使用表達均不一致，青年人使用表達卻與普通話詞一致的詞語。因這些詞義表達較為簡單常見，且構(gòu)詞有相似或相同語素，不影響人們的日常交流，中年人保持了各自原有的表達方式。但經(jīng)過普通話的強勢推廣，九年義務(wù)教育的普及，青年人開始運用“文明”的表達方式，使得青年人使用表達與普通話詞逐漸一致。

4.老年人與中年人使用表達一致，與青年人使用表達和普通話表達均不一致的詞語，而且青年人的使用表達與普通話也不一致的詞語有13條，占已變項詞語3%。

我們可以發(fā)現(xiàn)，老、中、青年人使用的一些形容詞多為單音節(jié)詞，而普通話表達為雙音節(jié)或多音節(jié)詞。普通話作為強勢語言不斷影響著地方方言，青年人使用的詞語有向普通話詞靠攏的趨勢，但這些詞在向普通話變異的過程中發(fā)生了終止，成為青年人獨自使用的語言，口語化較強。

5.老年人、中年人、青年人使用與普通話均不一致的詞語有21條，占已變項詞語的5%。

水城區(qū)出生在20世紀40年代左右的老年人在60年代之前，他們生活的地方還歸屬于水城臨近地區(qū)，受到臨近地區(qū)方言影響而使用的詞語。出生在20世紀60年代之后的人，他們的生活習慣、日常表達已經(jīng)受到了外來人口的影響，由此產(chǎn)生了相應(yīng)的語言變異。而出生在20世紀90年代的青年人，因水城區(qū)經(jīng)過前期的飛速發(fā)展，越來越多的新鮮事物涌入，他們所使用的詞語有向普通話詞靠攏的趨勢，或音節(jié)一致，或構(gòu)詞方式一致，或具有相同語素，或其中一個含義，表明這些詞語是在向普通話變異的過程中發(fā)生了終止。

此外，在所調(diào)查的已變項詞語中，還有少量詞目前還無法判斷其變化的原因。比如，存在老年人與青年人使用一致，中年人使用與普通話一致的詞語;老年人與青年人使用一致，與中年人使用不一致，與普通話均不一致的詞語;老年人、青年人使用與普通話一致的詞語;老、中、青年人使用均不一致，中年人使用卻與普通話一致的詞語等現(xiàn)象。待后期對其他方言進行深入調(diào)查后再進行對比探究原因。

四、水城區(qū)方言消亡項詞語

水城區(qū)老年人依舊使用，中、青年人已不再使用的詞語有33條，占總調(diào)查詞條比的5%。具體包括兩類：

1.老年人與中年人使用一致，與普通話不一致，且青年人中已不再使用的詞語僅有4條，占消亡項詞語的12%。

這類詞是老年人和中年人生活期間比較常見的動物，詞語表達口語化較強;普通話中的動物類詞語較為書面化，與水城區(qū)老年人、中年人表達也不一致。而青年人生活成長的年齡段已很少接觸到，所以在青年人中已不再使用。

2.老年人使用，中、青年人中已不再使用，且與普通話不一致的詞語有29條，占消亡項詞語的88%。

老年人使用的一些動詞、形容詞表達屬于本土老方言，且構(gòu)詞方式與普通話不一致。隨著普通話和其他外來方言的強勢影響，中年人和青年人已不再接受原有的表達方式，不再使用這些詞語。

五、結(jié)語

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)水城區(qū)出生在20世紀60年代之后的人，他們的生活習慣、日常表達已經(jīng)受到了外來人口的影響，由此產(chǎn)生了相應(yīng)的語言變異。而出生在20世紀90年代的青年人，因水城區(qū)經(jīng)過前期的飛速發(fā)展，新鮮事物的大量涌入，九年義務(wù)教育的普及，導致普通話對水城區(qū)方言產(chǎn)生了強勢影響。水城區(qū)方言不斷借入普通話的語言成分，方言詞也不斷地向普通話詞靠攏，變化的階段性和方向性特征明顯。由此，受社會發(fā)展影響的水城區(qū)，其方言詞匯也因語言接觸發(fā)生了很大變化。

經(jīng)濟快速發(fā)展以及文化多元化，都成為影響水城區(qū)方言融合、發(fā)展的因素。通過對水城區(qū)方言詞匯在語言接觸背景方面進行對比分析，找出共性與差異，明確水城區(qū)方言詞匯的變化情況，可以透視水城區(qū)的社會發(fā)展情況，豐富語言接觸理論的方言詞匯案例。

參考文獻：

[1]陳保亞.語言接觸與語言聯(lián)盟[M].北京：語文出版社，1992.

[2]胡家瓊.淺談水城漢語方言[J].貴州民族學院學報（哲學社會科學版）， 2003（4）：55-58.

[3]肖永鳳.六盤水方言概述[J].六盤水師范學院學報， 1996（1）：69-81.

[4]肖永鳳.六盤水漢語方言中的古韻遺風[J].六盤水師范學院學報，2013（4）：74-79.

[5]肖永鳳.六盤水漢語方言俗語分析[J].六盤水師范學院學報，2017，29（01）：1-3.

[6]徐大明.語言變異與變化[M].上海：上海教育出版社，2006.

[7]李如龍.漢語方言學[M].北京：高等教育出版社，2007.

[8]薛才德.語言接觸與語言比較[M].上海：學林出版社，2007.

★基金項目：本文系六盤水師范學院“2018年語言學教學團隊建設(shè)”（項目編號：LPSSYjxtd201807）的階段性成果;六盤水師范學院人文社科師范基地專項課題“語言接觸視角下的水城方言詞匯研究”（項目編號：LPSSYSKL0316）的階段性成果。

（作者簡介：劉莉，女，碩士研究生，六盤水師范學院，講師，研究方向：語言學）

（責任編輯 王玲）