臺灣榿木土壤—植株?duì)I養(yǎng)及其化學(xué)計(jì)量特征關(guān)聯(lián)性分析

譚長強(qiáng)，彭玉華，李建凡，申文輝，鄭 威，何 峰

（1.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530002；2.廣西壯族自治區(qū)優(yōu)良用材林資源培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 南寧 530002；3.玉林市林業(yè)科學(xué)研究所，廣西 容縣 537501）

碳（C）、氮（N）和磷（P）在維持植物結(jié)構(gòu)和生長具有重要作用，也是生態(tài)學(xué)研究的重點(diǎn)內(nèi)容之一[1]，生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)及其供求平衡受C、N 和P 生態(tài)化學(xué)計(jì)量關(guān)系的制約[2]。目前，C∶N∶P 化學(xué)計(jì)量學(xué)特征在土壤碳礦化過程[3]、植物群落穩(wěn)定性[4]、植物生長限制性元素判斷[3]等多個方面廣泛應(yīng)用。C∶N 及C∶P 能間接反映植物的養(yǎng)分利用效率[5]，而N∶P 是群落結(jié)構(gòu)及功能反映的關(guān)鍵性指標(biāo)[6]，其變化規(guī)律可利于認(rèn)識一定區(qū)域內(nèi)的養(yǎng)分限制狀況和植物的適應(yīng)策略[2,7-9]。因此，前人從植物個體到生態(tài)系統(tǒng)水平的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)進(jìn)行了大量的研究[2,10-11]，但大多研究從群落或林木已完成時的植物—土壤系統(tǒng)來探討了C、N 和P 的動態(tài)平衡過程及生態(tài)系統(tǒng)功能變化[2,8,12]，較少從群落或林木構(gòu)建初期的土壤質(zhì)量情況與林木后期生長狀況進(jìn)行耦合分析，難以準(zhǔn)確獲得對林木未來生長限制的預(yù)測。

臺灣榿木Alnus formosana為樺木科榿木屬落葉大喬木，具有固氮根瘤，是優(yōu)良的培肥樹種[13-14]，也是優(yōu)良短周期用材樹種，可用于生產(chǎn)刨花板、中密度纖維板、造紙等。臺灣榿木適應(yīng)性強(qiáng)，是造林先鋒樹種[15]，我國先后在福建、四川、湖南等地進(jìn)行了引種，并且具有較好的生長表現(xiàn)[16]。廣西于2012年開始引種，在苗期及造林中均表現(xiàn)了較強(qiáng)的適應(yīng)和生長能力[17-19]，5年生臺灣榿木樹高、胸徑分別可達(dá)15.6 m 和16.8 cm。目前，趙燕波、彭玉華等[20-21]對臺灣榿木與桉樹、松樹等樹種混交的土壤培肥能力進(jìn)行了一些研究，朱萬澤等[22]對福建種植的14年生臺灣榿木林木生物量和營養(yǎng)元素分布進(jìn)行了相應(yīng)報(bào)道，但對臺灣榿木土壤—植物營養(yǎng)含量及化學(xué)計(jì)量特征之間的關(guān)系未見報(bào)道。

因此，本研究以廣西南寧、玉林、柳州、崇左4 個不同地區(qū)種植的臺灣榿木人工林作為研究對象，對種植后2年生臺灣榿木林地土壤和6年生臺灣榿木林分C、N、P 含量及其化學(xué)計(jì)量特征進(jìn)行測定，分析它們之間的相互關(guān)系，揭示不同立地條件對臺灣榿木人工林養(yǎng)分分配格局的影響，為臺灣榿木人工林經(jīng)營和長期生產(chǎn)力維護(hù)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣地調(diào)查及樣品采集

試驗(yàn)地分別位于廣西區(qū)內(nèi)崇左市寧明縣派陽山林場（NM）、柳州市鹿寨縣三門江林場（LZ）、玉林市容縣玉林林科所（RX）、南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)高峰林場（GF），其中崇左市寧明縣試驗(yàn)林于2013年春季造林，其它均為2012年春季造林，初植密度均為1 667 株/hm2（株行距2 m×3 m），在每個造林區(qū)域分別在上中下坡，設(shè)置3 個20 m×20 m 固定樣方，各試驗(yàn)地詳細(xì)概況見表1。

表1 樣地基本概況Tab.1 Basic characteristics of sample plots

土壤樣品于2014年12月至次年1月采集，在每個樣方中按“S”形布點(diǎn)采集，每個樣方采集3 個土壤剖面，分別取0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm 土壤樣品，將采集的土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，風(fēng)干保存。

植物樣品于2018年8月對各試驗(yàn)點(diǎn)各樣方內(nèi)臺灣榿木林木進(jìn)行每木檢尺（胸徑、樹高），采用平均標(biāo)準(zhǔn)木法，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)株，每個樣方選取1株標(biāo)準(zhǔn)木，采用分層切割法，地上部分按1 m 區(qū)分段，分層測定干、枝、葉的鮮質(zhì)量；地下部分按根系、根樁測定其鮮質(zhì)量。各器官均勻采樣帶回實(shí)驗(yàn)室85℃下烘干、稱重、粉碎、裝瓶備用。

所有樣品全氮測定采用凱氏定氮法，全磷用NaOH 堿溶—鉬銻抗比色法，有機(jī)質(zhì)用重鉻酸鉀外熱緣法。

1.2 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用WPS 2019 和DPS 7.05 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析。采用單因素方差分析和多重比較（Duncan 新復(fù)極差法）進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同立地土壤C、N、P 營養(yǎng)差異

2.1.1 土壤C、N、P 含量特征

臺灣榿木各地同一土壤層次C、N、P 含量均存在顯著差異（表2）。土壤有機(jī)C 含量0～20 cm土層在17.7～35.7 g/kg 之間，最高的為GF，而40～60 cm 最高的則為LZ，0～60 最低的均為NM；土壤全N 含量在0.28～1.98 g/kg 之間，不同土壤層次最高的均為RX，最低的均為NM；全P 含量在0.123～0.767 g/kg 之間，不同地區(qū)相同土壤層次最高的均為LZ，最低的均為NM。

2.1.2 土壤化學(xué)計(jì)量特征

不同立地土壤C∶N、C∶P、N∶P 均存在顯著差異（表2）。其中土壤C∶N 在13.4～30.0之間，其中0～40 cm 土層最高的均為LZ，而40～60 cm 土層高的則為GF，所有層次最低的均為RX；土壤C∶P 在31.5～116.4 之間，其中0～20 cm 土層最大的為NM，而40～60 cm 土層最大的則為RX，所有層次最低的均為LZ；不同土層土壤N∶P 在1.18～8.74 之間，所有土層最大的均為RX，最低的均為LZ。

表2 土壤C、N、P 含量及其計(jì)量參數(shù)?Table 2 Contents of Soil C,N and P and their measurement parameters

2.2 臺灣榿木C、N、P 含量及分配格局

2.2.1 器官之間元素含量差異

由表3可知，不同立地下臺灣榿木各器官C 含量均值大小順序?yàn)闃涓桑?75.0 g/kg）＞根樁（468.7 g/kg）＞樹枝（465.0 g/kg）＞樹葉（462.9 g/kg）＞其他根系（461.5 g/kg）。方差分析表明，僅樹干與其它器官之間存在顯著差異，說明樹干是臺灣榿木C 儲存的關(guān)鍵部位；全N 含量大小順序?yàn)闃淙~（12.90 g/kg）＞樹枝（3.26 g/kg）＞其他根系（2.87 g/kg）＞根樁（2.20 g/kg）＞樹干（1.83 g/kg），全P 含量大小順序?yàn)闃淙~（0.816 g/kg）＞其他根系（0.279 g/kg）＞樹枝（0.229 g/kg）＞根樁（0.178 g/kg）＞樹干（0.125 g/kg），樹葉N、P 含量均顯著高于其它器官，說明葉作為機(jī)體物質(zhì)合成的重要功能器官，對N、P 的需求要高于其它器官。

表3 不同地區(qū)臺灣榿木各器官元素含量比較Table 3 Comparison of element content of organs of Alnus formosana in different regions (g·kg-1)

2.2.2 各器官元素分配格局

不同土壤立地對臺灣榿木C、N、P 分布格局均有顯著影響（表4）。臺灣榿木在不同立地條件下樹干C 分配比例為64.5%～66.9%，各地之間無顯著差異；樹枝分配比例為10.5%～15.6%，樹葉分配比例為2.77%～4.80%，其中NM 樹枝、樹葉C 含量均顯著高于其它種植地；根兜分配比例為2.85%～5.30%，根系分配比例為10.07%～17.73%，其中NM 根兜、根系C 含量均顯著低于其它種植地。說明各種植地對C 分配的策略存在差異。

表4 不同地區(qū)臺灣榿木各器官元素分配比例Table 4 Organ element distribution ratio of Alnus formosana in different regions

不同立地條件下各器官N 含量分配比例均存在顯著差異，其中樹干N 分配比例在43.7%～49.6%之間，樹枝N 分配比例在14.6%～18.6%之間，樹葉N 分配比例在15.2%～21.8%之間，根兜N 分配比例在2.4%～5.1%之間，根系N 分配比例在11.1%～21.7%之間。

不同立地條件下各器官P含量分配比例均存在顯著差異，其中樹干P 分配比例在40.9%～48.4%之間，樹枝P 分配比例在12.7%～20.1%之間，樹葉P 分配比例在9.9%～18.6%之間，根兜P 分配比例在2.9%～4.8%之間，根系P 分配比例在13.2～31.0%之間。

2.2.3 各器官化學(xué)計(jì)量特征

從表5可以看出，臺灣榿木各器官C∶N在不同立地條件下均存在顯著差異，其中樹干C∶N 為231.7～283.5 之間，樹枝C∶N 在127.5～152.0 之間，樹葉C∶N 在4.5～32.5 之間，根兜C∶N 在179.6～235.4 之間，根系C∶N在149.6～184.8 之間。

表5 臺灣榿木各器官化學(xué)計(jì)量特征Table 5 Stoichiometric characteristics of organs of Alnus formosana

不同立地條件下樹干C∶P 為3 576.8～3 953.2，樹枝C∶P 為1 750.2～2 453.7，樹葉C∶P為463.9～676.5，根兜C∶P 為2 285.3～3 042.0，根系C∶P 為1 345.1～2 474.8。方差分析表明：不同立地條件下，樹枝、樹葉、根兜、根系C∶P均存在顯著差異，樹干則不存在顯著差異。

不同立地條件下樹干N∶P 在12.6～16.4 之間，樹枝N∶P 在13.1～17.0 之間，樹葉N∶P 在13.4～20.3 之間，根兜N∶P 在9.8～16.9 之間，根系N∶P 在7.3～16.3 之間，方差分析表明：在不同立地條件下，樹干、樹枝、樹葉、根兜、根系N∶P均存在顯著差異。

2.3 臺灣榿木植物—土壤C、N、P 化學(xué)計(jì)量特征相關(guān)分析

0～60 cm 土壤養(yǎng)分的平均值能總體反映林地養(yǎng)分供應(yīng)能力，因此本研究就臺灣榿木不同器官主要養(yǎng)分計(jì)量參數(shù)和2014年臺灣榿木0～60 cm 土壤化學(xué)性質(zhì)及計(jì)量參數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析（表6），以探討不同立地條件與臺灣榿木生長和養(yǎng)分計(jì)量值的耦合關(guān)系。結(jié)果表明，臺灣榿木植株整體及各器官化學(xué)計(jì)量比與土壤C、N、P 及其化學(xué)計(jì)量比之間大多無顯著相關(guān)性。僅臺灣榿木枝C∶N與土壤C∶N 顯著正相關(guān)，而與土壤N∶P 顯著負(fù)相關(guān)；根系C∶N 與土壤N∶P 顯著正相關(guān)；葉的C∶P 與土壤C∶P 顯著正相關(guān)；葉的N∶P與土壤N∶P 顯著正相關(guān)；而葉片與土壤的C∶N 相關(guān)系數(shù)也達(dá)到了0.52。表明土壤C、N、P 計(jì)量值對臺灣榿木葉的計(jì)量值具有一定的影響，而對其它器官影響則較弱。臺灣榿木胸徑生長與土壤全N 呈極顯著正相關(guān)，與土壤C∶N 呈顯著負(fù)相關(guān)，同時與土壤有機(jī)C 含量相關(guān)系數(shù)也達(dá)到了0.76，說明土壤全N、有機(jī)C 直接影響著臺灣榿木胸徑的生長；但樹高生長與土壤營養(yǎng)均未達(dá)到顯著相關(guān)。

表6 臺灣榿木植物—土壤元素及化學(xué)計(jì)量比相關(guān)分析?Table 6 Correlation analysis of soil elements and stoichiometric ratio of Alnus formosana

3 討 論

3.1 臺灣榿木不同立地土壤C、N、P 含量及化學(xué)計(jì)量特征

C、N、P 是組成土壤化學(xué)性質(zhì)的重要部分，可敏感地指示土壤質(zhì)量的變化，直接影響著植物的生長發(fā)育[23]。除LZ 外，0～20 cm 層土壤C、N、P 含量均顯著高于20～40 cm 和40～60 cm 土壤層。劉興詔等[24]對鼎湖山森林土壤中全N 和全P含量研究發(fā)現(xiàn)，土壤全N 含量在剖面分布上呈現(xiàn)為“倒金字塔”，而全P 含量分布則是“圓柱體”模式。彭曉、郭劍芬等[25-26]對中亞熱帶4 種土壤C、全N、全P 分析也得出了相似的結(jié)果，并認(rèn)為凋落物是土壤C、N 主要來源，其通過表層土壤微生物、動物分解后，在土壤表層富集并隨著雨水遷移至深層而引起。而本研究中LZ 出現(xiàn)異常，是由于種植前，土壤整地采取了翻耕技術(shù)措施，進(jìn)而造成了底層土高于表層土的現(xiàn)象。

土壤C∶P、C∶N 可指示土壤C、N、P 的養(yǎng)分平衡、有機(jī)質(zhì)礦化速率以及土壤P 的有效性[12]。土壤C∶N 低，說明有效氮含量較高[27]；同樣C∶P 越低，說明磷的有效性越高[27]。本研究中，除LZ 土壤C∶P 外，其它試驗(yàn)地土壤C∶N、C∶P均高于我國陸地土壤C∶N（12.3）、C∶P（61）[29]，表明其土壤中有機(jī)質(zhì)礦化作用較慢，不利于有機(jī)質(zhì)中N、P 的釋放[1,28]，將影響臺灣榿木對養(yǎng)分的吸收利用。而LZ 為翻耕地，這可能造成了其土壤孔隙度的增加，為土壤微生物及動物提供了更有力的活動空間，加速了相應(yīng)有機(jī)質(zhì)和P 的分解和釋放。同時分析該地臺灣榿木也具有較高的生長量。因此，在適合的條件下，建議在人工林撫育時可采取全墾翻耕的技術(shù)措施以提高林地土壤肥力，進(jìn)而提高臺灣榿木生長量。

臺灣榿木人工林各土壤立地N∶P 僅RX（7.4）高于我國土壤的N∶P 均值（5.2）[30]，LZ、GF、NM 3 個立地均遠(yuǎn)低于全國平均值，說明該3 個土壤立地中存在較多閉蓄態(tài)P，難以被植物吸收和利用[31]，從而可能導(dǎo)致N、P 失衡，影響臺灣榿木的正常生長發(fā)育。因此，在廣西經(jīng)營臺灣榿木過程中應(yīng)適當(dāng)增施磷肥來彌補(bǔ)土壤速效磷的不足。

3.2 臺灣榿木C、N、P 含量及化學(xué)計(jì)量特征

臺灣榿木各器官C 含量均值大小順序?yàn)闃涓桑靖鶚叮緲渲Γ緲淙~＞其他根系，各器官C 含量之間無顯著差異；全N 含量大小順序?yàn)闃淙~＞樹枝＞其他根系＞根樁＞樹干，P 含量大小順序?yàn)闃淙~＞其他根系＞樹枝＞根樁＞樹干，其中葉N、P 含量均顯著高于其它器官，而根系和樹枝N、P含量均無顯著差異，根兜與樹干N、P 含量均無顯著差異。說明同一植物不同器官間的C、N、P 含量受相應(yīng)器官組織結(jié)構(gòu)和功能分化的影響[11]，進(jìn)一步說明各器官對元素的吸收利用具有特異性。本研究臺灣榿木葉中N、P 含量均高于其它器官，這體現(xiàn)了葉片不但是臺灣榿木的同化器官，同時也是臺灣榿木重要的養(yǎng)分存儲部位[11,22]。

臺灣榿木葉片C 含量（462.9 g/kg）符合中國闊葉樹的葉C（427.5～506.37 g/kg）含量特征[32-33]。從臺灣榿木各地胸徑、樹高生長及葉片N 含量分析，RX、LZ 葉片N 含量均明顯高于GF、NM，同時胸徑、樹高生長也均顯著高于后者。這與前人研究的較高的葉片N 含量反映其較高的光合速率，生長快[34]相吻合。而本研究中臺灣榿木葉片平均N 含量12.9 g/kg，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全球的20.1 g/kg 和中國區(qū)域的19.7 g/kg[7,35-36]，這從某種程度也表明了臺灣榿木生長速率均還處于較低水平。臺灣榿木葉片P 含量為（0.816 g/kg），這與中國東部南北森林生態(tài)樣帶優(yōu)勢樹種（2.0 g/kg）[37]和全球尺度（1.8 g/kg）[38]葉片平均P 含量相比[7]，均明顯偏低；與亞熱帶常綠闊葉林和人工林葉片P含量（0.62～1.15 g/kg）則相當(dāng)[39]。

不同立地條件下臺灣榿木各器官C、N、P 分配占比除樹干C 無顯著差異外，其它器官及元素分配比例均存在顯著差異；而通過分析不同立地的臺灣榿木不同器官C∶N、C∶P、N∶P 可知，除樹干的C∶P 不同立地之間無顯著差異外，不同器官的C∶N、C∶P、N∶P 在不同立地下均存在顯著差異。說明臺灣榿木各器官營養(yǎng)分配及生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征將可能受土壤環(huán)境的影響。這與原雅楠等[11]研究結(jié)果相類似。臺灣榿木葉片N∶P 在13.4～20.3 之間，而不同立地條件對臺灣榿木葉片N∶P 均有顯著影響，變異系數(shù)達(dá)到了20.2%，也說明了不同立地條件下臺灣榿木葉片生產(chǎn)能力存在較大差異。前人研究認(rèn)為，植物葉片N∶P 可用指示植物 N、P 虧缺，不但能反映了土壤對植物生長的養(yǎng)分供應(yīng)狀況，而且還可明確養(yǎng)分限制的閾值[40]。當(dāng)植物葉片N∶P＜14 時，植物生長發(fā)育的限制元素為N；當(dāng)植物葉片N∶P＞16 時，植物生長發(fā)育的限制元素為P；當(dāng)14＜N∶P＜16 時，植物的生長發(fā)育同時受N 和P 限制[41]。由此可看出，RX、NM 受P 元素的限制，而LZ則受N 和P 元素同時限制，GF 則受N 元素的限制。但也有研究表明這種限制因物種[31]及施肥情況而異[11]。而結(jié)合本研究對土壤的分析與該結(jié)論大致相同，但也存在一定差異。因此，對臺灣榿木營養(yǎng)豐缺的判斷，還有待進(jìn)一步開展施肥試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。

Elser 等[42-43]研究認(rèn)為，生物體的生長率與其體內(nèi)C∶N∶P 有很強(qiáng)的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，產(chǎn)生了生長率假說，即P 是生物體核糖體RNA 的重要組成部分，在蛋白質(zhì)合成過程中需要大量核糖體RNA，因此，生長率高的生物往往具有較低的C∶P 和N∶P。本研究通過計(jì)算整株的C∶P、N∶P和生長量發(fā)現(xiàn)，生長量最高的兩個地區(qū)為RX 和LZ，同時兩地C∶P 和N∶P 均比另外兩地（GF、NM）低，這與該理論相一致。但也有研究表明：外界營養(yǎng)條件會改變N∶P 與生長率之間的關(guān)系，當(dāng)P 限制下，植物N∶P 與生長率負(fù)相關(guān)，而N 限制下，植物N∶P 與生長率正相關(guān)[42-43]。因此，臺灣榿木中N∶P 與生長率的關(guān)系還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。由此表明，不同的生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分限制的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)存在差異，用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來衡量生態(tài)系統(tǒng)的限制性養(yǎng)分并不合適，應(yīng)結(jié)合施肥試驗(yàn)，徹底弄清影響這一指標(biāo)適用性的因素及影響機(jī)制。

3.3 臺灣榿木與土壤C、N、P 化學(xué)計(jì)量特征相關(guān)性分析

植物和土壤間的C、N、P 及化學(xué)計(jì)量互作關(guān)聯(lián)，是養(yǎng)分循環(huán)在生態(tài)系統(tǒng)中的內(nèi)在調(diào)控機(jī)制[45]。通過相關(guān)性分析能揭示不同組分C、N、P 化學(xué)計(jì)量比各指標(biāo)變量之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，可更好的對養(yǎng)分之間的耦合過程做出解釋[46]。但也存在不同的意見，植物葉片和土壤的C、N、P 計(jì)量比相關(guān)性不顯著，而認(rèn)為植物葉片的C、N、P 計(jì)量比由物種環(huán)境適應(yīng)性及自身的屬性特征決定，而不由土壤養(yǎng)分限制引起[7,47]。本研究表明，臺灣榿木植株整體及各器官C、N、P 與土壤化學(xué)計(jì)量比之間大多無顯著相關(guān)性。僅臺灣榿木枝C∶N 與土壤C∶N 顯著正相關(guān)，而與土壤N∶P 顯著負(fù)相關(guān)；根系C∶N 與土壤N∶P 顯著正相關(guān)；葉的C∶P 與土壤C∶P 顯著正相關(guān)；葉的N∶P 與土壤N∶P 顯著正相關(guān)；而葉片與土壤的C∶N 相關(guān)系數(shù)也達(dá)到了0.52。表明土壤 C、N、P 計(jì)量值對臺灣榿木葉的計(jì)量值具有一定的影響，而對其它器官影響則較弱。研究結(jié)果與前人研究既有相似也存在不同，這可能與臺灣榿木樹種本身或其他環(huán)境因子影響有關(guān)。臺灣榿木胸徑生長與土壤全N 呈極顯著正相關(guān)，與土壤C∶N 呈顯著負(fù)相關(guān)，同時與土壤有機(jī)C 含量相關(guān)系數(shù)也達(dá)到了0.76，說明土壤全N、有機(jī)C 直接影響著臺灣榿木胸徑的生長。在種植臺灣榿木時應(yīng)適當(dāng)增加有機(jī)質(zhì)及氮的投入。

4 展 望

生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)作為研究化學(xué)元素（主要是C、N、P）平衡和生物系統(tǒng)能量的科學(xué)，為探究植物生長與養(yǎng)分供應(yīng)以及植物與土壤之間C、N、P 相關(guān)性提供了有效手段。本研究主要是基于種植前不同立地條件下臺灣榿木與土壤C、N、P 分配格局及其主要計(jì)量參數(shù)的關(guān)系進(jìn)行了探討，取得了一些初步的數(shù)據(jù)和結(jié)論，但4 個研究點(diǎn)存在一定的氣候差異，是否氣候等環(huán)境因子對臺灣榿木化學(xué)元素分配具有影響，還有待進(jìn)一步研究。此外，有研究認(rèn)為植物葉片的元素化學(xué)計(jì)量比亦呈現(xiàn)出時間變化特征，在不同生長階段[7]、不同季節(jié)[48]也呈現(xiàn)一定的差異；同時，臺灣榿木具有根瘤菌為固氮樹種，而固氮與非固氮樹種之間的C、N、P 含量及計(jì)量比均存在顯著差異[49]，而土壤質(zhì)量是否對其固氮能力有影響，進(jìn)而影響土壤和植株的C、N、P 含量仍有待深入研究。本研究未能對林下凋落物和植被進(jìn)行研究，是否林下枯落物及植被也對臺灣榿木營養(yǎng)的富集產(chǎn)生影響，還有待進(jìn)一步研究。而本研究中崇左試驗(yàn)地林分年齡為5a，而其它試驗(yàn)地林分年齡為6 a，是否林齡會對植株的C、N、P 含量產(chǎn)生影響，也有待進(jìn)一步研究。