第一夫人穿絲襪到底惹了誰

徐夢

近兩年來，國內(nèi)對于女性穿衣自由的討論越來越多。

從一開始“遇到性騷擾是不是你穿得太少”到“女生喜歡怎么穿就怎么穿，不需被定義”，對待美和衣著問題，社會整體觀念明顯在逐步開放。

然而前不久，美國第一夫人吉爾·拜登卻因為穿了絲襪，引起了巨大的爭議。

第一夫人愛穿啥？

2021年4月1日，第一夫人吉爾被拍到一身黑色裝扮，穿著小皮裙，腳踩高跟靴出現(xiàn)在馬里蘭州的安德魯斯空軍基地。

最吸引眼球的是，為了搭配這一身“時髦裝扮”，吉爾特意穿了同樣黑色的蕾絲打底襪。對一位69歲的人而言，吉爾·拜登的身材保持得令人羨慕。

然而，一些美國保守的媒體和網(wǎng)友卻不這么認為。他們認為這樣的打扮很“出格”，有些報道直指“第一夫人穿漁網(wǎng)襪”。

這下美國網(wǎng)友可炸了。

“吉爾·拜登是不是不知道自己多大年紀(jì)了？穿成這樣很惡心人啊拜托。”

“廉價、尷尬，丟人丟到國際去了?！?/p>

“我的天，這一身80年代的打扮，簡直是麥當(dāng)娜奶奶本人了。”

先做一個小科普。吉爾·拜登穿的絕對不是漁網(wǎng)襪，而是蕾絲襪。此前奧巴馬的夫人米歇爾也穿過類似的打底襪，用來搭配黑色系裙裝。而且還是在正式場合，也并沒有引起爭議和罵聲。

為了讓這位69歲高齡的第一夫人認識到自己的錯誤，有網(wǎng)友甚至搬出了曾經(jīng)廣受詬病的前第一夫人梅拉尼婭的得體穿著，指責(zé)吉爾是在“東施效顰”，全方位羞辱她。

這些人似乎忘記了梅拉尼婭也曾因為“穿錯衣服”而被網(wǎng)友大罵——2018年，梅拉尼婭因為穿了一條肉色緊身褲，被網(wǎng)友炮轟為“沒穿褲子”“低俗”。

其實，第一夫人在穿搭上被媒體和網(wǎng)友指手畫腳是常有的事，就連“永遠不會犯錯”的米歇爾也因為穿著問題被指責(zé)過。

2009年，時任美國總統(tǒng)奧巴馬的妻子米歇爾·奧巴馬和女兒一起乘坐專機出現(xiàn)在著名景區(qū)“大峽谷”。她因為穿著一條灰色“超短褲”，立刻遭到了美國國內(nèi)的瘋狂譴責(zé)。

任期內(nèi)的第一夫人穿著超短褲出鏡，這在美國可算史無前例。美國網(wǎng)友批評其“駭人聽聞”“可怕”，甚至是“丑惡的”。

當(dāng)然，也有媒體為米歇爾辯護，“去大峽谷不穿短袖短褲穿什么？晚禮服嗎？”

2011年，米歇爾跟隨奧巴馬出訪中國，為了表示對中國傳統(tǒng)文化的尊重，她穿了一件來自英國知名設(shè)計師Alexander Mcqueen的大紅色禮服。

結(jié)果引來一片反對聲音，網(wǎng)友吐槽道：出席別國宴會為什么不穿我們自己國內(nèi)設(shè)計師的品牌？是不是不愛國？不支持國貨？

《赫芬頓郵報》就在一篇評論中稱，“我們希望米歇爾·奧巴馬能意識到，自己可以通過穿衣，支持有價值的美國制造業(yè)及其雇用的員工。”

“穿衣政治學(xué)”

對于總統(tǒng)來說，人們討論的是他的觀點和政策，而對于第一夫人來說，人們關(guān)注的更多是她今天又穿了什么。

說起來有些性別歧視，然而這就是世界范圍內(nèi)的政治潛規(guī)則——當(dāng)你作為權(quán)勢人物伴侶出現(xiàn)在公眾面前，人們會更關(guān)注你的外表，而非談吐、學(xué)識。

更何況，作為白宮女主人，第一夫人的穿衣選擇不僅代表著個人品位和審美，更多會被視為一種政治表達。穿衣打扮甚至?xí)蔀樗齻優(yōu)樽约核茉旃娦蜗蟮氖侄危彩撬齻儶氂械陌l(fā)聲渠道。

將“穿衣政治”玩得很透的米歇爾·奧巴馬，就鐘情一些平民品牌，比如拉爾夫·勞倫、卡爾文·克萊因、安·泰勒等。第一夫人能穿，普通美國人也消費得起。她還常穿Jason Wu、Thakoon等小眾設(shè)計師品牌。

這樣的穿衣哲學(xué)逐漸塑造著米歇爾的人設(shè)：平易近人、務(wù)實、可以親近和信賴、懂年輕人、愿意支持新晉設(shè)計師。

“人們不僅想知道她看起來怎么樣，而且想知道她代表著什么?！敝O(shè)計師桑姆·布朗尼說道，他為米歇爾定制了包括2013年總統(tǒng)就職典禮所穿禮服在內(nèi)的多套服裝。

一直以來鐘愛奢侈品的梅拉尼婭·特朗普則毫不在意是否與公眾產(chǎn)生共鳴。當(dāng)上第一夫人后，梅拉尼婭每一次出現(xiàn)在公眾面前，其造型就如同她本人一樣，品味永遠在線，一副“想穿什么就穿什么”的富婆做派。

平日里，梅拉尼婭絕不碰政治，不發(fā)表任何包含政治立場或者容易引起爭議的言論，安安心心做一個“白宮透明人”。

第一夫人的著裝選擇，通常還會帶動時尚的潮流，直接導(dǎo)致某一品牌或者單品的脫銷，不管她本人受不受歡迎。

據(jù)統(tǒng)計，米歇爾做第一夫人的8年來，共為自己穿過的服裝品牌帶來27億美元的經(jīng)濟利益，成為美國時裝產(chǎn)業(yè)背后最有力的推動者，也難怪《赫芬頓郵報》呼吁她支持本土服裝產(chǎn)業(yè)。

而西班牙品牌Delpozo即使昂貴，也在梅拉尼婭穿上身后被搶購一空。

在這一次的“漁網(wǎng)襪風(fēng)波”中，吉爾·拜登之所以引起如此大的爭議，和她本人平日里塑造的形象也脫不了關(guān)系。

作為美國史上首位帶薪工作的第一夫人，吉爾一直以知性、優(yōu)雅、富有親和力的高知女性形象示人。她擁有教育學(xué)博士學(xué)位，在大學(xué)里擔(dān)任教授，哪怕入主白宮后，依然沒有離開教職——她甚至說，第一夫人反而是她的第二工作。

平時，吉爾·拜登的衣著也和普通教師沒有太大差別，多選擇設(shè)計簡約、顏色飽和度高的裙裝，符合外界對于她這個年紀(jì)的定位。

忽然有一次，突破了既有人設(shè)，美國人民就不淡定了——尤其是還涉及絲襪的問題。

絲襪在現(xiàn)代社會是女性的象征。

它可清純可性感，任何一身普普通通的裙裝，配上絲襪立刻變得風(fēng)情萬種。

女性穿絲襪的歷史其實并不太久遠。

1935年，尼龍這種材質(zhì)被美國杜邦公司發(fā)明出來，此后幾年，用尼龍制成的絲襪才開始問世。

輕薄好穿，又能修飾腿部線條，還百搭，這樣的單品，它的流行還需要別的理由嗎？尤其是對于一些腿形不完美，或者腿部有傷疤等瑕疵的女孩來說，穿上絲襪后，她們就可以像普通女孩一樣大膽自信秀出美腿。

二戰(zhàn)時，尼龍材料短缺，一雙絲襪在美國黑市上炒出3000-4000美元的高價。買不起絲襪的聰明女孩們，甚至想出來用畫的方法，為自己延續(xù)絲襪的美麗夢想，當(dāng)時俗稱“液體絲襪”。

時尚界傳奇Coco Chanel就曾經(jīng)說過：不要不戴帽子就出門，也不要不穿絲襪就出門。

因為它如此優(yōu)秀，一些特殊行業(yè)的女性更喜歡穿著絲襪來吸引男性顧客，這樣一來，一些絲襪穿法才被打上了“性工作者”的標(biāo)簽。

然而歸根究底，絲襪又有什么錯呢？穿絲襪的第一夫人，又有什么錯呢？

（摘自《看天下》）