農(nóng)機作業(yè)服務(wù)研究述評

薛信陽 韓一軍

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院/國家農(nóng)業(yè)市場研究中心，北京 100083)

農(nóng)業(yè)機械化是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，多年來中國農(nóng)業(yè)機械化實現(xiàn)了巨大進步。根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計，2020年全國農(nóng)作物耕種機械化率達到71%，其中，小麥、水稻和玉米耕種收綜合機械化率分別超過95%、85%和90%。農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)機械有2種途徑，一是農(nóng)戶自購農(nóng)機，二是購買農(nóng)機作業(yè)服務(wù)。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)始于歐洲，壯大于中國，目前學(xué)者們對其作了大量的研究，取得了較為豐富的研究成果，其中的研究結(jié)論既有一致也有分歧。本研究從農(nóng)機作業(yè)服務(wù)理論基礎(chǔ)、內(nèi)在機制、影響因素等方面對文獻進行系統(tǒng)梳理，重點關(guān)注農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的影響因素及影響效應(yīng)研究。通過文獻梳理，對現(xiàn)有研究成果進行總結(jié)和歸納，形成對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)多視角、全方位的認(rèn)識，以期為農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的后續(xù)深入研究提供參考和依據(jù)。

1 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)概念界定

概念界定一方面可以對研究對象的內(nèi)涵和外延有更加清晰的識別，另一方面也為實證分析的變量設(shè)定做鋪墊。目前，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)還沒有清晰統(tǒng)一的概念界定，蔡鍵等[1]將農(nóng)機作業(yè)服務(wù)表述為是社會化服務(wù)的一種模式，其本質(zhì)是農(nóng)機手以有償形式為不具備農(nóng)業(yè)機械裝備的生產(chǎn)者提供機械作業(yè)服務(wù)，從而實現(xiàn)機械化生產(chǎn)的過程。在研究過程中，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)具有多個相近或相似概念，如“農(nóng)機服務(wù)”、“農(nóng)機社會化服務(wù)”、“農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)”等(表1)。

表1 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)及相關(guān)概念Table 1 Agricultural machinery operation services and related concepts

對現(xiàn)有概念及其關(guān)系進行比較可知，各概念的差別主要體現(xiàn)在農(nóng)機作業(yè)的供給主體和服務(wù)范圍兩個方面。從供給主體來講，主要指自我服務(wù)和市場上其他主體提供作業(yè)服務(wù)，如農(nóng)機服務(wù)包含兩者，農(nóng)機社會化服務(wù)只包含后者。從服務(wù)范圍來講，主要指提供生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)(耕、種、防、收等)和非生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)(維修、租賃等)，如農(nóng)機社會化服務(wù)包含兩者，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)只包含生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)。

2 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展歷程

一般認(rèn)為，中國農(nóng)機作業(yè)服務(wù)緣起于上世紀(jì)的農(nóng)機跨區(qū)作業(yè)[6-10]。分歧在于起始的具體時間，有研究認(rèn)為江蘇沛縣是中國農(nóng)業(yè)機械跨區(qū)作業(yè)的“先行者”，該縣的農(nóng)機跨區(qū)作業(yè)可以追溯到1998年[11]，也有研究認(rèn)為1996年小麥跨區(qū)機收是農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的開端[12]。但已有記錄表明中國農(nóng)機跨區(qū)作業(yè)時間可以追溯到二十世紀(jì)八十年代，如1986年石家莊、佳木斯和四平市等地出現(xiàn)了由政府和企業(yè)組織的聯(lián)合收割機服務(wù)隊跨區(qū)麥?zhǔn)辗?wù)[13]，而據(jù)《人民日報》報道，1986年山西省太谷縣農(nóng)民就利用麥?zhǔn)鞎r間差，在運城市和太谷縣之間往返提供麥?zhǔn)兆鳂I(yè)服務(wù)[7]。可以推測，中國農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的真實起源點可能并沒有被有效記錄，主要源于農(nóng)業(yè)市場發(fā)育引致的個別農(nóng)戶的自發(fā)行為。

中國農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的發(fā)展并非憑空產(chǎn)生，而是有其制度淵源。1949—1978年，中國建立了自上而下的以拖拉機站為主的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)體系，該體系為改革開放后向以農(nóng)機戶為主的市場化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)主體的轉(zhuǎn)型提供了制度基礎(chǔ)[13]。改革開放以來，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)體系經(jīng)歷了從興起到深化發(fā)展的過程，不同學(xué)者根據(jù)不同分類標(biāo)準(zhǔn)對該歷史時期農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展階段進行劃分，時間節(jié)點和發(fā)展特征大同小異，可大致分為：1)初步發(fā)展階段(1978—1995年)，農(nóng)村改革為中國農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展提供制度基礎(chǔ)，農(nóng)戶自營農(nóng)機逐漸興起，1982—1986年中央一號文件和1985年《關(guān)于加強農(nóng)機化管理工作的意見》等文件為農(nóng)機作業(yè)發(fā)展提供的政策支持。2)快速發(fā)展階段(1996—2003年)，1996年，農(nóng)業(yè)部首次召開了全國跨區(qū)小麥機收現(xiàn)場會，開始參與全國性的跨區(qū)機收推廣活動。此外，《聯(lián)合收割機跨區(qū)作業(yè)管理辦法》等一系列文件相繼出臺，農(nóng)機跨區(qū)作業(yè)服務(wù)開始快速發(fā)展。3)全面發(fā)展階段(2004—2012年)，2004年，中國開始實行《農(nóng)業(yè)機械化促進法》，為農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展提供了法律保障。同年開始實施農(nóng)機購置補貼政策，推動了農(nóng)機跨區(qū)作業(yè)服務(wù)加速發(fā)展[25]。4)深化發(fā)展階段(2013年至今)，2013年，農(nóng)業(yè)部發(fā)布了《關(guān)于大力推進農(nóng)機社會化服務(wù)的意見》，為中國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展進一步指明了方向。2017年農(nóng)業(yè)部聯(lián)合其他部委印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的指導(dǎo)意見》，對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展作出了細(xì)化，推動了農(nóng)機作業(yè)服務(wù)深化發(fā)展[10,14-17]。

3 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展的理論基礎(chǔ)和內(nèi)在機制

3.1 理論基礎(chǔ)

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展具有堅實的理論基礎(chǔ)，在眾多研究中，誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論、農(nóng)戶行為理論和社會分工理論使用最為廣泛。

誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論的雛形由Hicks[18]提出，在經(jīng)濟學(xué)界引起重視，后被速水等[19]和賓斯旺格等[20]發(fā)展深化至現(xiàn)有含義，因此又被稱為“希克斯-速水-拉坦-賓斯旺格”假說，該理論認(rèn)為由資源稀缺變化所引起的要素相對價格變化對技術(shù)變化具有誘致性作用。農(nóng)戶行為理論可大致劃分為3大學(xué)派，一是以Schultz[21]為代表的“理性小農(nóng)”學(xué)派，該學(xué)派以農(nóng)戶效用或利潤最大化為行為準(zhǔn)則。二是以恰亞諾夫[22]為代表的“生存小農(nóng)”學(xué)派，該學(xué)派認(rèn)為農(nóng)戶生產(chǎn)的目的在于滿足自身消費而非追求利潤最大化。三是以黃宗智[23]為代表的歷史學(xué)派。該學(xué)派認(rèn)為農(nóng)戶具有“理性小農(nóng)”和“生存小農(nóng)”的雙重特征。在研究中，大多學(xué)者假定農(nóng)戶是理性經(jīng)濟人，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動遵循利潤最大化的目標(biāo)。在勞動力成本不斷提高的背景下，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)成為農(nóng)戶勞動力要素替代的自然選擇[16,24]。社會分工理論最早被亞當(dāng)·斯密提出，斯密認(rèn)為勞動分工受市場范圍的限制，后被稱為“斯密定理”。在此基礎(chǔ)上，揚格[25]認(rèn)為勞動分工由市場規(guī)模決定，而市場規(guī)模又取決于勞動分工，亦即后來的“楊格定理”。

3.2 內(nèi)在機制

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展的過程體現(xiàn)了有效市場和有為政府的有機結(jié)合，發(fā)展的內(nèi)在機制簡單來說是由“供一需”所決定(圖1)。即農(nóng)戶面臨的勞動力約束、資金約束、技術(shù)約束和土地約束引致的需求，由自然、經(jīng)濟、政治和社會因素引致的供給。

圖1 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展的內(nèi)生機制Fig.1 Endogenous mechanism of agricultural machinery operation services development

不斷推進的農(nóng)村改革為農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展創(chuàng)造了需求市場。經(jīng)過多年單向流動，農(nóng)村勞動力稀缺程度不斷增加，不僅老齡化、婦女化問題突出，還引發(fā)了“誰來種地”、“如何種地”等問題。一方面，農(nóng)戶生產(chǎn)面臨勞動力約束，尋找替代要素成為需求[26]。另一方面，隨著勞動力價格上升，農(nóng)業(yè)機械對勞動力展現(xiàn)出價格優(yōu)勢，農(nóng)機對勞動力形成替代成為規(guī)律使然和現(xiàn)實選擇[27-28]。而以三大平原為代表的農(nóng)耕區(qū)是中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要區(qū)域，與之相適應(yīng)發(fā)展大中型農(nóng)機具才可以獲得足夠的規(guī)模經(jīng)濟，但是小農(nóng)經(jīng)濟條件下的農(nóng)戶難以完成相應(yīng)農(nóng)機具的購買，購買農(nóng)機作業(yè)服務(wù)便成為農(nóng)戶的最優(yōu)選擇[1,29]。這不僅是農(nóng)戶理性行為的體現(xiàn)，同時也是誘致性技術(shù)創(chuàng)新作用的體現(xiàn)。進入新世紀(jì)，土地流轉(zhuǎn)速度提升，但中國面臨著“大國小農(nóng)”的基本國情沒有改變，未來小農(nóng)戶家庭經(jīng)營仍將是中國農(nóng)業(yè)的主要經(jīng)營方式[30]，人多地少的土地約束為農(nóng)戶尋求農(nóng)機作業(yè)服務(wù)提供了客觀條件。同時，我國傳統(tǒng)農(nóng)耕技術(shù)普遍落后，以機械為代表的科學(xué)技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的快速普及和應(yīng)用，加速了對我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和效益，解決了農(nóng)戶面臨的技術(shù)約束[31]。

供給市場的形成有多方面因素。在空間范圍上，中國南北跨緯度差較大為早期以跨區(qū)作業(yè)為主要形式的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)提供了自然條件[12]，雖然目前農(nóng)機跨區(qū)作業(yè)服務(wù)半徑逐漸縮小，但也應(yīng)該看到服務(wù)市場容量仍在不斷擴大。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給主體數(shù)量增加，類型逐漸多樣化，其中，農(nóng)機戶、農(nóng)機專業(yè)合作社等是重要組成部分，如果僅以自我服務(wù)為主，供給主體將面臨著巨大的沉淀成本[32]，因此，根據(jù)利潤最大化原則，加入農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給市場成為最優(yōu)選擇。隨著農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場的發(fā)展，農(nóng)戶將部分生產(chǎn)工序外包給農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的供給者，其實質(zhì)是將農(nóng)戶從家庭內(nèi)部的自然分工卷入到社會分工[33]。根據(jù)“楊格定理”，隨著農(nóng)戶對社會分工的深度參與，各種農(nóng)業(yè)機械不斷被發(fā)明并被應(yīng)用于各類生產(chǎn)環(huán)節(jié)，越來越多的經(jīng)營主體加入到農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給的行列中來[1,10]。而縱觀中國農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展歷程，以2004年開始實行農(nóng)機購置補貼為節(jié)點，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)進入全面發(fā)展時期。此后，又有多個鼓勵農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展的專項文件相繼出臺，為農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展提供了堅定的政策支持。

綜上，供給與需求相互促進使中國農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢，走出了一條有別于歐美日等發(fā)達國家發(fā)展模式，具有中國特色的機械化發(fā)展道路。有別于多數(shù)西方經(jīng)濟學(xué)理論的釋義，陳義媛[34]還從政治經(jīng)濟學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給者的主要目的是通過提供服務(wù)獲得利潤，本質(zhì)是對農(nóng)業(yè)活動的重塑和農(nóng)業(yè)剩余的占取。

4 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供需及影響因素

4.1 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給狀況

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的供給隨著農(nóng)村改革和市場需求發(fā)展而不斷調(diào)整和完善。首先，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給主體向多元化、組織化方向發(fā)展。改革開放以前，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)由各級拖拉機站提供[13]。改革開放至今，中國已經(jīng)形成了以農(nóng)機戶為主的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給體系，包括農(nóng)機戶、農(nóng)機專業(yè)合作社、農(nóng)機作業(yè)服務(wù)公司、土地托管服務(wù)組織等。組織化表現(xiàn)為農(nóng)機專業(yè)戶開始減少，以農(nóng)機專業(yè)合作社為代表的新型服務(wù)供給主體數(shù)量開始增加。其次，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)范圍由單環(huán)節(jié)、單品類向全鏈條、多品類延伸。農(nóng)機作業(yè)主體的服務(wù)能力不斷提高，由傳統(tǒng)的耕地和收割為主的產(chǎn)中環(huán)節(jié)為主，向耕種防收、儲存運輸全鏈條擴展。由服務(wù)小麥、玉米等傳統(tǒng)糧食作物，向服務(wù)糧食作物、經(jīng)濟作物等多品類方向發(fā)展。最后，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)模式由單一化向多樣化演變。目前，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)模式包括訂單作業(yè)模式、托管作業(yè)模式、承包經(jīng)營模式和跨區(qū)作業(yè)模式等類型[1,10]。當(dāng)然，目前農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給也存在問題，供需不匹配的結(jié)構(gòu)性矛盾依然存在，薄弱環(huán)節(jié)和薄弱品種的服務(wù)有待增強。區(qū)域發(fā)展不平衡問題明顯，非平原地區(qū)受制約較大[6,35-36]。

4.2 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給影響因素

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給受多種因素的影響，目前主要從家庭特征、土地特征、外部環(huán)境等角度予以分析。通過對水稻種植戶數(shù)據(jù)進行實證分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置對農(nóng)機戶參與農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給行為具有顯著影響。其中，務(wù)農(nóng)勞動力人數(shù)對農(nóng)機戶提供整地和收割作業(yè)服務(wù)有正向影響，務(wù)農(nóng)勞動力兼業(yè)比例對農(nóng)機戶提供收割作業(yè)的影響顯著為負(fù)，家庭水田經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)機戶提供整地和收割作業(yè)有顯著負(fù)向影響[37]。考慮供給主體的異質(zhì)性，對于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體而言，參與農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的供給決策取決于外部市場容量和交易成本約束，隨著經(jīng)營規(guī)模的擴大和對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求的增加，將在節(jié)約的生產(chǎn)成本與增加的交易成本之間進行權(quán)衡，逐步完成從需求主體到供給主體的轉(zhuǎn)變[38]。而對于農(nóng)機戶而言，現(xiàn)有研究表明經(jīng)營規(guī)模負(fù)向顯著影響服務(wù)供給決策，即規(guī)模越大的農(nóng)機戶越傾向于不參與農(nóng)機服務(wù)市場。耕地細(xì)碎化程度對其參與農(nóng)機服務(wù)供給決策有顯著抑制作用[39]。

4.3 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求狀況

以改革開放為節(jié)點，中國農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求及其結(jié)構(gòu)開始演變，集體和國營農(nóng)機站開始推行承包制，集體機械被分配給農(nóng)戶后再為其他農(nóng)戶提供服務(wù)。在農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求結(jié)構(gòu)方面，小型拖拉機服務(wù)需求先增長后下降，大中型拖拉機服務(wù)需求先下降后增長，變化的時間區(qū)間為1996—2004年[40]。以需求是否可得為標(biāo)準(zhǔn)進行劃分，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求可具體分為需求行為和需求意愿兩方面。對于不同類型經(jīng)營主體，其農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求具有差異性。以水稻經(jīng)營主體為例，從需求行為來看，規(guī)模經(jīng)營主體對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的需求最為強烈，全程化需求傾向也較為明顯。從需求意愿來看，所有類型經(jīng)營主體的需求意愿都與需求行為之間存在較大偏差，具體表現(xiàn)為需求意愿高于需求行為[10]。以小麥種植戶為例，選擇農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的比重明顯高于自購農(nóng)機和人畜力作業(yè)兩種方式，但是小規(guī)模戶無論從耕、種還是收，其農(nóng)機作業(yè)服務(wù)所占比重都低于大規(guī)模和中等規(guī)模戶。從地形條件來看，平原地區(qū)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)水平高于丘陵和山區(qū)[41]。需要指出的是，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的供給主體與需求主體并不是非此即彼的割裂關(guān)系，相當(dāng)一部分的供需主體處于相互轉(zhuǎn)化的動態(tài)統(tǒng)一體中，這與自身經(jīng)營的土地規(guī)模具有很大關(guān)系[33]。

4.4 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求影響因素

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展的影響因素研究是農(nóng)機作業(yè)服務(wù)研究的重要組成部分，研究表明勞動力特征、土地特征、國家政策、區(qū)域特性等是影響農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求的重要變量，變量既涵蓋微觀主體的特征，又體現(xiàn)宏觀環(huán)境的作用，有機統(tǒng)一于對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求的影響機制(圖2)。

圖2 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展的影響因素研究Fig.2 Research on influencing factors of agricultural Machinery operation services development

勞動力特征對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求的影響。農(nóng)戶非農(nóng)勞動力轉(zhuǎn)移是引致農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展的重要原因，非農(nóng)就業(yè)在一定程度上帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力的短缺，從而增加農(nóng)機使用來補充勞動力不足，然而小農(nóng)戶無力支付大型農(nóng)業(yè)機械的購買費用，因此不會對農(nóng)戶自購農(nóng)機服務(wù)產(chǎn)生激勵作用[42-43]，但會對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的使用產(chǎn)生正向激勵作用[44-45]。從勞動力成本不斷上升的角度考慮，農(nóng)機購置補貼等惠農(nóng)政策的實施使農(nóng)機購置成本不斷降低，從而使農(nóng)業(yè)機械對勞動力的相對價格下降，也增加了農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的購買[46]。勞動力質(zhì)量與農(nóng)機作業(yè)服務(wù)使用之間存在正相關(guān)關(guān)系，一方面高質(zhì)量勞動力傾向于用機械替代勞動，另一方面高質(zhì)量勞動力對新技術(shù)的接受和采納能力更強，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)使用更多[1,47]。在勞動力年齡和性別方面，老齡戶采用農(nóng)機作業(yè)服務(wù)比重較高，收割環(huán)節(jié)較耕地環(huán)節(jié)使用比例高。女性勞動力較非女性勞動力農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的比重高[48]。

土地特征對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求的影響。土地特征是影響農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展的重要變量，在產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定方面，李寧等[49]和胡新艷等[50]認(rèn)為隨著農(nóng)地確權(quán)概率的提高，農(nóng)戶通過服務(wù)外包的方式來實現(xiàn)機械投入的可能性增加。同時，農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)機械化程度的提高具有顯著正向作用。將農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性作為居間變量考慮時，土地流入戶的農(nóng)機技術(shù)采納行為也將受到顯著正向影響[1]。土地細(xì)碎化是中國農(nóng)戶土地經(jīng)營的重要特征，土地細(xì)碎化提高了農(nóng)機作業(yè)成本和交易費用從而限制農(nóng)戶購買農(nóng)機作業(yè)服務(wù)[51]，以水稻種植為例，土地細(xì)碎化程度與生產(chǎn)環(huán)節(jié)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)外包程度成負(fù)向關(guān)系[52-53]，相較于技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，土地細(xì)碎化對勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)外包實現(xiàn)的阻礙程度偏高[52]。將土地細(xì)碎化作為調(diào)節(jié)變量，土地細(xì)碎化會削弱農(nóng)戶兼業(yè)化對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)采用的積極影響[45]。學(xué)者們還從土地經(jīng)營規(guī)模角度分析，認(rèn)為土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)機作業(yè)服務(wù)使用呈倒“U”型關(guān)系，表明農(nóng)戶在自購農(nóng)機與購買農(nóng)機作業(yè)服務(wù)之間具有經(jīng)濟轉(zhuǎn)折點[47,54]。

5 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的影響

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)是農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的典型代表，作為提升農(nóng)業(yè)機械化水平的重要途徑，正在對中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進行著深刻改造。研究表明農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對糧食生產(chǎn)、農(nóng)戶收入和土地使用等方面的具有直接或間接影響(圖3)。

圖3 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的影響效應(yīng)研究Fig.3 Research on the Influence effect of agricultural Machinery operation services

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對生產(chǎn)效率的影響。效率問題是經(jīng)濟學(xué)研究的核心問題之一，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)作為農(nóng)戶要素投入的一種，對糧食生產(chǎn)效率具有直接影響。目前在效率問題研究方面，多集中在農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的影響?，F(xiàn)有研究多數(shù)肯定了農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率具有正向促進作用[55-59]，但是該促進作用正在不斷減弱[57,60]。由于時空效應(yīng)的存在，不同時期和地區(qū)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提升效果存在差異[55]。此外，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的形成需要一定的時間，會表現(xiàn)為對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提升具有滯后效應(yīng)[61]。當(dāng)然，也有研究認(rèn)為農(nóng)機作業(yè)服務(wù)并未對糧食生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著影響[11]。還有少數(shù)研究關(guān)注農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對糧食生產(chǎn)成本效率的影響研究，認(rèn)為農(nóng)機作業(yè)服務(wù)正向顯著影響糧食生產(chǎn)成本效率，有利于糧食生產(chǎn)降本增效[62]?，F(xiàn)有研究在具體研究對象選擇上，多以小麥、玉米和水稻為主，效率值的測算多采用隨機前沿分析法(SFA)，在數(shù)據(jù)選擇上，涵蓋省級面板數(shù)據(jù)和農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)(表2)。

表2 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對糧食生產(chǎn)效率的影響研究Table 2 Study on the effect of agricultural machinery operation services on grain production efficiency

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對糧食產(chǎn)量的影響。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)本質(zhì)是農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資金要素投入，通過發(fā)揮科技引入效應(yīng)，提高糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的同時，也增加糧食產(chǎn)量[63]。現(xiàn)有研究表明，無論是對糧食生產(chǎn)總量還是糧食單產(chǎn)，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)都具有正向促進作用，全國省級層面數(shù)據(jù)和縣級層面數(shù)據(jù)都支持這一結(jié)論[16]。值得一提的是，在農(nóng)村勞動力老齡化程度不斷提高的背景下，勞動力老齡化會抑制糧食產(chǎn)出的增加，但是農(nóng)機作業(yè)服務(wù)可以發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，削弱勞動力老齡化對糧食產(chǎn)出的負(fù)面影響[64]。此外，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)還對中國糧食產(chǎn)量具有空間溢出效應(yīng)[65]，該效應(yīng)主要通過跨區(qū)服務(wù)的大型農(nóng)機產(chǎn)生，溢出效應(yīng)主要發(fā)生在維度不同的區(qū)域[15]，這符合農(nóng)機跨區(qū)服務(wù)的產(chǎn)生機理。但是可以預(yù)見的是，隨著農(nóng)機跨區(qū)作業(yè)半徑的逐漸縮小，空間溢出效應(yīng)會逐漸減弱。

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對土地使用的影響。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)可以有效解決農(nóng)戶面臨的多重約束，改變農(nóng)戶勞動能力與土地規(guī)模的匹配度，通常表現(xiàn)為既有勞動力可以經(jīng)營更多的土地，因此，可以促進農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地[66]，但康晨等[67]的研究認(rèn)為農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對小農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)行為沒有明顯影響，對規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶增加土地轉(zhuǎn)入影響顯著，并帶動了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)租金的上漲。對于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體來講，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)可以通過降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本正向影響農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模，但是由于交易成本的存在，會促使新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體從農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求者向兼顧農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給者的角色轉(zhuǎn)變[68]，這與曾雅婷等[47]和李虹韋等[54]的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)機作業(yè)服務(wù)使用呈倒“U”型關(guān)系的結(jié)論不謀而合。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的重要組成部分，與其他品類的服務(wù)共同構(gòu)成完整的生產(chǎn)性服務(wù)集合，研究表明：不同品類的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對土地規(guī)模經(jīng)營也表現(xiàn)出異質(zhì)性，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)與灌溉服務(wù)、防治病蟲害服務(wù)和種植規(guī)劃服務(wù)對土地適度規(guī)模經(jīng)營的影響顯著為正，邊際影響系數(shù)依次遞減。與之對應(yīng)，生產(chǎn)資料購買服務(wù)和組織勞動力外出服務(wù)的影響效應(yīng)則不顯著[69]。

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的其他影響。1)對勞動力配置的影響。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對勞動力具有替代效應(yīng)，但會在農(nóng)作物生產(chǎn)環(huán)節(jié)和品類間表現(xiàn)出差異。楊思雨等[70]的研究發(fā)現(xiàn)：就不同農(nóng)作物生產(chǎn)環(huán)節(jié)來講，耕整地和收獲階段比播種階段的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移的作用明顯。就不同農(nóng)作物種植模式來說，以水稻為例，發(fā)現(xiàn)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對雙季稻生產(chǎn)的勞動力替代難度要高于對單季稻生產(chǎn)的勞動力替代[71]，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的采用會促使農(nóng)戶種植單季稻[72]。2)對農(nóng)戶收入的影響。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)通過2方面影響農(nóng)戶收入，一方面通過技術(shù)引進效應(yīng)提高糧食收益增加總收入，另一方面通過要素重配效應(yīng)提高工資性收入來增加總收入。因此，對農(nóng)戶家庭總收入具有正向顯著影響[71]。此外，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)還可以作為土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶增收的中介變量影響農(nóng)戶收入，但會表現(xiàn)出收入差異和地區(qū)差異，對高收入農(nóng)戶的影響大于對低收入農(nóng)戶的影響，對東部地區(qū)的影響最大[73]。3)對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的影響。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的使用有助于農(nóng)戶降成本、提效率、增稟賦，從而增強其成為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的意愿[74]。

6 文獻述評

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的發(fā)展為中國未來農(nóng)業(yè)發(fā)展及模式探索提供了方向。目前，學(xué)者們對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)進行了較為豐富的研究，涵蓋定性分析和定量分析，尤其是近年來的定量分析明顯增加?，F(xiàn)有研究對增加農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展的認(rèn)識起到了很好的促進作用，同時，也為農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的未來研究提供了良好的基礎(chǔ)和借鑒。但是，現(xiàn)有研究也存在一些問題。

一是農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給側(cè)研究較少。在農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的供給與需求研究問題上，呈現(xiàn)出不均衡的特點，與現(xiàn)有研究更多的關(guān)注農(nóng)戶農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的需求相比，對供給問題涉及不多，在推進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，有必要增加對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給問題的相關(guān)研究，為完善農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給提供依據(jù)，對于促進中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代裝備發(fā)展、小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接等具有理論和現(xiàn)實意義。

二是農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對農(nóng)戶要素配置影響研究偏少?，F(xiàn)有農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置的相關(guān)研究集中在對勞動力轉(zhuǎn)移、土地流轉(zhuǎn)等方面，雖有涉及但總量較少，且研究深度還有待提升。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)本質(zhì)作為農(nóng)戶資金要素投入，其投入增加是否影響以及如何影響農(nóng)戶對勞動力、土地等生產(chǎn)要素的配置，事關(guān)全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，因此，可以將鄉(xiāng)村振興的要求與農(nóng)機作業(yè)服務(wù)發(fā)展相融合，增強研究的戰(zhàn)略性。

三是對農(nóng)戶異質(zhì)性問題討論不足。農(nóng)村改革至今，農(nóng)戶分化過程持續(xù)深化。目前，農(nóng)戶分化仍處于進行時狀態(tài)，但是現(xiàn)有研究更多的假定農(nóng)戶具有同質(zhì)性，或?qū)π滦娃r(nóng)業(yè)經(jīng)營主體單一類型進行考察。進行農(nóng)機作業(yè)服務(wù)相關(guān)研究時，考慮農(nóng)戶異質(zhì)性的存在，將使農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的供需決策以及使用效應(yīng)的呈現(xiàn)差異化。具體來講，可以將農(nóng)戶按照規(guī)模或兼業(yè)程度劃分對比分析，使分析結(jié)果更具針對性。

四是實證分析中對內(nèi)生性問題考慮不足。內(nèi)生性問題是實證分析中的較為常見，無論是進行農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的影響因素研究還是影響效應(yīng)研究都需要考慮內(nèi)生性問題，但現(xiàn)有研究對此考慮不足，難免會使估計結(jié)果出現(xiàn)偏誤。除卻遺漏變量、測量誤差等原因外，雙向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題最為常見，如農(nóng)機作業(yè)服務(wù)使用與勞動力、土地等要素投入互為因果，可以通過工具變量法或準(zhǔn)自然實驗方法加以解決。