基于增效劑與除草劑協(xié)同作用的豚草與三裂葉豚草的防控技術(shù)

丁世強，付開赟，丁新華，何 江，吐爾遜·阿合買提，郭文超

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，烏魯木齊 830052；2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室，烏魯木齊 830091；3.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院微生物應(yīng)用研究所/新疆特殊環(huán)境微生物重點實驗室，烏魯木齊 830091)

0 引 言

【研究意義】普通豚草(AmbrosiaartemisiifoliaL.)；三裂葉豚草(AmbrosiatrifidaL.)[1]，是1年生草本植物，隸屬菊科豚草屬，分別是我國公布的首批/第二批16/19種危害嚴(yán)重的外來入侵物種之一[2,3]。三裂葉豚草具有適應(yīng)性廣，繁殖再生能力強等特點，能夠迅速形成單種優(yōu)勢群落，導(dǎo)致原有植物群落衰退和消亡[4]。豚草、三裂葉豚草相繼入侵我國新疆[5]。增效劑的類型根據(jù)其主要成分可分為植物油類、生物堿類等幾大類，其本身并無活性，能夠使農(nóng)藥更好的發(fā)揮其藥效，明顯改善其滯留和滲透性能，提高農(nóng)藥持效期，降低用藥成本，并且減緩有害生物對農(nóng)藥抗性，達(dá)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的[6-8]，其作用機(jī)理，主要是抑制或弱化靶標(biāo)對農(nóng)藥活性的解毒作用，延緩藥劑在防治對象內(nèi)的代謝速度增加生物防效[9]。農(nóng)藥增效劑的研究與開發(fā)是農(nóng)藥減藥增效技術(shù)的根本?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】楊娟等[10]研究表明，松香助劑能在煙嘧磺隆防除夏玉米田雜草時起到減量增效的作用；云慧等[11]發(fā)現(xiàn)氯蟲苯甲酞胺在減量使用農(nóng)藥50%混用激健比常量防效仍有一定增效作用；王志慧等[12]研究表明，通過合理添加新型增效劑實現(xiàn)在原有飛防科學(xué)用藥水平的基礎(chǔ)上實現(xiàn)減施30%是可行的；劉向斌等[13]發(fā)現(xiàn)常規(guī)用藥在減量使用農(nóng)藥30%、50%的情況下，使用激健能明顯增強藥效，增強抗逆性，具有優(yōu)異的安全性；何東兵等[14]研究結(jié)果表明，減維康與甲氧蟲酰肼和阿維·氟苯蟲酰胺混用，在防治效果相當(dāng)?shù)那疤嵯?，能有效降低農(nóng)藥使用量；李文鞠等[15]發(fā)現(xiàn)，運用增效劑激健與殺菌劑混用，在保證防治效果的前提下，能減少50%常規(guī)農(nóng)藥使用量，達(dá)到減量控害的效果。【本研究切入點】雜草植株抗藥性的提升、增加土壤板結(jié)、水資源污染等[16]。研究篩選化學(xué)防治豚草與三裂葉豚草的減施增效技術(shù)過程中施用的最佳藥劑用量?！緮M解決的關(guān)鍵問題】研究采用田間小區(qū)試驗，對比分析2種除草劑在不同減藥水平下與增效劑協(xié)同使用處理下豚草與三裂葉豚草的防效，分析最佳增效劑種類及減藥水平，為豚草與三裂葉豚草的防治及農(nóng)藥的合理使用提供相應(yīng)技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 三裂葉腸體與豚草

三裂葉豚草，試驗地位于新疆伊犁哈薩克自治州新源縣則克臺鎮(zhèn)則克臺村林帶(N 43°32′20″，E 83°17′59″)；普通豚草，試驗地位于新疆伊犁哈薩克自治州新源縣阿熱勒托別鎮(zhèn)玉什開普臺爾村公路旁林帶(N 43°28′39″，E 83°20′7″)。林帶兩側(cè)均為農(nóng)宅和農(nóng)田，農(nóng)田主要種植玉米、小麥等作物。

1.1.2 除草劑

21%氯氨吡啶酸AS，中農(nóng)立華(天津)農(nóng)用化學(xué)品有限公司；

75%苯嘧·草甘膦WG，美國富美實公司。

1.1.3 供試增效劑

激健(有效成分：玉米胚芽油+油菜籽油+大豆油等)，四川蜀峰化工有限公司；青皮桔油(有效成分：青皮桔植物精油)，上海中銳化學(xué)有限公司。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設(shè)計

采用隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)長20 m，寬6 m，面積120 m2。試驗共設(shè)15個處理(含對照)，每個處理重復(fù)3次。表1

1.2.2 三裂葉豚草在林帶生境下增效劑篩選

于2020年5月23日，三裂葉豚草為(5.9±0.5)葉期，株高(23.8±5.9)cm，密度(550.8±173.2)株/m2。采用永佳3 WZ-25型背負(fù)式機(jī)動噴霧器進(jìn)行均勻莖葉噴霧防治。

1.2.3 普通豚草在林帶生境下增效劑篩選

2020年6月18日，普通豚草為(8.9±0.9)葉期，株高(12.1±0.9)cm，密度(272.4±100.3)株/m2。表1

1.3 數(shù)據(jù)處理

在藥后0、7、14、30和45 d調(diào)查三裂葉豚草，藥后0、7、14、30和78 d的豚草的株數(shù)和鮮重，各處理3個重復(fù)區(qū)均各自按5點取樣法取5點，每點調(diào)查20株，每個樣點調(diào)查1 m2，取樣時只挑選藥劑處理過的植株。利用Microsoft office Excel 2016整理數(shù)據(jù)，參照趙善歡[17]的方法計算株防效與鮮重防效，豚草和三裂葉豚草處理組，以及采用SPSS 23.0統(tǒng)計分析軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，顯著性分析采用Duncan氏新復(fù)極差法。

株防效F1：

(1)

式(1)中：Pt0為藥劑處理區(qū)藥前存活株數(shù)；CK0為對照區(qū)藥前存活株數(shù)；

Pt1為藥劑處理區(qū)藥后存活株數(shù)；CK1為對照區(qū)藥后存活株數(shù)。

鮮重防效F2：

(2)

式(2)中：Ct0為藥劑處理區(qū)藥前植株鮮重；CK0為對照區(qū)藥前植株鮮重；

Ct1為藥劑處理區(qū)藥后植株鮮重；CK1為對照區(qū)藥后植株鮮重。

表1 各處理藥劑及施藥Table 1 Treatment and application of each treatment agent

2 結(jié)果與分析

2.1 增效劑協(xié)同使用除草劑防治三裂葉豚草的減藥增效技術(shù)

研究表明，三裂葉豚草在2種除草劑的田間適宜用藥量，即21%氯氨吡啶酸AS 25.00 mL/667m2、75%苯嘧·草甘膦WG 60.00 mL/667m2處理下，藥后45 d的株防效分別為99.24%、97.59%。在減藥15%、30%和50%水平下分別添加2種增效劑，株防效最高的是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，為98.65%；其次是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，株防效為97.02%；最低的是75%苯嘧·草甘膦WG 30.00 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，株防效為54.30%。

藥后45 d田間適宜用藥量的鮮重防效分別為99.58%、97.04%。在減藥15%、30%和50%水平下分別添加2種增效劑，鮮重防效最高的是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，為98.84%；其次是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，鮮重防效為96.52%；最低的是75%苯嘧·草甘膦WG 30.00 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，鮮重防效為60.85%。表2

以21%氯氨吡啶酸AS 25 mL/667m2作為田間適宜用藥量，在此用藥基線下三裂葉豚草藥后45 d株防效為99.24%，添加2種增效劑在減藥15%水平下，其藥后45 d株防效分別為98.65%、96.03%，添加2種增效劑的株防效與田間適宜用藥量的株防效相當(dāng)，分別相差0.59%、3.21%；添加2種增效劑在減藥30%水平下，其藥后45 d株防效分別為89.88%、81.46%，略低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差9.36%、17.78%；添加2種增效劑在減藥50%水平下，其藥后45 d株防效分別為67.00%、56.77%，明顯低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差32.24%、42.47%。圖1

表2 2種增效劑與2種除草劑處理下三裂葉豚草的防效Table 2 Control effect of two synergists and two herbicides on iant ragweed

圖1 2種增效劑在21%氯氨吡啶酸AS減藥水平下防治三裂葉豚草的田間效果Fig. 1 Field effects of two synergistic agents on the control of giant ragweed with trifolium at the reduced level of 21% aminopyralid AS

以75%苯嘧·草甘膦WG 60 mL/667m2作為田間適宜用藥量，在此用藥基線下三裂葉豚草藥后45 d株防效為97.59%，添加2種增效劑在減藥15%水平下，其藥后45 d株防效分別為97.02%、96.07%，與田間適宜用藥量的株防效相當(dāng)，分別相差0.57%、1.52%；添加2種增效劑在減藥30%水平下，其藥后45 d株防效分別為87.70%、82.52%，略低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差9.98%、15.07%；添加2種增效劑在減藥50%水平下，其藥后45 d株防效分別為64.23%、54.30%，明顯低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差33.36%、43.29%。圖2

圖2 2種增效劑在75%苯嘧·草甘膦WG減藥水平下防治三裂葉豚草的田間效果Fig. 2 Field effects of two synergistic agents on the control of giant ragweed with trifolium at the reduced level of 75% saflufenacil and glyphosate WG

2.2 增效劑協(xié)同使用除草劑防治普通豚草的減藥增效技術(shù)

研究表明，豚草在2種除草劑的田間適宜用藥量，即21%氯氨吡啶酸AS 25.00 mL/667m2、75%苯嘧·草甘膦WG 60.00 mL/667m2處理下，藥后78 d的株防效分別為100.00%、97.69%。在減藥15%、30%和50%水平下分別添加2種增效劑，株防效最高的是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，為97.96%；其次是75%苯嘧·草甘膦WG 51.00 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，株防效為96.64%；最低的是21%氯氨吡啶酸AS 12.50 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，株防效為55.63%。

藥后78 d田間適宜用藥量的鮮重防效分別為100.00%、98.80%。在減藥15%、30%和50%水平下分別添加2種增效劑，鮮重防效最高的是75%苯嘧·草甘膦WG 51.00 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，鮮重防效為98.09%；其次是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，鮮重防效為97.16%；最低的是75%苯嘧·草甘膦WG 30.00 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，鮮重防效為55.13%。表3

表3 2種增效劑與2種除草劑處理下普通豚草的防效Table 3 Control effect of two synergists and two herbicides on ragweed

以21%氯氨吡啶酸AS 25 mL/667m2作為田間適宜用藥量，在此用藥基線下豚草藥后78 d株防效為100.00%，添加2種增效劑在減藥15%水平下，其藥后78 d株防效分別為97.96%、95.53%，與田間適宜用藥量的株防效相當(dāng)，分別相差2.04%、4.47%；添加2種增效劑在減藥30%水平下，其藥后78 d株防效分別為88.95%、82.74%，略低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差11.05%、17.26%；添加2種增效劑在減藥50%水平下，其藥后78 d株防效分別為65.37%、55.63%，明顯低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差34.63%、44.37%。圖3

以75%苯嘧·草甘膦WG 60 mL/667m2作為田間適宜用藥量，在此用藥基線下豚草藥后78 d株防效為97.69%，添加2種增效劑在減藥15%水平下，其藥后78 d株防效分別為96.64%、96.59%，與田間適宜用藥量的株防效相當(dāng)，分別相差1.05%、1.10%；添加2種增效劑在減藥30%水平下，其藥后78 d株防效分別為88.77%、82.03%，略低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差8.92%、15.66%；添加2種增效劑在減藥50%水平下，其藥后78 d株防效分別為67.14%、57.19%，明顯低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差30.55%、40.50%。圖4

圖3 2種增效劑在21%氯氨吡啶酸AS減藥水平下防治豚草的田間效果Fig. 3 Field effects of two synergistic agents on the control of ragweed with trifolium at the reduced level of 21% aminopyralid AS

圖4 2種增效劑在75%苯嘧·草甘膦WG減藥水平下防治豚草的田間效果Fig. 4 Field effects of two synergistic agents on the control of ragweed with trifolium at the reduced level of 75% saflufenacil and glyphosate WG

3 討 論

防治三裂葉豚草時，21%氯氨吡啶酸AS在減藥50%水平下分別添加增效劑激健、青皮桔油，45 d株防效分別為67.00%、56.77%，兩者相差10.23%。不同增效劑對同種藥劑的增效效果也有所差異，與李春生[18]的研究結(jié)果一致；試驗選取的2種增效劑在農(nóng)藥減施增效技術(shù)中增效效果相當(dāng)，與李世奎等[19]研究結(jié)果一致，青皮桔柚、有機(jī)硅、激健3種增效劑在農(nóng)藥減施增效技術(shù)可應(yīng)用。

在藥后14 d時，豚草與三裂葉豚草處于生長期，加之雨期比較集中[20]，會發(fā)生植株數(shù)量的變化，例如溫度、濕度、自身生理等不可控因素，因此，試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計時盡可能的選取藥劑處理過的植株，忽略新萌發(fā)的植株，以減小誤差。在實際生產(chǎn)中，化學(xué)防控時應(yīng)盡量避開集中降雨期，開展相關(guān)工作時還需根據(jù)不同農(nóng)藥種類選擇合適的增效劑以達(dá)到最佳的增效效果，為農(nóng)藥的減藥增效技術(shù)提供技術(shù)指導(dǎo)。

4 結(jié) 論

21%氯氨吡啶酸AS 17.50 mL/667m2、75%苯嘧·草甘膦WG 42.00 mL/667m2，添加增效劑可有效控制5月約6葉期株高為23 cm左右的三裂葉豚草和6月約8葉期株高為12 cm左右的豚草的發(fā)生與為害，實現(xiàn)減施30%是可行的，但不同增效劑之間的增效作用存在一定差異。增效劑推薦使用激健15.00 mL/667m2，其次是青皮桔油15.00 mL/667m2。