游富華,蔣姣姣,張錦章,賴曉丹
(1. 中色紫金地質(zhì)勘查(北京)有限責(zé)任公司, 北京 100012; 2. 紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司, 福建 上杭 364200)
阿舍勒銅鋅礦床位于新疆阿爾泰造山帶南緣,是20世紀(jì)80年代國(guó)內(nèi)發(fā)現(xiàn)和勘查評(píng)價(jià)的唯一大型火山巖型塊狀硫化物(VMS)礦床(馮京等, 2012)。近半個(gè)世紀(jì)以來,阿舍勒銅鋅礦床作為新疆典型塊狀硫化礦床代表引起多數(shù)學(xué)者的廣泛關(guān)注,前人對(duì)其礦田構(gòu)造、礦床地質(zhì)、成礦物質(zhì)來源、同位素地球化學(xué)和年代學(xué)等方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究,取得了重要的進(jìn)展和認(rèn)識(shí)(陳毓川等, 1996; 王登紅, 1996; 李華芹等, 1998; 牛賀才等, 2006; 楊富全等, 2013, 2015, 2016; 鄭義等, 2015)。隨著近十多年來勘查和開發(fā)程度的不斷深入,找礦取得了突破。礦床自發(fā)現(xiàn)以來做了大量的物探工作,包括自然電場(chǎng)法、激發(fā)極化法、瞬變電磁法(TEM)、可控源音頻大地電磁法(CSAMT)、重力及井中物探等,尤其是近年來利用可控源音頻大地電磁法(CSAMT)尋找深部隱伏礦化體,并投入了大量地表鉆探進(jìn)行驗(yàn)證,但由于礦體厚度小、埋深大,未取得良好的找礦效果。因此,目前急需尋找快速有效的勘查技術(shù)方法進(jìn)行下一步的找礦工作。
短波紅外光譜技術(shù)(short ware infrared, SWIR)能夠快速有效地識(shí)別出含氫氧根或含水的層狀硅酸鹽、硫酸鹽類和碳酸鹽類,測(cè)定特征蝕變礦物的光譜參數(shù),可用于指示熱液成礦體系的環(huán)境參數(shù),劃分蝕變分帶,厘定熱液/礦化中心(Changetal., 2011; Chang and Yang, 2012; Nealetal., 2018; 陳華勇等, 2019; 田豐等, 2019)。該技術(shù)是現(xiàn)代找礦勘查和礦產(chǎn)資源潛力評(píng)估的重要手段之一(連云長(zhǎng)等, 2005; 戴倩倩, 2009; 許超等, 2014; 彭自棟等, 2016; 黃健瀚等, 2016; 陳華勇等, 2019),并已廣泛應(yīng)用于斑巖礦床、淺成低溫?zé)嵋旱V床、火山成因塊狀硫化物礦床(VMS)和鐵氧化物-銅金礦床(IOCG)的勘查中(Herrmannetal., 2001; Yangetal., 2005; Changetal., 2011)。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,在阿舍勒銅鋅礦床開展了系統(tǒng)的短波紅外光譜勘查研究,鑒別蝕變礦物,劃分蝕變分帶,通過特征礦物的光譜參數(shù)變化規(guī)律,建立礦床蝕變找礦標(biāo)志,厘定熱液/礦化中心,為新疆阿舍勒銅礦下一步找礦方向提供依據(jù)。
阿舍勒銅鋅礦床位于阿爾泰山造山帶南緣阿舍勒火山-沉積盆地內(nèi)(圖1)(李華芹等, 1998)。區(qū)域內(nèi)出露的地層主要為中下泥盆統(tǒng)火山巖、碳酸鹽巖和碎屑巖以及下石炭統(tǒng)的濱-淺海火山巖-碎屑沉積巖夾碳酸鹽巖。區(qū)域主體構(gòu)造為瑪爾卡庫里斷裂,是瓊庫爾-阿巴宮褶皺帶與額爾齊斯褶皺帶的分界斷裂,總體走向 NW-SE,斷層面傾向NE,平面上呈舒緩的反“S”型斜穿阿舍勒盆地。在斷裂帶的東北側(cè)除阿舍勒銅鋅礦床外,還發(fā)育有薩爾朔克金多金屬礦床、床阿依銅礦床、喀英德銅礦點(diǎn)、阿依托漢銅礦點(diǎn)等。區(qū)內(nèi)侵入巖十分發(fā)育,巖性以基性和中酸性為主。
礦床產(chǎn)出受地層層位和構(gòu)造控制。礦床主要賦存在中泥盆統(tǒng)阿舍勒組第2巖性段中亞段(D2as2b)中,是與海底火山噴氣活動(dòng)有關(guān)的塊狀硫化物礦床,具有雙層結(jié)構(gòu)。礦化層位較穩(wěn)定,走向延伸長(zhǎng),礦體形態(tài)簡(jiǎn)單-中等(圖2),多呈厚板狀、長(zhǎng)透鏡狀,總體近NW走向,傾向E,傾角55°~80°,向北側(cè)伏,側(cè)伏角65°~80°。礦石中金屬礦物主要為黃鐵礦、黃銅礦、閃鋅礦,次為方鉛礦、鋅砷黝銅礦、含銀鋅銻黝銅礦等。非金屬礦物為石英、絹云母、綠泥石、重晶石、方解石等。礦石結(jié)構(gòu)主要有微細(xì)粒狀結(jié)構(gòu)、壓碎結(jié)構(gòu)、黃鐵礦與黃銅礦固溶體分離結(jié)構(gòu)(圖3)。礦石構(gòu)造主要有塊狀構(gòu)造、條帶狀構(gòu)造、脈狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造、網(wǎng)脈狀構(gòu)造(圖3)。
圖 1 新疆阿舍勒銅礦區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖[據(jù)楊富全等(2015)修改]Fig. 1 Regional geological map of Ashele Cu-Zn deposit in Xinjiang(after Yang Fuquan et al., 2015)
圖 2 Ⅰ號(hào)礦體11線地質(zhì)剖面圖(a)和350 m中段水平斷面圖(b)Fig. 2 Geological profile of line 11(a)and 350 m level plan(b)of orebody Ⅰ
礦區(qū)圍巖蝕變較為發(fā)育,熱液蝕變大多呈面型展布,少數(shù)呈線型,屬于火山熱液作用的同生蝕變。蝕變類型以硅化、絹云母化、黃鐵礦化為主,次有綠泥石化、碳酸鹽化,局部發(fā)育有重晶石化、高嶺土化、綠簾石化、陽起石化等。
經(jīng)近幾年來勘查,取得深部找礦突破,儲(chǔ)量進(jìn)一步擴(kuò)大,全區(qū)礦石量5 950.64萬噸,銅金屬量131.8萬噸,Cu平均品位2.22%,鋅金屬量61.0萬噸,Zn平均品位1.03%(新疆哈巴河阿舍勒銅業(yè)股份有限公司, 2021)(1)新疆哈巴河阿舍勒銅業(yè)股份有限公司.2021.新疆哈巴河縣阿舍勒礦區(qū)銅鋅礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告.。
本次工作主要基于詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查、鉆孔巖芯編錄和采樣分析,在室內(nèi)進(jìn)行了詳細(xì)的顯微相學(xué)觀察和大量的SWIR光譜分析。從礦區(qū)南16線至北25線,涵蓋Ⅰ號(hào)銅鋅主礦體范圍,共編錄和測(cè)試鉆孔47個(gè),累計(jì)編錄/測(cè)試長(zhǎng)度22 150 m。
野外巖心編錄主要包括巖性分層、蝕變分層、構(gòu)造分層,詳細(xì)描述顏色、巖礦石的結(jié)構(gòu)構(gòu)造、巖礦石的物質(zhì)組成以及蝕變礦物種類、強(qiáng)度及目估含量,礦化類型、礦化種類、強(qiáng)度以及目估含量,按剖面對(duì)上述巖礦石進(jìn)行對(duì)比研究。
所用的巖心光譜掃描儀CMS350A(以下簡(jiǎn)稱CMS350A)是中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局南京調(diào)查中心承擔(dān)的國(guó)家重大科學(xué)儀器設(shè)備開發(fā)專項(xiàng)“巖心光譜掃描儀研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化”課題研制而成的,采用小型化可見光-近紅外(VNIR)和短波紅外(SWIR)成像光譜儀(蒙亞平等, 2017)。掃描對(duì)象是固定的巖心,首先對(duì)每個(gè)鉆孔巖心樣品進(jìn)行清洗并晾干,測(cè)試前對(duì)儀器進(jìn)行校準(zhǔn),把存放鉆孔巖心的巖心箱按掃描順序放置巖心盤,然后從巖心右上角開始到左下角結(jié)束沿巖心盤縱向進(jìn)行掃描,當(dāng)達(dá)到底部時(shí),向左偏移1個(gè)巖心盤格子的位置,繼續(xù)從右上到左下掃描,直至掃描完整個(gè)巖心盤。掃描速度為30幀/s。
先用光譜地質(zhì)分析軟件(the spectral geologist, TSG)對(duì)所有的測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)解譯,然后通過人工進(jìn)行逐條核對(duì)和檢查,并最終確定礦物的種類。白云母族-蒙脫石(1 900 nm和2 200 nm)和綠泥石(2 250 nm 和2 335 nm)的吸收峰位(Pos)和吸收峰位深度(Dep)等參數(shù)都可通過TSG的標(biāo)量(scalar)直接獲取,白云母族-蒙脫石的結(jié)晶度(IC card)也可以通過TSG的標(biāo)量功能直接求出(陳華勇等, 2019)。
對(duì)礦區(qū)南16至北25線范圍共47個(gè)鉆孔累計(jì)22 150 m巖心的系統(tǒng)進(jìn)行的測(cè)試結(jié)果(圖4)顯示,礦區(qū)圍巖蝕變分布廣泛(表1),蝕變類型主要有硅化、絹云母化、黃鐵礦化及綠泥石化,次有重晶石化、碳酸鹽化(圖5),局部發(fā)育有高嶺土化、綠簾石化、蒙脫石化、明礬石化和陽起石化、次閃石化等。硅化是礦區(qū)內(nèi)最發(fā)育,并且分布較廣的蝕變類型。絹云母化為圍巖受堿性熱液作用的一種蝕變,多伴隨硅化出現(xiàn),分為兩種: 一為熱液蝕變形成,常伴隨硅化、黃鐵礦化出現(xiàn);二為區(qū)域變質(zhì)作用形成,常伴隨碎裂、糜棱巖化,呈線狀分布。黃鐵礦化也是礦區(qū)廣泛發(fā)育的一種蝕變,普遍伴隨硅化和絹云母化出現(xiàn),有時(shí)與黃銅礦共生。
以350KZ19-5孔為例(圖6),可以看出蝕變礦物的含量伴隨孔深而變化,淺部以綠泥石化為主,逐漸過渡到以絹云母化為主,并伴隨著硅化和黃鐵礦(光譜無法檢測(cè)的區(qū)域),鉆孔底部以綠泥石化為主。結(jié)合巖性、蝕變及礦化特征,發(fā)現(xiàn)淺部綠泥石化的主要巖性為閃長(zhǎng)巖脈、凝灰?guī)r,再過渡到以絹云母化為主,即發(fā)生退蝕變,對(duì)應(yīng)銅、鋅、硫品位升高,表明黃鐵礦開始逐漸增多,在無法檢測(cè)區(qū)域含量達(dá)到最高,并伴隨著銅、鋅礦化,成為銅(鋅)硫礦石,隨后又過渡到以綠泥石化為主,其對(duì)應(yīng)的銅、鋅、硫品位急劇下降,甚至低于檢出限,也表明礦石與圍巖接觸截然。不難發(fā)現(xiàn),黃鐵礦化+絹云母化+(強(qiáng))硅化的蝕變組合與成礦關(guān)系密切,其余測(cè)試的鉆孔也具有相似的規(guī)律。因此,根據(jù)野外巖心詳細(xì)地質(zhì)編錄和觀察,同時(shí)結(jié)合礦區(qū)所測(cè)定的蝕變礦物類型及分布情況,可將礦區(qū)內(nèi)的圍巖蝕變組合類型大致劃分為以下5種:黃鐵礦化+絹云母化+強(qiáng)硅化組合、黃鐵礦化+絹云母化+硅化組合、黃鐵礦化+絹云母化+弱硅化組合、黃鐵礦化+綠泥石化+弱硅化組合、黃鐵礦化+綠泥石化+碳酸鹽化組合。
圖 3 礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征(標(biāo)本/鏡下尺度)Fig. 3 Photographs /microphotographs showing structural characteristics of orea—致密塊狀(銅鋅硫); b—條帶狀(銅鋅硫); c—紋層狀(黃銅礦與閃鋅礦互層); d—脈狀; e—角礫狀(銅為主); f—共邊結(jié)構(gòu); g—交代殘余結(jié)構(gòu); h—交代充填結(jié)構(gòu); i—骸晶結(jié)構(gòu); Py—黃鐵礦; Cp—黃銅礦; Sph—閃鋅礦; Thr—黝銅礦a—dense massive structure (copper-zinc sulfide ore); b—banded structure (copper-zinc sulfide ore); c—laminated structure (chalcopyrite is interbedded with sphalerite); d—vein; e—breccia (mainly copper); f—co-corresponding edge texture; g—metasomatic relict texture; h—metasomatic packing texture; i—skeletal texture; Py—pyrite; Cp—chalcopyrite; Sph—sphalerite; Thr—tetrahedrite
圍巖蝕變組合在走向和垂向上均表現(xiàn)明顯的分帶特征。在走向上,由南20線至8線蝕變表現(xiàn)以黃鐵絹云母強(qiáng)硅化為主;8至25線,硅化有減弱的趨勢(shì),表現(xiàn)為黃鐵絹云母硅化,并在斷裂帶發(fā)育有高嶺土化;25線以北出現(xiàn)大量英安斑巖,以綠泥石化蝕變?yōu)橹?,僅在深部可見弱黃鐵絹云母硅化。在傾向上, 從正常翼→轉(zhuǎn)折端→倒轉(zhuǎn)翼,蝕變強(qiáng)度(尤其是硅化強(qiáng)度)具逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì),大致呈帶狀分帶,中心為具(強(qiáng))硅化-黃鐵礦化-絹云母化蝕變,其外側(cè)硅化和黃鐵礦化減弱,但處于黃鐵礦化-絹云母化帶,最外側(cè)為綠泥石化-絹云母化帶或碳酸鹽化-綠泥石化-絹云母化帶,黃鐵礦化顯著減弱(圖7)。
圖 4 礦區(qū)巖心掃描鉆孔分布及蝕變類型[修改自蔣姣姣等(2015)?]Fig. 4 Core scanning distribution and alteration type of boreholes (modified from Jiang Jiaojiao et al., 2015)?Chl—綠泥石; ser—絹云母; cal—碳酸鹽; ill—伊利石; mon—蒙脫石Chl—chlorite; Ser—sericite; Cal—carbonate; Ill—illite; Mon—montmorillonite?蔣姣姣, 黃海燕, 祁進(jìn)平, 等. 2015. 巖心光譜掃描儀立體填圖礦產(chǎn)勘查應(yīng)用研究.
表 1 阿舍勒銅鋅礦巖礦石蝕變特征Table 1 Alteration characteristics of rock and ore in Ashele Cu-Zn deposit
通過圖7不難發(fā)現(xiàn)主礦體正常翼和倒轉(zhuǎn)翼的蝕變組合、蝕變強(qiáng)度、蝕變寬度均有不同,不具有對(duì)稱性,倒轉(zhuǎn)翼的上盤出現(xiàn)黃鐵礦+絹云母+強(qiáng)硅化組合,而對(duì)應(yīng)正常翼的下盤出現(xiàn)弱黃鐵礦+絹云母+硅化組合,前者的蝕變強(qiáng)度和延伸范圍比后者更大。
不同礦物的光譜曲線形狀和吸收峰位不同,根據(jù)這一特性,可區(qū)分巖石中的礦物成分(Clarketal., 1990)。白云母Al—OH波長(zhǎng)范圍均在2 195~2 225 nm內(nèi)變化,吸收峰值若大于2 205 nm表明其為多硅白云母,具有貧Al、富Mg 或Fe特征;吸收峰值位于2 205 nm附近,表明其為白云母,具有富K和Al特征;若位于2 195~2 205 nm、集中在2 200 nm附近,表明其為鈉云母,具有富Al、含Na特征。以350KZ19-5鉆孔為例,鉆孔中不同巖性的白云母吸收峰值區(qū)間不同(圖8):英安斑巖的白云母Al—OH波長(zhǎng)位于2 200~2 205 nm之間;凝灰?guī)r(含角礫)的白云母Al—OH波長(zhǎng)略大于2 205 nm;黃鐵礦化凝灰?guī)r的白云母Al—OH波長(zhǎng)位于2 200 nm附近; 塊狀銅硫礦石受金屬硫化物過多,未檢測(cè)出蝕變礦物;凝灰?guī)r的白云母Al—OH波長(zhǎng)大于2 205 nm。350KZ15-5鉆孔由淺到深表現(xiàn)為:從多硅白云母(貧AL、富Mg 或Fe)變化至白云母(富K和AL)、鈉云母(富AL、含Na),再至多硅白云母。
圖 5 礦區(qū)0米標(biāo)高以下巖礦石蝕變類型及特征Fig. 5 Alteration types and characteristics of rock and ore of mining area below 0 m levela—硅化帶; b—面型硅化; c—石英脈; d—面型絹云母蝕變; e—強(qiáng)絹云母化(產(chǎn)于斷裂帶); f—條紋狀銅硫礦石; g—脈狀黃鐵礦; h—斑點(diǎn)狀綠泥石; i—線狀綠泥石a—silicified belt; b—planar silicification; c—quartz vein; d—planar sericitization; e—intensive sericitization (occurrence in the fault zone); f—striped copper-sulfur ore; g—veined pyrite; h—spotted chlorite; i—linear chlorite
綠泥石的Fe—OH特征吸收峰一般在2 245~2 265 nm附近,并隨著Fe和Mg的二價(jià)離子在綠泥石晶體中八面體含量的變化而變化: 2 260~2 265 nm的吸收峰值對(duì)應(yīng)富鐵綠泥石,集中在2 250 nm對(duì)應(yīng)富鎂綠泥石,2 255~2 260 nm則對(duì)應(yīng)富鐵鎂綠泥石。以350KZ15-3、350KZ15-4為例,綠泥石的Fe—OH特征吸收峰分布特征反映鉆孔從淺到深對(duì)應(yīng)的是鐵鎂綠泥石-富鐵綠泥石-富鎂綠泥石-(礦化體)-鐵鎂綠泥石(圖9)。
圖 6 阿舍勒銅鋅礦350KZ19-5蝕變與礦化關(guān)系Fig. 6 Relationship between alteration and mineralization of 350KZ19-5 borehole in Ashele Cu-Zn deposit
圖 7 阿舍勒銅鋅礦13、19、21線圍巖蝕變分帶簡(jiǎn)圖[修改自吳曉貴等(2018)?]Fig. 7 Wall-rock alteration zones on lines 13,19 and 21 of Ashele Cu-Zn deposit (revised from Wu Xiaogui et al., 2018)??吳曉貴, 陳 鵬, 秦紀(jì)華, 等. 2018. 新疆哈巴河縣阿舍勒銅礦區(qū)礦體空間分布規(guī)律及深部找礦預(yù)測(cè)研究(內(nèi)部報(bào)告).
圖 9 350KZ15-3(a)、350KZ15-4(b) 綠泥石Fe—OH吸收峰位(紅色框標(biāo)注代表礦化體位置)Fig. 9 Fe—OH absorption peak position of chlorite in borehole 350KZ15-3(a) and 350KZ15-4(b) (the red box indicates the location of mineralization)
峰強(qiáng)比是特征峰強(qiáng)度和吸附水峰強(qiáng)度之比,可以反映礦物形成時(shí)的相對(duì)溫度,峰強(qiáng)比值大時(shí)形成的礦物溫度相對(duì)偏高。這一比值也被稱為礦物結(jié)晶度(SWIR-IC)(楊志明等, 2012)。SWIR-IC與通過X射線粉晶衍射測(cè)試所得的白云母結(jié)晶度(XRD-IC)不是同一概念,Chang等(2011)對(duì)相同樣品進(jìn)行的測(cè)試結(jié)果顯示出SWIR-IC與XRD-IC具有非常好的負(fù)相關(guān)關(guān)系,認(rèn)為兩者均可用作指示白云母的結(jié)晶度。根據(jù)對(duì)鉆孔中提取的白云母反射光譜特征參數(shù)進(jìn)行采集,然后對(duì)每個(gè)鉆孔的特異值進(jìn)行剔除,按95%可信度進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果發(fā)現(xiàn)圍巖及礦石的白云母SWIR-IC(白云母2 200 nm吸收峰深度與1 900 nm吸收峰深度的比值)均具有一定變化范圍(表2)。從表2中可知,英安斑巖(2.27~3.11)>玄武巖(2.00)>黃鐵礦化凝灰?guī)r(1.12~2.20)>含角礫凝灰?guī)r(0.91~1.63), 硫鐵礦石(1.03~1.57)>銅鋅硫礦石(0.98~1.42)>鋅礦石(1.08)>銅礦石(1.00)>低品位鋅礦石(0.77)。
表 2 鉆孔中巖礦石中白云母的結(jié)晶度Table 2 Muscovite crystallinity of rock and ore in boreholes
通過鉆孔SWIR蝕變測(cè)試,并結(jié)合鉆孔二次編錄,發(fā)現(xiàn)阿舍勒礦區(qū)的綠泥石(鎂綠泥石、鐵鎂綠泥石和鐵綠泥石)、白云母族(伊利石、白云母和多硅白云母)在空間分布上非常廣泛,進(jìn)一步探索蝕變組合、白云母與綠泥石的蝕變參數(shù)在空間上的變化規(guī)律,對(duì)了解熱液的溫壓環(huán)境等有著極其重要的作用。
(1) 蝕變組合標(biāo)志
在上述5種蝕變組合分帶中,黃鐵礦化+絹云母化+強(qiáng)硅化蝕變組合和黃鐵礦化+絹云母化+硅化蝕變組合對(duì)應(yīng)的礦化最好,具有指示火山噴氣沉積礦化發(fā)育的重要意義。以350KZ19-5為例,具有與礦化的關(guān)系密切的蝕變組合為黃鐵礦化+硅化+絹云母化,其蝕變礦物絹云母總體上與綠泥石呈消長(zhǎng)關(guān)系,推測(cè)是由綠泥石退蝕變形成的。黃鐵礦化+絹云母化+弱硅化蝕變組合礦化次之,具有一定的找礦意義。黃鐵礦化+綠泥石化+弱硅化蝕變組合礦化最弱且少見,僅在深部可見,礦化以脈狀分布(圖5i)。黃鐵礦化+綠泥石化+碳酸鹽化蝕變組合主要在礦體的上部玄武巖蓋層中,黃鐵礦顆粒較大,晶形較好,分布稀疏,與玄武巖同生形成,局部為玄武巖暗色礦物的析出,常常伴隨著后期脈狀碳酸鹽脈,綠泥石化常呈面狀分布,其找礦意義不大。
(2) 白云母的Al—OH特征峰值標(biāo)志
白云母的Al—OH特征吸收峰值在空間上具有明顯的變化規(guī)律。從圖8可知,礦體的上下盤具有不同吸收峰位: 礦體上盤白云母Al—OH吸收峰位小于2 205 nm或位于2 205 nm附近,富Al;而礦體下盤白云母Al—OH吸收峰位大于2 205 nm,發(fā)生了Al3+被Na+或K+取代,貧Al富Na,并且靠近礦體或礦體頂板出現(xiàn)的白云母Al—OH吸收峰位位于2 200 nm附近,具有富Al、含Na的特征。這些特征與Herrmann等(2001)對(duì)澳大利亞的一些塊狀硫化物礦床的研究結(jié)果一致,即在靠近礦體或強(qiáng)蝕變巖石部位,白云母組礦物的2 200 nm吸收峰位較小;當(dāng)遠(yuǎn)離時(shí),則吸收峰變大。從白云母的結(jié)晶度看,黃鐵礦化絹云母化凝灰?guī)r的白云母結(jié)晶度與硫鐵礦石、銅硫礦石的白云母結(jié)晶度接近,結(jié)合巖礦心詳細(xì)地質(zhì)編錄,發(fā)現(xiàn)硅化+黃鐵礦化+絹云母化組合與礦化關(guān)系最為密切。因此,富Al的鈉云母(Al—OH吸收波長(zhǎng)小于2 205 nm,集中于2 200 nm)可作為找礦標(biāo)志。
(3) 綠泥石Fe—OH特征峰值標(biāo)志
350KZ15-3、350KZ15-4鉆孔綠泥石的Fe—OH特征顯示,靠近礦化體或在礦化體中,綠泥石的Fe—OH吸收峰值出現(xiàn)斷崖式下降,由2 260 nm附近降至2 250~2 255nm,具富鎂特征。通常,從熱液系統(tǒng)的中心到邊緣,綠泥石的成分通常會(huì)發(fā)生變化,在接近熱液系統(tǒng)中心形成的綠泥石比外帶和邊緣形成的綠泥石具有較長(zhǎng)的Fe—OH波長(zhǎng),即熱液系統(tǒng)中心更富鐵。一般認(rèn)為在熱液蝕變礦床中,在低氧逸度和低pH值的環(huán)境下有利于鎂質(zhì)綠泥石的形成,而在相對(duì)還原的環(huán)境中則有利于富鐵綠泥石的形成(Inoue, 1995)。在綠泥石成分中,若Fe取代Mg,表明其形成于相對(duì)酸性的環(huán)境中,反之,如果Mg取代Fe,則其形成于相對(duì)堿性的環(huán)境中(艾永富等, 1998)。因此,從上述特征看,靠近礦化體的綠泥石形成過程中以Mg取代Fe,具富鎂特征,其應(yīng)形成于相對(duì)低氧逸度、相對(duì)堿性的環(huán)境。因此,富鎂綠泥石(Fe—OH吸收波長(zhǎng)集中于2 250 nm)可作為有利的找礦標(biāo)志。
黃鐵礦化+絹云母化+強(qiáng)硅化組合和黃鐵礦化+絹云母化+硅化組合是該區(qū)銅礦蝕變組合找礦標(biāo)志,同時(shí)富鋁的鈉云母和富鎂綠泥石可在該區(qū)作為勘查找礦標(biāo)志。
通過白云母結(jié)晶度的系統(tǒng)分析,發(fā)現(xiàn)黃鐵礦化凝灰?guī)r與銅鋅硫礦石中的白云母的結(jié)晶度相近,同時(shí)在空間上具有一定分布規(guī)律,由南到北: 8線(IC值0.85)<16線(0.95~1.20)<4線(0.92~1.15)<5線(1.10~1.26)<9線(0.60~0.90/1.34)<15線(1.01~1.52)<19線(1.23~1.83)<25線(1.70~1.88)。由此可以看出由南到北絹云母SWIR結(jié)晶度呈逐漸升高的趨勢(shì)(圖10),表明熱液(礦化中心)主要來自于礦區(qū)北部。
圖 10 阿舍勒銅鋅礦區(qū)白云母結(jié)晶度(SWIR-IC)分布示意圖Fig. 10 Distribution diagram of muscovite crystallinity (SWIR-IC) in Ashele Cu-Zn deposit
根據(jù)上述礦體特征,礦體呈南北走向,傾向東,并向北側(cè)伏,深部礦石以浸染狀、細(xì)脈狀銅礦石為主,同時(shí)在礦區(qū)北部的深部硅化+黃鐵礦化+絹云母化蝕變組合范圍比淺部蝕變范圍更廣。在礦區(qū)19線的ZK2102孔控制礦體最低標(biāo)高為-558 m,在礦區(qū)北部29、37線施工的鉆孔,雖然未見有銅礦化(體),但在深部仍見有硅化+黃鐵礦化+絹云母化組合。從目前深部勘查結(jié)果來看,礦區(qū)北部仍具有較大找礦潛力,與白云母SWIR結(jié)晶度所表明礦化熱液中心來自北部相一致,可對(duì)深部鉆孔進(jìn)一步細(xì)化巖性分類,對(duì)不同成因白云母進(jìn)行識(shí)別,同時(shí)開展紅外光譜技術(shù)等相關(guān)工作,建立蝕變與礦化找礦模型,為下步礦產(chǎn)勘查提供依據(jù)。
通過對(duì)本區(qū)鉆孔巖心蝕變參數(shù)變化特征的研究,結(jié)合地質(zhì)編錄及礦化特征,可以總結(jié)如下:
(1) 礦區(qū)蝕變礦物組合可劃分為5種,其中黃鐵礦化+絹云母化+強(qiáng)硅化蝕變組合和黃鐵礦化+絹云母化+硅化蝕變組合對(duì)應(yīng)的礦化最好。
(2) 礦體在走向和傾向上具有明顯的蝕變分帶特征,主礦體正常翼和倒轉(zhuǎn)翼的蝕變特征不對(duì)稱,倒轉(zhuǎn)翼的上盤出現(xiàn)黃鐵礦+絹云母+強(qiáng)硅化組合,而正常翼的下盤出現(xiàn)弱黃鐵礦+絹云母+硅化組合,前者的蝕變強(qiáng)度和延伸范圍比后者更大。
(3)與礦(化)體關(guān)系密切的蝕變組合為黃鐵礦化+硅化+絹云母化組合,與礦(化)體關(guān)系密切的白云母具Al—OH吸收峰位小于2 205 nm,總體具富Al的特征;與礦(化)體關(guān)系密切的綠泥石具Fe—OH吸收峰值集中在2 250 nm,具富Mg特征。
(4) 白云母SWIR結(jié)晶度在礦區(qū)由南到北呈逐漸升高的趨勢(shì),表明熱液(礦化中心)主要來自于礦區(qū)北部,礦區(qū)北部仍具有較大找礦潛力。
致謝工作期間始終得到紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司礦產(chǎn)地質(zhì)勘查院領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)和幫助,在此深表感謝。成文過程中,廣州地化所陳華勇老師、貴陽地化所吳承泉老師及中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院楊富全老師給予了指導(dǎo)和幫助,同事林金燦、朱林豐等和阿舍勒銅業(yè)股份有限公司肖輝、陳澤粟、劉濤都給予了大力支持,特別是匿名審稿人為本文提出了寶貴的修改建議,使本文得以完善,在此一并致以誠(chéng)摯的謝意!