河南省資源型城市旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系研究

付 琦

(平頂山學(xué)院 旅游與規(guī)劃學(xué)院，河南 平頂山 467036)

0 引言

生態(tài)環(huán)境是城市旅游發(fā)展的基礎(chǔ)之一，旅游發(fā)展是生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要驅(qū)動力量，生態(tài)環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)．同時，旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，生態(tài)環(huán)境作為考量城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的準(zhǔn)則之一，對資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展意義重大．作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中較為重要的部分，資源型城市的發(fā)展一直頗受學(xué)者們關(guān)注，自《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013—2020年)的通知》(國發(fā)〔2013〕45號)發(fā)布以來，有關(guān)資源型城市的研究成果涌現(xiàn)，增速明顯,主要集中在城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級新動能[1]、轉(zhuǎn)型升級問題及產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率評價[2-3]、代謝效率研究[4]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[5]、發(fā)展階段與空間結(jié)構(gòu)演化[6-7]、城市職能轉(zhuǎn)換[8]、高質(zhì)量發(fā)展評價[9]、轉(zhuǎn)型模式的實證研究[10]等方面．在資源型城市生態(tài)環(huán)境方面，研究成果主要集中于綠色經(jīng)濟(jì)效率分析[11]、生態(tài)環(huán)境影響[12]、空間重構(gòu)[13]、生態(tài)承載力[14]等方面；在資源型城市旅游業(yè)發(fā)展方面，旅游產(chǎn)業(yè)競爭力[15]、資源活化與形象重塑[16]、與相關(guān)行業(yè)的協(xié)調(diào)關(guān)系[17]、旅游業(yè)發(fā)展的資本運營[18]等方面成果較多．綜上所述，資源型城市相關(guān)研究豐富，但綜合考慮資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究，除長江經(jīng)濟(jì)帶[19]、廣東省[20]、山西省[21]、吐魯番[22]等案例研究外，相關(guān)的協(xié)調(diào)研究比較少．

三門峽市、洛陽市、焦作市、鶴壁市、濮陽市、南陽市和平頂山市為河南省7個資源型地級市，同時又是中國優(yōu)秀旅游城市，旅游資源豐富，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不一．探索河南省資源型城市在旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，從三元耦合角度探索資源型城市在協(xié)調(diào)發(fā)展中存在的問題并提出優(yōu)化建議，對尋求其高質(zhì)量發(fā)展具有一定的現(xiàn)實意義．

1 研究方法與指標(biāo)體系

1.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合指兩個或兩個以上的復(fù)雜系統(tǒng)通過各子系統(tǒng)或要素相互作用與影響，促進(jìn)系統(tǒng)由無序走向有序的過程，并且決定著系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律[23]．其運算步驟如下：

1)依據(jù)廖重斌對珠江三角洲城市群環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究[24]171-177，可以將旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展三系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)表示如下：

(1)

(2)

(3)

式中,ai,bi,ci分別是旅游業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各指標(biāo)的權(quán)重．由于指標(biāo)數(shù)據(jù)的數(shù)量級和量綱各不相同，為使各指標(biāo)具有可比性，需對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用極差標(biāo)準(zhǔn)法對指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，為避免賦值無意義，對數(shù)值采用0.99×xi+0.01 進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到

(4)

2)借助物理學(xué)中耦合協(xié)調(diào)模型，得到旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展三系統(tǒng)耦合度公式：

(5)

式中,Ci為耦合度.當(dāng)Ci=1時，表明三系統(tǒng)處于最佳耦合狀態(tài)；當(dāng)Ci=0時，表明系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間無關(guān)，系統(tǒng)向無序發(fā)展[24]173．

3)耦合度只能說明研究區(qū)域各系統(tǒng)相互作用程度的強弱，無法反映同一時間不同地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平的高低.因此，引入耦合協(xié)調(diào)度模型判斷三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度[25]，其公式如下：

(6)

T=αf(x)+βg(y)+δh(z).

(7)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度，T為旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展三系統(tǒng)綜合評價指數(shù).α，β，δ為待定系數(shù)，考慮到旅游業(yè)是河南省經(jīng)濟(jì)活動中的重要組成部分，將待定系數(shù)分別定為α=β=δ=1/3．同時，采用廖重斌的分布函數(shù)確定耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)[24]173．f(x),g(y),h(z)分別代表旅游業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的綜合得分，三系統(tǒng)哪個值最大則說明該系統(tǒng)發(fā)展最快，反之則說明發(fā)展相對較慢．結(jié)合已有研究，旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度具體的評定標(biāo)準(zhǔn)與等級劃分見表1．將耦合協(xié)調(diào)類型分為以下三種類型：F(x)最小時，為旅游滯后型；G(y)最小時，為生態(tài)環(huán)境滯后型;H(z)最小時，為經(jīng)濟(jì)滯后型．

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.2 障礙度因子模型

由于發(fā)展水平測算結(jié)果無法直觀顯示各個指標(biāo)對綜合發(fā)展水平的限制，故引入旅游業(yè)發(fā)展障礙度模型，建立三系統(tǒng)的障礙度因子模型，以便分析各個指標(biāo)對所在子系統(tǒng)的影響程度，進(jìn)而找出影響各子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的障礙因素．

Mj表示旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量障礙度，Mj越大，表明障礙度越高；指標(biāo)層權(quán)重Wj表示單個指標(biāo)因素對整體目標(biāo)的影響程度，即因子貢獻(xiàn)度Uj；單項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值Pj與100%的差值表示指標(biāo)偏離程度Vj．計算公式如下：

(8)

1.3 指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)來源

為突出旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境中的重要協(xié)調(diào)與連接作用，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)三系統(tǒng)放于同一層級進(jìn)行研究．遵循系統(tǒng)性、代表性、科學(xué)性和可比性原則，考慮數(shù)據(jù)的可得性、可操作性等多種因素,采用熵值賦權(quán)法，構(gòu)建河南省資源型城市旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系(表2)．?dāng)?shù)據(jù)均來源于2015—2019年《中國城市統(tǒng)計年鑒》和各地市政府統(tǒng)計公報，缺失值由插值法得出．需要說明的是，旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)比重由當(dāng)年度的旅游業(yè)收入占第三產(chǎn)業(yè)比重得出；產(chǎn)業(yè)效率由投入產(chǎn)出比率量化.鑒于旅游業(yè)的廣泛關(guān)聯(lián)性，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，將第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資和旅游業(yè)從業(yè)人員作為投入指標(biāo)，將旅游業(yè)收入和旅游人次作為產(chǎn)出指標(biāo)，以DEA-SOLVER PRO 5.0軟件運行，為突出各地市的差異性，選擇超效率運算方法，得出相應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)效率．

表2 河南省資源型城市旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系及權(quán)重

2 結(jié)果分析

2.1 各系統(tǒng)綜合評價指數(shù)分析

2.1.1 旅游業(yè)綜合評價指數(shù)分析

由表3均值可以看出，2014—2018年旅游業(yè)綜合評價指數(shù)最高的是洛陽市，均值大于0.300，處于第一梯隊，其后依次為南陽市、焦作市、三門峽市、平頂山市、鶴壁市和濮陽市．其中，南陽市、焦作市和三門峽市居于第二梯隊，均值大于0.100；處于第三梯隊的是平頂山市、鶴壁市和濮陽市，均值小于0.100，說明三個城市旅游業(yè)發(fā)展水平較低．時間演變上，五年間七個城市各有起伏，增長不一．增長趨勢上，洛陽市、焦作市、鶴壁市、濮陽市和三門峽市總體呈現(xiàn)出增長趨勢，表明這些地市旅游業(yè)發(fā)展水平有所提升，而南陽市和平頂山市有一定程度的下降，表明兩地市旅游業(yè)綜合發(fā)展水平有所下降．發(fā)展的穩(wěn)定性上，數(shù)值變化最大的是洛陽市，五年增加了0.108，說明洛陽市旅游業(yè)五年間有了一定的發(fā)展和提升；數(shù)值變化最小的是平頂山市，五年間數(shù)值減少了0.005，說明平頂山市旅游業(yè)發(fā)展相對緩慢．總體來說，洛陽市旅游業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)超其他地市．洛陽市資源豐厚，發(fā)展旅游業(yè)得天獨厚，但其均值僅為0.306，說明洛陽市旅游業(yè)發(fā)展仍存在一定問題．

表3 旅游業(yè)綜合評價指數(shù)

2.1.2 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)分析

從表4均值來看，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)較好的是濮陽市，均值大于0.500，處于第一梯隊,其后依此是鶴壁市、焦作市、三門峽市、南陽市、平頂山市、洛陽市．其中，處于第二梯隊的是鶴壁市和焦作市，均值大于0.300；三門峽市、南陽市、平頂山市、洛陽市均值在0.200～0.300之間，說明在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)方面，這四個城市的發(fā)展水平相對較低．從發(fā)展趨勢上看，2014—2015年七個城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)遠(yuǎn)高于其他年份，隨后開始下降．其中下降最明顯的是濮陽市，五年間下降了0.777,其次是焦作市、鶴壁市、南陽市、三門峽市，而洛陽市和平頂山市的降幅最小，表明兩市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)較為穩(wěn)定．

表4 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)

2.1.3 社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)分析

從表5來看，七個城市中發(fā)展水平較好的是洛陽市，均值為0.247，處于第一梯隊，其后依次是南陽市、平頂山市、焦作市、三門峽市、濮陽市、鶴壁市．其中，南陽市、平頂山市、焦作市、三門峽市處于第二梯隊，均值處于0.100～0.200之間；而濮陽市與鶴壁市處于第三梯隊，均值不足0.100．說明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，洛陽市綜合發(fā)展水平較高，而濮陽市與鶴壁市較低．結(jié)合指標(biāo)考慮，這與鶴壁市、濮陽市和洛陽市在生產(chǎn)總值、常住人口、人均地區(qū)生產(chǎn)總值等方面差距明顯有關(guān)．從增長趨勢來看，鶴壁市和濮陽市呈現(xiàn)出下降趨勢，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平五年間有所降低；而洛陽市、焦作市、南陽市、平頂山市、三門峽市則出現(xiàn)增長趨勢，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有所提升．從變化的平穩(wěn)性來看，數(shù)值變化最大的是洛陽市，五年增長了0.075，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平波動較大；最平穩(wěn)的是焦作市，五年增長了0.008，表現(xiàn)出較為緩慢的數(shù)值增長．

對比三者分析可以發(fā)現(xiàn)，七個城市中，洛陽市在旅游業(yè)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)方面與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于兩個極端；而濮陽市在旅游業(yè)系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中處于兩個極端；鶴壁市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和旅游業(yè)系統(tǒng)中處于低端，在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中處于較高端．說明七個城市在三系統(tǒng)中存在明顯差異．

表5 社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)

2.2 三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

從表6可以看出，各市耦合協(xié)調(diào)度普遍不高，比較2014年和2018年數(shù)值可以發(fā)現(xiàn)，七個城市中只有洛陽市的耦合協(xié)調(diào)度有較低程度的升高，其余六個城市均呈現(xiàn)下降趨勢．表明各市在三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展上處于較低水平，且并未呈現(xiàn)出較為明顯的良性協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系．

表6 三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

結(jié)合表2，得出各市各年間的耦合協(xié)調(diào)度等級，見表7．從具體年份上來看，2014年七個城市中洛陽市、焦作市、南陽市表現(xiàn)為三系統(tǒng)耦合瀕臨失調(diào)關(guān)系，其余四個城市均表現(xiàn)為輕度失調(diào)關(guān)系；2015年三系統(tǒng)耦合關(guān)系上勉強協(xié)調(diào)的有洛陽市，瀕臨失調(diào)的有三門峽市、南陽市和焦作市，其余皆為輕度失調(diào)關(guān)系；2016年各市三系統(tǒng)耦合關(guān)系上均出現(xiàn)不同程度的下降，洛陽市重新回到瀕臨失調(diào)關(guān)系，而焦作市、南陽市和三門峽市則由瀕臨失調(diào)關(guān)系降為輕度失調(diào)關(guān)系，表明三系統(tǒng)在這一年出現(xiàn)了耦合關(guān)系的整體下滑；2017年三系統(tǒng)耦合關(guān)系上洛陽市和南陽市有所好轉(zhuǎn)，分別表現(xiàn)出勉強協(xié)調(diào)關(guān)系和瀕臨失調(diào)關(guān)系，而濮陽市則由上一年度的輕度失調(diào)關(guān)系轉(zhuǎn)為中度失調(diào)關(guān)系，表明資源型城市在三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系上呈現(xiàn)分化；2018年三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系上，南陽市由瀕臨失調(diào)關(guān)系轉(zhuǎn)為輕度失調(diào)關(guān)系，鶴壁市由輕度失調(diào)關(guān)系轉(zhuǎn)為中度失調(diào)關(guān)系，表明這兩個城市在三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系上呈現(xiàn)進(jìn)一步分化趨勢，其余城市均與上年度狀態(tài)一致．從時間演化角度來看，洛陽市呈現(xiàn)出三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)優(yōu)化狀態(tài)，而平頂山市和三門峽市呈現(xiàn)出三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的不變狀態(tài)，焦作市、鶴壁市、濮陽市、南陽市均出現(xiàn)不同程度的三系統(tǒng)耦合失調(diào)狀態(tài)．

進(jìn)一步對比各市各年度的三系統(tǒng)數(shù)值，得出其耦合協(xié)調(diào)度的滯后類型，見表8．從各年份來看，2014年影響各地市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游業(yè)；2015年旅游業(yè)成為主要的制約因素，洛陽市成為唯一一個生態(tài)滯后型城市；2016—2018年，生態(tài)滯后型、經(jīng)濟(jì)滯后型、旅游滯后型城市數(shù)量相差不大，表明各地市協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素逐漸穩(wěn)定．從各市來看，分為四種類型：1)旅游滯后型，五年間濮陽市和平頂山市一直是旅游滯后型，說明五年來旅游業(yè)的發(fā)展水平一直是制約三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，未來應(yīng)該統(tǒng)籌兼顧發(fā)展旅游業(yè)，以促進(jìn)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展；2)生態(tài)滯后型，南陽市和洛陽市在2016—2018年表現(xiàn)一致，均為生態(tài)滯后型，表明影響三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的主要因素是生態(tài)系統(tǒng)，說明在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)該更加注重生態(tài)環(huán)境的作用，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面有所作為；3)經(jīng)濟(jì)滯后型，五年間焦作市與鶴壁市以經(jīng)濟(jì)滯后型為主，尤以2017—2018年表現(xiàn)明顯，說明當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平制約了三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將是促進(jìn)三者協(xié)調(diào)發(fā)展的有力舉措；4)交替出現(xiàn)型，三門峽市在五年間交替出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)滯后、旅游滯后和生態(tài)滯后，說明三門峽市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的影響因素不穩(wěn)定．

表7 七個城市耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

表8 各地市各年份三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系滯后類型

綜上所述，河南省七個城市旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體上未達(dá)到良性協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，說明河南省資源型城市在轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中距離實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展尚有一定的距離，仍需進(jìn)一步深化研究．

2.3 障礙度因子結(jié)果分析

為進(jìn)一步明確各指標(biāo)對三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響，結(jié)合障礙度因子公式，得出各市2018年障礙度因子計算結(jié)果，并從大到小排序，結(jié)果見表9．

為簡化分析，根據(jù)影響因子排名前六位的要素進(jìn)行以下分類：

生態(tài)環(huán)境要素制約型，代表城市為洛陽市．洛陽市各因子障礙度排序中居于前六位的分別是工業(yè)二氧化硫排放量>工業(yè)煙(粉)塵排放量>工業(yè)廢水排放量>一般工業(yè)固體廢物綜合利用率>旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)比重>生活垃圾無害化處理率.由此可知，在選定的指標(biāo)中，影響洛陽市旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素是生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)．為促進(jìn)洛陽市高質(zhì)量發(fā)展，根據(jù)本次計算結(jié)果，應(yīng)在降低工業(yè)三廢、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境治理上采取相應(yīng)措施．

經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素制約型，代表城市為焦作市與鶴壁市．焦作市各因子障礙度排序中，前六位是工業(yè)廢水排放量>地區(qū)生產(chǎn)總值增長率>常住人口>社會消費品零售總額>第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重>星級飯店數(shù)量，其中經(jīng)濟(jì)因素占四個.可見，焦作市要協(xié)調(diào)旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，需要主抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境和旅游接待業(yè)的發(fā)展.鶴壁市各因子障礙度排序中，前六位是第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重>社會消費品零售總額>生產(chǎn)總值>常住人口>景區(qū)數(shù)量>旅游人次.其中經(jīng)濟(jì)因素占四個，旅游要素占兩個，反映出鶴壁市要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，協(xié)調(diào)旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平三者之間的關(guān)系，需要首先從經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素出發(fā)，兼顧旅游業(yè)發(fā)展．

表9 各市各因子障礙度排序表

旅游業(yè)要素制約型，代表城市是濮陽市．濮陽市各因子障礙度排序中前六位是:旅游業(yè)收入占第三產(chǎn)業(yè)比重>地區(qū)生產(chǎn)總值增長率>星級飯店數(shù)量>旅游業(yè)收入>投入產(chǎn)出率>旅游人次.其中旅游業(yè)要素占五個，經(jīng)濟(jì)增幅也影響較大.因此，濮陽市在追求高質(zhì)量發(fā)展，協(xié)調(diào)旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平三者關(guān)系時，應(yīng)該更加注重旅游業(yè)的發(fā)展．

多方要素制約型，代表城市為南陽市、平頂山市和三門峽市．南陽市各因子障礙度排序中，前六位是生活垃圾無害化處理率>人均地區(qū)生產(chǎn)總值>建成區(qū)綠化率>投入產(chǎn)業(yè)率>工業(yè)煙(粉)塵排放量>旅游業(yè)收入占第三產(chǎn)業(yè)比重.其中生態(tài)環(huán)境要素占三個，旅游業(yè)要素占兩個，而經(jīng)濟(jì)要素人均地區(qū)生產(chǎn)總值比較靠前，說明南陽市發(fā)展需要兼顧多方，注重三者關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展.平頂山市各因子障礙度排序中，前六位是工業(yè)二氧化硫排放量>工業(yè)煙(粉)塵排放量>投入產(chǎn)業(yè)率>景區(qū)數(shù)量>人均地區(qū)生產(chǎn)總值>旅游人次.其中旅游業(yè)要素占三個，生態(tài)環(huán)境要素占兩個，且相對靠前，說明未來平頂山市發(fā)展應(yīng)該注重旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展.三門峽市各因子障礙度排序中，前六位是生活垃圾無害化處理率>星級飯店數(shù)量>公園綠地面積>常住人口>社會消費品零售總額>生產(chǎn)總值.其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素占三個，生態(tài)環(huán)境要素占兩個，且位次較為靠前，說明三門峽市要實現(xiàn)旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展，需要注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)，同時要完善旅游接待業(yè)．

綜上所述，對障礙度因子進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系上，洛陽市屬于勉強協(xié)調(diào)—生態(tài)環(huán)境要素制約型，鶴壁市和焦作市屬于中輕度失調(diào)—經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素制約型，濮陽市屬于中度失調(diào)—旅游業(yè)要素制約型，南陽市、平頂山市和三門峽市屬于輕度失調(diào)—多方要素制約型，見表10．

表10 旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三系統(tǒng)

3 關(guān)于優(yōu)化旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議

根據(jù)以上分析結(jié)果，針對各類型城市及其制約因素，提出以下建議：

1)縱向?qū)Ρ绕邆€城市五年間數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，洛陽市旅游業(yè)綜合評價指數(shù)一直處于領(lǐng)先地位，一方面與其自身歷史文化、資源開發(fā)狀況、交通條件及旅游業(yè)發(fā)展政策有關(guān)；另一方面，其文化影響力、經(jīng)濟(jì)地位及旅游知名度方面也比較有競爭力．由前文分析結(jié)果得知，生態(tài)環(huán)境要素制約著洛陽市旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，因此提升生態(tài)環(huán)境是優(yōu)化三系統(tǒng)協(xié)調(diào)關(guān)系的關(guān)鍵．根據(jù)障礙度因子的排序，洛陽市可以在降低工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)煙(粉)塵排放量、工業(yè)廢水排放量等方面采取措施，積極推行新技術(shù)、新手段，降低工業(yè)三廢的排放量，同時提升一般工業(yè)固體廢物綜合利用率和生活垃圾無害化處理率．

2)對于中輕度失調(diào)—經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素制約型城市，焦作市與鶴壁市在制約因素上略有不同．焦作市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約要素體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面，同時受生態(tài)環(huán)境和旅游業(yè)接待能力的制約．而鶴壁市則體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面，同時受旅游吸引物和旅游人次限制．因此,焦作市優(yōu)化三系統(tǒng)協(xié)調(diào)可以著力于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的動力轉(zhuǎn)換等方面，而鶴壁市則應(yīng)在優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，同時積極發(fā)展文化旅游、工業(yè)旅游，打造省內(nèi)知名旅游目的地．相比成熟型資源型城市鶴壁市，焦作市作為衰退型資源型城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力更加明顯，尋求轉(zhuǎn)型發(fā)展的要求也更迫切，因此可以在旅游業(yè)發(fā)展中尋求突破，在目前的基礎(chǔ)上加大旅游投入，豐富旅游吸引物，構(gòu)建全國知名旅游目的地，促進(jìn)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展．針對這兩地，積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)尤其是文化產(chǎn)業(yè)，能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；大力發(fā)展文化旅游，積極推出具有市場吸引力的文化旅游產(chǎn)品和項目；提升旅游公共服務(wù)水平，提升旅游市場吸引力和旅游業(yè)接待能力．

3)對于中度失調(diào)—旅游業(yè)要素制約型的濮陽市，旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效率、接待能力受限明顯．濮陽市旅游業(yè)發(fā)展較為落后，究其原因，一方面囿于地理位置及交通條件，濮陽市位于河南省東北部，遠(yuǎn)離旅游發(fā)展的中心，交通不便，發(fā)展較為受限．另一方面，濮陽市重要的資源有油田，其發(fā)展路徑鎖定在礦產(chǎn)資源開發(fā)上，文化資源和旅游資源開發(fā)不足，沒有特別知名的旅游吸引物，文化資源開發(fā)多簡單粗暴，旅游資源開發(fā)落后，缺乏精細(xì)且符合市場需求的旅游產(chǎn)品和項目，因此旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)接待能力都制約了濮陽市三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系．作為資源枯竭型城市，濮陽市后續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將受限，亟須轉(zhuǎn)型．可以在吸引外資建設(shè)符合市場需求的旅游項目和文化項目上擴大宣傳，和安陽市等聯(lián)合營銷，促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展．通過打造具有吸引力的旅游業(yè)拳頭產(chǎn)品，構(gòu)建便捷的旅游交通體系，擴大旅游宣傳，樹立新的城市形象，促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)而實現(xiàn)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展．

4)對于輕度失調(diào)—多方要素制約型城市，需要具體問題具體分析．南陽市障礙因子集中于生態(tài)環(huán)境，因此要采取以下措施:一要積極促進(jìn)生活垃圾分類，提高生活垃圾無害化處理率，積極提升綠化率，采取新方法減少工業(yè)煙(粉)塵的排放量；二要提高旅游業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，建設(shè)具有市場吸引力的新項目，豐富旅游產(chǎn)品層次以提高游客人均花費，切實促進(jìn)旅游收入和旅游產(chǎn)業(yè)效率的提升．平頂山市受旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的雙重制約，一方面要促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，優(yōu)化原有旅游景區(qū)，新建具有較強吸引力的旅游產(chǎn)品和項目，積極宣傳，完善交通和接待設(shè)施，促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展；另一方面要設(shè)法降低工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)煙(粉)塵排放量，優(yōu)化生態(tài)環(huán)境．三門峽市在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值上受限較多，同時也受生態(tài)環(huán)境和接待能力的限制．因此，一方面要優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，積極推進(jìn)垃圾分類，提高生活垃圾無害化處理率，同時注重生態(tài)綠化和環(huán)境建設(shè)，兼顧旅游接待能力的提升；另一方面，三門峽市地域范圍小，資源豐富，應(yīng)該積極轉(zhuǎn)換思路，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，以實現(xiàn)旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展．

4 結(jié)論與討論

筆者運用熵權(quán)法和耦合模型，以2014—2018年數(shù)據(jù)為對象，對河南省七個資源型城市進(jìn)行旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系研究．結(jié)果顯示，洛陽市處于勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，其余六地市基本都處于失調(diào)狀態(tài)，五年間洛陽市由瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)向勉強協(xié)調(diào)，其余城市的協(xié)調(diào)關(guān)系基本都未轉(zhuǎn)向良性協(xié)調(diào)發(fā)展．考慮到三系統(tǒng)耦合的滯后系統(tǒng)，并結(jié)合障礙度因子綜合分析發(fā)現(xiàn)，洛陽市屬于勉強協(xié)調(diào)—生態(tài)環(huán)境制約型、鶴壁市和焦作市屬于中輕度失調(diào)—經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素制約型，濮陽市屬于中度失調(diào)—旅游業(yè)要素制約型，南陽市、平頂山市和三門峽市屬于輕度失調(diào)—多方要素制約型．根據(jù)以上分析，提出優(yōu)化協(xié)調(diào)關(guān)系的建議，洛陽市應(yīng)優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，鶴壁市和焦作市應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)轉(zhuǎn)型發(fā)展，濮陽市應(yīng)大力發(fā)展旅游業(yè)，南陽市、平頂山市、三門峽市應(yīng)結(jié)合自身情況破除制約因素，促進(jìn)旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展．

但研究結(jié)果并不理想，表現(xiàn)為各市各年間的綜合評價指數(shù)較低，這或許與指標(biāo)選取有一定關(guān)系．今后研究應(yīng)該優(yōu)化指標(biāo)選取，以期更好的探索資源型城市旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系．