無(wú)人機(jī)航拍在皖南土墩墓考古研究中的實(shí)踐

錢(qián)靜軒

（中國(guó)國(guó)家博物館考古院 北京 100006）

內(nèi)容提要：皖南地區(qū)是土墩墓的重要分布區(qū)，以蕪湖市南陵縣所在的漳河流域分布最為密集，也最富地域特色。使用無(wú)人機(jī)低空航拍和三維建模對(duì)南陵小喬村、危家大塘兩處土墩墓群進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，土墩墓群的選址和布局方式不僅注重與地貌環(huán)境相融合，且通過(guò)分配塋域空間，限制土墩體量，安排墓位順序等手段來(lái)確認(rèn)和表達(dá)群體與個(gè)體的地位及關(guān)系。而兩墓群在墓地規(guī)模和結(jié)構(gòu)上的差異應(yīng)是各自代表的繼嗣群體不同所致。

土墩墓是我國(guó)東南地區(qū)頗具特色的墓葬類(lèi)型，主要流行于商周時(shí)期，以“封土成墩”為特征，與同一時(shí)期中原文化圈的墓葬形制形成鮮明對(duì)比。這一類(lèi)墓葬最初發(fā)現(xiàn)于長(zhǎng)江下游的蘇南、皖南、浙北等地，故習(xí)慣上又通稱(chēng)為“江南土墩墓”。20世紀(jì)80年代末，劉樹(shù)人、談三平、張立等學(xué)者最先將遙感技術(shù)應(yīng)用到土墩墓的調(diào)查當(dāng)中，通過(guò)對(duì)歷史航片進(jìn)行目視解譯，在蘇南、太湖地區(qū)發(fā)現(xiàn)了大量土墩墓和臺(tái)形遺址[1]，具有開(kāi)先河之功。90年代以后，研究人員在皖南[2]、浙北[3]等地也利用這一方法開(kāi)展了卓有成效的工作，極大地拓展了學(xué)術(shù)界對(duì)于土墩墓分布地域和規(guī)律的認(rèn)識(shí)。近年來(lái)，隨著微型無(wú)人機(jī)的逐漸普及和三維影像重建技術(shù)的日臻成熟，低空遙感在考古工作中的潛力得到不斷挖掘。無(wú)人機(jī)航拍以其對(duì)空間信息的全方位采集，并能快速生成三維模型的優(yōu)勢(shì)，不僅作為一種精細(xì)化的測(cè)量和記錄手段被廣泛應(yīng)用到考古發(fā)掘和調(diào)查中，而且為研究者理解遺跡現(xiàn)象和解決具體的考古學(xué)問(wèn)題提供了更多樣的視角?？梢?jiàn)，將這一方法應(yīng)用于土墩墓考古研究的條件已愈發(fā)成熟。

皖南地區(qū)是江南土墩墓的重要分布區(qū)，自20世紀(jì)50年代末率先在屯溪弈棋村發(fā)掘兩座西周時(shí)期土墩墓以來(lái)[4]，考古工作者在皖南的多個(gè)市縣已發(fā)現(xiàn)土墩墓不下萬(wàn)余座，其中以蕪湖市南陵縣所在的漳河流域分布最為密集，保存狀況最好，且文化特色鮮明，可作為皖南土墩墓的代表[5]。本文旨在探索將低空航拍和三維影像重建技術(shù)應(yīng)用于土墩墓考古研究的方法與價(jià)值，下面以南陵縣戴匯地區(qū)的小喬村和危家大塘兩處土墩墓群為例（圖一），介紹航拍的實(shí)施過(guò)程和影像數(shù)據(jù)的處理成果，并結(jié)合實(shí)地調(diào)查的認(rèn)識(shí)，重點(diǎn)對(duì)這兩處土墩墓群的空間形態(tài)進(jìn)行初步分析和解讀，以期為研究土墩墓的墓地布局問(wèn)題提供新的方法和視角。

圖一// 小喬村、危家大塘土墩墓群位置示意圖

一、研究區(qū)概況

南陵縣位于安徽省蕪湖市的西南部，地處長(zhǎng)江南岸，北臨沿江平原，南靠皖南低山，境內(nèi)地貌環(huán)境復(fù)雜多樣。西部邊緣的大工山系九華山支脈，走向以東北—西南為主，高低起伏，山前地帶還分布著大面積的丘陵；中部廣大地區(qū)除沿河兩岸有狹長(zhǎng)的河谷平原外，大部分被丘陵和臺(tái)地占據(jù)；東部則是漳河與青弋江聯(lián)合沖擊而成的平原，地勢(shì)低平，河網(wǎng)如織，湖沼密布[6]。

本次調(diào)查的區(qū)域位于南陵縣城西約10千米的戴匯地區(qū)，原為戴家匯鎮(zhèn)，后撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)改為戴匯村。其地處大工山的前緣，地勢(shì)自西北向東南傾斜，地貌呈現(xiàn)丘陵崗地與河流谷地相間的特征。丘陵脈絡(luò)清晰，主脈大體呈西北—東南或東—西走向。因劇烈的流水侵蝕作用，在丘間發(fā)育有長(zhǎng)短不一的沖溝，寬窄各異，方向不同，將丘陵分割為一段段并列延展的長(zhǎng)條形山崗，從空中俯瞰，既形似伸出的龍爪，又好似舒展的葉脈。發(fā)源自西部大工山的小河奔流至此，在兩岸丘陵的夾持下蜿蜒東向，并且不斷與山崗間的溪澗匯聚，潤(rùn)澤出狹長(zhǎng)的條帶狀河谷。

根據(jù)第三次全國(guó)文物普查結(jié)果統(tǒng)計(jì)，這一帶共發(fā)現(xiàn)土墩墓群11處，單體土墩墓數(shù)量超過(guò)千座，年代范圍自西周早期至春秋時(shí)期，是漳河流域土墩墓的典型代表[7]。墓群坐落于河谷兩側(cè)的丘陵崗地之上，間距在三百米到兩千米之間。墓群的規(guī)模差異十分顯著，大的墓群有土墩墓上百座之多，密集排列于山崗之上，綿延數(shù)百米，有些墓群內(nèi)部還以自然沖溝為界，可再劃分出墓區(qū)。相比之下，規(guī)模小的墓群只有幾座土墩墓，在山崗之上稀疏而列，或三兩成組，或呈散點(diǎn)狀分立，其間留有大片的空白地帶。值得注意的是，根據(jù)歷年的考古調(diào)查資料，在這些墓群周?chē)€分布著大量同一時(shí)期的居住址和冶煉遺址[8]，從而構(gòu)成了一個(gè)較為完整的聚落體系（圖二）。居住址皆為臺(tái)形遺址，面積差異不大，從數(shù)千平方米到一萬(wàn)平方米上下，集中分布在河流兩岸的低階地上，形成一處小規(guī)模的聚落群。冶煉遺址位于寬闊的梁崗頂部或臨河臺(tái)地的邊緣，從規(guī)模和性質(zhì)上看，一類(lèi)是小型的冶煉作坊或煉渣廢棄點(diǎn)；另一類(lèi)是江木沖遺址這樣的大型冶煉場(chǎng)[9]?？梢哉f(shuō)，土墩墓群、臺(tái)形聚落和冶煉遺址的密集分布是周代皖南沿江地區(qū)新出現(xiàn)的文化現(xiàn)象，而這一聚集現(xiàn)象在南陵，特別是戴匯地區(qū)表現(xiàn)得尤為突出，對(duì)于我們了解周代皖南沿江地區(qū)的居葬關(guān)系和社會(huì)組織結(jié)構(gòu)具有重要意義。

圖二// 戴匯地區(qū)周代遺址分布圖（底圖為Google Earth影像，攝于2016年12月）

二、工作過(guò)程

1.前期準(zhǔn)備

準(zhǔn)備工作包括借助衛(wèi)星影像對(duì)土墩墓群進(jìn)行觀察與實(shí)地驗(yàn)證兩部分。在衛(wèi)星影像上，不僅要注意墓群的整體保存情況，還應(yīng)重點(diǎn)考察土墩遺存的輪廓形態(tài)是否清晰，排列布局是否典型，以便選取最有代表性的墓群開(kāi)展工作。由于攝影測(cè)量穿透植被的能力較為有限，所以墓群所在地的植被覆蓋情況對(duì)航拍效果會(huì)有很大影響，最終還需到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)。綜合比較幾處土墩墓群，發(fā)現(xiàn)小喬村和危家大塘兩墓群的規(guī)模較為適中，土墩遺存密集且明顯，空間分布具有代表性，最適宜作為本次無(wú)人機(jī)航拍的目標(biāo)區(qū)域，故根據(jù)兩處墓群的具體情況制定了航測(cè)方案。

（1）小喬村土墩墓群

該墓群發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)80年代[10]，坐落在戴匯村南約2.5千米的南北向長(zhǎng)條形崗地上，西側(cè)不遠(yuǎn)即是巍峨連綿的大工山，仿如一扇巨屏聳立其后，東側(cè)視野甚為開(kāi)闊，從近處崎嶇起伏的丘陵崗地到遠(yuǎn)方開(kāi)闊坦蕩的沿江平原都盡收眼底。2016年12月的衛(wèi)星影像顯示（圖三），墓群所在的崗地頂部植被相對(duì)稀疏，特別是不見(jiàn)大面積的喬木，因而土墩遺跡暴露明顯，與周邊地面高差所造成的陰影標(biāo)志也十分清晰。盡管已近深冬，但很容易看出土墩上覆蓋的植被顏色比周?chē)忧啻洹Ｍㄟ^(guò)影像能辨別出土墩約有20余座，形狀為圓形或橢圓形，絕大多數(shù)坐落于渾圓的崗地頂部，大致分為兩組，呈串珠狀排列（箭頭所指）。此外，還有少量土墩零散地分布在附近。實(shí)地驗(yàn)證時(shí)發(fā)現(xiàn)墓群的地表情況與衛(wèi)星影像所示基本一致，崗地雖已被辟作茶園，但成排的茶樹(shù)隨地勢(shì)隆起，反而使土墩的外形更加突出。在土墩之間采集到少量碎陶片，以幾何印紋陶為主，可辨器形有罐，是本地區(qū)周代文化遺存中常見(jiàn)的器物。

圖三// 小喬村土墩墓群GoogleEarth影像

（2）危家大塘土墩墓群

該墓群位于戴匯村東南約5.6千米的崗地中部，南與象山酒店土墩墓群相鄰。從2014年10月的衛(wèi)星遙感影像上看（圖四），山崗上茂密的林地間有兩片植被相當(dāng)稀疏的區(qū)域（箭頭所指），中間被一條東西向的山?jīng)_隔開(kāi)?？勘钡膮^(qū)域判讀出一串土墩，呈東北—西南走向，沿山崗脊部排列成一條弧線，數(shù)量約有10座?？磕系膮^(qū)域面積較大，色調(diào)呈淺褐色的土墩在影像上異常明顯，外形為圓形或橢圓形，不僅在崗壟主脈上呈南北向串珠狀排列，于崗壟兩側(cè)伸展的支脈上也有分布，部分土墩的輪廓在影像上非常清晰，但受影像分辨率的限制，仍有相當(dāng)數(shù)量的土墩難以確認(rèn)，初步估計(jì)這一墓群的土墩數(shù)量應(yīng)超過(guò)70座。實(shí)地調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，與2014年相比，地表情況已發(fā)生較大的變化，北區(qū)被辟作種植園，土墩保存狀況不佳，隆起的特征已不明顯。南區(qū)也種植有成列的板栗樹(shù)，所幸并不十分密集，緊密排列的土墩在地面上仍有跡可循，但茂密的樹(shù)冠對(duì)土墩已構(gòu)成遮擋，對(duì)航拍效果會(huì)造成一定影響。盡管如此，仍嘗試在南區(qū)進(jìn)行航拍，以檢驗(yàn)這一方法的適用范圍。

圖四// 危家大塘土墩墓群Google Earth影像

2.航拍作業(yè)

航拍作業(yè)使用已廣泛普及的大疆精靈4系列專(zhuān)業(yè)型無(wú)人機(jī)，時(shí)間選擇在正午時(shí)段，以盡量避免陰影對(duì)影像質(zhì)量造成的影響。預(yù)先在飛控軟件上設(shè)定好航線和相機(jī)參數(shù)。因兩墓群所在的崗地大體為正南北走向，故將航線設(shè)定為東西向，航向重疊率75%。盡管通常情況下航線間重疊率不宜設(shè)置過(guò)高，但為避免生成的正射影像出現(xiàn)變形、拉花等問(wèn)題，也為獲得更好的三維重建效果，故將航線間重疊度設(shè)定在60%-70%之間。由于兩墓群的面積都不大，無(wú)人機(jī)分別飛行一個(gè)架次即可實(shí)現(xiàn)全部覆蓋，故對(duì)墓群的重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行航線加密，并將飛行高度設(shè)置得相對(duì)低一些，小喬村土墩墓群的航高設(shè)定為70米，危家大塘土墩墓群為80米，這樣能夠獲取接近2厘米空間分辨率的影像。拍攝小喬村土墩墓群之前，測(cè)量了11個(gè)地面控制點(diǎn)，考慮到測(cè)區(qū)范圍內(nèi)地形起伏較大，所以控制點(diǎn)位置的選擇盡量做到了分散，并兼顧到不同高度。而危家大塘土墩墓群由于地表上的植被覆蓋較為密集，并未布設(shè)控制點(diǎn)，所以在絕對(duì)精度上會(huì)有一定誤差，但是不同位置的相對(duì)精度還是有保證的，依然能夠準(zhǔn)確反映地形特征，并不影響后續(xù)的判讀和分析研究。無(wú)人機(jī)按照航線飛行，拍攝范圍除了墓群本體之外，還包括了墓群周遭的地理環(huán)境。由于小喬村土墩墓群保存情況非常好，視覺(jué)效果突出，在航測(cè)結(jié)束后，還拍攝了大量?jī)A斜影像和高清視頻，為今后的保護(hù)規(guī)劃和展示利用留下了充足的資料。

3.影像數(shù)據(jù)處理和判讀

檢查航拍獲取的照片，由于成像效果良好，所以不需要預(yù)處理，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的整理和篩選即可導(dǎo)入到Agisoft Photoscan軟件中進(jìn)行三維影像重建，經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的運(yùn)算處理便完成了兩墓群的數(shù)字重建，導(dǎo)出DOM正射影像圖及DSM數(shù)字表面模型等成果數(shù)據(jù)。初步檢查后，便可直接加載到ArcGIS或QGIS等地理信息系統(tǒng)軟件中作進(jìn)一步的處理，這樣一方面可以利用圖像增強(qiáng)和空間分析工具改善數(shù)字表面模型的可視性，以提升地物和遺跡的辨識(shí)度；另一方面也可以與歷年來(lái)的衛(wèi)星影像和地形圖等資料配準(zhǔn)，采用疊制分析的方法提升判讀的準(zhǔn)確性。

（1）小喬村土墩墓群

觀察正射影像（圖五），盡管航拍覆蓋的范圍較為有限，但在影像分辨率上要明顯優(yōu)于衛(wèi)星影像，不僅墓群周?chē)沫h(huán)境和地物一清二楚，連地表細(xì)節(jié)也一覽無(wú)余，可惜對(duì)土墩的表現(xiàn)力較為有限，陰影、形狀和色差等判讀標(biāo)志也不夠明顯。比較而言，數(shù)字表面模型能夠更全面形象地反映出地表高程的細(xì)微差異（圖六），遠(yuǎn)超正射影像和航拍照片所能提供的信息量。對(duì)比實(shí)地踏察的結(jié)果，除了北部有3座土墩被樹(shù)冠遮擋以外，其余21座土墩在數(shù)字高程模型上都有顯著的體現(xiàn)。從圖六中可以感受到，土墩的輪廓和隆起特征在數(shù)字表面模型上表現(xiàn)得非常直觀，而且整個(gè)墓地的布局和所在區(qū)域的微地貌形態(tài)也看得十分清楚。

圖五// 小喬村土墩墓群正射影像

圖六// 小喬村土墩墓群數(shù)字表面模型

通過(guò)ArcGIS軟件，利用空間分析工具包（Spatial Analyst）中的坡度（Slope）工具，生成墓群的坡度圖，并用灰度色帶進(jìn)行拉伸渲染，能夠提升數(shù)字表面模型的立體效果（圖七），土墩的邊緣輪廓得到進(jìn)一步的強(qiáng)化，視覺(jué)效果也更佳。再借助測(cè)量工具，可以直接對(duì)土墩的底徑、周長(zhǎng)、面積和高程等空間屬性進(jìn)行量算，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)（圖八）。

圖七// 小喬村土墩墓群坡度圖

圖八// 小喬村土墩墓群部分土墩底徑與高程關(guān)系

（2）危家大塘土墩墓群

由于墓群所在的崗地上栽種了許多喬木，茂密且雜亂的樹(shù)冠對(duì)地面造成了較嚴(yán)重的遮擋，土墩的跡象從正射影像上很難看出。而數(shù)字表面模型對(duì)土墩的表現(xiàn)也較為有限（圖九︰1），雖能看出土墩成串排列于崗脊之上，但單體的區(qū)分度不足，僅少數(shù)能夠識(shí)別，給我們的判讀工作帶來(lái)了一定的困難。

圖九// 危家大塘土墩墓群航拍數(shù)據(jù)成果

借助ArcGIS的影像分析工具，可以調(diào)整數(shù)字表面模型的對(duì)比度、亮度，或適度降低Gamma值以起到增強(qiáng)影像反差、凸顯地形變化的作用。同時(shí)，利用直方圖均衡化和標(biāo)準(zhǔn)差增強(qiáng)都能夠顯著提升影像中細(xì)節(jié)部分的辨識(shí)度，增強(qiáng)土墩的影像特征（圖九︰2）。經(jīng)過(guò)這些處理之后，判讀標(biāo)志的可視性得到了顯著改善，山崗的脈絡(luò)被白色高亮顯示出來(lái)，可以清楚看到受流水侵蝕，崗地被切割為溝壟相間的地理樣貌，而圓形的土墩恰好坐落在壟崗的頂部，色調(diào)與周?chē)鷧^(qū)域相比更白更亮，并沿著壟脊的走向蜿蜒排列。再運(yùn)用空間分析工具包中的山體陰影工具（Hillshade），通過(guò)模擬陰影效果，使地形的細(xì)微變化更為清晰，并能夠相對(duì)弱化地表植被所造成的干擾，對(duì)于識(shí)別地物非常有效，極大地增強(qiáng)了土墩的區(qū)分度（圖九︰3）。

在此基礎(chǔ)之上，使用ArcGIS的地理配準(zhǔn)工具，將經(jīng)過(guò)影像增強(qiáng)處理的數(shù)字表面模型、山體陰影圖與近幾年的衛(wèi)星遙感影像疊加在一起進(jìn)行比較，綜合土墩的形狀、尺寸和排列分布特點(diǎn)，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)土墩的有效識(shí)別，總計(jì)判讀出土墩102座（圖九︰4）。對(duì)比來(lái)看，顯現(xiàn)于衛(wèi)星影像上的土墩，絕大多數(shù)在山體陰影圖或數(shù)字表面模型上都有所表現(xiàn)，能觀察到土墩隆起所引起的地表高差變化，只有少數(shù)土墩反映較弱而無(wú)法確認(rèn)。另一方面，有相當(dāng)數(shù)量的土墩是直接通過(guò)數(shù)字表面模型識(shí)別出的，這大大超過(guò)了預(yù)期。

三、墓地布局和規(guī)劃的分析

利用航拍數(shù)據(jù)對(duì)土墩墓進(jìn)行判讀和識(shí)別只是研究的第一步，數(shù)字表面模型中顯現(xiàn)出大量墓群空間布局方面的特征，為我們認(rèn)識(shí)土墩墓的墓地規(guī)劃提供了重要材料。在此將兩處墓群的大致情況敘述如下，并就觀察到的現(xiàn)象略作分析。

1.小喬村土墩墓群

該墓群共確認(rèn)有土墩墓24座，除1座位置偏南較為獨(dú)立之外，余下的23座在空間上分為南北兩組，布列于山崗頂部，遙相呼應(yīng)。根據(jù)數(shù)字表面模型生成的地形剖線略呈“兩高夾一低”的形態(tài)，兩組土墩分別占據(jù)了崗地的高點(diǎn)，且高程基本一致，其間為一圓形的低洼地。崗地頂部頗為平坦，似經(jīng)人工整治以方便堆土掩埋。土墩在其上整齊排列，此起彼伏，北組土墩平面近似人字形，南組土墩略呈弧形，既與崗壟的走向基本吻合，又重新塑造了崗地的外形，應(yīng)是特別規(guī)劃布局的。

兩組土墩的數(shù)量相差不大，北組13座，南組10座，相距約150米，其間未再發(fā)現(xiàn)有土墩。結(jié)合土墩的空間分布和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：（1）土墩的現(xiàn)存底徑在7～25米之間，其中小于14米的有5座，在14～20米之間的有8座，20米以上的有6座，另有4座因植被覆蓋或遭到破壞并未測(cè)量，但目測(cè)也在這一范圍之間。從漳河流域土墩墓以往的調(diào)查和發(fā)掘情況看，這一墓群大型土墩的體量已處于中上等。（2）盡管土墩之間在體量上有著顯著的差異，但兩組土墩在構(gòu)成上并無(wú)區(qū)別，都呈現(xiàn)大小土墩混雜下葬的特點(diǎn)。具體來(lái)看有兩類(lèi)情況，一類(lèi)是小土墩居于兩個(gè)大土墩之間，并保持一定的距離，如北組D12、南組D20；另一類(lèi)則是小土墩緊臨甚至倚靠在大土墩旁，如北組的D2，底徑只有7.5米，是整個(gè)墓群中最小的土墩，與其北側(cè)的D3幾乎連為一體，只是在高度上有一定的差距，推測(cè)這兩個(gè)土墩應(yīng)該有較為密切的關(guān)系，小土墩有可能是大土墩的祔葬墓或祭祀性設(shè)施，類(lèi)似的情況還見(jiàn)于南組的D17和D16、D18和D19之間。③在排列上有將大型土墩置于墓組中部的現(xiàn)象，如北組的D9、D10，南組的D19，底徑都超過(guò)20米，但是從高程上看，大土墩雖在墓組中居于中心位置，但它們并未處于所在墓組的制高點(diǎn)上，這表明對(duì)空間位置的強(qiáng)調(diào)還是優(yōu)先在墓組級(jí)別上表現(xiàn)出來(lái)的。

一般來(lái)說(shuō)，皖南地區(qū)土墩墓的埋葬方式以一墩一墓為主流，雖偶有一墩兩墓或三墓，乃至空墓的情況，但并不占多數(shù)[11]。照此估算，小喬村墓群中一組土墩埋入的人數(shù)約有十幾人，大致接近于小型家族或擴(kuò)大式家庭的規(guī)模，其所代表的應(yīng)是當(dāng)時(shí)社會(huì)組織中最小一級(jí)的繼嗣群，而整個(gè)墓群則相當(dāng)于一或兩個(gè)家族的墓地。

2.危家大塘土墩墓群

該墓群位于山崗頂部，規(guī)模較大，土墩分布十分稠密，但秩序井然，應(yīng)是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間使用，并有嚴(yán)格下葬規(guī)劃的大型墓地。本次航拍覆蓋了南北300、東西近400米的跨度，除少量土墩被植被遮蓋外，共計(jì)發(fā)現(xiàn)土墩102座。查看拍攝于20世紀(jì)60年代的美國(guó)鎖眼衛(wèi)星影像，發(fā)現(xiàn)這一墓群繼續(xù)向南延伸，與象山酒店土墩墓群連為一體。所以航拍的范圍僅覆蓋了這一大墓群的北半部，考慮到在這一范圍之外尚有大量土墩，因此整個(gè)墓群的土墩數(shù)量還應(yīng)當(dāng)更多。

從我們復(fù)原出的土墩墓分布圖上看，崗壟間的溝壑起到了塋域分界線的作用，將墓群分隔為由東而西的四片墓葬區(qū)。在四區(qū)僅辨識(shí)出1座土墩，但參考衛(wèi)星影像，發(fā)現(xiàn)還有土墩向西延續(xù)。另外三片墓區(qū)則相對(duì)完整，各占據(jù)了一條崗壟。崗壟大體呈東北—西南走向，頂部坡度和緩，由北向南逐漸升高。仔細(xì)觀察，墓區(qū)之間雖有間隔，但也未完全分離，在崗壟相接處甚至有少數(shù)土墩毗鄰而筑，只是前后土墩的排列方向不同，所以界線還是比較清楚的。

土墩在一、二、三區(qū)的分布并不均衡，數(shù)量依次為47、34和20座，這主要源于各墓區(qū)在小地形上的差異。一區(qū)所在崗壟不僅南北縱深長(zhǎng)，頂部平坦寬闊，且平緩的西坡被細(xì)溝分割成幾條粗壯渾圓的支脈，可以容納下更多的土墩。從分布圖上能看到支脈上西北—東南走向的土墩與主脊上南北走向的土墩串聯(lián)在一起，聚組成排的現(xiàn)象格外明顯；而二區(qū)和三區(qū)所在崗壟的空間較為狹窄和局促，土墩于主脊上緊湊排列，聚攏集中的程度要明顯高過(guò)一區(qū)，有些土墩甚至連在一起，幾無(wú)間隙，難以再劃分出獨(dú)立的排組。由此看來(lái)，墓區(qū)之間在空間分布上是有差別的。進(jìn)一步比較各墓區(qū)的土墩構(gòu)成情況，雖未發(fā)現(xiàn)有大型土墩單獨(dú)成組或集中分布的現(xiàn)象，但居于崗壟主脊的土墩在規(guī)模上明顯要更大一些，從這方面來(lái)看，仍然是一區(qū)占據(jù)著優(yōu)勢(shì)。

同樣按照一墩一墓來(lái)估算，這一墓群僅在航拍范圍內(nèi)埋入的人數(shù)就已多達(dá)百人以上，并且在墓群下面可以分出幾個(gè)墓區(qū)，各墓區(qū)的土墩聚在一起，在一區(qū)內(nèi)甚至還能再劃分出墓組，這樣一種規(guī)模和結(jié)構(gòu)更接近以聚族而葬為特征的氏族墓地。

綜合這兩處墓群來(lái)看，二者皆位于聚落遺址不遠(yuǎn)處的梁崗之上，形成獨(dú)立于居住區(qū)以外的墓葬區(qū)。具體的埋葬地點(diǎn)是經(jīng)過(guò)精心挑選的，不僅考慮到地形、地勢(shì)等環(huán)境因素，以全面規(guī)劃墓群的塋域范圍和用地發(fā)展方向，還格外注重人工堆筑的土墩與周?chē)匀画h(huán)境相融合，以營(yíng)造出墓葬區(qū)所需的外緣景觀。另一方面，墓群之間、墓區(qū)之間乃至墓組之間在塋域選址上的優(yōu)劣差異，土墩在體量上所表現(xiàn)出的規(guī)模分化，以及大型土墩和小型土墩在墓組中混雜共存，大型土墩居中分布或居于顯要位置的現(xiàn)象，都說(shuō)明在墓地的營(yíng)造過(guò)程中存在著有意的布局規(guī)劃，即通過(guò)分配塋域空間，限制土墩體量，安排墓位順序等手段以確認(rèn)和表達(dá)群體與群體之間、群體與個(gè)體之間、個(gè)體與個(gè)體之間的關(guān)系和地位。

墓地是社會(huì)群體存在的證明，在多數(shù)情況下這一群體乃是繼嗣群體[12]。具體到本次航拍的兩處墓群，二者在墓地規(guī)模和結(jié)構(gòu)上的差別是顯而易見(jiàn)的。危家大塘土墩墓群由上百座土墩組成，可能是大型氏族墓地，在下葬過(guò)程中存在著空間上的區(qū)劃，而且在大墓區(qū)之下還能再分出墓組。這樣的一種墓地結(jié)構(gòu)，很接近于本地區(qū)以墩臺(tái)聚落群為代表的聚居結(jié)構(gòu)。換言之，一處大型土墩墓群應(yīng)有與之相應(yīng)的墩臺(tái)聚落群，墓群之下的各個(gè)墓區(qū)對(duì)應(yīng)著墩臺(tái)聚落群下的每一處墩臺(tái)聚落，而墓區(qū)之內(nèi)的墓組也應(yīng)有與之相對(duì)應(yīng)的社會(huì)組織，很有可能是聚落內(nèi)的大家族或擴(kuò)大式家庭。相比之下，小喬村墓群僅由兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的墓組構(gòu)成，全部土墩的數(shù)量也只相當(dāng)于危家大塘墓群中的一個(gè)小墓區(qū)。不僅如此，在實(shí)地調(diào)查中還見(jiàn)到過(guò)僅有幾座土墩構(gòu)成的墓組或零星幾座土墩就單獨(dú)形成墓地的情況。聯(lián)系時(shí)代背景，推測(cè)不同規(guī)模和結(jié)構(gòu)的墓地應(yīng)當(dāng)反映其所代表的繼嗣群在規(guī)模上的差別，僅以墓區(qū)或墓組規(guī)模營(yíng)建的墓地，很有可能是從大型氏族墓地中分化出來(lái)的家族墓地，反映出社會(huì)組織中家族的獨(dú)立地位日益增強(qiáng)。再聯(lián)系到南陵所處的皖南沿江地區(qū)是長(zhǎng)江下游最重要的銅礦產(chǎn)地之一，且已發(fā)現(xiàn)有十余處周代銅礦采冶遺址[13]，不排除在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)程度的社會(huì)分化，即一些控制銅礦原料、掌握冶煉技術(shù)或流通渠道的群體或個(gè)人，能夠擁有更高的社會(huì)權(quán)力和更多的社會(huì)資源，在塋地選擇上享有優(yōu)先權(quán)，進(jìn)而通過(guò)營(yíng)建獨(dú)立的家族墓地以強(qiáng)調(diào)自身在社會(huì)中的優(yōu)勢(shì)地位。

四、結(jié)語(yǔ)

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)土墩墓的研究已進(jìn)入到新一階段，關(guān)注的重點(diǎn)從土墩墓的形制結(jié)構(gòu)上升到土墩墓的埋葬制度。墓地布局作為埋葬制度的一個(gè)重要方面，也是土墩墓考古研究中的重要問(wèn)題。從前文對(duì)兩處土墩墓群的判讀和分析來(lái)看，無(wú)人機(jī)低空航拍不僅是采集和記錄土墩墓群空間信息的一種有效方法，也能夠?yàn)槲覀兛疾焱炼漳谷旱牟季忠?guī)劃帶來(lái)有益的幫助。特別是利用多視角影像重建軟件對(duì)墓群微地形數(shù)據(jù)的獲取，再結(jié)合ArcGIS軟件的影像增強(qiáng)和空間分析工具，使我們能夠有效復(fù)原土墩墓群的分布形態(tài)及墓群周遭的“景觀”背景，從而為我們探討土墩墓群的布局問(wèn)題，深入考察墓葬與墓葬、墓葬與墓群，乃至墓群與局地環(huán)境間的關(guān)系提供直觀的資料。本文也是在這些方面進(jìn)行嘗試，對(duì)兩墓群的布局特征和墓群所代表的社會(huì)組織初步探討，取得了一些認(rèn)識(shí)，但還有待結(jié)合田野考古工作進(jìn)一步探索。

與此同時(shí)，也應(yīng)看到無(wú)人機(jī)低空航拍在土墩墓考古研究應(yīng)用上還存在著一定的局限性。首先，微型無(wú)人機(jī)有限的作業(yè)時(shí)間限制了航拍覆蓋的范圍，這對(duì)于測(cè)量和記錄已知的土墩墓群尚可，但制約了我們對(duì)未知或可疑區(qū)域的空中勘測(cè)；其次，土墩墓群多位于丘陵崗地之上，植被樹(shù)冠可能會(huì)對(duì)土墩造成嚴(yán)重的遮擋，而攝影測(cè)量穿透植被的能力又較為有限，這也是當(dāng)前限制這一技術(shù)的最主要因素。若運(yùn)用激光Lidar等具有較強(qiáng)遮蓋物穿透能力的設(shè)備，對(duì)遺跡的辨識(shí)會(huì)更加有效，地形數(shù)據(jù)也會(huì)更加精確。因此，作為今后的研究方向，激光Lidar當(dāng)會(huì)被應(yīng)用到土墩墓考古的研究中。

總之，就目前的情況來(lái)看，充分發(fā)揮無(wú)人機(jī)航拍的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)把握其局限性，對(duì)土墩墓群實(shí)施有針對(duì)性的低空遙感考古勘測(cè)，是了解土墩墓群墓地布局的一種有效且直觀的途徑，結(jié)合具體研究問(wèn)題開(kāi)展航拍工作，能獲得許多新的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)，具有廣泛的應(yīng)用前景。