淺談刑事非法證據(jù)排除規(guī)則

相捷

摘要：證據(jù)是案件的核心要素，貫穿于刑事案件司法程序的全過程。從證據(jù)的搜集、篩選和使用的過程都需要貫穿證據(jù)合法有效的原則，證據(jù)的合法性是決定刑事訴訟是否公平公正的關(guān)鍵所在。證據(jù)的收集程序必須合法且有效，形成完整的證據(jù)邏輯鏈條，為公正裁判提供充足的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：刑事;非法證據(jù);排除規(guī)則

一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述

2017年國家有關(guān)部門頒布了嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定，包括42條具體規(guī)定，為更準(zhǔn)確地懲罰犯罪，保障人權(quán)，規(guī)范司法行為提供了指導(dǎo)。將司法機(jī)關(guān)以非法方法取得的證據(jù)進(jìn)行一一排除，防止非法證據(jù)影響審判結(jié)果，約束司法機(jī)關(guān)在使用定案證據(jù)時(shí)不得采用非法證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。這項(xiàng)制度對司法實(shí)踐和法律發(fā)展有著三方面的積極作用，首先，促進(jìn)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法，約束其工作人員不得非法取證，造成不公平現(xiàn)象;其次，利于違法行為糾正，減少和防止冤假錯(cuò)案發(fā)生;最后，保障訴訟參與人的各項(xiàng)權(quán)利，防止國家刑罰權(quán)濫用，保障公民的基本人權(quán)和合法權(quán)益。

二、我國法律適用中存在的在問題

《規(guī)定》圍繞一般規(guī)定和具體規(guī)定，從偵查、審查逮捕、審查起訴、辯護(hù)、審判五個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，從實(shí)體和程序兩方面做了指導(dǎo)。相關(guān)法律規(guī)定的施行，進(jìn)一步完善了我國法律非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)則，對適用對象和程序進(jìn)行明確規(guī)定，但仍然存在很大的問題。具體原因分析如下：

1.庭前會(huì)議的應(yīng)用脫離實(shí)際

庭前會(huì)議主要發(fā)揮初步審查庭前證據(jù)的功能，也提高了審判效率，但目前實(shí)務(wù)中對庭前會(huì)議中司法機(jī)關(guān)的程序違法缺乏追責(zé)監(jiān)督機(jī)制，加之法官的認(rèn)知水平差異，在其自由心證的過程中，會(huì)帶有一定的傾向性，法官大多為避免麻煩和風(fēng)險(xiǎn)，選擇傾向于偵查機(jī)關(guān)。不通知被告人參加庭前會(huì)議、移送證據(jù)不完整、展示證據(jù)有所保留，相關(guān)辦案人員缺席等程序違法的情況一旦出現(xiàn)卻沒有相應(yīng)的機(jī)制約束司法工作人員。

2.規(guī)則的具體應(yīng)用尚待明確

在司法實(shí)踐中，審判法官如何判斷證據(jù)是非法方法收集而來的，標(biāo)準(zhǔn)是什么;檢察官如何判斷，其標(biāo)準(zhǔn)是什么，以及如何審查等問題，都缺乏明確規(guī)定?？v觀我國法律目前明確規(guī)定的有：啟動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則的具體情境和適用條件;如何對非法證據(jù)進(jìn)行調(diào)查;當(dāng)事人可以獲得哪些司法救濟(jì)途徑，但是對于司法人員如何具體執(zhí)行的規(guī)定不明晰，導(dǎo)致司法工作人員無法把握各種案件中當(dāng)事人提供的材料和線索怎樣才算達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，何時(shí)啟動(dòng)啟動(dòng)程序是最佳的，標(biāo)準(zhǔn)的不明確導(dǎo)致司法實(shí)踐中無法可依，無規(guī)可循，給司法人員太多自由裁量和主觀確定的空間，使當(dāng)事人的利益受損。

3.“毒樹之果”的理解和適用差異

“毒樹之果”是排除原則的代名詞，追溯于美國大法官霍姆斯首次提出，美國聯(lián)邦最高法院正式確立，這一原則也是其非法證據(jù)排除的基石。該原則的提出可以遏制司法工作人員濫用職權(quán)，任意侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。一般來說，在非法證據(jù)基礎(chǔ)上衍生出的證據(jù)都屬于“毒樹”上結(jié)的“果”，須司法人員啟動(dòng)審查程序，嚴(yán)格調(diào)查和排除。我國法律對于物證、書證等因程序違法的情況給了補(bǔ)正機(jī)會(huì)，可以由相應(yīng)人員和機(jī)關(guān)給出合理解釋后再認(rèn)定，但不同法官對合理的理解不同，缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)來明確補(bǔ)正和解釋的合理性，容易損害人民群眾的合法權(quán)益。

三、我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的完善策略

刑事訴訟歷經(jīng)多個(gè)國家機(jī)關(guān)和部門展開，其中多個(gè)環(huán)節(jié)和人員的參與都容易造成不同標(biāo)準(zhǔn)下或標(biāo)準(zhǔn)不清晰情況下的適用不統(tǒng)一和程序違法問題，為了避免刑事非法證據(jù)排除規(guī)則適用不到位，應(yīng)當(dāng)對多個(gè)環(huán)節(jié)和司法工作人員進(jìn)行約束和管理，具體分析如下：

1.嚴(yán)格約束公安機(jī)關(guān)

審訊或盤問犯罪嫌疑人要全程錄音錄像，發(fā)揮科技手段和先進(jìn)的設(shè)備的幫助作用，提供最直接和客觀的證據(jù)支持，除了要對重大刑事案件進(jìn)行全程錄音錄像，還要擴(kuò)大錄音錄像的案件范圍，最好能夠?qū)π淌掳讣艿年P(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行記錄，這種工作方式不僅能夠督促辦案人員嚴(yán)格公正執(zhí)法，同時(shí)提高了辦案效率，一旦發(fā)生糾紛和問題，可以作為證據(jù)支持進(jìn)行說明。同時(shí)，便于公安機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督部門隨時(shí)調(diào)取抽查，對于公安干警也是一種考核機(jī)制，在出現(xiàn)辦案人員違法行為時(shí)作為追責(zé)的主要依據(jù)。

2.嚴(yán)格監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)

檢察機(jī)關(guān)作為監(jiān)督機(jī)關(guān)，要全力聯(lián)合公安、法院機(jī)關(guān)協(xié)同辦案，真正發(fā)揮其非法證據(jù)審查功能，確保程序合法、嚴(yán)格執(zhí)法，落實(shí)實(shí)質(zhì)性審查。關(guān)鍵證據(jù)要依法審查，出現(xiàn)非法證據(jù)的情況要堅(jiān)決排除，不可袒護(hù)和偏向公安機(jī)關(guān)。必要時(shí)檢察機(jī)關(guān)人員可以對公安機(jī)關(guān)存在刑訊逼供可能性的案件要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行說明，給出解釋，最終確定是否屬于非法證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)既要配合其他機(jī)關(guān)一起辦案，同時(shí)要保持自己的獨(dú)立性，落實(shí)監(jiān)督權(quán)職能，確保檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，對證據(jù)進(jìn)行審查。

3.保持法院的中立定位

法院審判人員要不受其他機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部的干預(yù)和影響，確保審判人員獨(dú)立啟動(dòng)調(diào)查程序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。審判機(jī)關(guān)要保持中立定位，既不偏袒當(dāng)事人，也不偏袒司法機(jī)關(guān)及其工作人員，保持司法的獨(dú)立性。審判人員需要提高素質(zhì)，加強(qiáng)自身修養(yǎng)，對于審判工作要排除社會(huì)輿論、親朋好友的干預(yù)，有較強(qiáng)的心理抗壓能力，能抵制住誘惑和強(qiáng)權(quán)壓迫。在法院內(nèi)部的監(jiān)督環(huán)節(jié)，也要對法官及審判人員加強(qiáng)監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)有問題的法官及審判人員要及時(shí)立案調(diào)查，給與相應(yīng)的處分和處理，確保主審法官對法律認(rèn)真理解和適用，對非法證據(jù)的調(diào)取做到程序合法。

四、結(jié)束語

非法證據(jù)的適用及其他問題在我國還有很長的一段路要實(shí)踐和探索，保障社會(huì)秩序穩(wěn)定和諧，保障人民生命和財(cái)產(chǎn)安全和不受侵害是每一個(gè)司法工作者必須要堅(jiān)守的工作底線和原則。非法證據(jù)排除的相關(guān)問題完善和落實(shí)還需要從立法、司法、執(zhí)法等環(huán)節(jié)進(jìn)行不斷補(bǔ)充，從而保證我國司法公正，營造公正和諧的社會(huì)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊玉冠.非法證據(jù)排除規(guī)則在中國的實(shí)施問題研究 [M].北京：中國法律出版社，2019.

[2]牟光中.非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施問題探索 [M].才北京：北京大學(xué)出版社，2015.