孫嘉楠
摘要:第一次世界大戰(zhàn)使英國(guó)從債權(quán)國(guó)成為債務(wù)國(guó),英國(guó)實(shí)力衰落,戰(zhàn)后,英國(guó)政府一直致力于恢復(fù)其財(cái)政收支平衡和英鎊的金融霸權(quán)?!笆暌?guī)則”是英國(guó)政府在第一次世界大戰(zhàn)后制定的整體國(guó)防戰(zhàn)略,是根據(jù)“十年之內(nèi)不會(huì)發(fā)生大戰(zhàn)”[1]這一戰(zhàn)略分析制定的,也是其經(jīng)濟(jì)實(shí)力衰落的體現(xiàn)。這一政策導(dǎo)致英國(guó)政府大量裁減其軍備,受到影響較大的是英國(guó)海軍,其經(jīng)費(fèi)被大量裁減,艦艇被大量拆解。英國(guó)海軍的指導(dǎo)思想由“兩強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙粡?qiáng)標(biāo)準(zhǔn)”。英國(guó)崛起自海上,其衰落也由其海軍力量的衰落開始。
關(guān)鍵詞:英國(guó)海權(quán);國(guó)防戰(zhàn)略;“十年規(guī)則”
中圖分類號(hào):K561.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):2095-6916(2021)19-0089-03
海權(quán)泛指對(duì)海上交通線的控制權(quán)。美國(guó)海軍少將馬漢在十九世紀(jì)末提出了“海權(quán)論”,他將海權(quán)定義為:“憑借海洋或通過(guò)海洋能夠使一個(gè)民族成為偉大民族的一切東西?!瘪R漢認(rèn)為,海軍的任務(wù)是對(duì)海外貿(mào)易的保護(hù),其執(zhí)行職能的時(shí)間從和平時(shí)期到戰(zhàn)爭(zhēng)階段,強(qiáng)大的海軍力量控制海上交通樞紐以及為商船護(hù)航,這是國(guó)家綜合能力的體現(xiàn)[2]。
英國(guó)海軍稱霸海洋百余載,曾建立起有4億人口和3350萬(wàn)平方公里面積的大帝國(guó)。海外貿(mào)易加速了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,殖民地提供了巨大的市場(chǎng)和工業(yè)原料,實(shí)力強(qiáng)大的海軍保護(hù)著其海上貿(mào)易,這是構(gòu)建日不落帝國(guó)的三大支柱。英國(guó)發(fā)展海軍控制海洋以保障其本島和其殖民地的安全,并維護(hù)其貿(mào)易航線的安全、開拓殖民地市場(chǎng)[3]。
關(guān)于“十年規(guī)則”,當(dāng)前國(guó)內(nèi)已有具體的研究,但其在海軍方面的研究還略顯不足。丁英勝在《“十年規(guī)則”下的英國(guó)軍備建設(shè)》一文中總體分析了這一政策對(duì)國(guó)防建設(shè)的影響[4]。耿志在《論“十年規(guī)則”的實(shí)施和影響》一文中,從國(guó)際局勢(shì)變化的角度分析“十年規(guī)則”實(shí)施的影響[5]。柏來(lái)喜在其碩士論文《試析兩次大戰(zhàn)之間英國(guó)海軍力量的演變》中分析了英國(guó)海軍發(fā)展的過(guò)程、力量變化的原因[6]。
第一次世界大戰(zhàn)導(dǎo)致的財(cái)政危機(jī)使英國(guó)將國(guó)防政策壓縮到很低的標(biāo)準(zhǔn),在“十年規(guī)則”政策結(jié)束后仍影響著英國(guó)的國(guó)防政策?!耙粦?zhàn)”后,英國(guó)軍隊(duì)回到了戰(zhàn)前小規(guī)模職業(yè)化軍隊(duì)的時(shí)代,靠海軍維持著英帝國(guó)的防務(wù),用空軍監(jiān)視著廣大殖民地,陸軍只起到殖民地武裝警察的作用[7]。由于沒有相應(yīng)的財(cái)政預(yù)算來(lái)支撐其全球勢(shì)力范圍的軍事力量,英國(guó)的軍隊(duì)只能滿足戰(zhàn)略支點(diǎn)等核心地帶的防衛(wèi),面對(duì)新興國(guó)家的挑戰(zhàn)也沒有絕對(duì)的實(shí)力應(yīng)對(duì)。
一、“十年規(guī)則”出臺(tái)的原因
第一次世界大戰(zhàn)導(dǎo)致英國(guó)從戰(zhàn)前的債權(quán)國(guó)成為戰(zhàn)后的債務(wù)國(guó),四年的戰(zhàn)爭(zhēng),英國(guó)共支出90億英鎊。戰(zhàn)前美國(guó)欠英國(guó)4億英鎊左右的債務(wù),戰(zhàn)后英國(guó)倒欠美國(guó)8.42億英鎊[8]。1929年世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)爆發(fā)后,占英國(guó)出口40%以上的紡織品產(chǎn)量減少了三分之二;占出口10%的煤炭減少了五分之一;造船業(yè)受到嚴(yán)重打擊,1933年產(chǎn)量降至戰(zhàn)前數(shù)字的7%,62%的勞動(dòng)力失業(yè);鋼鐵產(chǎn)量在三年(1929—1932年)內(nèi)下降了45%,同期生鐵產(chǎn)量下降了53%。
在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期,英國(guó)出口貿(mào)易下降了50%,其中制造品出口下降了52.4%,其出口額從1929年的72,930萬(wàn)英鎊銳減至36,500萬(wàn)英鎊[9]。隨后,英國(guó)在世界貿(mào)易中的份額繼續(xù)下降,從1913年的14.15%下降到1929年的10.75%,1937年下降到9.8%[10]。
由于戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)英國(guó)財(cái)政和經(jīng)濟(jì)的打擊,戰(zhàn)后英國(guó)政府一直致力于恢復(fù)其財(cái)政收支平衡和英鎊的金融霸權(quán)。這不僅體現(xiàn)了英國(guó)的國(guó)家實(shí)力和國(guó)際地位,也象征著英國(guó)是否強(qiáng)大。英國(guó)在實(shí)現(xiàn)維護(hù)國(guó)家強(qiáng)大的戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí),卻通過(guò)緊縮國(guó)防開支的手段減少三個(gè)軍種的實(shí)力,尤其是海軍不再建造新的主力戰(zhàn)列艦,使英國(guó)在面臨新興大國(guó)的挑戰(zhàn)時(shí)不能運(yùn)用全部力量,采取軍事手段進(jìn)行對(duì)抗。
二、“十年規(guī)則”的執(zhí)行與最終廢除
(一)“十年規(guī)則”的制定
第一次世界大戰(zhàn)后,英國(guó)政府提出“未來(lái)10年內(nèi)英國(guó)不可能卷入對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)”[11]這一設(shè)想,討論裁軍的問(wèn)題并希望改變整體國(guó)防政策,裁減和平時(shí)期的軍事預(yù)算。1917年海軍部提出了新的預(yù)算,高達(dá)1.7億英鎊。隨后,財(cái)政大臣奧斯汀·張伯倫(Austen Chamberlain)在審議這項(xiàng)提案時(shí)建議將下年度軍費(fèi)的總數(shù)從1919—1920的5.02億英鎊削減到下一年的3.5億英鎊。丘吉爾隨后建議制定一些涵蓋未來(lái)五年或十年的政策指導(dǎo),并得到內(nèi)閣批準(zhǔn)。各軍種應(yīng)制定備忘錄,以便內(nèi)閣將其作為一個(gè)整體,能夠就首相最初提議的那一段時(shí)間內(nèi)的國(guó)防責(zé)任制定一個(gè)全面的政策[12]。
1919年8月15日,英國(guó)內(nèi)閣并沒有采納8月13日海軍部提交的關(guān)于減少裁減海軍軍備的備忘錄,而是正式提出了以下原則,作為今后各個(gè)軍種發(fā)展的指導(dǎo)性文件:
(1)為了制定修正后的預(yù)算,我們可以假定,大英帝國(guó)在未來(lái)10年內(nèi)不會(huì)參與任何一場(chǎng)世界大戰(zhàn),而且不需要遠(yuǎn)征軍來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的。
(2)在沒有內(nèi)閣授權(quán)的情況下,不得改變戰(zhàn)前海軍規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)。
(3)不應(yīng)該進(jìn)行新的海軍艦艇建造,海軍部應(yīng)該盡一切努力停止沒有商業(yè)價(jià)值的船只的建造工作。這一決定既是從經(jīng)濟(jì)角度考慮的,也是從提高商業(yè)建設(shè)產(chǎn)出的角度考慮的。
(4)在編制預(yù)算時(shí),應(yīng)以下列最高數(shù)字為目標(biāo):
皇家海軍為6000萬(wàn)英鎊;陸軍和皇家空軍為7500萬(wàn)英鎊①。
1924年11月,在“十年規(guī)則”政策執(zhí)行后,英國(guó)海軍逐步減少預(yù)算和支出,并減少艦艇規(guī)模。
(二)“十年規(guī)則”受到質(zhì)疑
1924年11月,時(shí)任財(cái)政大臣的溫斯頓·丘吉爾試圖在1925年至1926年期間壓低武器預(yù)算。他建議應(yīng)在符合英國(guó)國(guó)家財(cái)政情況和政治角度的前提下,詢問(wèn)海軍部發(fā)展新加坡基地和建造巡洋艦計(jì)劃的速度。他進(jìn)一步建議,應(yīng)要求每三年審查英國(guó)的國(guó)防形勢(shì)和1919年8月“十年規(guī)則”的可行性和可取性,如果形勢(shì)沒有太大變化,“十年規(guī)則”將繼續(xù)進(jìn)行[11]。