高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響研究

◎文/吳愛東 劉慧丹

一、引言

近年來，高技術(shù)服務(wù)業(yè)在我國發(fā)展迅速，以信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)為代表的高技術(shù)服務(wù)業(yè)是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動力，高技術(shù)服務(wù)業(yè)具有技術(shù)密集性、知識外溢性和高創(chuàng)新性等特點，與制造業(yè)融合有利于推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升制造業(yè)科技創(chuàng)新能力，研究制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)融合，對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重大的現(xiàn)實意義。高技術(shù)服務(wù)業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的產(chǎn)物，以創(chuàng)新為核心的知識密集型產(chǎn)業(yè)。根據(jù)可操作性和數(shù)據(jù)可得性原則，高技術(shù)服務(wù)業(yè)主要選?。盒畔鬏敗⒂嬎銠C服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)與地質(zhì)勘探業(yè)。本文采用2007—2017年數(shù)據(jù)，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)融合指標(biāo)體系和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)評價體系，通過實證分析高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。由于高技術(shù)服務(wù)業(yè)是知識密集型的新興產(chǎn)業(yè)，與制造業(yè)融合會出現(xiàn)層次化，故而將高技術(shù)制造業(yè)從制造業(yè)中單獨列出，測量雙高產(chǎn)業(yè)的融合度，并分析產(chǎn)業(yè)融合度對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，以期能夠為我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要課題。李燁、張廣海（2018），胡遲（2019）從創(chuàng)新驅(qū)動的角度分析我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的方式；張志元（2020）認(rèn)為推動制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合、高水平開放、人才素質(zhì)培養(yǎng)和利用方式的轉(zhuǎn)變是提高制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的重要路徑；Feenstra（2014），王明濤、謝建國（2019）等學(xué)者從企業(yè)層面，直接利用制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)質(zhì)量指標(biāo)來評價制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平；李金昌（2019）學(xué)者從經(jīng)濟(jì)活力、綠色發(fā)展、創(chuàng)新效率、社會和諧、人民生活五個層面構(gòu)建了指標(biāo)體系；江小國（2019）從依托基礎(chǔ)、發(fā)展動力、生產(chǎn)方式、產(chǎn)品模式、支撐行業(yè)、配套產(chǎn)業(yè)與發(fā)展目標(biāo)七個維度分析制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系研究主要有兩種方式，一種是兩個產(chǎn)業(yè)的線性關(guān)系研究：汪德華（2010）、閻璐彬（2013）、肖怡文（2020）等學(xué)者較為一致地認(rèn)為我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)存在正相關(guān)協(xié)同發(fā)展的長期穩(wěn)定關(guān)系，且高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級有顯著的推動作用。另一種是兩個產(chǎn)業(yè)的融合研究：高智（2019）等人通過構(gòu)建面板Tobit模型，分析高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，認(rèn)為兩大產(chǎn)業(yè)主要通過制度和技術(shù)變革雙重機制進(jìn)行融合發(fā)展，并促進(jìn)了裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升；賀祥民、賴永劍（2020）認(rèn)為高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合度對綠色技術(shù)開發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率均存在非線性的影響，未突破門檻時，高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對綠色技術(shù)開發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率促進(jìn)作用較弱，但突破門檻限值后則均表現(xiàn)出對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的正向作用。

綜上所述，多數(shù)學(xué)者進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)影響研究，主要表現(xiàn)在影響制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率和技術(shù)創(chuàng)新上，目前少有文獻(xiàn)以構(gòu)建評價制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)為基礎(chǔ)，研究高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響?；诖吮疚臉?gòu)建涵蓋制造業(yè)生產(chǎn)效率、創(chuàng)新水平，并體現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、綠色效益和開放水平的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)評價體系，以高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)為例，采用全國面板數(shù)據(jù)實證分析產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)融合是如何對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響的。

三、高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機制分析

（一）技術(shù)融合

在高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合過程中，高技術(shù)服務(wù)業(yè)中具有高附加值和高滲透性的技術(shù)會向制造業(yè)輸入，制造業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品具有復(fù)制性，所以高技術(shù)服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新輸入制造業(yè)中，制造業(yè)企業(yè)就可以吸收和轉(zhuǎn)化一項新技術(shù)，推動制造業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升勞動生產(chǎn)率。不僅可以橫向提升制造業(yè)技術(shù)水平，增加制造業(yè)高端化產(chǎn)品輸出，優(yōu)化制造業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，同時提升產(chǎn)品生產(chǎn)效率，減少生產(chǎn)過程中資源浪費；兩個產(chǎn)業(yè)融合過程中也會縱向開發(fā)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，深化制造業(yè)技術(shù)發(fā)展水平，提高我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)價值鏈水平，加快制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長速度，促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）人才融合

在高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合過程中，會通過人才共享作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的人才流動。高技術(shù)服務(wù)業(yè)技術(shù)水平高、產(chǎn)業(yè)員工素質(zhì)高且科研人員占比較大，在產(chǎn)業(yè)融合中，雙方企業(yè)會出現(xiàn)人員流動，優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)人員結(jié)構(gòu)，擴大科研人員比重，并對高水平的員工進(jìn)行發(fā)掘、培養(yǎng)，從而打造具有創(chuàng)新能力的制造業(yè)生產(chǎn)團(tuán)隊。

（三）制度融合

在高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合過程中，兩大產(chǎn)業(yè)間制度文化、組織結(jié)構(gòu)不斷交融，促進(jìn)制造業(yè)管理模式優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)兩個層面促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。高技術(shù)服務(wù)業(yè)在提供高端技術(shù)服務(wù)的同時，制造業(yè)會逐漸完善自身發(fā)展體系，增大科研投入力度，由技術(shù)引進(jìn)到技術(shù)創(chuàng)造，這一過程為“外部成本內(nèi)部化”，進(jìn)而增加了制造業(yè)科研產(chǎn)出成果，強化了制造業(yè)的產(chǎn)學(xué)研體系。

在高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展過程中，由于制造業(yè)技術(shù)和人才的優(yōu)化，企業(yè)會配置技術(shù)密集度更高的設(shè)備，增大資金投入力度，進(jìn)而制造業(yè)企業(yè)會擴大企業(yè)規(guī)模，制定高效率的制度管理，吸收高技術(shù)人才，從而形成一種良性的企業(yè)循環(huán)模式。從國家層面上而言，可以規(guī)范制造業(yè)管理制度，優(yōu)化制造業(yè)管理體系，合理整頓重污染、低效率制造業(yè)企業(yè)，促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，如圖1所示。

圖1 高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合機制

四、高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實證研究

（一）模型構(gòu)建

本文主要運用耦合協(xié)調(diào)模型測量高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合程度，運用面板計量模型分析兩個產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響程度。

1.耦合協(xié)調(diào)模型。耦合是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)通過各種相互作用而彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象，耦合度正是對這種協(xié)同作用的度量。不同發(fā)展水平的情況下也可能出現(xiàn)相同的耦合度，為了避免這種結(jié)果的出現(xiàn)，本文采用耦合協(xié)調(diào)度來反映高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合程度。耦合協(xié)調(diào)度公式為：

式（1）中，D表示協(xié)調(diào)度；C表示耦合度；T代表兩個系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)的綜合指數(shù)；α和β分別表示兩者在整個系統(tǒng)運行中的重要程度。研究中視兩者同等重要，因此，取α=β=0.5。根據(jù)協(xié)調(diào)度D的大小分為7個階段，如表1所示。

本文通過動力學(xué)仿真軟件Workbench對某型號移動式篩分站采用的新型半內(nèi)藏式液壓馬達(dá)驅(qū)動滾筒建立虛擬樣機模型，對其工作狀態(tài)進(jìn)行仿真靜力學(xué)分析和疲勞分析，用理論計算得到應(yīng)力的值和仿真分析計算的值比較，證明了虛擬樣機的準(zhǔn)確性。同時，驗證了機構(gòu)的可行性和合理性，為采用半內(nèi)藏式液壓馬達(dá)驅(qū)動滾筒的設(shè)計提供了參考依據(jù)。

表1 協(xié)調(diào)類型與判斷標(biāo)準(zhǔn)

2.面板計量模型。采用2007—2017年數(shù)據(jù)，以我國30個省份（鑒于西藏、臺灣、香港、澳門數(shù)據(jù)不可得故未采用）的高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)為研究對象，建立面板數(shù)據(jù)回歸模型。模型如下：

其中MHD（*）表示制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價體系，包括制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)和其構(gòu)成指標(biāo)經(jīng)濟(jì)績效、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、開放水平和綠色效益；CR表示高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合度；EDU表示人力資本；PGDP表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；RD表示制造業(yè)研發(fā)投入水平；SIZE表示制造業(yè)企業(yè)規(guī)模；ε表示隨機擾動項。

（二）變量選取

1.制造業(yè)高質(zhì)量評價指標(biāo)選取。本文從經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、開放水平和綠色效益五個方面構(gòu)建指標(biāo)體系測算制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。經(jīng)濟(jì)效益主要反映制造業(yè)發(fā)展帶動的經(jīng)濟(jì)增長效果和大致就業(yè)水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，結(jié)構(gòu)優(yōu)化、人才優(yōu)化和產(chǎn)品優(yōu)化分別代表制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化，人才優(yōu)化促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)生產(chǎn)水平提升，進(jìn)而推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價值水平攀升，產(chǎn)品優(yōu)化展示制造業(yè)產(chǎn)品的制作工藝水平，從供給端提升產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)新能力是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素，更加直觀反映制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，綠色效益水平可以反映制造業(yè)生產(chǎn)過程中的資源利用水平和環(huán)境污染程度。

2.產(chǎn)業(yè)融合測度指標(biāo)選取。根據(jù)可行性與可比性原則，從經(jīng)濟(jì)績效、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度文化和發(fā)展規(guī)模四個方面構(gòu)建高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合指標(biāo)。具體指標(biāo)和其權(quán)重如表2所示。

表2 高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展指標(biāo)體系及權(quán)重

（三）數(shù)據(jù)來源與處理

本文所用數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》和各省份歷年統(tǒng)計年鑒，部分缺失數(shù)據(jù)采用均值法和線性插值法補足。為了消除通貨膨脹帶來的價格因素影響，生產(chǎn)總值以2007年為基期進(jìn)行折算，高技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值采用第三產(chǎn)業(yè)折算系數(shù)折算，經(jīng)費支出和固定資產(chǎn)投資采用固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)進(jìn)行折算，工業(yè)銷售產(chǎn)值采用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)折算。

（四）實證結(jié)果分析

1.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)融合水平分析。我國的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體上呈現(xiàn)出上升趨勢，從區(qū)域分布上來看，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平為：東部＞中部＞東北部＞西部。2007—2010年東北部制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平最高、東部最低，東北地區(qū)有我國最大的重工業(yè)基地，企業(yè)規(guī)模較大，技術(shù)水平較高，有效地拉動了東北地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。我國“西部大開發(fā)”政策，推動了西部地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展，2007年后“西部大開發(fā)”政策已經(jīng)落實，并且產(chǎn)生了政策紅利，促進(jìn)了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2010年以后，東部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平增長趨勢較快，在2011年追趕上了位居第一的東北地區(qū)，其后制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在四個地區(qū)一直穩(wěn)居第一。中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在2009—2012年出現(xiàn)了下滑趨勢，到2013年才回升到2008年時的發(fā)展水平，后期制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展速度較快，2017年四個地區(qū)中，中部和東部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)達(dá)到了0.7以上。

高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合度總體上是增加趨勢，融合度在前、中期無明顯的區(qū)域異質(zhì)性，后期中部地區(qū)融合度最好，其次是東部、西部和東北部地區(qū)。在前期兩個產(chǎn)業(yè)融合水平，基本上處于勉強協(xié)調(diào)水平，當(dāng)時高技術(shù)服務(wù)業(yè)處于初步發(fā)展階段，基礎(chǔ)設(shè)施不完善，不具有規(guī)范化、制度化的配套服務(wù)技術(shù)；中期為初級協(xié)調(diào)水平，此時“三去一降一補”政策出臺，制造業(yè)提質(zhì)增效和突破現(xiàn)有技術(shù)水平成為重要課題，高技術(shù)服務(wù)業(yè)的高技術(shù)性和高附加值可以促進(jìn)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，提高生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)效率；后期達(dá)到中級協(xié)調(diào)水平，高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)逐步磨合、適應(yīng)，高技術(shù)服務(wù)業(yè)可以更具有針對性地向制造業(yè)提供服務(wù)，制造業(yè)也可以從高技術(shù)服務(wù)業(yè)中學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)和有效的管理制度。

2.基本回歸結(jié)果分析。為了探究高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合是否會對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響，本文利用excel2010計算相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合度和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)，stata12.0軟件估計產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。根據(jù)Hausman檢驗結(jié)果，選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

整體來看，產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展均有正向影響，并且通過了1%的顯著性檢驗，即產(chǎn)業(yè)融合度增長會促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量水平。具體而言，高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合度對制造業(yè)高質(zhì)量影響系數(shù)為0.35，雙高產(chǎn)業(yè)融合度對制造業(yè)高質(zhì)量影響系數(shù)為0.62，高技術(shù)服務(wù)業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量影響系數(shù)為0.31，無論是高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)還是高技術(shù)服務(wù)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合均會促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，且雙高產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響更大。

產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用，主要是由于產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)效益和綠色效益的正向影響。產(chǎn)業(yè)融合對開放水平的影響系數(shù)為負(fù)，一部分原因是近年來，中美貿(mào)易摩擦和全球疫情的出現(xiàn)，我國進(jìn)出口貿(mào)易受到了嚴(yán)重的沖擊，很多外貿(mào)企業(yè)面臨破產(chǎn)和倒閉的風(fēng)險，也有不少企業(yè)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型為內(nèi)銷企業(yè)，這導(dǎo)致了進(jìn)出口貿(mào)易總額的下降；另一部分原因是產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)了我國制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，提升了我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈位置，由技術(shù)引進(jìn)逐漸轉(zhuǎn)為自主技術(shù)創(chuàng)新，降低了引進(jìn)國外技術(shù)的投入和外商直接投資費用。產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響最大，其次是對技術(shù)創(chuàng)新的影響，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展核心推動力來源于技術(shù)的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，以上的實驗結(jié)果正好佐證了這一結(jié)論，推動高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合有利于制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和制造業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力，同時也有利于環(huán)境保護(hù)和節(jié)約自然資源，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3.內(nèi)生性檢驗。為了探究制造業(yè)發(fā)展是否會對其自身產(chǎn)生影響，即個體之間行為是否會對當(dāng)前行為產(chǎn)生影響，故將被解釋變量的滯后項加入到模型中，變靜態(tài)分析為動態(tài)分析。采用GMM法可以解決動態(tài)面板模型可能遇到的內(nèi)生性問題。模型2以制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為被解釋變量，并加入制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后一階作為解釋變量。Arellano-Bond檢驗沒有拒絕擾動項無二階自相關(guān)的原假設(shè)。過度識別的Sargan檢驗也沒有拒絕原假設(shè)，這些表明GMM估計的工具變量是有效的，模型設(shè)定合理。從估計結(jié)果來看，GMM估計的結(jié)果與靜態(tài)面板模型估計結(jié)果無較大的差異，各變量的系數(shù)除了大小略有變化外，符號未發(fā)生變化。即模型2的估計結(jié)果是穩(wěn)健的，這也進(jìn)一步說明，產(chǎn)業(yè)融合有利于促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

表3 高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果

4.區(qū)域異質(zhì)性分析。為了分析產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的區(qū)域異質(zhì)性，參考各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制造業(yè)發(fā)展綜合水平，根據(jù)可操作性原則將全國30個省份（鑒于西藏、臺灣、香港、澳門數(shù)據(jù)不可得故未采用）分為東部、中部、東北部和西部四個地區(qū)，實證模型和步驟與前文一致，估計結(jié)果如表4所示。四個地區(qū)中產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量影響系數(shù)均為正，系數(shù)最大的為中部，其次是東部、西部和東北部。東部和中部地區(qū)高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合促進(jìn)了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，制造業(yè)吸收了高技術(shù)服務(wù)業(yè)中較好的制度管理，在產(chǎn)業(yè)融合過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化升級。西部和東北部地區(qū)雖然產(chǎn)業(yè)融合程度達(dá)到了全國均值水平，但是制造業(yè)發(fā)展過程中未能有效學(xué)習(xí)高技術(shù)服務(wù)業(yè)中的先進(jìn)管理制度和相關(guān)技術(shù)能力。控制變量中對四大地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響最大的是研發(fā)投入，研發(fā)投入對東北部和西部地區(qū)的影響最大，這表明東北部和西部地區(qū)的技術(shù)水平和技術(shù)創(chuàng)新能力仍然有較大的上升空間，其制造業(yè)研發(fā)投入回報率很高， 中部地區(qū)的研發(fā)投入系數(shù)未通過顯著性檢驗，表明中部地區(qū)的研發(fā)體系有待進(jìn)一步完善，技術(shù)創(chuàng)新能力有待進(jìn)一步提升，進(jìn)而為中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展增強核心競爭力。人力資本和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系數(shù)均為正數(shù)，表明了人均受教育年限的提高和人均收入水平的增加有利于各地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

表4 產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的區(qū)域異質(zhì)性回歸結(jié)果

五、結(jié)論和建議

采用2007—2017年數(shù)據(jù)，通過耦合協(xié)調(diào)模型測度高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合程度，且單獨將高技術(shù)制造業(yè)從制造業(yè)中剝離，測算其與高技術(shù)服務(wù)業(yè)的融合度，并運用面板計量模型分析產(chǎn)業(yè)融合度對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

主要結(jié)論有：第一，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈上升趨勢，且制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平自東向西依次遞減；第二，高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合度整體呈上升趨勢。前期高技術(shù)服務(wù)業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)融合度較高，中后期高技術(shù)服務(wù)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)融合度較高。前期我國高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展規(guī)模小，并且投入的生產(chǎn)設(shè)備和高素質(zhì)人才，需要一定時間才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益增長和技術(shù)水平提升。隨著我國制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)型，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級，推動了高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展，進(jìn)而加快了高技術(shù)服務(wù)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合度；第三，高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有正向促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)融合主要通過促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和提升制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力來推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。產(chǎn)業(yè)融合度對中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響最大，其次是東部、西部和東北部。

根據(jù)上述結(jié)論，為了更好地推動我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提出如下建議：

（一）進(jìn)一步推進(jìn)、深化高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合發(fā)展

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是目前三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的流行趨勢，推進(jìn)高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合，首先需突破產(chǎn)業(yè)壁壘，放寬高技術(shù)服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入條件，形成高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)交叉發(fā)展?fàn)顟B(tài)，政府通過相關(guān)政策引導(dǎo)傳統(tǒng)制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)交流合作，在合作過程中通過雙方技術(shù)外溢和管理制度學(xué)習(xí)，逐漸促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；其次優(yōu)化和完善高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展體系也會促進(jìn)高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合，我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)起步晚，發(fā)展水平低，政府應(yīng)當(dāng)加強對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施投入和技術(shù)人才引進(jìn)，打造高技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，擴大高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模，形成高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展體系；再次是優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級需要相配套的技術(shù)水平，高技術(shù)服務(wù)業(yè)的高技術(shù)性可以彌補制造業(yè)升級中的技術(shù)短板，高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)形成 “合作—融合—相互促進(jìn)”的良性循環(huán)。

（二）加大研發(fā)投入力度，并完善研發(fā)體系

研發(fā)投入對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有重要影響，政府可以從資金支持和政策制定兩個方面引導(dǎo)和強化我國制造業(yè)內(nèi)部的研發(fā)體系，鼓勵創(chuàng)造、保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果，形成企業(yè)間良性競爭行為。在制造業(yè)生產(chǎn)落后區(qū)域建立產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的工業(yè)園區(qū)，激發(fā)該地區(qū)的制造業(yè)技術(shù)升級和產(chǎn)品工藝升級，同時可以打破地區(qū)間技術(shù)傳播壁壘，更快地將科研創(chuàng)新成果投入到生產(chǎn)中，從而促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）增強人力資本投入，培育和發(fā)展高素質(zhì)就業(yè)人才

首先，增長我國人均受教育年限，降低初高中學(xué)生的輟學(xué)率，鼓勵和支持貧困地區(qū)的學(xué)生完成學(xué)業(yè)發(fā)展，投入更多的優(yōu)秀教學(xué)資源和設(shè)備，擴大貧困地區(qū)高校規(guī)模；其次，高中以上的學(xué)校應(yīng)增設(shè)與就業(yè)相關(guān)性更強的專業(yè)，政府建立學(xué)校和企業(yè)間的“研學(xué)”機制，相關(guān)專業(yè)學(xué)生在校期間可以直接接觸和投入到本領(lǐng)域的研究項目中去，在學(xué)習(xí)中實施，在實施中學(xué)習(xí)，在相對寬松的氛圍中培養(yǎng)具有針對性的高素質(zhì)就業(yè)人才，增強制造業(yè)的科研創(chuàng)新活力。

（四）各地區(qū)因勢利導(dǎo)，打造具有地方優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系

東部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對較高，管理和技術(shù)水平相對成熟，在制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)融合的過程中具有領(lǐng)頭和示范作用，未來通過政府引導(dǎo)，可以形成具有自主能力的高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)業(yè)群；中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展起步晚，但是發(fā)展速度快，由于具有優(yōu)秀的區(qū)域位置和自然資源，可以在建立自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園區(qū)外，做好承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)備，學(xué)習(xí)成熟的管理制度文化，吸收飽和外溢的優(yōu)秀就業(yè)人才；東北地區(qū)的傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展較好，具有產(chǎn)業(yè)規(guī)模大、人工技術(shù)熟練等特點，政府可以通過規(guī)范產(chǎn)業(yè)制度管理來改進(jìn)東北地區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平，投入高端生產(chǎn)設(shè)備帶動制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)工藝，同時學(xué)習(xí)東部地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)，逐漸升級制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；西部地區(qū)具有良好的人口紅利和技術(shù)紅利，走技術(shù)引進(jìn)到自主技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展路徑，即通過引進(jìn)中東部地區(qū)的技術(shù)水平，提升制造業(yè)生產(chǎn)能力，同時制定長期的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，逐步促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。